Выхлоп: Как Олег Бунин конференцию планировал

Вообще-то спонсорской поддержкой занимается Павел, а не Олег, насколько я помню. И каким образом инженерные и менеджерские конференции мешают работать — тоже не понятно.

Спишем на художественное преувеличение автора и не менее художественную правку редакции. Мешать не мешают. Но ведь есть же менеджерский раздел в РИТе? Что даст отдельная конференция?

Там другой, большой пласт вопросов, который интересует аналитиков, менеджеров проектов, ведущих разработчиков, тим-лидеров, поставщиков услуг — составляющих современного веб-продукта и их заказчиков. РИТ — это попурри, помогающее интеграции разных сообществ. И не путай менеджеров проектов с просто менеджерами.

У ребят сорвало крышу. Одна конференция вроде удалась, они и давай клонировать. Вот и результат — на осенней уже серьезные проблемы. А теперь еще будет ClientSide, а весной еще одна. Хочется спросить, а вы не офигели? Ну какой разумный «менеджер проекта» пойдет осенью на две и весной на две конференции? Я, например, не пойду, просто хватит уже этих тусовок, да и уровень организации здорово напугал в прошлый раз.

Менеджерам проектов на осенних конференциях ProfyClub делать особо нечего. Это конференции из серии «инженеры для инженеров». Если МП посмотрел на программы этих конференций туда пошёл, то проблемы в консерватории. А «кто пойдёт», «кто не пойдёт» — показывает практика, а не досужие домыслы.

А хреновая организация Хайлоада — тоже досужие домыслы? И низкий уровень докладов в среднем, больше половины на уровне чайников — тоже досужие домыслы? Я разговаривал в фойе по итогам, это мнение многих участников.

Вы гоните. Видимо, вы из этого Профиклуба. Менеджер проекта в Яндексе или Мыле — как раз инженер, интересующийся высокими нагрузками. Вон, Anatolix или Габриелян, например.

Если вам уровень докладов Хайлоада кажется хреновой, для вас Бунин сделает суперхайлоад. А то у него еще лето не занято.

Ага. А супер будет означать, что приходить со своей едой и своими докладами, да?

> Не ходок Коллега, спасибо за обратную связь. Мы внимательно следим за интересом к нашим конференциям. Если почувствуем, что это никому не интересно — проводить не будем, не волнуйтесь. По поводу уровня организации — Москва не сразу строилась. Уже на Клиенте все будет по другому. Мы провели работу с площадкой, обратились к профессиональным подрядчикам и т.д. Была проблема с раздаткой на РИТ — на ХайЛоаде ее решили. Точно также решим и все остальное. Про низкий уровень докладов на ХайЛоаде — это не так. Большинство докладов были далеко не для низкого уровня. Это подтверждает интерес к конференции — более 750 человек захотели послушать эти доклады. Для анализа у них были полные тезисы, хотя может быть все 750 пришли только на название. Но я бы не считал людей глупыми, это не работает. Но и схему повышения уровня докладов мы совместно с нашими партнерами (Яндекс, Рамблер, СУП и другие компании) продумали — например, на том же Client Side’2007 конкурс докладов составляет почти два доклада на место. И выбирает их профессиональный программный комитет. В общем мы работаем. Надеюсь, что мы сможем удовлетворить и Ваш взыскательный вкус ;-)

2МП: На HighLoad’е 50 технических менеджеров и ведущих инженеров рассказывали 500 инженерам о своём опыте. И я говорил именно о сомнительности пользы посещения HL для рядового менеджера проекта в качестве слушателя, т.к. «Не ходок» упоминал именно такую форму участия. Доля высоконагруженных или около того проектов в рунете я думаю не превышает процентов, нашим бы МП проектами научиться управлять, а на HL пусть ходят архитекторы и ведущие разработчики.

Павел с Олегом, все же хочется получить ответы на несколько вопросов: а) вы по-прежнему считаете, что Хайлоуд была успешной, несмотря на косяки, как вы писали в тексте на «Вебпланете» по итогам? б) вы опять будете проводить все там же, в Инфопространстве, ведь оно негодное? в) не много ли конференций на небольшую, в общем-то, отрасль? г) короче, не слишком ли грубо и нерасчетливо вы клонируете?

> Не ходок. Мы уже отвечали на эти вопросы, но с удовольствием резюмирую для Вас. а) Да, лично я считаю, что ХайЛоад — успешная конференция, несмотря на косяки. Мы признаем косяки и рассматриваем их как повод работать лучше и больше. Но сама конференция, первая конференция такого рода, объединившая разработчиков высоконагрузочных систем, была полезна и интересна. В 2008 годы мы обязательно проведем следующую. Поймите, пожалуйста, мы не злые, у нас мало опыта в организации конференций ;-) Но мы учимся. Лучше помогите нам ;-) Хотя Вы, в общем то, и помогаете. б) Нет, не будем. ИП походит для маленьких конференций. И то требует модернизации в программе и организации. Мы не успели перенести Client Side’2007, поэтому провели требуемые изменения и ограничили число участников. Например, мы настояли на том, чтобы ИП решило проблемы с мобильной связью (мы проверили, компания поставила репитер сотовой связи) и интернет (это мы сейчас проверяем). Кроме того, мы собираемся банально заказать больше еды, чем придет участников. Чтобы хватило всем. И так далее. Поверьте список изменений большой. Мы собрали пожелания от участников, обработали все 500 анкет, внимательно выслушали спонсоров и их мнение и т.д. в) Я не уверен, что отрасль небольшая. Но конференций может быть и много, будем смотреть. У нас нет цели проводить КАК можно больше конференций, цель другая — создание сообщества. г) Возможно. Я еще раз говорю — мы открыты к сотрудничеству, комментариям, советам, совместным проектам — oleg.bunin@ontico.ru. Мы готовы прислушиваться!

Олег, с такой кипучей деятельностью тебя уже давно должны были схантить как минимум в MS :) Признавайся!

> linker Почему то не предлагали. Надо будет спросить почему ;-)

> Maieutic: Вообще-то спонсорской поддержкой занимается Павел, а не Олег Да, все верно, но общественность всегда будет смотреть на главного идеолога ;) Олег, держись ;) > Не ходок К сожалению, очень часто воспринимают нашу деятельность исключительно как коммерческую, да и эта составляющая есть. Но! Олег совершенно верно написал что основная цель это создание сообщества. Мы ведь сами по основному роду деятельности часть этого сообщества, и мы хотим с этим сообществом совместно решать наши проблемы, делиться опытом который есть у нас, и учиться у наших коллег. Как мне кажется это вполне нормально. Тем более, если вы внимательно посмотрите на то КАК мы работаем с содержательной частью, то увидите что основная деятельность это лишь поддержание и реализация инициатив наших коллег. На том же Client Side программа сформированная именно программным комитетом, т.е. ядром сообщества. Что же касается большого количества конференций, так мы бы не делали если бы наши коллеги сами не предлагали и не инициировали их. Если Вы сможете рассказать нам как уложить, к примеру большой пласт посвященный управлению проектами или «клиентских технологий» в программу того же РИТ не растягивая его на неделю, то мы с удовольствием прислушаемся к этому и попробуем реализовать.