Совет Федерации зовёт ООН бороться с захватом интернета Америкой и разрабатывает систему штрафов для Facebook за блокировки

Высшая палата российского парламента приняла на сегодняшнем заседании заявление о том, что интернет-компании и госструктуры США установили монопольный контроль над интернетом. Об этом рассказали и в новостях по Первому каналу.

  • Речь идет о монопольном контроле над глобальной сетью со стороны интернет-компаний, представляющих одну страну — США и тесно связанных с ее государственными структурами, что чревато утверждением господства одного государства над большей частью общемировых сетевых обменов.
  • Узурпация контроля над интернетом — не вымышленная угроза, а уже реальность.
  • Такой контроль представляет собой могущественное оружие, которое используется не только для покушения на гражданские свободы и свободу слова непосредственно в США, но и может быть направлено против других стран, в том числе с целью воздействия на общественные настроения, провоцирования внутриполитических кризисов, влияния на волеизъявление граждан и исход выборов.
  • Cобытия после президентских выборов в США показали, что «американские интернет-гиганты встали на путь широкого использования цензуры, противоречащей принципам демократии, общепризнанному праву граждан на поиск, получение и распространение информации, а также незаконной блокировки альтернативных платформ». «В условиях подчинения социальных сетей политическим целям правящих кругов Соединенных Штатов Америки возникает угроза навязывания их пользователям однобокого, предвзятого взгляда на происходящее не только в этой стране, но и во всем мире.
  • Совет Федерации решительно осуждает «действия глобальных американских интернет-компаний, которые по политическим причинам, без законных оснований и вопреки нормам международного права ограничивают свободу слова» в соцсетях.
  • Совет Федерации призывает генсека ООН, генерального директора ЮНЕСКО, профильные мониторинговые механизмы Совета ООН по правам человека, генсека Совета Европы, действующего председателя ОБСЕ, представителя ОБСЕ в Европе по свободе средств массовой информации уделить первостепенное внимание задаче ограничения произвола американских глобальных интернет-компаний с целью предотвращения угрозы установления ими «цифровой диктатуры».
  • Проявившаяся в последнее время угроза бесконтрольного доминирования глобальных интернет-компаний делает настоятельно необходимым начало работы над международной конвенцией, регулирующей их деятельность. Целью этой работы должна стать выработка таких общепринятых норм, которые исключат произвольные решения и поставят глобальные интернет-обмены на прочную почву международного права.
  • Регулирование деятельности интернет-компаний для России «наряду с развитием собственных социальных сетей и интернет-платформ является важной и необходимой частью обеспечения национального цифрового суверенитета.

Глава комиссии Совфеда по взаимодействию со СМИ Алексей Пушков рассказал, что уже разрабатывается система штрафов за незаконную блокировку пользователей интернет-гигантами. В конце декабря Дума приняла закон о санкциях для интернет-платформ, в частности, Facebook и YouTube, за ограничение доступа к значимой в России информации. Он подразумевает сначала штрафы, потом урезание трафика, потом блокировку в России, в случае, если нарушения не будут устраняться.
Две недели назад в Еврокомиссии заявили, что считают «недопустимым то, что платформы принимают ключевые решения сами, безо всякого надзора и ответственности, без всякого диалога и без той прозрачности, которой требуют решения подобной важности».

Добавить 28 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Задаюсь вопросом — почему так поздно. Где раньше были, о чём думали?
    Почва созрела или раньше понимания не было?

    Если «почва созрела», в чём это выражается?
    Если понимания не было — а где все те люди, которые должны в этом разбираться?

  • Ответить

    Передайте депутатам: «американские интернет-гиганты» имеют над вами только ту власть, которую вы им даете сами.

    Не регистрируйтесь в помойном твиттере (или унылом фейсбуке) – и он не сможет вас заблокировать. Регистрация что там, что там – не является ни рабочей, ни уж тем более жизненной необходимостью.

    Ну и нельзя не отметить, что раздающиеся из одного окошка, практически одновременно, крики: «американские интернет-гиганты душат, блокируют, удаляют, не дают жить, ООН вмешайся» и «американские интернет-гиганты недостаточно быстро удаляют и блокируют, мало, надо жестче, штрафы им, ишь свободу развели» — выглядят как минимум, комично.

  • Ответить

    Дорогое спортлото!
    Да-да, всегда проще запретить, чем думать. Убить, чем вырастить. Украсть, чем вложить. Получить бабло сейчас, чем через 5 лет.

    Господа! Дайте пользователям такой же функционал сервисов, мессенджеров, платформ, облачных хранилищ, систем обучения и т.д.и т.п. — и люди к вам потянутся, вот увидите!

    А пока наш софт и сервисы напоминают колченогую табуретку, перевязанную шпагатом, люди будут пользоваться тем, что работает, пусть и не идеально работает (о, нет), но много, много лучше. Наплевать людям на америки и прочие африки, людям нужно качество, функции, доступность по стоимости!

    Примеры:
    — фейсбук (кстати, унылый он или нет, решает каждый за себя) организован не так, как вконтакте, хоть многое и похоже. Тем, кому нужна именно его организация коммуникативного пространства (рекламные функции сейчас не берем), не пойдет во вконтакте, и наоборот;
    — наши сервисы видеоконференций и прочей совместной онлайн-работы глючат, виснут, стоят, как слоны, и функций им недостает, а зум глючит крайне редко, базовые функции для работы в нем все есть и стоит более-менее доступно;
    — ютьюб — дает прекрасную возможность для работы и для образования: держать там ролики относительно удобно и это бесплатно. Где там рутьюб, ау!;
    — гугл-диск (тоже не идеал, кстати!) имеет организацию прав доступа, интеграцию с гугл-документами и другими сервисами и позволяет организовать работу, а яндекс-диск — это какое-то кастрированное жалкое подобие с большой претензией и так далее.

    И работать при таких условиях на «нашем» невозможно совсем.

    Давайте же нам российский софт — хотя бы равный «американскому» и нормальный по качеству, функциям и стоимости, чтобы его могли позволить себе малый бизнес, ИП всякие, самозанятые, НКО, физлица. Так нет же его, нет! Для крупных организаций — есть софт, а для «народа» — нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «И работать при таких условиях на «нашем» невозможно совсем»

    Прям невозможно. То есть 130 миллионов живых аккаунтов на ВК и 45 миллионов активных против 30-40 живых и 4-5 активных на ФБ — это такая иллюзия. Или это такие дураки, быдло, да?

    Это всё старые басни, которые мы годами слышим в том числе от противников корпоративного импортозамещения, такие ханжеские отмазки:

    «Ну нет, конечно, мы не против отечественного: вот если будет русский софт с не меньшей функциональностью и дешевле, конечно, наша корпорация приобретёт его, а не МС Офис и Оракл, но пока-то такого нет»!

    Глобальный Гугл, например, создан на деньги разведки США, имеет полное благоприятствование и поддержку от государства США, имеет подогретую финансовой машиной США капитализацию на бирже в сотни ярдов, имеет оборот примерно в 50-100 раз больше, чем у Яндекса, поэтому пусть частный Яндекс сам как-то станет лучше Гугла, а вот уж тогда…

    Микрософт Офис имеет историю разработки в 30 лет, сотни купленных Микрософтом чиновников и ИТ-директоров госорганов и госкорпораций в РФ, оборот в сотню ярдов, капитализацию в триллион долларов, поэтому пусть команда из Нижнего сначала сделает свой Офис функциональнее, надёжнее и дешевле, и вот тогда-то мы, может быть, посмотрим, не купить ли его вместо офиса Микрософта, да и то вряд ли.
    И ничего, что Микрософт не позволяет работать в Крыму, отключает апдейты российским организациям по своему усмотрению, он же Микрософт, а у нас ничего такого нет даже близко по удобству и функциям, так что мы будем по-прежнему отдавать миллиарды долларов Микрософту и государству США!

    Чувак, протекционизм — это не про «честную конкуренцию» второразрядника с Майком Тайсоном на честном ринге для всех, а про весовые категории и протекционизм.

    А импортозамещение — это вообще не про удобство и ништяки, а про национальную безопасность.
    Не надо вбрасывать ложную дилемму.

    p.s. Замечу, что в 2005 году не было у масс ни Ютуба, ни ФБ, ни Твиттера, ни ТикТока, ни Инстаграма — а жить тем не менее было можно. Жили как-то, мучались, конешно, но жили.
    Как это вдруг стало совершенно невозможно жить и работать без них?

  • Ответить

    «Передайте депутатам: …. Не регистрируйтесь в помойном твиттере (или унылом фейсбуке) – и он не сможет вас заблокировать.

    Это кому нужно передать всё-таки — депутатам или массам? Тиктокерам там, журналистам, телеканалам, публицистам, учителям, простым юзерам? Вебкамщицам, в конце концов?

    «раздающиеся из одного окошка, практически одновременно, крики: «американские интернет-гиганты душат, блокируют, удаляют, не дают жить, ООН вмешайся» и «американские интернет-гиганты недостаточно быстро удаляют и блокируют, мало, надо жестче, штрафы им, ишь свободу развели» — выглядят как минимум, комично».

    Комично или как минимум нелогично выглядит смешивание этих двух сообщений. Это классическая ошибка типа «подъезжая к станции, с меня слетела шляпа». Путаница субъектов. Подъехал один, а слетела другая.

    Здесь перепутаны и предметы сообщений, и адресаты их.

    Первое сообщение — про цензуру, причём в основном про цензуру официальной точки зрения РФ,государственных СМИ, вообще идеологическую цензуру не-либеральных высказываний и мнений в западных соцсетях и интернет-сервисах.
    Здесь действительно можно посоветовать или приказать чиновникам, ведомствам и официальным СМИ мигрировать на отечественные сервисы для вещания и коммуникации с государством и обществом.

    Второе — про загаживание мозгов населению РФ и отказ удалять незаконный контент, то есть про идеологическое давление и пропаганду в массах пользователей. Здесь нельзя «посоветовать» всей массе пользователей в одночасье уйти с этих западных платформ. А вот наказать платформы за грубые нарушения законодательства РФ — можно.
    Собственно, уже начали.

    Тут нет никакого противоречия. «Частная» цензура и ответственность за контент — проблемы деятельности западных соцсетей у нас, но проблемы разные.

  • Ответить
    Алексей Ровдо Independent Software Developers Forum

    Вот посмотрите на такие https://prooperatorov.ru/news/mts-facebook-free/#:~:text=%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%9C%D0%A2%D0%A1%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%20%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8,%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%85%20%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B0%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B9. акции. Очевидно же, что именно финансовая мощь позволяет западным гигантам душить всех конкурентов просто на уровне цены. Та же Microsoft без проблем начинает отдавать свои продукты практически бесплатно, когда видит, что есть риск потери какого-то сегмента совсем. Никакой честной конкуренцией тут не пахнет — вернее это конкуренция финансовых возможностей.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Там дело не только в демпинге, хотя Микрософт или его коллеги из США могут выжигать локальный рынок, продавая ниже себестоимости или продавая даром. И даже не чихнут, потому что это 1-2% оборота.
    И так и делают регулярно.

    Там ещё есть три фактора:

    1. Чрезвычайная развесистость и красотища продуктов, с сотнями практически ненужных, но очень красивых функций, наработанных за четверть века — которые повторить не только сложно, но и бессмысленно. Особенно это касается офиса.
    При этом именно эти левые функции в тендерных заданиях часто подаются как абсолютно необходимые, ключевые для тендера (с подачи западных вендоров и для протаскивания их продуктов).

    2. Мощный маркетинговый зонтик, которым МС (и его аналоги — ИБМ, Оракл, Sap etc) накрывают и страхуют покупающего их продукт ИТ-манагера: листовки, буклеты, презентации, бизнес-обоснования, обучение, сертификация и т.п. «Меня не уволят, если я купил Микрософт/ИБМ/…».

    3. Взятки: эти ИТ-гиганты заливают наши госорганы и госкорпорации взятками с начала 90-х, там целые династии и корпорации взяточников выросли, я лично знаю многих. Там и взятки эти уже непрямые, косвенные, потому что создан целый слой втюхивателей здесь (интеграторов, дистрибуторов и т.п.), у которых скидки от Global Price List — этак примерно 80-90%, идущие на взятки по всей цепочке.

    Что касается закона, что нужно покупать отечественный аналог, а если не купил и взял зарубежное — нужно обосновать, то более-менее общеизвестный факт, что эти обоснования за чиновника (как и ТЗ для тендеров) пишут целые отделы в Микрософте и других ТНК.

  • Ответить

    Игорь, если без эмоций.
    1) Про быдло — нет, я этого не писала. Прошу не приписывать мне чужие аргументы, я не делю людей на быдло и не-быдло по сервисам, которыми они пользуются, это даже как мысль странная, я удивлена, что она возникла у Вас.

    2) В вконтакте а) очень большая часть юзеров там — про потрындеть, а мы — про работу, или нет, пояснюи точнее: б) я специально подчеркнула, что речь про организацию коммуникации и про выбор кому что удобнее. Например, ряд рабочих задач удобнее выполнять именно на фейсе, а ряд — именно в вконтакте. И они не взаимозаменяемы. И я выбираю соответственно своим рабочим задачам.
    По ютьюбу — вообще нет вариантов, даже из Нижнего Новгорода.

    3) Про противников импортозамещения. Я, к примеру, вообще не ставлю так вопрос: за или против импортозамещения. Но при этом я хочу нормально работать. И способы работы, коммуникации, и скорость работы сегодня в большой степени диктуют технологии, Вы сами это знаете. И это, кстати, отвечает и на Ваш вопрос: как же мы все жили раньше без ютьюбов и прочего: мы жили в ТОМ рабочем контексте.

    И если я вот прямо сейчас перейду с виндов, офисов, зумов, гуглов и т.д., моя работа обанкротится, мои клиенты не смогут получать мои услуги, потому что у них — все на этих самых виндах, офисах, гуглах и т.д. и, главное, глюки и скорость софта просто не дадут работать так, как работают все в мире, в том числе в РФ. При чем тут «против импортозамещения» вообще? Я просто хочу нормально работать. Мне закрываться прям сегодня, если все «запретят»?

    Более того, я, прежде чем купить подписку, к примеру, на зум, честно протестировала около десятка разных сервисов для совместной онлайн-работы. Конечно, роль играли не только функции и глюки, но и стоимость. И не подошел ни один. Ни один. Я не могу работать, когда каждые 3 минуты эфир зависает, когда есть устаревшие функции и нет нужных, когда только 1 подписка стоит сотню-две тысяч, если у меня в штате 10 человек. Мне банкротиться и закрываться, скажите?

    Я очень хорошо понимаю, что у любого гигинта есть интересы, а не дружба-мир-жвачка. Но реальность такова, что чтобы что-то менять, нужно СНАЧАЛА иметь, на ЧТО менять. В ближайшем будущем я не вижу вариантов.

    У Вас как руководителя довольно большой компании совсем другие интересы и ресурсы, чем у миллионов маленьких — мелкого бизнеса, ИП, НКО и физлиц. Вы с этими своими ресурсами выживете, а мы все — нет. Но да, вконтакте у нас останется для «потрындеть». Но и только. Спасибо Вам.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А что это у вас за бизнес такой, который так критично зависит от транспортного протокола? И где он был, скажем, 12-15 лет назад, когда ничего этого не было, а все бизнесы нормально работали?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Не вы, случайно, здесь и везде писали, как миллионы, буквально миллионы малых предпринимателей разорились, когда РКН блокировал телеграм?

    Ведь мы же понимаем, что без Телеграма никакой бизнес существовать не может, да?

  • Ответить

    Нет, не я это писала.//
    Игорь, Вы переиначиваете мои слова: сводите все к непоказательному кейсу с Телеграм, т.к. отличия Телеграма от других мессенджеров не критичны, они далеко не такие большие, как, скажем, отличие МикрософтОфиса от аналогов, ютьюба от аналогов и т.д. И Телеграм не является, в отличие от, к примеру, МОфиса, основным рабочим софтом миллионов российских юр- и физлиц.

    Ну а 12-15 лет назад, я уже выше писала, была другая глобальная рабочая среда. С меньшими возможностями, меньшими скоростями. Сейчас невозможно уже работать «как тогда». Вас просто выкинет с рынка. Да, Вы правы, и мы, и все работали в той среде. Аналогично, как древний человек копал палкой-копалкой. Но сегодня Вы, нанимаясь на работу в чужой огород, придете на крайний случай с лопатой, а то и с мини-трактором и т.д., а не с палкой-копалкой, не так ли?

  • Ответить

    Я Вам даже больше скажу: мы давно и прямо заинтересованы в работе именно с российскими сервисами, софтом и т.д., ибо это много проще как с организационной, так и с бухгалтерской точек зрения. И до того, как, например, разместить свои ролики на ютьюбе, пытались найти именно отечественный аналог. И так по всем сервисам, которые были нужны, типа яндекс-диска. Ну не получилось: Яндекс даже не дает нормальную структуру архива сделать, нет нормальных прав доступа к файлам (точнее, системы прав). В гуглодиске тоже раздражает недоработанность этих моментов, но все же он позволяет работать. И так по целому ряду сервисов. Глобальная рабочая среда требует другой работы, по сравнению с тем, что могут предложить имеющиеся на данный момент наши сервисы. Есть исключения, безусловно, но их немного.

  • Ответить

    Ну и конечно, у вас среди клиентов нет госорганов и госкорпораций?
    Потому что если есть — готовьтесь закрытию этих контрактов, так ведь?
    Вот в соседней ветке аналитический продукт Бегтина как раз про это:
    https://roem.ru/28-01-2021/284797/third-party-gos-apps

    Эксперты из АНО «Информационная культура», включая Ивана Бегтина, подготовили аналитическую записку «Приватность государственных мобильных приложений в России». Они проанализировали 44 мобильных приложения, созданных для государственных и муниципальных органов, госучреждений и госкорпораций. В 88% из них встроен хотя бы один трекер, который отправляет данные пользователя сторонней компании. В 43% — три и больше.

    Всего нашлось 20 разных трекеров. В результате их наличия происходит трансграничная передача персональных данных, никак не контролируемая регуляторами. Особенную актуальность проблема приобретает в контексте обязательной предустановки приложений.

    трекеры компаний Facebook и Google используются в большинстве приложений, чаще всего это Google Firebase Crashlytics для отслеживания сбоев в работе приложения;
    около половины используемых в государственных мобильных приложениях трекеров относится к аналитическому типу, данные о геолокации собирает около 15% трекеров, в рекламных и маркетинговых целях также около 15%;
    большая часть трекеров, используемых в государственных мобильных приложениях, принадлежит компаниям юрисдикции США (86%)…

  • Ответить

    Добавлю, что претензии в комментариям к властям, а делать софт должен бизнес. Власть только создает правила, а бизнесу бывает проще прогнуться под монополию (он у нас космополитичен, из-за небольшого стажа). Как яндекс, который впихнул в диск офис от микрософт, и будет втюхивать это как отечественное по, через правительственные постановления. Мне кажется с нидерландской пропиской они получили и толерантность к таким заднепроходным решениям (я про бэкдор, если что).

  • Ответить

    > Прям невозможно. То есть 130 миллионов живых аккаунтов на ВК и 45 миллионов активных против 30-40 живых и 4-5 активных на ФБ — это такая иллюзия.

    Забавно, как Ашманов умеет позавчера обсирать Дурова, а сегодня его проект показывать как наше импортозамещение.

    Все верно, ВК прекрасно замещает ФБ — и это чуть ли не единственный такой проект в мире. Телеграм прекрасно замещает Вотсап, причем уже для всех стран. Кстати, оба проекта созданы одной командой во главе с Дуровым.

  • Ответить

    >Забавно, как Ашманов умеет позавчера обсирать Дурова, а сегодня его проект показывать как наше импортозамещение.

    Прикрытие обеспечивает же, Дурок за телеграмм уже генерала получил, инфа 100%.

  • Ответить

    Это давно не его проект. Его там нет уже пять лет.
    А не ты ли здесь бился на полу в судорогах по поводу того, как у него «отжали» ВК (за 400 лямов грина)? Не ты? А, ну ладно…
    Не ты ли тут бился об стену с пеной у рта, что после ухода Дурова Контакт сдохнет, зачахнет и умрёт? Не ты? Ну, ОК…

    А про «обсирать» тебе лучше позаботиться о своей анальной фиксации. Это серьёзное нарушение здоровья, запускать не следует.
    Жаль, что ты воспринимаешь мир через грязные трусы, надетые на голову. Ну хоть не отравленные.

    Здесь никогда никто — и я в том числе — не ставил под сомнение профессионализм команды Дурова в области разработки массовых коммуникационных сервисов (особенно брата его Николая). Он нормально их делает, только врёт и пиарится много (может, это входит в профессию).

    Мы обсуждали неприятные особенности его публичного и частного поведения — лживость, показушность, ханжество, склонность к кокаину и трате на роскошь корпоративных денег, снобизм нувориша, фальшивый аскетизм, бутафорское веганство, болезненное пристрастие к лайкам и пиару на «борьбе» с властью.
    И я писал ещё два года назад, что, похоже, он договорился с нашими властями и РКН ещё в августе 2018.
    И насколько мне известно, с весны он вообще здесь.

    Заметим, что это не у меня резко сменилась риторика, я говорю про Дурова ровно то же самое, что и раньше, у меня мнение твёрдое (в том числе про импортозамещение Фейсбука ВКонтактом я говорил три года назад, и пять лет назад) — а риторика резко сменилась у Дурова и его пиарщика Перекопского. Они внезапно стали очень-очень пророссийскими и возненавидели Гугл, Эпл и американцев в целом. Переобулись в воздухе (в смысле в спецборте из Дубая).

    Вот, кстати, в буфере осталась ссылка для соседнего тредика про виртуальных собеседников, тут как раз Дуров во всей красе:
    https://durov-zharov.ru/

  • Ответить

    Это кому нужно передать всё-таки — депутатам или массам? Тиктокерам там, журналистам, телеканалам, публицистам, учителям, простым юзерам? Вебкамщицам, в конце концов?

    Тем кто жалуется и письма пишет в «спортлото». «Рогозина опять забанили в твиттере!!!» — зачем Рогозину твиттер? «Канал Царьград заблокировали в ютубе!!!» — почему канал Царьград вещал в ютубе, а не вконтакте? Или хотя бы не имел дублирующего канала и видеоархива вконтакте? Я даже спрашивать пытался, было только какое то невразумительное мычание в ответ.

    Это классическая ошибка типа «подъезжая к станции, с меня слетела шляпа». Путаница субъектов. Подъехал один, а слетела другая.

    Нет, вот это классический прием «Вы не понимаете, это другое!»
    Писатели письма не борются за «общепризнанное право граждан на поиск, получение и распространение информации», как они сами утверждают, нет – они врут.
    Они борются за то, в чьих руках должен быть цензурный рубильник – в их государственнических руках или в руках калифорнийских владельцев соцсетей.
    «общепризнанное право граждан на поиск, получение и распространение информации» — не нравиться ни тем, ни другим, спор идет о том, чью пользу это право будут загибать.

    А вопрос то кстати, неоднозначный – государственная цензура (теоретически, не рассматривая как она реализуется в конкретной стране) хорошо тем, что хотя бы явно устанавливает правила, и (теоретически) позволяет принятые решения оспорить. (в отличие от блокировок, где никто никому не обязан объяснять – что? За что? И почему?)

    С другой стороны – из соц сети ты просто выходишь, и идешь в другую (тем более что конкретно в РФ есть куда идти). А вот гос цензура достанет везде .
    Ну и да – соц сети – это частные компании, у них может быть редакционная политика, как и везде. Нельзя же прийти в газету/журнал/телеканал/блог и требовать: «разместите мою статью», а в соц сеть можно? Почему?

    Тем более что – в конкретном случае например Ютуб (в отличии помойного бесполезного твиттера) – это не только уникальный и бесценный видеоархив мирового масштаба, но и вполне себе инструмент продвижения культурного влияния РФ на другие страны, который ничем внутренним заменить будет невозможно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «А вот гос цензура достанет везде»

    Ну потому что это закон. Законы — они действуют везде. Вот, допустим, закон гравитации. Или закон о запрете пропаганды наркотиков.
    Закон не может действовать не везде — тогда там, где он не действует, моментально накопится грязь беззакония.

    Именно потому, что это закон, государственная блокировка плохого контента лучше частной блокировки в Твиттере или Фейсбука: потому что закон лучше произвола.

    Про цензуру стоит всё-таки вспомнить, что цензура, по определению:
    а) до публикации, а не после, б) по идеологическим основаниям, в) государственная.
    Нужно употреблять термины правильно и уместно.

  • Ответить

    > Не ты ли тут бился об стену с пеной у рта, что после ухода Дурова Контакт сдохнет, зачахнет и умрёт? Не ты?

    Ты зациклился на своем красноречии и что-то путаешь.

    > Мы обсуждали неприятные особенности его публичного и частного поведения — лживость, показушность, ханжество, склонность к кокаину и трате на роскошь корпоративных денег, снобизм нувориша, фальшивый аскетизм, бутафорское веганство, болезненное пристрастие к лайкам и пиару на «борьбе» с властью.

    Нет. Обсуждали здесь ркн, блокировку телеграма, ее целесообразность и т.д. А вот этим всем ты занимался один. Как ханжество и снобизм, например, могут ответить на вопрос — должна ли быть личная переписка конфиденциальной или быть контролируемой спец службами? Этот (ключевой) вопрос ты не поднимал ни разу. Ты просто обосрал Дурова, назвал его пособников террористов. А потом очень очень злился, когда в Кремле его привели в пример нашему ответу Маску.

    Если тебя так изводит «показушность» в людях, рассказал бы о том, как наш президент забил 10 шайб чемпиону миру по хоккею.

  • Ответить

    Нет у нас клиентов среди госорганов и госкорпораций.

    Игорь, задам простой, наивный вопрос от марьиванны. Вот скажите, без подвоха спрашиваю: какова, по Вашему мнению, стратегия регулирования (неважно, в какой стране) всего этого? Запретить и замедлить? ОК. Представим, что все зарубежные сервисы заблокированы или замедлены. И на каждый их трекер, на каждый пиксель Лавров пишет ответ Чемберлену с санкциями. А нам-то, простым юзерам что делать, если своих гуглов и микрософтов нет? Работать как в каменном веке? Мучиться с сервисами, которые не подходят по функциям? Каждый день, да?
    Как Вы обеспечите нашу — миллионов — работу и досуг прямо сейчас (а сейчас — это не 30 января, а лет 10 минимум вперед)? Ну вот как? Каковы стратегия и тактика? Можете порассуждать как государственный человек?

  • Ответить

    Знаете, эти понты, дешёвые разводки, доведение до абсурда и попытку запустить этическую истерику я спишу только на то, что вы дама.

    «А нам-то, простым юзерам что делать, если своих гуглов и микрософтов нет»?

    Прямо вот нет. И не было, и не будет.

    «Работать как в каменном веке»?

    Да-да, в каменном веке. Который был прямо до динозавров, году так примерно в 2010.

    «Мучиться с сервисами, которые не подходят по функциям»?

    Да, прям вот вообще. Уже три тысячи лет они не подходят по функциям. Это ад.

    «Каждый день, да»?

    Аааа, каждый день, мучиться, ааа. Это ад. Вы окажетесь в аду.

    «Как Вы обеспечите нашу — миллионов»

    Миллиардов. Всей страны. Каждого буквально.

    Ну вам самой-то не смешно?

  • Ответить

    Как Вы обеспечите нашу — миллионов — работу и досуг прямо сейчас (а сейчас — это не 30 января, а лет 10 минимум вперед)? … Каковы стратегия и тактика? … Можете порассуждать как государственный человек?

    Ну то есть государственных программ и национальных стратегий вы не читаете.
    И при этом обращаетесь ко мне «вы», имея в виду государство. Приветы передаёте.

    Почему государство должно вам это всё обеспечить, а особенно «досуг»?
    В 90-е была масса газет частных объявлений типа «Экстра-М» и прочих.
    Там были объявления «Досуг быстро». То есть рыночек-то решал.
    Вам это нужно?

    При этом мне кажется, возможно, зря, что вы понимаете под обеспечить, как нам работать, и т.п.- какие-то чисто функциональные требования к каким-то ИТ-сервисам. То есть что такое идеология, общественный договор, природа власти, конституция, законы, правопорядок, здравоохранение, образование, суверенитет, наука, социальные задачи государства — вы не интересуетесь (это типа по умолчанию должно быть), вас интересуют фишки в интерфейсе Гугл Докс, верно?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «должна ли быть личная переписка конфиденциальной или быть контролируемой спец службами? Этот (ключевой) вопрос ты не поднимал ни разу.»

    О, да ты и в этом тредике врёшь. У тебя прям такая фиксация, кроме анально-генитальной — на вранье. Пойти и навалить кучу вранья везде.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Digital Services Act [1] [2] законопроект внесённый в Европарламент 15 декабря 2020 года по новому регулирует отношения стран Евросоюза и цифрового рынка. Прочитать его стоит всем кто оказывает онлайн услуги для жителей Евросоюза или оказывается в юрисдикции Евросоюза.

    Для тех у кого нет времени читать документ целиком, сейчас доступна презентация с семинара который Еврокомиссия проводила для балканских стран [3]

    Я бы обратил особое внимание на определение «очень больших платформ» подвергающихся особому регулированию
    ‘Value set at 10% of the EU population (45 mil.), as a proxy value for the significant, systemic role and potential impact of such services.

    Речь, конечно же, в первую очередь про Google, Facebook, Apple, Twitter и др.

    Если говорить про компании значимые в России то вопрос в том подпадут ли под это регулирование Яндекс и Mail.ru как «очень большие платформы» или только как «онлайн платформы» (тогда поменьше отчетности, но тоже есть)?

    В любом случае после принятия DSA российские платформы где есть пользователи из Евросоюза должны будут соответствовать этому регулированию и возникнет ситуация неравенства когда граждане евросоюза в «российских платформах» будут иметь больше прав чем граждане России.

    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Services_Act
    [2] https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-services-act-package
    [3] https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2021/02/05_TAIEX-DSA.pdf