Астахов: больше половины детей уже смотрели порно в интернете

Надо РПН и РКН вместе с Астаховым запретить порно сайты в доменах .ru .com .net .org и перевести их в доменную зону xxx.ru т.е. porno.xxx.ru или xxx.com, а потом сделать доступ к этим сайтам только через личное заявление + дополнительную оплату за предоставление доступа к специфическому контенту

Ой бяда-то бяда! Дед плачет, бабка плачет. «when University of Montreal researchers wanted to study its effects on sexuality and needed a control group of men who did not watch porn, they couldn’t find any.» Пишет нам пресса. Почему вам это кажется проблемой?

Астахов высосал статистику из того же места, что и информацию о гибели ребенка в США в январе этого года?

«запретить порно сайты в доменах .com» Я представляю, как Астахов пишет об этом в Chamber of Commerce, а оттуда на него Зырят с немым укором в глазах.

Ну видимо раньше ассортимент детей ограничивался теми видеокассетами, которые они смогли найти у родителей в комоде, а теперь он не ограничен.

Души нет, азарта поиска и радости от находки, видимо.

Больше половины детей уже смотрели порно в интернете — и ничего страшного не произошло! Это надо исправить!

ilyak Я не так выразился запретить доступ к порно сайтам на этих доменах и осуществлять доступ по личному заявлению только на сайты в зоне xxx.ru и т.д.

Скажем так — когда моей дочке было лет 13 — я благополучно увидел в статистике, чем она интересовалась в поиске..(часть была прикрыта на домашнем fw ) ) Так что я думаю что 100% детей это искали и нашли….да и давайте не будем ханжами — даже в мои 80-е годы уже можно было достаточно спокойно найти фоток и у некоторых даже уже были видеомагнитофоны…

Может у Астахов есть статистика сколько детей в начале 90-х посмотрели родительские видео кассеты с порно?

Читал какую-то относительно научную статью, что медики считают юношеский онанизм неотъемлемой частью нормального развития половой системы :)

>сколько детей в начале 90-х посмотрели родительские видео кассеты с порно Видаки не у всех были, но в конце 80х начале 90х, у школьников по рукам ходили фотки и порногазеты.

2happywairus а что — кто то этим в детстве не занимался???????

Когда мне было 14 интернета не было и это не помешало мне смотреть порнуху, вроде я её даже раньше видел.

По-моему Астахов противоречит занимаемой им должности. Он же уполномоченный по ПРАВАМ ребенка. И сам же лишает детей ПРАВА на прон, информацию о наркотиках и экстремизме! Может быть ребенок решил посветить себя святому делу джихада — почему его лишают священного конституционного ПРАВА на свободу вероисповедания? Может быть, ребенок подозревает своего папу, что он наркоман? И хочет больше узнать о симптомах и способах лечения? Может он вообще сирота! И прон — единственный компетентный способ узнать ответ на самый сакральный вопрос вселенной: «Откуда берутся дети?» А Астахов, негодяй мексиканский, лишает его этого права! В угоду пуританским взглядам общества на саморазвитие! Негодую!

В России, последнее время прям всё для детей :) Кажется это последняя проблема), других не осталось. Ещё кстати в СССР вот секса не было, но детишки как-то всё же рождались, мистика)

Астахов объяснил разговоры о своей отставке происками педофилов http://www.lenta.ru/news/2013/02/28/astahov/ Бухаха, «педофильское лобби», Мизулина 2.0

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1670807.html

В своё время, чтобы навязать американскому обществу порнуху и определенные стереотипы поведения, шустрые ребятки написали романчики Долина кукол и Обнаженная пришла незнакомка. Формально это была пародия на порнуху. В реальности это была просто порнуха в наиболее приспособленной для читателя форме подачи материала.

«навязать американскому обществу порнуху» http://lenta.ru/columns/2012/04/25/children/ Пропагандируют обычно куда менее привлекательные и приятные вещи. Рыбий жир. Консерваторию. Бросание с гранатой под вражеский танк во время войны. Любовь к родине — как правило, в одностороннем порядке и без надежды на взаимность. Уплату государству всех налогов. Усидчивость. Прилежание. Академическую греблю, хоккей на траве и бег трусцой, наконец. Но вот пропагандировать несовершеннолетним секс, катание с ледяной горки зимой, ковыряние в носу и сбегание с уроков природоведения мне всегда казалось совершенно излишней роскошью. Вот так и тут. Порнуха — она в навязывании не нуждается. Её и так отрывают вместе с руками.

>чтобы навязать американскому обществу порнуху и определенные стереотипы поведения, шустрые ребятки написали романчики Лол. У порно тысячелетняя история, оно было всегда, так же как и секс, мастурбация и проституция. Какие-то романы повлиять на это совершенно не могут. Романы и другие произведения искусства максимум могут повлиять на то, обсуждается секс в обществе или все делается за закрытыми дверями, а официально как бы «секса нет». Только на это, на публичность обсуждения, но не на сам факт

У порно тысячелетняя история, оно было всегда А у борьбы с ним какая история? «Христианская»?

Современная история борьбы начинается где-то от пуритан, уплывших заселять Америку, потому что в европе было слишком много разврата, на их взгляд. Сейчас это уже дико извратилось и Америка сейчас впереди и в порноиндустрии и в то же время там очень много лицемерных табу вокруг секса. В этом смысле и Астахов и Мизулина продвигают американский взгляд на вещи.

>Вот так и тут. Порнуха — она в навязывании не нуждается. Её и так отрывают вместе с руками. и там выше в цитате написана ерунда. очень даже нуждается в пропаганде то, чего не было. например, табак сейчас не пропагандируют, а запрещают. но когда он только появился, то никто не рвался его курить, его действительно продвигали, создавали моду. похожая ситуация и с гомосексуализмом, его именно что сейчас активно продвигают. это же модно, трендово. и среди детей такое сеять милое дело. >Лол. У порно тысячелетняя история, оно было всегда, так же как и секс, мастурбация и проституция. человек пишет смелые и категоричные вещи, но, боюсь что, не сможет подтвердить их фактами.

>подтвердить их фактами Посмотрите древние китайские и японские гравюры. Индуисткие статуи и писания. Керамика из Перу. Даже в Ветхом Завете есть полупорнографические рассказы, про того же Онана например.

А про «христианский мир» вспомнить нечего? Ветхий Завет — написан до. И не надо белым варварам считать порнухой всё то, что шокировало христианских проповедников … там, где христианство не прижилось. И не надо обзывать это всё другими — популярными названиями, они тоже являются искажением.

Ой, если начать про христианский мир вспоминать, то можно долго не остановиться… http://ru.wikipedia.org/wiki/ Это для затравки. А потом можно вспомнить об истоках Реформации. P.S: следующий пункт в программе «это у католиков», да?

Ну да, у православных этого нету!11

ага, а порнографические лубки враги подкинули

Пользуясь случаем, а почему «христианский мир» должен интересовать нас выше всех остальных (нормальных) миров?

Видео в тему: https://www.youtube.com/watch?v=xlmg7-dBss4 Думаю всем понравится ;) ( Кроме Астахова и Мизулиной конечно :) )

>И не надо белым варварам считать порнухой всё то, что шокировало христианских проповедников Ага, тут я согласен, порнуха она в головах, а не в картинках. Но это же и к современному миру относится. Когда в эпоху Возрождения было нормально рисовать голых детей (даже на иконах и росписях христианских храмов) – тогда это было нормально, а теперь это вдруг считается ДП. Это опять же разница в культуре и отношении к нарисованному, а не в самой картине. Тут скорее надо задаться вопросом, почему некоторые товарищи типа Мизулиной и Ко, упорно призывают нас видеть сексуальный подтекст в голых детях (а Мизулина сейчас проталкивает именно такой закон, что любая обнаженка автоматически становится ДП). Вот к чему это? Чего они так упорно добиваются? Такое впечатление, что Мизулина и есть педофильское лобби и она хочет закрепить законодательно, чтобы все в детях видели сексуальные объекты, а не просто детей.

Достаточно милая ссылочка 18+!!! http://marinni.livejournal.com/902352.html Вот как к этому относились в более древние времена

>Посмотрите древние китайские и японские гравюры. Индуисткие статуи и писания. Керамика из Перу. Это значит не «порно было всегда», а «в истории человечества было множество разноборазнейших культур» >Даже в Ветхом Завете есть полупорнографические рассказы, про того же Онана например. ну, если для вас это порно, тогда я не понимаю претензий к мизулиной. вы испытываете сексуальное возбуждение при чтении библейской истории про онана, правда?

[QUOTE]Это значит не «порно было всегда», а «в истории человечества было множество разноборазнейших культур»[/QUOTE] Так, выходит, проблема в христианской культуре, а не в натуралистичных изображениях половых актов?

ну, если для вас это порно, тогда я не понимаю претензий к мизулиной. вы испытываете сексуальное возбуждение при чтении библейской истории про онана, правда? А что вы испытываете, читая Песнь песней? (Опять же, см. «Заводной апельсин»)

>вы испытываете сексуальное возбуждение при чтении библейской истории про онана, правда? Не испытываю потому и написал что полупорно, однако подробные описания где он подрачил и куда кончил это вполне входит в определение порнографии.

ага, а порнографические лубки враги подкинули Сам Сотона! Лубок — это не от монотеизма, а от язычества. Пользуясь случаем, а почему «христианский мир» должен интересовать нас выше всех остальных (нормальных) миров? Не должен… но среднестатистический его элемент не понимает отличий этого «мира» от других. И не понимает / не чувствует / не различает всего впитанного «с молоком матери»… в итоге нормальный «атеист-материалист» оказывается очень даже «христианином» (все кавычки уместны). Внутри «мира» реальные нормы (вос-питания) таковы. А «нормальных миров» не существует. Есть другие. Но, как ни странно, увидеть различия получится только занимаясь квинтессенцией практиктик другого мира, а это не на картинках: http://marinni.livejournal.com/902352.html Вот как к этому относились в более древние времена Не относились, а практиковали типа (это в вашем социуме не живут, а [u]относятся[/u] — и секс стал жертвой этой же подмены). Не в древние времена, а в той (мета)культуре, где христианству оказалось делать нечего. (смеху ради можно вспомнить, что один из свеженьких пропагандистов вышеупомянутой квинтессенции на Западе… типа родился в христианской семье, но где-то на Востоке)

[Quote]Сам Сотона! Лубок — это не от монотеизма, а от язычества. А еще песни, пляски, праздники, зодчество, платки, косы и сарафаны. Всё то, что называется «народным».

>Лубок — это не от монотеизма, а от язычества. То есть вы признаете, что порно было в древнем мире, но утверждаете, что его не было в странах с христианской культурой?

«Внутри «мира» реальные нормы таковы.» Внутри моего мира (и снаружи тоже) нормы таковы, что порно — норм. Порно нормально, смотрите, сколько хотите. Что касается же христианского мира, то хочется как можно быстрее выйти из него и вывести женщин и детей. Потому что он чем дальше, тем сильнее делится на нормальных культурных христианских атеистов-агностиков — с одной стороны, и на агрессивное христианское быдло, всех этих пергидрольных тёток-мизулин, всех этих дядечек за сорок и также небольшого количества молодых людей с безумием в глазах (последние встречаются только в ЖЖ и соцсетях, но никак не в церкви). И вот эта аудитория конкретно тухнет и воняет уже. Воняет бессильной злобой. В судорогах разражается ненавистью хоть к голубым с транссексуалами, хоть к биологам с эволюцией. Всё это не имеет никакого смысла и тем более не имеет никакого отношения к любви, поскольку перечисленные категории вместо любви пытаются найти с помощью религии виноватых в их собственных житейских проблемах и общем крахе этой самой их жизни.

Мда, я вот тоже первый раз порнуху посмотрел лет в 12-13 и в итоге жив-здоров, психическими заболеваниями не страдаю. Причем мог бы и раньше посмотреть, просто не интересовался. Не понимаю этой Астаховской истерики про порносайты. 7летнему ребенку вряд ли родители смартфон купят, и вряд ли посадят без присмотра за комп с интернетом (если никакие фильтры не включены). А в средних классах можно уже и самостоятельно мир познавать )) Т.е. тут больше вопрос к родительскому контролю, чем к контролю за содержимым интернета.

он чем дальше, тем сильнее делится на нормальных … это не имеет никакого смысла и тем более не имеет никакого отношения к любви А к любви и секс прямо не относится. Это кстате «христианская» связка, эгрегориальная (из «христианского мира» не получается вылезти через полумертвые околохристианские консервы). Смысл в бессильной злобе есть — это способ продолжения существования блокировок и табу (не читал, но осуждаю). И не надо пользоваться словом «нормальный» — оно больше подходит для упаковки био-масс. Но не для чего-то живого. То есть вы признаете, что порно было в древнем мире, но утверждаете, что его не было в странах с христианской культурой? Не так. Изначально спрашивал про историю борьбы с порно. А сейчас хотелось бы поинтересоваться возрастом слова «порнография» (в культуре без «христианских» табу на порнуху не будет спроса). А называть древним миром — лучше не то, про что христианский мир дозволяет помнить. Первая заповедь ложных богов — «Да не будет у тебя богов иных, кроме Меня!»

Я имел в виду, что верования современных «христиан» не имеют никакого отношения к любви. «Бог есть любовь» якобы, но для них фигура бога не является чем-то важным, а верования строятся вокруг страха перед окружающим миром.

У нуждающихся в чувстве защищённости… Любовью не надо называть и то, что приволок распятый негодяй, наверное слова другого не нашлось. Хотя говорил же Он, что не мир принёс, но меч.

Вот, кстати, хорошо набрасывают: http://avmalgin.livejournal.com/3614507.html http://avmalgin.livejournal.com/3615266.html

>Так, выходит, проблема в христианской культуре, а не в натуралистичных изображениях половых актов? проблема в том, что человек взял 4 примера, причем почему-то все за пределами Европы и России, и рассказывает что так было всегда. Давайте я приведу 4 примера временных промежутков/культур где практиковался каннибализм, а на основании этого сделаем вывод, что «оно было всегда, так же как и секс, мастурбация и проституция.» ? еще одна проблема, действительно, не в натуралистичных изображениях половых актов, но не только в христианской культуре, а в головах людей и современной трактовки порнографии. порнография имеет своей целью вызвать сексуальное возбуждение, описание и/или даже изображение половых актов в медицинской литературе, например, не несут такой цели и не являются порнографией. а вот один собеседников всерьез считает порнографией библейские рассказы, придумав какое-то слово «полупорнография». полу это что? возбуждаетесь наполовину?

да, и в законе, который тут обсуждается, как раз и идёт деление по признаку сексуального возбуждения. понятно, что это дело субъективное и в широких пределах можно варьировать. и если там сидят такие же ценители, которые возбуждаются и от библии, текст И взял Иуда жену Иру, первенцу своему; имя ей Фамарь. Ир, первенец Иудин, был неугоден пред очами Господа, и умертвил его Господь. И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему. Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему. Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его. называют «подробные описания где он подрачил и куда кончил», то да, можно запретить вообще всё. Остаётся надеяться все же на то, что не все люди такие.

То альтер написал, что там полупорнография а не порнография, но вы продолжаете обсуждать только Ветхий Завет, значит по остальным пунктам вы согласны? Кстати, раз уж вы зациклились на этом, то есть описание акта мастурбации, это не имеет отношения ни к эротике, ни к порнографии и допустимо в детских книжках например, я вас правильно понимаю?

>проблема в том, что человек взял 4 примера, причем почему-то все за пределами Европы и России, и рассказывает что так было всегда Разве? Его попросили привести факты и он привел, про Европу и Россию там речи и не шло даже, а было про романы в Америке, так что непонятно к чему вы это тут приплели. Если хотите поговорить про это, давайте поговорим, только сначала обозначьте вашу позицию, а то не понятно, о чем вы спорите.

[QUOTE]там сидят такие же ценители, которые возбуждаются и от библии[/QUOTE] Как я вам написал, меня не возбуждает Библия. Но раз вы не слушаете собеседника, а переходите на обсуждение его личных сексуальных предпочтений, то это верный признак слива, раз вам больше нечем подкрепить свою позицию. Засим с вами больше дискуссию не веду.

порнография имеет своей целью вызвать сексуальное возбуждение, описание и/или даже изображение половых актов в медицинской литературе, например, не несут такой цели и не являются порнографией. а вот один собеседников всерьез считает порнографией библейские рассказы Христианский мир почти стер память о культах и ритуалах, которые не только вызывали сексуальное возбуждение… но и умели использовать сексуальную энергию. проблема в том, что человек взял 4 примера, причем почему-то все за пределами Европы и России, и рассказывает что так было всегда Проблема в том, что считать упомянутым так . Обитатель социума (в котором давно есть «запреты») воспринимает эти примеры не так, как… обиталель давно отсутствующего социума.