Российский предприниматель Александр Вихарев, руководитель компании "Инвестори", подал иск на Роскомнадзор с требованием взыскать с ведомства 5 млн из-за убытков от блокировок сторонних сервисов в попытках ограничить доступ к мессенджеру Telegram. Об этом пишет агентство РИА Новости со ссылкой на представителя бизнесмена. По его словам, предпринимателю «поступили жалобы от клиентов в связи с невозможностью регистрации на платформе компании».
На Роскомнадзор подан первый иск из-за блокировки Telegram на 5 млн
Развитие событий: Глава Минкомсвязи: В РКН поступило 46 000 жалоб на неправомерную блокировку интернет-адресов (7 мая 2018)
Добавить 8 комментариев
Хороший пиар, думаю штраф за нарушения закона N 149-ФЗ о хранение ПД в РФ окупится.
Александр Вихарев на сервера за границей отправляет полные паспортные данныe своих клиентов:
скриншот формы регистрации
https://investore.club/
Денис, а вы хорошо его сайт изучили? Может у него какая JS библиотека у Гугла хранилась? Или статические файлы отдавались из Амазона? Или рекапча какая от Гугла умерла? Вы уверены что его сайт хостится где-то далеко за границей? Я не изучал, потому и спрашиваю.
Посмотрел IP их сайта, питерские, так что либо я оговорил приличных людей, либо они перенесли сайт в РФ когда пошли блокировки.
Бесперспективно…
РКН — только исполнитель, и-то — не конечный, так, промежуточное звено. Виноват тот, кто в нарушении Конституции, утверждал законы о цензуре. А остальные — от судов до провайдеров, просто исполнители…
Наши суди судят справедливо, поэтому два ослиных уха этому господину.
Тут проблема в том, что каждое судебное дело с техническим вопросом — это экспертиза. Любая экспертиза — это грамотно поставленные вопросы + мнение эксперта. Но суд может этим авторитетным мнением подтереться, если ему позвонят сверху и скажут, что это государево дело.
Так что нечего Роскомнадзору бояться — пресечение нарушения законов РФ Пашей Д. — не есть правонарушение, если Роскомнадзор не мог это сделать иначе. Это как устранение крупной протечки по вине жильца в доме, которое требует обезводить дом на время устранения ЧП. Вангую, что суд посчитает, что случилась непреодолимая сила: война, цунами, Роскомнадзор))
Не соглашусь с вами в части оценки невиновности РКН. Ему поручили ТГ заблокировать, а он, не причинив ТГ заметного ущерба, интернет «разбомбил». Какое же это «исполнение»? Здесь даже ст.26 п.3 УК просматривается.
Думаю вы не представляете, как проверяются домены на прикрученные хостинги. «Name Server: ns1.reg.ru» — вот выдает whois запрос