Проект FastLane Ventures заочно отсудил аванс у подрядчика

FastLane Ventures заочно выиграла суд по возврату более 600 тысяч рублей аванса за разработку проекта IQ Card.

Разработчик, компания Bongo Research & Development, занималась разработкой iqcard.ru, «начиная от дизайна и видения заканчивая разработкой», рассказывает Павел Гужиков, генеральный директор компании.

«Компания IQcard предоставляет полный спектр услуг в области дистрибуции и обслуживания банковских карт платежных систем Visa и MasterCard®, а также построения и развития уникальных программ лояльности на основе банковских облачных технологий» — с сайта компании.

Гужиков говорит, что начал работать с FastLane Ventures и IQ Card в 2012 году, однако разработку свернули через несколько месяцев, так как «за все это время не нашли качественных точек соприкосновения с командой IQ Card». «Мы делали продукт, а коллеги из IQ Card имели несколько отличные представления о том, что и как надо делать», пишет Гужиков. В результате, по его словам, компании расстались без взаимных претензий еще летом 2012 года.

В своем иске, поданном в конце 2012 года, IQCard указывал, что подрядчик выполнил работы не полностью, а 12 ноября 2012 года направила требование Bongo R&D вернуть часть заплаченного аванса.

Гужиков говорит, что с ним никто не связывался, а решение суда, и вообще сам его факт стали большим сюрпризом:

Нам не приходило почтой таких извещений [ни о необходимости вернуть деньги, ни о суде]. Но почта дело такое, конечно. В общем, я был не в курсе происходящего. Никто на связь не выходил. Все еще летом [2012 года] проговорили на встрече, разошлись и все. Никто не писал. Ну и там же всех поувольняли в Москве из FLV почти. Наняли народ в Иваново.

В апреле 2013 года суд вынес решение в пользу IQ Card — что Bongo R&D должна вернуть 406 тысяч рублей задолженности и 183,7 тысяч рублей пенни за период с 10 июня 2012 по 7 ноября 2012 года. Сегодня, 27 мая, Гужиков обнаружил на расчетном счету компании блокировку от судебных приставов на сумму 604 тысяч рублей.

Екатерина Коновалова, CEO IQ Card, в комментариях к посту Гужикова:

Уважаемый Павел! Прежде чем обливать грязью людей научитесь говорить правду, а не заниматься мошенничеством за чужой счет. Особенно странно, что Игорь Костылев, работающий в таком солидном издании, что-то публикует, не проверив источник! Вы взяли у нас достаточно приличную сумму денег (и далеко не только те самые 600 т.р., которые Вы упомянули) и несколько месяцев кормили нас обещаниями о нашем «светлом будущем». Обязательства свои Вы выполнять отказались, все что мы получили — две картинки с низкопробным дизайном, вместо автоматизированной платформы, и сами предложили нам подать на Вас в суд (Вы пишите, что «мирно разошлись»), т.к. деньги за невыполненную работу вернуть Вы «не можете». В суд «за правдой» Вы почему-то не явились, а теперь Вам еще хватило наглости взывать к жалости других людей! Коллеги, держитесь подальше от этого человека и, самое главное, не платите ему аванс.))

Пресс-служба FastLane Venture:

IQcard, одна из портфельных компаний Fastlane Ventures, привлекла к работе над сайтом подрядчика, который не выполнил своих обязательств в полном объеме. Мы сейчас не вдаемся в подробности о том, как и что должен был сделать подрядчик. Компания IQcard посчитала, что ее права как заказчика нарушены, ведь не были соблюдены основные положения договора (о сроках и объемах работ). В этой связи IQcard через арбитражный суд потребовала взыскания авансового платежа, выплаченного подрядчику. Подрядчик был извещен о судебном заседании в надлежащем порядке, но не явился на суд. Суд согласился с аргументами IQcard. Судебное решение и его мотивировку можно изучить на сайте Арбитражного суда г. Москвы. Комментировать остальные домысли мы не будем.

Добавить 14 комментариев

  • Ответить

    Отсудил — так и есть, насчет «заочно» — не согласен. В постановлении суда сказано, что ответчик был извещен о заседании надлежащим образом. Стало быть, он просто не явился на заседание. Хотя знал о нем (здесь статья закона о том, что такое надлежащее извещение — http://www.zakonrf.info/apk/123/). Теперь ответчик начинает доказывать правоту в фейсбуке. Мне кажется, от такого человека и вправду надо держаться подальше.

  • Ответить

    Думаю врядли кто-то тут знает компашку под названием Bongo R&D, но уверен что все в курсе про говноконтору ФастЛэйнВенчурс и их говнопроекты. Поэтому вопросов кто хороший кто плохой не должно по идее возникать

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Что за ксенофобия? FLV просто не такие как все остальные: они не ходят с надутыми от усердия щеками и не пытаются поднять себе оценку выше, чем она реально есть Это очень конкретный фонд. Да, там нет особой романтики: KPI выполняешь — остаёшься на борту, не выполняешь — за борт. Ну да. Это плохо? Хотите, чтоб вокруг вас с погремушками бегали всю дорогу — идите в компанию, в которую вложился другой фонд, пожалуйста. У нас свободный рынок.

  • Ответить
    Eli

    А как у подрядчика может быть отличное от заказчика представление о том, что надо делать? IQ card тоже странные — через два месяца работ получили две низкопробные картинки и решили «нехай, заплатим >600тыр»?

  • Ответить

    Павел Гужиков, оказывается, «серийный» предприниматель (читай — обманщик). Тимур Трофимов здесь — https://www.facebook.com/ekaterina.konovalova.75/posts/735662079817778 — рассказывает, что его обманули по той же схеме. Timur Trofimov Гужиков, тебе стало стыдно и ты удаляешь комменты про себя и свои мошенничества? Уважаемые читатели — обходите стороной этого мелкого мошенника. Он весь в проигранных судах и открытие новых юрлиц тут уже не поможет. Статья ждет его! Не попадитесь на его мошеннические уловки и уж точно не вносите авансов и предоплат!

  • Ответить

    Коллеги, Павел всем обещает волшебную реализацию планов, берет авансы и тут начинается самое интересное… пропадает, работу не сдает, кто-то заболел, где-то что-то случилось. Периодически возникают новые юр. лица, потом Павел исчезает. Возмущенные контрагенты подают в суд. Павел ВСЕ суды проигрывает…) Вы думаете ООО «АйКью Кард» единственная жертва Павла? Обратимся к статистике Арбитражного суда г. Москвы, и тут самое интересное… Всем Павел должен, всем Павел проигрывает дела… Недавние жертвы Павла: Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Европлан»: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/77fe4eb3−6203−45c1-ba8c-4f3f8ed4a7d9/A40−172556−2013_20140217_Reshenijaipostanovlenija.pdf ООО «Первая транспортная компания»: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b480568d-a325−4a7d-aaaf-790552590f47/A40−28834−2013_20130617_Reshenijaipostanovlenija.pdf ООО «Экспобанк»: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/25f69449−688f-4a24-b855-cf96f5533ee2/A40−57085−2014_20140516_Reshenijaipostanovlenija.pdf

  • Ответить

    Как же хорошо, что удалили мой комментарий по теме, спасибо огромное (хотя банить до 2084 года было вовсе не обязательно). Для тех, кто его прочитал, но не успел написать на ZayunyaTyan@yandex.ru и заказать сайт, я вам очень сочувствую, но, к сожалению, по 3 миллионов руб. сайты сделать больше не могу. Вот кто заказал, тому уже всё за эти дни сделано и сайты уже окупились. Сейчас осталась возможность заказать сайт только по 10 миллионов и более. Кто хочет подешевле, это вот у других комментаторов заказывайте. И вообще, я, если честно, думаю, что пора запретить делать сайты ниже какой-то планки, например, ниже тех же 2−3 миллионов (Для Моксвы и Питера не ниже 20−30 миллионов) — что это вообще за деньги, даже квартиру на Сейшелах не купить. А то набегут нищебродные фрилансеры по 5 копеек сайтов наделают, заказчик думает, что у него «есть сайт», а на самом деле ничего у него нет и его бизнес тупо банкротится не сегодня, так завтра, подрывая экономику. А если заказчик не может позволить себе заказать сайт за 10 миллионов, значит, пусть берет клубни и идет выращивает картошку и копит. У меня всё. (Не реклама, не пиар, просто вспомнилось)