Аркадий Волож, генеральный директор "Яндекса", в ходе пресс-конференции, посвященной автомобильным сервисам "Яндекса", посетовал на то, что во множестве городов, где "Яндекс" готов отслеживать пробки, у него нет картографических данных, позволяющих давать развернутую карту пробок.
Данных же у "Яндекса" теперь будет много - компания будет снимать данные о пути и скорости следования автомобилей со всей России, при этом запланировано и сотрудничество с муниципальными службами, которые будут поставлять данные. По мере увеличения числа участников, поставляющих данные о движении, "Яндекс" будет подключать их к новым картам.
Относительно дальнейших планов, в частности, связанных с созданием сервиса пробок для калифорнийских юзеров, Аркадий Волож выразил убежденное мнение, что россиянам сервисы пробок нужны больше.
Добавить 24 комментария
любопытно А как они будут решать вопросы прайвеси Если телефон пересылает данные в Яндекс о своем местоположении, то Яндекс может 1 использовать это для решения пробок в настоящи момент 2 сохранять в логах Надеюсь они делают только 1
Кто-то из присутствующих говорил, что яндексоиды сначала боялись, что людям не будет нравиться то, что за ними следят, однако опасения оказались беспочвенны. Во-первых, данные все же безличны, а в случае паранойи никто не мешает зарегистрировать новый аккаунт. Да и вообще — такая вещь дает не нарушает (гипотетически) прайвеси, но и, в случае сохранения логов, дает неплохое алиби
А можно ли где-то почитать, сколько людей передают данные со своих навигаторов яндексу? По Москве, например.
Ох, не помню, говорили ли эту цифру. Точно помню, что Волож сказал про 500 тысяч пользователей пробок вообще Сколько из них заморочилось с GPS и прочими вещами? Процент-два? Ну вот, уже есть 5-10 тысяч информаторов
О каком нарушении прайваси вы говорите? Операторы связи не дают никаких данных, кроме уида и юзерагента.
Альтер, пальцем в небо. Яндекс знает координаты по GPS (и хреновенько — по БС) и номер мобильного (рассказать как его доставать из Java?). Так что простор для развития паранойи — широкий. Но они хотя бы предупредили о трекинге, в отличие от Г…. PS: А вообще я зол — ну хватит идеи воровать — это я к разговору на КиБе про скорости. У меня их еще много, но неприятно как-то.
BigBrother, какую идею и кто своровал?
Рома, вот здесь — http://company.yandex.ru/blog/message.xml?msg=102904 Третье предложение восьмого абзаца — прямая цитата меня из нашего разговора на географии 2.0 на КИБе. Совесть хоть немного имейте! А вообще спасибо Я за популяризацию сервиса. Пригодилось уже. Теперь можно и нормальные пробки делать.
СИНОДОВ!!! Пиши новость — «Яндекс» украл третье предложение из восьмого абзаца!!!
Цитирую третье предложение восьмого абзаца: «Вычисленные данные о скоростях на дорогах оцениваются с учетом пропускной способности дорог – например, 40км/ч на МКАД это затруднение, а на узкой улице в центре – это свободное движение». Рома, ты всерьёз считаешь, что до этой поистине гениальной мысли додумался раньше остального человечества, а наглый Яндекс подслушал на конференции и побежал воплощать? Вот на полном серьёзе, да?
2kukutz Безотносительно данного случая Нет ничего стыдного в том, чтобы воплотить что-то сказанное «простым юзером» Юзерский фидбэк и рацпредложения давно и активно используют в дизайне продукции и ее улучшении корпорации уровня BMW, в книге Wikinomics приводится немало примеров, когда «великие корпорации» не могли найти «простое решение» и «простой юзер» выручал их
Что, новость со жгущим заголовком отменяется? Эх…
Рома, это далеко не первое такое совпадение. Наводит на мысли, знаешь ли. Но твоя реакция понятна. Оставайся на ней. Синодов, если тебе жгущие новости нужны — то тут народ и без нас жжет: http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=244329
Не, такое жжение мне не нужно за явным враньем. Достаточно вспомнить, что там на Лунар Икс-прайз было, чтобы стало понятно, что такую беседу тет-а-тет можно было провернуть только лишь запершись вдвоем в кабинке сортира. Вообще, в последнее время как-то много фуфловых инсайдов про «Яндекс». Вон, Любер на прошлой неделе запустил утку про отмену ТИЦ, сейчас эта чушь. А мистификация, все же, должна быть подготовленной.
Ну насчет правдивости данного выхлопа судить не могу — ибо не в теме. Но склонен согласиться — уж слишком литературно написано. Правда — весело, почему и ссылку дал. А вот в остальном… По моим наблюдениям, именно правдивая информация обычно выглядит наиболее не стыкующейся и неприглаженной.
Ну вообще обычно истинность информации проверяецца очень просты образом. Кладешь инсайдеру в рот ложку сухого риса, и спрашиваешь, как его зовут. Если рис остается сухой, а свое имя он не называет, то идешь к Кукуцу и спрашиваешь: «Видал?». Если Кукуц говорит «видал, не было ничего такого», то делаешь следующие выводы. а) Кукуц знает, что ты беседуешь с ним, если он соврет его будут считать нечестным Кукуцем, он остережется врать. б) Инсайдер, с перепуганным лицом и сухим рисом отказывается называть свое имя. Едва ли он боится мести Кукуца — если такой разговор был, то Кукуц знает кто это, он же ему звонил. Значит он боится чего-то еще. Чего бояться честному человеку? Того, что он поступает неприглядно — это весомая причина, его можно понять. Но его может раскрыть Кукуц, значит, если он не хочет выглядеть неприглядно, он просто будет молчать. Чего бояться лжецу? Того, что его раскроют и того, что его опровергнут. Чтобы его не раскрыли, он не должен светиться. Чтобы его не опровергли, он должен быть анонимным, чтобы всегда иметь возможность откреститься от любых ассоциаций с любым предполагаемым автором инсайда. Других причин такой анонимности при таком сливе, лично я не вижу. Перед Кукуцем себя чувак уже спалил, но этого не побоялся. Значит он не палился, значит история просто придумана. Разумеется, речь идет просто о наиболее вероятном ходе событий. Вообще, у этого пистона можно еще много чего поспрашивать на тему LunarXprize (чем поили, чем кормили, как встречали, где конкретно проходило, планировку помещения — мы же видим, что память у него хорошая), но неисключено что он там все же действительно был, да и врать можно вне зависимости от посещения XPrize. В общем — есть активность анонимного чувака, и есть ответ неанонимного Кукуца. Вопрос, кому тут верить, мне кажется риторическим.
Синодов… Отсыпь, а?
Нету — меня без всякого компота прет.
На всякий случай отчётливо и тут напишу — по ссылке фальсификация, никаких похожих бесед не было и ничего подобного я не говорил.
Ром, да я и говорил — слишком литературно для правды. Да и не в твоем стиле. Только вот опровержения — тоже не в твоем стиле (могу напомнить давний разговор в аквариуме). Синодов: Угу, у всех своей хватает.
Не помню, о каком разговоре речь. Напоминать или нет в публичном месте — решать тебе.
Смысла нет. Так что не буду. По топику — вот как раз то, что не стыкуется — наводит на мысль, что полная лажа. Тема для меня закрыта. Prima facie case.
пробки в Ступино мне не нужны а так — лучше б карты отрисовали городов какой толк в указании «тут вот пробка», если «тут» никак не называется? или я чот не понел как всегда :о)
Картографические данные должен поставлять поисковик? Шутишь?