Глава «Роскино»: ультраправый Руперт Мердок удалил русское кино 2008-2012 годов с американского видеосервиса Hulu

Развитие событий: Кадры: Tvzavr.ru нанял племянницу кинорежиссёра Хлебникова купить фильмы Universal и 20th Century Fox (13 ноября 2015)

9 российских прокатных фильмов 2008—2012 годов выпуска и фильм «Прогулка» Алексея Учителя 2003 года пропали из американского видеосервиса Hulu. «Кинопоиск» опубликовал объяснение ситуации главой «Роскино» Екатериной Мцитуридзе:

Hulu является дочерней компанией медиакорпорации Fox Руперта Мердока, а официальная позиция всех его медиаструктур ультраправая.

Полный список фильмов удалённых с Hulu: «Атомный Иван», «Бедуин», «Бумажный солдат», «Другое небо», «За Маркса…», «Пленный», вышеупомянутая «Прогулка», «Упражнения в прекрасном», «Шпион».

Права на распространение этих работ Роскино продало дистрибьютору Gravitas Ventures (обслуживает Hulu, Netflix, iTunes, Amazon Instant Video и многие другие кинотеатры). Контракт с «Роскино» Gravitas Ventures разорвала годом раньше, чем было предусмотрено первоначально, сославшись на плохую финансовую отдачу от фильмов.

В настоящий момент на Hulu осталась классика русскоязычного кино и популярные фильмы, снятые и в СССР, и в России. Редакция «Кинопоиска» выделила многосерийки: «Д'Артаньян и три мушкетера», «Молодежка», «Кухня», «Ранетки», фильмы «Андрей Рублев», «Обитаемый остров», «Солярис», «Все включено» и другие. То есть видео в диапазоне от совсем легковесного сериала до сложного, фестивального фильма.

Екатерина Мцитуридзе рассказала «Кинопоиску», что Роскино осмыслит новые реалии и найдет новый взаимовыгодный формат для сотрудничества: «У нас есть предложение: нужно показывать американцам кино, которое нашло признание в России (и в мире). Ибо при всем уважении нам трудно представить, как среднестатистические американцы поймут некоторые из отобранных картин».

Fox Broadcasting Company, аффилированной с упомянутым Мцитуридзе Рупертом Мердоком, принадлежит 36% видеосервиса Hulu. По 32% проекта находятся в собственности NBCUniversal Television Group, и Disney-ABC Television Group.

Правой или частично правой идеологии в США придерживается «Республиканская», одна из двух главных партий страны. И несколько малых партий или движений. Среди них Либертарианская партия, Конституционная партия, «Движение чаепития» поддерживающее Рэнда Пола, кандидата в Президенты от Республиканцев, который успел понравиться Павлу Дурову. В советской политологии «правыми» называют, как вышеперечисленных сторонников абсолютного превосходства прав человека над правами государства, так и кого попало. С тех пор как официальная Россия встала с колен — преимущественно «фашистов».

Согласно руководству по западным медиа российской государственной телекомпании RT: ABC Television Group — это либеральный (то есть «левый») холдинг: «ABC News is often perceived to have a strong liberal bias», где новостной блок возглавляет бывший директор по коммуникациям Билла Клинтона Джордж Стефанопулос.

NBCUniversal, согласно тому же руководству по западным медиа, российской государственной телекомпании RT, представляет из себя, не больше не меньше, как антидот к Fox Руперта Мердока: «From left-leaning to anti-Fox», где на ключевых должностях работают люди вплоть до глав президентских советов при президенте Обаме.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Алеша Муромец

    >Только вот это никак не повлияет на продажи))

    насколько я понимаю в сервисе с замечательным названием ХУЛУ спрос на иностранные фильмы подмножеством которых являются российские фильмы и без того микроскопический (ностальгирующие предатели родины и профессиональные киноведы).

    при этом нельзя сказать что новость «ни о чём»))) я вот узнал например что:

    — Екатерина Мцитуридзе у нас глава «Роскино». стало всё ясно про кино РФ.
    — либертарианцы придерживаются правой идеологии
    — в РФ снимают фильмы с названиями «Атомный Иван»

  • Контекст комментария

    bavanmub

    Алеша Муромец, надо понимать, что в сша понятие «правый» несколько отличается от принятого в европе. На американском политическом компасе, например, немецкие нацисты, итальянские фашисты и советские коммунисты — все являются ультралевыми, поскольку декларируют абсолютный диктат общественных интересов над личными.

  • Контекст комментария

    anonymous coward

    > Алеша Муромец, надо понимать, что в сша понятие «правый» несколько отличается от принятого в европе.

    Да ничего подобного. Сейчас все просто, как две копейки: поддерживаешь гейские права — значит, левый, не поддерживаешь — значит, правый.

  • Контекст комментария

    bavanmub

    Вы, мягко говоря заблуждаетесь.

    Во-первых, отличий между взглядами левых и правых в США несколько больше, чем вы считатете.

    Во-вторых, если уж говорить про права геев, то левые (они же либералы, из крупных партий представлены демократами) придерживаются позиции, что т.н. «права» геев должно защищать государство через предоставление им привилегий, например, в виде квот при найме в частные компании, которые, кстати, уже негласно соблюдаются некоторыми крупными ИТ-корпорациями, например, Microsoft-ом (и не только на геев, но также на негров, инвалидов и женщин, причем, что самое забавное, в том числе в России, хотя и не настолько строго). Правые же (они же консерваторы, представлены республиканцами, либертарианской партией, партией чаепития и т. д.) полагают, что участие государства следует минимизировать и никакие дополнительные привилегии меньшинствам не предоставлять, т.к. обычных прав человека достаточно. Значительной же политической силы, продвигающей идеи ущемления прав геев государством в США нет, а ее выражение означает для крупного политика конец карьеры и в лучше случае маргинализацию.

    В целом, разделение на левых и правых в америанской политической жизни характеризуется исключительно взглядами на государственное регулирование: левые за предоставление государством привилегий меньшинствами, повышение налогов и социальных расходов, государственную медицину, усиление контроля над бизнесом и ограничение владения и оборота оружия, правые — за минимизацию влияния государства на большинство или все сферы общественной жизни, сокращение налогов, социальных расходов, исключительно частную медицину и образование, отсутствие контроля за оружием и уменьшение давления на бизнес.

    Соответственно, на американском политическом компасе ультраправыми будут являться анархо-капиталисты и либертарианцы, ультралевыми — сталинисты, фашисты и национал-социалисты.

Добавить 17 комментариев

  • Ответить

    >главой «Роскино» Екатериной Мцитуридзе

    ох лол. помню её в утренних эфирах на ОРТ ещё в «доинтернетовские времена». «глава Роскино», да? ну ок, чо. [nepotism intensifies]

  • Ответить
    Rober Artua bondarenko.guru - бизнес консультант

    Заголовок желтухой попахивает. На том же сайте кинопоиска подробно объяснено какие именно фильмы были удалены. 99% из них откровенный треш, который и у нас особенно не смотрели и рейтинг на кинопоиске был довольно низкий. Ну то есть это примерно то же самое, что выложить всю фильмотеку периода 90-х, в особенности дебило комедии режиссера Кокшенова. Думаю выкинули бы еще быстрее.

  • Ответить

    >Ну то есть это примерно то же самое, что выложить всю фильмотеку периода 90-х, в особенности дебило комедии режиссера Кокшенова

    фильмотека 90ых это кладезь для психоанализа совкового эгрегора. настоящая сокровищница для социолога и культуроведа. мёрдокам не понять.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Мы доверили коммерсантам работу архивариусов. Они с ней справляются предсказуемо ужасно. Вплоть до того, что BBC потеряло с концами несколько сезонов исторического «Doctor Who».

  • Ответить

    >Только вот это никак не повлияет на продажи))

    насколько я понимаю в сервисе с замечательным названием ХУЛУ спрос на иностранные фильмы подмножеством которых являются российские фильмы и без того микроскопический (ностальгирующие предатели родины и профессиональные киноведы).

    при этом нельзя сказать что новость «ни о чём»))) я вот узнал например что:

    — Екатерина Мцитуридзе у нас глава «Роскино». стало всё ясно про кино РФ.
    — либертарианцы придерживаются правой идеологии
    — в РФ снимают фильмы с названиями «Атомный Иван»

  • Ответить

    Алеша Муромец, надо понимать, что в сша понятие «правый» несколько отличается от принятого в европе. На американском политическом компасе, например, немецкие нацисты, итальянские фашисты и советские коммунисты — все являются ультралевыми, поскольку декларируют абсолютный диктат общественных интересов над личными.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    «99% из них откровенный треш, который и у нас особенно не смотрели»
    Это Вы зря. «Прогулка» и «Упражнения в прекрасном» имеют вполне неплохой рейтинг (выше семерки) даже на кинопоиске (при всей его нелюбви к российскому кино, см. рейтинг того же Соловья-Разбойника).

    «Шпион» снят как лубочный блокбастер для иностранцев о СССР, с высотками, Сталиным/Берией/НКВД, бункерами и погонями со стрельбой. Ничуть не хуже, чем среднее немецкое или бельгийское кино.

    А Мцтуридзе уже давно (лет 10 так точно) на кинофорумах из журналиста превратилась в лобиста проката российского кино в зарубежах, поэтому ее назначение вполне оправдано. Ее очень хорошо знают и уважают в западной кинотусовке, она там актуальна, в отличии от того же Михалкова.

  • Ответить

    > Алеша Муромец, надо понимать, что в сша понятие «правый» несколько отличается от принятого в европе.

    Да ничего подобного. Сейчас все просто, как две копейки: поддерживаешь гейские права — значит, левый, не поддерживаешь — значит, правый.

  • Ответить

    Вы, мягко говоря заблуждаетесь.

    Во-первых, отличий между взглядами левых и правых в США несколько больше, чем вы считатете.

    Во-вторых, если уж говорить про права геев, то левые (они же либералы, из крупных партий представлены демократами) придерживаются позиции, что т.н. «права» геев должно защищать государство через предоставление им привилегий, например, в виде квот при найме в частные компании, которые, кстати, уже негласно соблюдаются некоторыми крупными ИТ-корпорациями, например, Microsoft-ом (и не только на геев, но также на негров, инвалидов и женщин, причем, что самое забавное, в том числе в России, хотя и не настолько строго). Правые же (они же консерваторы, представлены республиканцами, либертарианской партией, партией чаепития и т. д.) полагают, что участие государства следует минимизировать и никакие дополнительные привилегии меньшинствам не предоставлять, т.к. обычных прав человека достаточно. Значительной же политической силы, продвигающей идеи ущемления прав геев государством в США нет, а ее выражение означает для крупного политика конец карьеры и в лучше случае маргинализацию.

    В целом, разделение на левых и правых в америанской политической жизни характеризуется исключительно взглядами на государственное регулирование: левые за предоставление государством привилегий меньшинствами, повышение налогов и социальных расходов, государственную медицину, усиление контроля над бизнесом и ограничение владения и оборота оружия, правые — за минимизацию влияния государства на большинство или все сферы общественной жизни, сокращение налогов, социальных расходов, исключительно частную медицину и образование, отсутствие контроля за оружием и уменьшение давления на бизнес.

    Соответственно, на американском политическом компасе ультраправыми будут являться анархо-капиталисты и либертарианцы, ультралевыми — сталинисты, фашисты и национал-социалисты.

  • Ответить

    В России квотирование рабочих мест для инвалидов никак не связанно с желаниями американцев. Просто может совпасть с ним.
    Однако вне зависимости от того есть желание или нет желания — организациям, численность работников которых составляет более 100 человек устанавливается квота для приема валидов в 2—4% от численности штата. Как я понимаю валиды есть везде, в любом «Яндексе» и где угодно.

    P. S. В США не очень принято слово «инвалид». И оно и понятно именно, через труд. Если человек работает и, как правило, работает хорошо — значит он Валид.

  • Ответить

    > В России квотирование рабочих мест для инвалидов никак не связанно с желаниями американцев.

    Я говорю про то, что зарубежный менеджмент интересуется, тем сколько в российском офисе геев/лесбиянок, негров, инвалидов и женщин и тем, что делает российский менеджмент для того, чтобы в местном офисе было больше divercity. Думаю, это мало связано с российскими законами.

    > В США не очень принято слово «инвалид».

    Мы живем в России (по крайней мере, я) и говорим по-русски, а здесь у слов коннотации отличаются от американских, в частности, нет отрицательных окрасок у слов «инвалид» и «негр» (а, между тем, у прямого перевода политкорректного слова «black» отрицательная окраска есть). Потому, обсуждая американскии реалии, давайте не будем доводить дело до подсаживания себе специфичных для США культурных тараканов, у нас и своих хватает.

  • Ответить

    > в частности, нет отрицательных окрасок у слов «инвалид»

    Вы, случайно, не инвалид умственного труда?

    (Это не переход на личности, это про коннотации. У вас точно русский — родной?)

  • Ответить

    > Вы, случайно, не инвалид умственного труда?

    Русский язык достаточно родной для меня, дабы понимать, что в данным случае оскорбительная коннотация появляется не из самого слова «инвалид», а от его отношения к остальной части словосочетания.
    Еще скажите, что из-за словосочетания «больной на голову» слово «больной» становится оскорбительным и людей невежливо называть больными, а следует употреблять эвфемизм «имеющие альтернативное состояние здоровья».