Билайн вырезал Навального (+ответ Билайна)

докатились

http://www.youtube.com/watch?v=se1AkYh2hRc

Оперативненько. И все понимают, что вот для такой цензуры закон про фильтрацию и будет использоваться.

Музыкальный момент. Они кажется сделали блокировку в точности до буквы, как было написано или сказано в приказе. То есть — сайт формально через них не работает. Но работает! если вместо сокращённого адреса написать в стармодном формате: http://www.mashina.org http://help.internet.beeline.ru/restricted?ip=www.mashina.org&x=0&y=0 http://help.internet.beeline.ru/restricted?ip=mashina.org&x=0&y=0

у провайдера «ТТК-Западная Сибирь» тоже не открывается

всем пофиг.

Если бы всем было пофиг, то никто такими вещами бы не занимался )

отличная реклама Навальному, лучше и не придумаешь

1081. Веб-ресурс (сайт) http://www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011). mashina.org — на том же ip http://www.mashina.org на другом, потому открывается

Класс. Реальность решила пошутить над лубянскими мудрецами. В условиях, где вообще практикуется, преследования за мыслепреступность, шариат и блокировки — так и должно быть. Они хотя и не били по Навальному, но били на принцип. Принцип перевернулся и заблочил сайт Навала. Пикантно, что теперь уже не получится объяснить, что «мы этого не делали!», «цензура будет по месту и правильная». Делали. Но на стратегическом уровне.

http://unilevel.livejournal.com/698449.html

$ host djamaattakbir.com djamaattakbir.com has address 8.5.1.44 djamaattakbir.com mail is handled by 10 p.nsm.ctmail.com. $ host http://www.djamaattakbir.com http://www.djamaattakbir.com has address 8.5.1.44 $ host machina.org machina.org has address 216.8.179.25

По понедельникам не делают громкие аресты и прочие сомнительные государственные телодвижения. Их традиционно делают в пятницу-субботу, а в идеале в день открытия Олимпиады по Исламу. Ну и аресты по экономическим преступления — не делают вообще. Правило такое. Так что — мимо.

Поковырялся я немного и вот что выяснил. Сначала чуть чуть backgroundа. У билайна долгое время уже был забанен один адрес 216.239.32.21 по решению кабардино балкарского суда. Видимо, это доставляло кучу неудобств, потому что адрес просто тупо не отвечал если я правильно помню. Совсем недавно, видимо, буквально на днях, в билайне что-то перенастроили. Теперь любой хттп запрос на 216.239.32.21 редиректится на сервак который выдаёт страничку с картинкой «заблокировано» (наверное, картинка называется text1.png, сделана в виндовом фотошопе). Остальные адреса из пачки — 216.239.34.21 216.239.36.21 216.239.38.21 — пока не заблокированы, хотя страничка http://help.internet.beeline.ru/restricted?ip=216.239.34.21&x=33&y=15 заявляет обратное. Короче — ничего не изменилось, по крайней мере там откуда я проверял. Такие дела.

МВД осудило какое-то СМИ за разжигание чего-то. Точно не известно, кто и за что, но кто-то за что-то будет справедливо наказан.

>machina.org has address 216.8.179.25 Упс, надо так $ host mashina.org mashina.org has address 216.239.32.21 смысл тот же — djamaattakbir.com уже давно с другим ай пи, а блочат другие ни в чем не повинные 100 сайтов http://www.robtex.com/ip/216.239.32.21.html#shared

Как сообщила «Ленте.ру» руководитель проектов корпоративной социальной ответственности «Вымпелкома» Евгения Чистова. IP-адрес, по которому размещается сайт «ДМП», находится в списке запрещенных IP-адресов Министерства юстиции. Чистова подчеркнула, что внесен он туда был в связи с деятельностью другого ресурса. Компания получила судебное предписание на блокировку сайта, содержащего признаки экстремистской информации и призывов к террористической деятельности, сообщила представитель «Билайна». «Речь в нем идет не о сайте mashina.org, но в связи с тем, что данный ресурс имеет один IP-адрес с экстремистским сайтом, то доступ части пользователей к сайту г-на Навального может быть затруднен», — заключила Чистова. http://lenta.ru/news/2012/07/27/explain/

а между тем, ip (у машины их 4 штуки) пренадлежат фронтенду гугла :-)

nslookup mashina.org 8.8.8.8 Server: google-public-dns-a.google.com Address: 8.8.8.8 Non-authoritative answer: Name: mashina.org Addresses: 216.239.38.21 216.239.32.21 216.239.36.21 216.239.34.21 nslookup http://www.mashina.org 8.8.8.8 Server: google-public-dns-a.google.com Address: 8.8.8.8 Non-authoritative answer: Name: ghs.l.google.com Addresses: 2a00:1450:8005::79 173.194.71.121 Aliases: http://www.mashina.org ghs.google.com Для naked-domain скорее всего используется переадресация средствами google apps, а сам сайт хостится на мощностях гугла. Поэтому ip разные, но все гугловские. Привет Билайну. С другой стороны, когда по первому каналу сообщат, что вражеские материалы хостились на вражеских серверах в Калифорнии — это будет правдой :-))

а не имеет ли права на существование версия, что коварный и всемогущий Навальный специально подсунул сайт своей «Доброй Машины» на этот айпишник?

> Для naked-domain скорее всего используется переадресация средствами google apps, а сам сайт хостится на мощностях гугла. Поэтому ip разные, но все гугловские. Привет Билайну. самое смешное начнется после вступления в силу нового закона, там тоже по ip собираются фильтровать, вот чехарда-то начнется, сайты будут пачками выпадать а плохим сайтам достаточно будет сменить ip

> а не имеет ли права на существование версия, что коварный и всемогущий Навальный специально подсунул сайт своей «Доброй Машины» на этот айпишник? нет. следующий вопрос.

Я так и не могу понять, зачем блокировать по ip? Почему бы не блокировать по домену?

>Я так и не могу понять, зачем блокировать по ip? Почему бы не блокировать по домену? А спросите у провайдеров :-) В списке экстремистских материалов фигурируют домены, а не ip, например.

>Я так и не могу понять, зачем блокировать по ip? потому что для фильтрации по домену надо разбирать содержимое пакетов, по ip проще

>> > а не имеет ли права на существование версия, что коварный и всемогущий Навальный специально подсунул сайт своей «Доброй Машины» на этот айпишник? >>нет. следующий вопрос. Следующий вопрос. А не Фридман ли наигрывает пасы Навальному со своим Вымпелкомом? Больно уж к месту и вовремя? Ну или низший-средний персонал в Билайне.

> С другой стороны, когда по первому каналу сообщат, что вражеские материалы хостились на вражеских серверах в Калифорнии — это будет правдой :-)) А вот и нехуй.

Низший и даже Фридман не могут влиять на выбор ip-шников компанией Google.

==Класс. Реальность решила пошутить над лубянскими мудрецами. да, похоже не реальность. а чьи-то ручки шаловливые. как-то уж больно вовремя. дорого яичко к Христову дню.

>> Низший и даже Фридман не могут влиять на выбор ip-шников компанией Google. но они могут повлиять на включение их в список.

http://help.internet.beeline.ru/restricted?ip=www.djamaattakbir.com&x=0&y=0

на хабре прикольный ответ из техподдержки привели http://habrastorage.org/storage2/019/21d/335/01921d335017ce80e92a1580ff5039e9.jpeg и само письмо https://docs.google.com/file/d/0B0hOM9KKOh3JSEVyUmNPdExkQ0U/edit?pli=1 ужасает всеобщий пофигизм и безграмотность. Одни безграмотно приказали, другие пофигистки и безгармаотно исполнили, третьи безграмотно прокомментировали.

Последнему альтерэге — они проверяют по ip, а у этого домена ip сейчас другой.

Так в этом и состоит маразм! Это всё равно как вынести судебный приговор: «посадить на 7 лет гражданина Птебурдюкова, проживающего по адресу Сенной переулок, дом 6», который перестаёт быть исполнимым, как только гражданин Птебурдюков переезжает из Сенного переулка. Так сайт djamaattakbir.com по-прежнему находится под судебным запретом, или всё у него чики-пыки, раз он на другой айпи переехал? Я даже боюсь спрашивать – во избежание когнитивного диссонанса: что, противозаконность сего сайта содержалась именно (и только) в его доменном имени, вот в этой последовательности букв «djamaattakbir»? И что бы теперь – во веки вечные – ни было размещено на этом домене, всё будет противозаконно в РФ? И ещё пара вопросов: вот, админы билайновские – когда брались это конкретное судебное решение исполнять (айпи блокировать) – они знали/понимали, что это решение уже бессмысленно, бо djamaattakbir.com с этого айпи уже съехал? И как они себе представляют — этот айпи теперь навечно заблокирован? Какова процедура (есть ли она вообще) разблокировки айпи, однажды попавшего в судебное решение?

> Это всё равно как вынести судебный приговор: «посадить на 7 лет гражданина Птебурдюкова, проживающего по адресу Сенной переулок, дом 6», который перестаёт быть исполнимым, как только гражданин Птебурдюков переезжает из Сенного переулка. Это всё равно, что приговорить Иванова Ивана Ивановича, а он потом фамилию поменяет и его отпустят. так не работает ведь? а с айпишниками работает. Если вы всё-таки возьмете на себе труд открыть список экстремистских материалов, то не обнаружите там ip-адресов, только доменные имена.

вообще роскошный механизм нарисовывается: покупаешь домен из списка экстремистских материалов, присваиваешь ему в днс ip фронтендов билайна, вконтакта, яндекса и прочих твиттеров и ждешь лулзов. ну и для конкурентной борьбы можно использовать — сайты конкурентов добавлять. и даже сервис можно замутить по типу ддоса: вводишь имя сайта, платишь деньги и пропорционально деньгам времени ip сайта — в черном списке.

Davydov Я так и не могу понять, зачем блокировать по ip? Почему бы не блокировать по домену? пару недель назад в связи с требованиями к одному ярославскому провайдеру блокировать Livejournal цитировалось решение районного суда — в котором указывался не только домен, но и ip. Вполне вероятно, что Билайн имеет в виду аналогичное судебное решение. Почему суды в своих решениях указывают ip — Б-г весть. Но интересно, что в пояснительной записке к законопроекту о фильтрации интернета блокировка по ip аргументировалась повышением ответственности хостеров. Скорей всего подразумевалось косвенное давление на хостеров плохих сайтов. Если утрировано — после блокировки по ip другие клиенты хостера должны либо смириться с потерей российского трафика, либо дергать тех.поддержку хостера либо бежать от хостера со своими выплатами. Но интертность и неуклюжесть гос.аппарата делает такое давление слишком уж топорным — хостеру, помимо отказа в обслуживании плохого сайта нужно еще каким-то неведомым путем добиваться исключения своих ip из черных списков, хотя бы и через суд. Прецедентов неизвестно.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что IPv6 в России будет всячески откладываться и шельмоваться. Чтобы “повышалась ответственность”, а не палёные адреса моментально менялись на чистые.

>Почему суды в своих решениях указывают ip — Б-г весть Ну какой же бог весть, когда изначально по просьбам тех же самых провайдеров. Еще раз повторюсь — не было в прошлом законе никакого ip, в списке экстремистских материалов тоже их нет. А вот в судебных решениях появляются, ибо так проще — забанил ip и не паришься. домены фильтровать дороже. когда провайдерам что-то надо, то они проталкивают нужное.

>>Еще раз повторюсь — не было в прошлом законе никакого ip, в списке экстремистских материалов тоже их нет про закон не скажу, не в курсе, а в списке экстремистских материалов ip в наличии http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/ Кстати, пока законопроект о цензуре интернета не заработал за отсутствием реестра и реестро-оператора имеет смысл глянуть ip из Списка экстремистких материалов — может у кого сосед по хостеру не хороший, имеет смысл сбежать к другому или философически готовиться к потере российского трафика. В лучшем комментарии к этому материалу есть отличная ссылка http://lenta.ru/news/2012/07/27/explain/ на обзорный материал. Сомнительно, чтобы провайдеры просили именно ip — их дело телячье, как мне представляется.

Почему сомнительно? Потому что по домену дороже выходит? Или потому что при любом бане ругают власть а не провов?

bl-antidot 29.07.2012 20:41:48 > В лучшем комментарии к этому материалу есть отличная ссылка http://lenta.ru/news/2012/07/27/explain/ на обзорный материал. — отличная ссылка, и материал замечательный, такой прфессиональный! Не объясните неграмотным, что такое «список запрещенных IP-адресов Министерства юстиции»?

Самое прикольное, что закон о фильтрации гораздо больше вредит хорошим сайтам, чем плохим, это даже, если не рассуждать о цензуре, как таковой. Сайты про наркотики, экстремизм, для самоубийц, с ДП (которых открытых и так нигде нету) — они все нацелены не на широкую публику, а для небольшой ниши. Ну вот забанили их — далее сайт элементарно меняет домен и ip, издержки не больше сотни баксов. Свою аудиторию они не потеряют, т.к. сайт нишевой и в небольшой субкультуре новый адрес скоро всем станет известен. А вот например забанили популярный посещаемый белый сайт, на котором например в комментах разместили рекламу суицида. И бизнес после этого можно закрывать — разблокировка может и пол-года занять, не говоря уже о тратах на суды и адвокатов, за это время вся аудитория разбежится по конкурентам, позиции в поиске удалятся. То есть в результате этого закона имеем: небольшие неудобства для целевых сайтов и уничтожение бизнеса для случайных сайтов.

>Сомнительно, чтобы провайдеры просили именно ip — их дело телячье, как мне представляется. Это по какой причине так представляется? По той, что они не кричат тут на роеме, в отличии от википедии и представителей хостеров? Дак может они вместо этого молча работают над сглаживанием неудобных моментов? Вы много видели чтобы те же сотовые операторы в прессе и на форумах ругали законы? между тем, нужные им поправки вносятся с какой-то вероятностью. тут вот несколько раз ссылались на размер бизнеса сотовых операторов, но каждый раз забывали упомянуть, что все три основных оператора занимаются так же и предоставлением интернета населению, т.е. являются теми же самыми провайдерами, которые будут выполнять закон. и логично предположить, что если их что-то не устраивает, то они приложат усилия к изменению ситуации.

>>Это по какой причине так представляется? по той причине, что нет ничего, что указывало бы на то, что прописывание ip в судебных решениях было бы «изначально по просьбам тех же самых провайдеров». Именно об этом ведь речь. >>По той, что они не кричат тут на роеме, в отличии от википедии и представителей хостеров? как-то вроде бы из серии совсем уж свободных ассоциаций? Здесь в комментариях было сделано заявление, что суды в своих решениях указывают ip по просьбам провайдеров — я считаю что это сомнительно, нет никаких признаков, подтверждающих это предположение. А Википедия и представители хостеров — это уж из другой оперы, из спектакля с с законопроектом о цензуре интернета.

Как писал выше artemkv — Билайн блокирует IP-адреса Google Apps Вот какой официальный ответ был получен около пяти дней назад: [URL=http://twitter.com/AdEasy_ru/status/230028362108772352/photo/1/large]http://twitter.com/AdEasy_ru/status/230028362108772352/photo/1/large[/URL] Доступ к ip-адресу сайта был заблокирован по запросу суда. Если этот сайт не имеет отношения к сайтам экстремистской направленности, обратитесь к хостеру для смены ip-адреса сайта. К сожалению мы не предоставляем какую-либо дополнительную информацию. Для получения дополнительных сведений вы можете обратиться напрямую в МинЮст РФ. Список сайтов, которые блокируются: http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/ Контактная информация: http://www.minjust.ru/request/contact Мы, как и многие другие проекты использовали функцию перенаправления «голого домена» adeasy.ru на адрес с www — IP-адреса этого сервиса принадлежат Google и идентичны для всех сайтов использующих этот сервис. Мы исправили проблему отказавшись от этого функционала и заменили IP-адрес домена на идентичный http://www.adeasy.ru — это решило проблему [URL=http://help.internet.beeline.ru/restricted?ip=adeasy.ru]http://help.internet.beeline.ru/restricted?ip=adeasy.ru[/URL]

А на спор ашманов и за закон о клевете, и за блокирование всего и вся, и за посадку оппозиционеров? p.s. да, вброс)

я может чего-то не понимаю,но просмотрев список заблокированных ресурсов и печатных изданий(выше),заметила,что в данном списке множетво файлов с названиями из языческой культуры старой руси? Неужели это так прям ужасно? Экстремизм?где?

Так это, там ведь главное не культура. Язычество, нацики, антифашизм — это только крючок чтобы поймать дебила и сделать из него боевика.

>Экстремизм?где? Может быть в содержании? Если книга называется «Моя борьба», например, то это вовсе не означает, что автор спортсмен и пишет про занятия борьбой.