Исследователи: закрытие Megaupload ударило по кассе средних и артхаусных фильмов

correlation is not causation?

Занятно, а кризис мировой экономики, падение доходов и, как следствие, сокращение расходов на развлечения не принималось в расчёт?

А зачем? Артхаусное смотрят или не на свои или смотрят фанаты. Репортёр печально известного журнала «Афиша» — смотрит артхаус на редакционные. Хипстер — на папины. Причём тут «развлечения»? Тем более, что артхаус не развлекает, смотреть его мучительно. Категория должна быть иная.

>А зачем? Потому что когда у человека нет(мало) денег, то он начинает меньше жрать, пить и ходить в кино. > Артхаусное смотрят или не на свои или смотрят фанаты А причём тут артхаус? Если автор новости на роеме вынес его в заголовок, то это не значит, что вся статья исключительно об артхаусе. В результате математического анализа методом многомерной регрессии выяснилось, что от закрытия файлообменника пострадали сборы всех категорий фильмов по их масштабу, кроме «больших», например, таких блокбастеров, как «Гарри Поттер», «Ледниковый период». «Хоббит» и другие. Для «средних» и «маленьких» фильмов закрытие Megaupload.com обернулось падением сборов. > Причём тут «развлечения»? Потому что посещение кинотеатров это один из видов досуга. Один из самых дешевых, если я ничего не путаю.

Мы стоимость билета не можем выносить в рамки рассмотрения. Потому что пропало вообще-то «бесплатное». Пропала возможность выкачать с мегааплоада. Кризис не кризис — нам не сообщают что в результате кризиса банки стали давать меньше денег на артхаус. Типа продакшен был, снимали и выпускали как и обычно. А человек, гад, сидел — и были у него сто рублей или их не было — он качал, он не платил кинотеатру! Гад! Нельзя его брать в этом ключе в рассмотрение. Аналогичная ситуация с так называемой категорией «Б».

>Мы стоимость билета не можем выносить в рамки рассмотрения. Потому что пропало вообще-то «бесплатное». Каких бесплатных? Вы о чём говорите, я не понимаю. В статье написано «Исследователи сравнили кассовые сборы кинофильмов до и после закрытия в январе 2012 года файлообменного сайта Megaupload.com,» Кассовые сборы состоят из продажи билетов. Я не понимаю чего мы не можем вносить. >Типа продакшен был, снимали и выпускали как и обычно. И это не совсем так, конечно. Я не совсем понимаю что именно они там сравнивали, а первоисточник искать смысла пока не вижу, ибо Вы говорите вообще о чём-то отвлечённом. > А человек, гад, сидел — и были у него сто рублей или их не было — он качал, он не платил кинотеатру! Если у человека было 100 рублей, то он мог пойти в кинотеатр, а мог не пойти. Сейчас же он не идёт. Вы читали статью-то все-таки или нет? Авторы исследования считают, что этот факт объясняется тем, что файлообменные сайты и торренты служат инструментом распространения сведений и мнений о выкладываемых там фильмах по механизму социальной сети. Эти мнения распространяются от тех, кто просмотрел фильмы в интернете, к тем, кто хочет видеть их в кинотеатре, побуждая их покупать билеты в кино. Исчезновение такого механизма мотивации и вызывает снижение сборов кинофильмов. А если у людей отобрать 100 рублей, то в кино они не пойдут. Но это совсем радикальный вариант, на самом деле получается так, что вместо 1-2 раз в месяц человек сходит в кино 1 раз в 2 месяца, например.

Один из сооснователей Флибусты писал, что их ресурс по сути является фильтром для читающей аудитории, который отбраковывает весь трэш, тиражируемый изданиями, и позволяет читателю найти свою книгу и купить её в бумажном виде. Ну вот, господа из университетов пришли к тому же мнению.

Какая-то путаница, где эти люди находятся, которые должны увидеть отзыв и решить пойти в кино, «так как собирались»? в фэйсбудде, твиттере друга, читают его посты? или же на торрент трекере? Если судить по комментариям с трекеров : «подожду качества», это идет в разрез с мнением, «хорошие отзывы, пойду куплю билет». Слабо верится что 12%, это привлеченные социальным пиратским эхом или прямые посетители с торрент трекеров. Вот я, читаю отзывы, со своего регионального сайта, на котором висит расписание сеансов и отзывы под ними, тех кто уже посмотрел, вот как решаю, стоит 300 рублей тратить чтобы посмотреть на большом экране. Мое мнение, что 12% это какая-то выдуманная цифра, группой европейских пиратчиков пытающихся оправдаться.

Прелесть какая. Александр Хаматов вы прочитали исследование, прежде чем тут писать свое «мнение».

Ну Ильин вон тоже не читал, но «мнение имеет». Это тренд.