Редакция Roem.ru не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.
В "Коммерсанте" пишут про то, что Верховный суд хочет разрешить привлекать к ответственности тех пиратов, которые даже не знали о факте использования контрафактных продуктов:
Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.
В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.
Добавить 17 комментариев
В таком виде постановление ВАС нежизнеспособно. Как говорится «необязательность выполнения» да? Слишком много ситуаций, когда человек действительно не знает, что у него на компьютере. Отдал ноутбук в ремонт, поменять HDD — назад вернули с новым, где Vista Ultimate вместо Home — нарушение. Даже в кэше найдут баннер с изображением, защищенным копирайтом — и это будет нарушение. Даже если баннер был сделан легально.
Это как с налогами — на компаниях процедуру отладили, перешли к нагибанию частных лиц. Так же и тут — начнуться иски к бабушкам, скачавшим Slipknot. Нефть дешевеет, деньги нужны. Частные лица — поле не паханное.
Вы себе представляете количество расходов, которое нужно понести, чтобы заработать на компании и на частном лице? Хотя если «неверные менты» пробьют «тему», и будут останавливать людей со смартфонами искать нелегальный контент — это будет смешно.
Просто теперь мы все «под колпаком». На всякий случай. Ещё один инструмент давления. :)
Нам то как раз грех жаловаться. Мы свои компьютеры никому кроме себя не доверяем и, ставя крякнутый софт (по лени или отсутствию привычки платить) знаем, на что идем. А вот всяких «лохов жирных» — жалко.
Юра правильно написал — в кеше браузера может найтись всё что угодно.
2 sinodov: А в чем проблема? На западе то технология отлажена (см. Германию). Что мешает перенять опыт во сех красе Российских реалий. Сначала к провайдеру за логами, потом брать на понт или сразу приходить изымать железо. Виноват или нет — в любом же случае платишь. Вот чего у нас нет — это хорошего института адвокатуры. Ответного удара не будет.
Отлично, свободное ПО только выиграет. Докапываться будут до того, что экономически выгодно = продаётся в коробках: — винда — фотошоп — офис — карелдро — автокад — прочее Остальное проприетарное ПО мелких производителей никому не интересно. Обыватель выбирает мастера по настройке: 1) «Меня зовут Васиссуалий, виндомастер по вызову, переставлю вам ОС». Окей, работа 3 штуки, плюс вот коробки. Фотошоп? Да, +N тонн, студенческая версия. Автокад? +M штук. 2) «Я Сергей, помогу перейти на Линукс». Да, работа по установке стоит те же 3 штуки, но если оптом с другом — скидка. Настрою интернет, у вас будет и альтернативный офис и замена фотошопу. Зато у вас не будет никогда вирусов. :) 3) «Мы чуваки фаны, тусим по субботам в хаккер-клубе на м. Ебенево, привозите свои корчи, настроим и обучим». Разумеется, средний пользователь для просмотра одноглазиков и контактов, скачки реферата и пр. выберет 2. Дешево и просто. Это разовьет пункт 2. А среди школьников-пацанчиков и 3? Тенденция давняя. На мехмате МГУ давно уже нет быдловинды. И это правильно. :)
Не думаю что виндузятники это не понимают. Они за Поносова даже пытались как-то заступаться. Поэтому MS будет одна из противников таких изменений. Мелкие компании, правда, подумают что это панацея, которая позволит им увеличить доходы. Интересно в итоге — кто кого продавит.
2 pianist С чего он должно выигрывать и развивать? К тому же мальчики по п.2 настроят так что потом руткиты и трояны ничем не вычистишь.. А еще и обучение.. по Фотошопу книжку купил или волобще покупать не надо, а со свободным натрахаешся так, что дешевле будет купить студенческую версию.
pianist kak vsegda vedet svoi holy war :), no v reale «свободное ПО» ne vsegda besplatnoje i obychnyi user vriadli v etom razberiotsia i po etomu mozhet popast’ na te zhe grabli chto i s windowsom
Нужно срочно делать магазин по продаже пиропатронов к винчестерам…
>Мелкие компании, правда, подумают что это панацея, которая позволит им увеличить доходы. Интересно в итоге — кто кого продавит. Это не панацея, потому что с существенно возрастут расходы на саппорт и еще неизвестно, что дороже встанет.
То есть я не понял, понятие «добросовестного приобретения» отменили? Я что, должен становиться экспертом по авторским правам, знать, где полагается какая сраная голограммка и прочий бред? Какой вообще юридический статус у этого решения, могу ли я его опротестовать в конкретном деле?
На данный момент — никакого статуса, это план рекомендаций, который, возможно «выйдет в эфир». Про понятие «добросовестный приобретатель» в период копирайта можешь забыть, да. Тут год назад читал про тетю, которая очки дольче габбана на пляже италии купила — 10 тыщ евро штрафа. Ибо не может настоящая дольче габбана стоить пять евро, ты тетка дура шоле?
Чума какая. А с чего они взяли, что она обязана знать, сколько эта дольча и габбана должна стоить и т д? Я вот понятия не имею, сколько, и если буду покупать очки, от логотипа требуется прежде всего, чтобы он не был слишком заметен. Или все-таки у них законы отличаются какими-то нюансами или адвокат лопух..
А хз http://www.travel.ru/news/2005/06/27/74150.html Оригинал не нашел, но данных достаточно — при любопытстве к теме можно найти