Spotify пока не смогли адаптировать под Россию, но интерфейсы перевели

Spotify перевёл интерфейсы веб-версии и нескольких видов своего официального софта на русский язык

По данным «Ведомостей» представители компании недавно посетили Россию, но окончательного решения о запуске сервиса в РФ ещё нет. Источники газеты рассказывают о переговорах с МТС и русскими агрегаторами прав на музыку. Последние должны разобраться с сильно фрагментированными правами на популярные в стране записи. А для МТС партнёрство со Spotify может стать ответом на совместный проект Яндекс.Музыки и Билайна, запущенный в июле 2013 года.

С точки зрения бизнеса Spotify это быстрорастущая убыточная компания. Она постоянно запускается всё в новых и новых странах, постепенно осваивая инвестиционные деньги. Так в 2012 году один только фонд Юрия Мильнера DST Global вложил в Spotify около $50 млн при оценке в $3 миллиарда. Последний известный инвестиционный раунд 2013 года был объёмом $250 млн и прошёл с оценкой всей компании в $4 млрд.

Заметным отличием Spotify от присутствующих в РФ Яндекс.Музыки, Google Play Music All Access является «платформенность» сервиса. Под Spotify API возможно написание приложений. Spotify треки можно эмбедить в собственных блогах и на сайтах. За это Spotify любим онлайн-изданиями типа Pitchfork и блогерами. Флешки с зелёным логотипом заставляют их веб-страницы звучать. Есть и обратное проникновение. Внутри настольного приложения Spotify, устанавливаются app-сы тех же музыкальных журналов — они помогают найти что-нибудь особенное без выхода в браузер. Есть и более специфические сервисы под Spotify-платформу. Синхронизаторы лайков с Last.fm, генераторы плейлистов, альтернативные клиенты, встроеные приложения Spotify в бытовой технике и другие забавные вещи.

Для конечного пользователя, преимуществом именно Spotify может стать высокое качество звука у платных версий приложений. 320 Kbps против 192 Kbps в той же Яндексе.Музыке. Это соотношение справедливо и для мобайла и для настольных версий Spotify. Причём наличие нативных приложений под разные операционные системы — это другое достоинство Spotify, пока недоступное пользователям Яндекса или Google. Независящие от браузера плееры гарантируют отсутствие заиканий во время серфинга по сложным и тяжёлым веб-страницам. В них нет добавления секундной паузы между треками на live-альбомах с непрерывным звучанием, а у веб-плееров на флеше эти паузы есть. Отдельные плееры играют файлы с пользовательских жёстких дисков и имеют другие достоинства невозможные в браузерах.

Несколько дней назад Spotify начал изучать продуктовый директор «Афиши». Журналу не чужды Pitchfork подобные вкусы, и внедрение полноценного звука на страницы музыкальной «Волны» предугадывается. Конечно если Spotify всё-таки запустят. А помешать этому может, например, такое неоспоримое преимущество конкурирующих Яндекса и Google, как работающий поиск. И его неготовность к российским реалиям в Spotify.

Сегодняшний поиск в Spotify чисто номинальный. С яндексовским (или с поиском Google Play Music All Access) он несопоставим. Например, в Spotify не поддерживается даже проверка опечаток для английского языка. Введённая Metalica не позволяет найти группу Metallica. Умение того же Яндекса сопоставить Франсуа Шаплена, Франсуа Чаплена, Франсуа Чаплина (и множество иных написаний) французскому имени François Chaplin выглядит и вовсе недостижимым качеством для Spotify. «Патрисия Кац», «Патриция Каас» или «Патрисия Каас»? В сервисе десятки пластинок Patricia Kaas, но русский слушатель не доберётся до них никогда, с любым видом запроса кириллицей.


Металлика? Только не кириллицей!
По данным wordstat Яндекса в месяц на поиске 202417 раз ищут «металлика» и 228201 раз (практически столько же!) «metallica». Это обозначает, что ровно половина потенциальных слушателей не сможет пользоваться Spotify удобным для себя способом, когда названия набивают на русском

Отдельный сложный вопрос это взаимодействие Spotify с соцсетями. За границей сервис естественным образом интегрируется с Facebook и обязан соцсети частью своей популярности. Так пользователи могут использовать учётную запись FB вместо заведения оригинального спотифай-аккаунта. Активность слушателей видна в FB-лентах. Записями можно делиться в личных сообщениях или в хронике. Однако в России значение Facebook в несколько раз меньше значения VK.com и «Одноклассников». При этом владельцы главной социальной сети России умеют отлично считать деньги и, по словам Николая Кононова, давно включили для Spotify красный свет:

Когда Дэниэл Эк из музыкального сервиса Spotify, легально проигрывавшего песни и бравшего с пользователя абонентскую плату, приехал к Дурову договариваться о сотрудничестве, то получил от ворот поворот. «У нас в разы больше песен, чем у вас, нам невыгодно», — отрезал Дуров. Эк понял, что крыть нечем, распрощался и шагнул в позолоченный лифт.

Получается, что вирусного распостранения Spotify в самой популярной соцсети можно ожидать только если ВКонтакте решит за счёт интеграции зарубежного сервиса «очистить» собственные запасы музыки. Однако VK.com не любит копировать схемы работы Facebook. Можно и не дождаться.

Добавить 5 комментариев

  • Ответить

    К слову там ещё лейблы играют в свою игру. Некоторые знают про плохой поиск и присылают свои записи подписанные латиницей, а некоторые так не делают. По итогам — часть русских артистов занесены в базу как Стас Михайлов. А часть как Stas Mihailov. И пользователь не может выработать себе никакой привычки. Проверять всегда надо оба варианта написания.

  • Ответить

    Подумалось по поводу выхода-невыхода спотифая в РФ. МТС — это оператор заурядный, с поползновениями банить скайпы и устраивать вот это вот всё. Шлейф ретроградства… Кому он нужен-то?! Кроме десятков миллионов его абонентов. Красиво запускать Spotify с Virgin или, хотя бы, с Atlas Гордеева. Жалко что это невозможно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Отличная оценка, Иван. Назвать крупнейшего оператора сотовой связи России — заурядным и _никому не нужным_ это лучшая демонстрация своей позиции. Если что-то не нравится лично мне, то это что-то не нужно никому. Теперь понятно и отношение к Путину. А передовой и самый лучший оператор по вашей логике это Смартс? Именно Смартс ведь предоставляет свою сеть для организации различных MNVO. Главное, чтобы слова красивые были, а финансовые результаты не интересны?

  • Ответить

    В мае 2013 года МТС просил Роскомнадзор и Минкомсвязи проверить работу Skype и его аналогов на соответствие лицензионным требованиям. Оператор подчеркивал, что ОТТ-сервисы по сути конкурируют с традиционными операторами, но никак не регулируются. Как помнят все недоумевающие граждане — не в первый раз. Это заурядная позиция ведущих компаний из каменного века. МТС тут на шаг впереди, но нельзя сказать что единственный такой. Я пишу, что оператор интересен только тем десяткам миллионам человек, для которых сетевой нейтралитет непринципиален по любым причинам. Я не пишу, что он не нужен «никому». Причём, как только появится переносимость номера, вот эти вот все разговорчики про необходимость забанить Skype — МТС немедленно прекратит. Хотя вёл их много лет. Просто потому что конкуренты начнут оформлять высказывания в «свершившиеся факты» и будут безвозбранно развешивать их в соцсетях. Для профилактики. P. S. А что Путин? Путин хуже МТС?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Я пишу, что оператор интересен только тем десяткам миллионам человек, для которых сетевой нейтралитет непринципиален по любым причинам. Эти десятки миллионов человек составляют самую большую группу абонентов в России. Все остальные сотовые операторы нужны еще меньше. Некоторые, которые не выступают против skype и активно предоставляют свои сети для организации MNVO — нужны существенно меньше, раз эдак в 30−40. Какой смысл вкладывается во фразу «да кому он нужен-то?!» по отношению к самому популярному? «да кому нужен-то этот гугл?!» P. S. Ну, с Вашей точки зрения несомненно хуже — из МТС можно сделать MNVO, а из Путина? Я же говорил про то, что и Путина хотят видеть президентом максимальное количество из выразивших своё мнение (на выборах, в опросах). Но похоже на то, что Вы так же считаете «да кому нужен-то этот Путин?!».