Forrester: 40% рекламных бюджетов в мобильном интернете подвергаются риску мошенничества

Мошенничество в мобильной сфере распространено настолько, что более трети маркетологов крупных организаций считают, что по меньшей мере 40% их бюджетов подвергаются риску мошенничества как в мобильном интернете, так и в мобильных приложениях, говорится в исследовании компании Forrester.

сливаетбюджет

В исследовании Forrester, выполненном по заказу AppsFlyer, компания опросила ведущих digital-рекламодателей об основных проблемах и главных целях в отношении маркетинга в мобильных сетях на следующий год. В опросе приняли участие 250 ведущих специалистов по мобильному маркетингу из организаций, которые выделяют на рекламу в digital не менее $1 млн в месяц.

40% опрошенных назвали основной проблемой непрозрачность данных, которая мешает правильной настройке таргетированной рекламы, отсутствием у компаний знаний о необходимых средствах покупок через мобильные устройства (39%), недостатком прозрачности трафика (33%) и мошенничеством с использованием мобильных устройств (32%).

Большинство рекламодателей признали, что они не в состоянии отслеживать все мошеннические действия и принимать меры против большинства видов мошенничества, особенно таких, как мошенничество со сбросом Device ID — при данном типе мошенничества используется специальное оборудование, которое выдает себя за новое мобильное устройство каждый раз при заходе на сайт создавая видимость большого числа новых посетителей. По данным AppsFlyer, рекламодатели потеряли в 2017 году $2,2-$2,6 млрд из-за мошенничества в сфере мобильной рекламы, из них $1,1-$1,3 млрд из-за сброса DeviceID.

Добавить 32 комментария

  • Ответить

    Это не то, чтобы прям мошенничество в юридическом смысле. Просто накрутка.
    Более того, на стороне рекламодателя могут быть люди, у которых KPI на количество инсталлов, а их качество роли не играет.

  • Ответить

    Это в нашем виртуальном мире это просто накрутка, а в реальном мире если вы взяли деньги за десять посетителей, а по факту поставили двух-трех то это самое натуральное мошенничество с перспективой уголовного преследования.

    А еще веслее не просто накрутки, а когда рекламу твоего приличного бренда откручивают на каких то слишком уж токсичных ресурсах, как вот тут:
    https://roem.ru/22−03−2017/245696/businessinsider-on-google/

  • Ответить

    И это очень серьезная проблема отрасли, бывает подключаешь новый рекламный канал, сначала идет нормальный трафик и даже roi положительный, через 2−3 месяца roi уходит в минус, такое впечатление что мошенничество поставлено на поток в рекламной индустрии нета, сначала тебе дают реальных юзеров, а потом видимо гонят уже откровенных ботов, кроме яндекса и гугла уже и не осталось надежных рекламных каналов.

  • Ответить

    Забудьте о рекламе, люди не хотят видеть рекламу, они не хотят слежки и кук, и это хорошо их мотивирует изучать способы бана рекламы.

    Проблема рекламной индустрии начинается там, где почему-то живого человека, имеющего крайне мало временнЫх ресурсов, называют трафиком и оценивают в копейки. Простите, это наглость, я не подписывался быть трафиком для вас, дорогие рекламодатель и площадка.

    Моё внимание для вас СТОИТ ДЕНЕГ. Я готов рассматривать оферы от 1000 рублей за 2−3 минуты своего внимания, но никак не 10 копеек за 5 секунд. Тем более, я не готов бесплатно тратить своё время, чтобы один другому продали меня, такого хорошего.

    Не доходит руссим языком? Получите уже сейчас* (на конец 2016 года) — 50% всего трафика — чистые боты, а 50% ваших потенциальных потребителей защищены инструментами блокировки.

    Кстати, пока у вас ещё есть порнуха, пользуйтесь моментом, что порнуху смотрят в режиме «инкогнито» и можно таргетироваться хотя бы по IP. Покупайте в порнухе трафик, там хотя бы накруток нет… :)

  • Ответить

    >люди не хотят видеть рекламу, они не хотят слежки и кук

    Это понятно, но они ведь и не хотят платить за нормальный контент, как тогда быть?

    >Моё внимание для вас СТОИТ ДЕНЕГ.

    Труд производителей контента тоже стоит денег.

    >50% всего трафика — чистые боты, а 50% ваших потенциальных потребителей защищены инструментами блокировки.

    Я думаю нужен просто нормальный стандарт нормальной рекламы, а все остальное банить, предварительно нужно скупить самые распространенные блокировщики
    https://roem.ru/02−10−2015/209104/adblock-gundluch-sale/

    Качественно блокировать рекламу серьезных ресурсов которые этого не хотят, можно только серьезно этим занимаясь, на коленки такое быстро не напишешь, точнее напишешь, но устанешь подкручивать алгоритм, это целая деятельность получится, и не для одного человека.

    Так что создать стандарт, под которым подпишутся крупные рекламодатели типа гугла и фб и купленные заранее, самые массовые блокировщики и все встанет на круги своя, но попапов не будет, и то хорошо.

  • Ответить

    просто даже удивительно, что я еще плачу и за связь и за оптоволокно.
    А в метро предлагается оплатить отказ от рекламы мне (потребителю вайфая).
    И все это на фоне какихто рассказов про какието рекламные свербюджеты которые «эффективно осваиваются» кемто там путем показов мне этих самых баннеров.
    Но почемуто 500 руб. в мес. за то, чтобы я их смотрел смиренно (но не платил зато абонентку за инет) никак не хватает у всей этой огромной кучи рекламодателей)))

  • Ответить

    А теперь — будущее, маркетинговая мудрость и прозрение, как оно ДОЛЖНО БЫТЬ.

    А должно в новой эпохе быть так.
    Провайдер трафика должен быть оператором рекламным в новом мире. И только он.
    500 руб. на квартиру (где почти всегда несколько жилцов) он берет за доставку сигнала мне.
    А куча шушеры, рисующих и размещающих баннеры, наживаются на этом. А я еще и деньги плачу за инет. (а провайдер качает траф который наверно на 80% составляют эти самые баннеры дурацкие).

    А должно быть так. Все эти «агенства» не имеющие ничего кроме офиса и софта, должны уйти с рынка в небытие.
    Оператором рекламы должны тсать те, кто имеют средства прозводства (сиречь — серваки и кабельную сеть).
    Они уже закончили в целом работу по охвату техническому и построению сетей и должны теперь и этот сегмент под себя подмять.

    Оператор, таким образом, отсекает всю рекламу на транслируемом потребителям трафике и ставит ту, которую оплатили ему. Он продает рекламный канал, проложенный к конечному потребителю.
    Конечный потребитель потребляет это, но НЕ ПЛАТИТ за инет абонетку. Но провйдер (тотже МГТС) получает при этом сврехприбыли.
    Если брать не офисы, а частный сектор, то семья из трех человек — это три потребителя по 200 руб.\в мес. Что есть мелочь по деньгам.

    Ведь никому в голову не приходит брать с граждан плату, а просомтр наружки на щитах или за вывески на магазинах. Более того, еще и огромный платеж за установку щита и за вывеску идет в городской бюджет. А рекламодатели и владельцы магазинов щастливы.

    Таким образом, инет должен стаь бесплатным для пользователей путем перехода функций генерального рекламного оператора, компаниям-провайдерам.

    Те жители, которые захотят вообще без баннеров — закажут себе у провайдера опцию по отсечению рекламы и, оплачивая уже абонентку, будут наслаждаться безрекламным инетом.

  • Ответить

    >как оно ДОЛЖНО БЫТЬ.

    Все эти как оно ‘ДОЛЖНО БЫТЬ’ сплошь утопии, реальный мир живет КАК МОЖЕТ, и это абсолютно правильно, потому что поддерживает базовый природный принцип конкуренции, выживает сильнейший, тот кто лучше приспосабливается, потому как все эти ‘ДОЛЖНО БЫТЬ’ с вероятностью 99.9% будут мертворожденными по умолчанию, просто потому что в ‘КАК МОЖЕТ’ участвует много больше мозгового потенциала чем в как ‘ДОЛЖНО БЫТЬ’, у кого больше мозгов, те и побеждают.

    Я как программист могу каждый день выдавать на гора по одному новому алгоритму с таким динамическим встраиванием рекламы, что оператор в попытках его вырезать просто будет портить весь html код и его клиент предпочтет все-таки заплатить 200 руб. нормальному оператору который не будет пытаться что то вырезать самостоятельно.

    Операторы связи чем дальше, тем все больше уже такие же простые поставщики коммунальных услуг, как например поставщики электричества, за исключением того что качество их работы пока труднее стандартизировать.

    Если судить по вашей аналогии, то какой нибудь мосэнерго должен решать марку какого телевизора вам покупать, просто потому что без их электричества он не будет работать.

  • Ответить

    еще давно было сказано и все ведущие банкиры это подтвердили, что мобильные операторы станут в итоге банками (во многом это уже так).
    И все более заменят собой обычные банки (это еще более так, особнеено с крипотовалютами теперь).
    У операторов есть производство (сиречь — канкалы связи и инфораструктура) и постоянная генерируемая прибыль.
    У банков (и просто операторов рекламы итп) — нихрена кроме офиса.

    Для того, чтобы оператор связи стал оператором рекламы, нужна лишь цельная концепция (программеров полно своих, денег также). И команда руководства, что «время настало». Даже законы не нужны.

    Если например какойнть конкретный региональный телеком начнет для своих абонентов блокировать трансляцию баннеров на передаваемых сайтах — владелец сайта или хостер или рекламынй оператор даже чувикнуть ничего не смогут. У них нет непосредственных договоров с конкретным провайдером по обязанности трансляции как сайтов так и рекламы на них. Это какбы по умлочанию пока делается. Но если крупный телеком объявит в своей собственной сети свое правило — то придется платить и договоариваться именно с ним.
    Это просто они еще не поняли всего цимеса и качают чужой рекламный траф задарма, а деньги с абонетов пытаются взять. Увлеклись техникой и забыли про коммерцию.

  • Ответить

    бытовавшая доселе схема:
    рекламодатель => некая биржа рекламы => баннеры на сайте (и часть дохода владельцу сайта) должна быть изменена.
    Она не учитывает балансодержателя (попробуйте разместить фастадник или крышник на здании, не платя владельцу или ТСЖ, или даром раскидать объявления по ящикам).
    Да еще и брать за просмотр рекламы деньги с покупателя.
    Сие есть бред.
    Схема должна быть такая:
    рекламодатель => биржа, агрегирующая и распределяющая таргетирующая рекламу по региональным\федеральным телекомам.

    Представим, что щас некий кабельный телеком блокирнет баннеры, но предложит бесплатный инет? Да он за месяц заберет всех жителей москвы себе (жалко ФАС не даст). А через месяц к нему приползут рекламодатели и по тойже цене заплатят за показы своих картинок.
    Оператор будет в шоколаде, рекламодатели — с теми же бюджетами (или даже ниже), счастливые жители — с бесплатным инетом точно такимже как и до реформы.
    Акционеры телекомов в диком профите. Акции взлетят.

    В пролете будут тлько манагеры агенств, которые сидели на откатах и все. Но им это не впервой, также и снаружкой они пролетали и с газетами и с рекламой вметро и т. д. Им не привыкать они и не расчитывали, что эта лафа вечно будет длится.

  • Ответить

    >еще давно было сказано и все ведущие банкиры это подтвердили

    Это видимо было слишком давно и совсем не правда, гугл, фейсбук или амазон много более вероятно станут банками:
    https://roem.ru/12−01−2017/240352/google-fb-amazon-banking/

    Алибаба с амазоном уже кредитуют мелкий бизнес работающий у них, да и платежные системы у них уже посложнее чем те же банковские виза и мастеркард.

    Ценность операторов сильно падает потому как им сложно что то предложить такое что есть только у них.

    Рулить будут те кто представляет из себя платформу, т.е. полноценную эко систему, они же и будут теми кем захотят, ясен пень что именно банками и захотят, так как в цене товаров и услуг доля банков до 60% доходит.

    Операторы на такое увы уже не способны, очень похоже на то что их время прошло, медленные они, уже даже мессенджерам все проиграли, а они самый слабый противник были.

    Как говаривал Наполеон, бог на стороне больших батальонов, а батальоны программистов (главная профессия будущего, все будут ‘программист — какая то специализация’) больше всех именно у гигантов типа гугл, те кто может собирать такие большие батальоны и главное эффективно их использовать, те и будет править.

  • Ответить

    Наполеон это, возможно, и говорил, но Бог думал иначе. И великий умник оказался в заднице на острове и без батальонов.
    А Кутузов говорил мало больше помалкивал, но без суеты с треском ободрал Наполеона по полной программе.
    Опредлять, где будут центры концентрации средств и мыслей, будут не сами компании, а владельцы капиталов, которые для разных своих целей создают и уничтожают разные компании.
    Щас модель что есть какието какбы центры мысли (без средств производства в привычном смысле) и инфраструктура железа. А также банки, которые какбы это все финансируют.
    А вот щас владельцы капиталов возьмут и выпилют банки и выдвинту на первый план телекомы, а программеров вообще еще в какуюто новую оргформу перформатируют.
    По умлочанию вроде как информструктура сужествует защот сбора средств с абонеетов. И молча и покорно качает траф, в том числе и рекламный.
    И куча народу в каждом телекоме сидит на клиенском обсуживании, прием абонентки, оплата через всякие терминали и банки (тоже комиссия в никуда и не за чем).
    Ну и нафиг это нагромождение?
    Всегото другой софт. Биллинг показов рекламы допустим жителям москвы. Все. Тыща рублей за квартиру в мес. (а уж скоко там жителей — неважно).
    А так они берут 500 и за эти деньги и траф гонят и ремонты и кабели и сбор средств с народа и блаблабла. И демпинг. И коллцентры….
    И нафига?
    Одна проблема: опять массовая безработица для планктона. С другой стороны — бесплатный инет для народа.

  • Ответить

    >Представим, что щас некий кабельный телеком блокирнет баннеры, но предложит бесплатный инет? Да он за месяц заберет всех жителей москвы себе (жалко ФАС не даст).

    Ему гугл и яндекс не даст, а не ФАС, просто потому что сделать так чтоб нельзя было вырезать рекламу элементарно технически, никакой оператор не сможет гарантированно все резать, даже ИИ не сильно ему поможет, но даже если представить что ИИ сможет качественно трафик очищать от рекламы, то для того чтоб подключить его к фильтрации всего трафика, операторам придется завладеть наверное половиной всех серверов мира и себестоимость интернета для одного абонента перевалит за многие десятки тысяч.

    Вопрос поломать adblock он идеологический, а не технический, никто не хочет технологию adblock через колено ломать, чтоб стремно выглядеть в глазах юзеров, все хотят этот вопрос решить миром, чтоб все взяли и договорились, привычный юзеру хэппи энд, чтоб реклама была, но только культурная и мало, без попапов и автозапусков, в этом вся соль, такая реклама даже богаче тот же гугл сделает, так как станет более эффективной в новом, дивном мире правильной рекламы.

  • Ответить

    не надо думать за ФАС. и за хурщова и за брежнева тоже ненадо думать. И за главу обкома.
    Телевидение тоже по традиционнойй схеме также бесплатно для зрителя. Реклама прекрасно собиратся.
    Протсо появились новые сети кабельине и их финаносировали абоненткой.
    Ну и зачем эта суета за 200 руб.
    Нужен просто новый (банальный) агрегирующий софт ну и сама общая схема (тоже ничего нового в принципе). И все.

  • Ответить

    просто в каждой отрасли налипает огромное число прилипал которые кормятся от хаоса. Это общеизвестно. Они безконца доказывают свою необходимость и что всио сложно. Сколько было опертаторов состовой связи еще недавно! Где они делись?
    Нужен общий агрегатор замкнутый не на какойнить поисковик (эта схема формировалась еще при царе горохе, когда и доставка инета в квартиры была иной и гаджеты иные) а именно на телекомы.
    Огромные сокращения планктона и в самих телекомах и вопще. И огромная синергия.
    Это как в футбол еще 100 лет назад играли сами и мяч покупали и трусы и бутсы. И ворота и палок.
    А щас навалился класс гегемон.

  • Ответить

    >А Кутузов говорил мало больше помалкивал

    Но тем неменее не выиграл у Наполеона ни разу, потому что умен был чтоб в лоб лезть на гения тактики.

    НО ресурсов Кутузов таки смог больше собрать, т.е. образно говоря собрал большие батальоны, Наполеон проиграл в первую очерель из-за логистики, его батальоны похудели и сдулись из-за нее, так что его правило осталось не прикосновенно, просто Кутузов по его же правилу у него же и выиграл войну не выиграв ни одного сражения.

    >Опредлять, где будут центры концентрации средств и мыслей, будут не сами компании, а владельцы капиталов

    Не будут они ничего определять, потому что их задача не определять, а сохранять и приумножать свои капиталы, конкуренция среди владельцев капитала жесточайшая, деньги будут перетекать туда где будет хоть малейшее преимущество над другими, фейсбук и гугл с яндексом и маил.ру много больше возможностей дают чем at&t и билайн с ростелекомом.

    >а программеров вообще еще в какуюто новую оргформу перформатируют.

    Капиталисты станут программистами или вымрут и передадут свои капиталы программистам, просто потому что алгоритмическое мышление программистов много эффективнее чем не программистов, переход этот будет довольно безболезненным потому что все смертны.

    Мир будет принадлежать программистам, в будущем, человек не умеющий читать и писать код, будет таким же жалким как сейчас человек не умеющий читать и писать простой текст.

    Мир замечателен тем что живет как может, а не как должен, иначе он был бы мертвым.

  • Ответить

    >> Мир будет принадлежать программистам, в будущем, человек не умеющий читать и писать код, будет таким же жалким как сейчас человек не умеющий читать и писать простой текст.

    а зачем человеку читать код? писать — еще могу както понять.
    не проще ли человеку, нуждающемуся в коде, просто научиться грамотно писать ТЗ для программеров, умеющих писать код?
    Сперва были машинные коды, потом ассемблер, потом языки все более высокого уровня.
    Специалистов способных написать на уровне машинного кода врядли прибавилось, а программ и вообще софта — прибавилось.
    Просто будут языки все более и более высокого уровня,навреное с использованием ИИ, которые смогут транслировать хотелки на более низкие уровни ( типа Си), ну а далее — по обычной схеме.
    Собсно, щас уже есть голосовые помощники — для этих штук уже не нужно писать код.
    Далее человек собсно превратится в «волшебника», который обозначив «желание»и определенным строгим голосом ( чтобы ИИ понимал, что это он не спьяну бормочет, а на самом деле «командует») будет давать задания.
    Этот путь очевиден и достаточно прост. Написать софтину, котороя по голосовой команде «Построить здесь дом!» автоматом по геолокации разбросает задания всем, от архитекторов до строителей, геодезистов, постащиков и выставит им оплатит все счета со счета в банке — это наверно уже и школьник сварганит легко.
    Весь тормоз то какраз в том, что человек сам не готов к такому «волшебству». Ему хочется поторговаться, поэкономить, подумать, блаблабла…
    А вот к команде джинну «перенеси меня отсюда в Питер срочно!» готов.
    И там тупо и просто: такси вызывается срочно, билет покупатся автоматом, в Пулково подается другое такси…. Детализация запроса «задешево» означает обычный рейс в экономе. Крик «за любые бабки!» означает через випзал и бизнесждетом….

  • Ответить

    >просто научиться грамотно писать ТЗ для программеров

    Чтоб именно грамотно, надо мыслить алгоритмически — т.е. быть программистом, а не грамотно уже скоро будет нельзя, и чем дальше тем более нельзя.

    >Просто будут языки все более и более высокого уровня, навреное с использованием ИИ

    Вы смотрите на программиста как на человека пишущего код, программу, т.е. как на ремесленника, предоставляющего вам какую то услугу, написание программы.
    Я же смотрю на программиста как на человека с алгоритмическим мышлением, часто бывает что человек пишет код, но не мыслит алгоритмически, он скорее кодер нежели программист.

    Алгоритмическое мышление дает сверх преимущество над другими типами мышления, они как шахматисты, только еще более высокого ранга.

    Сейчас когда IT это всего лишь отрасль, пусть уже и одна из главных, не так очевидны преимущества алгоритмического мышления, когда же IT станет основой всех остальных отраслей, то без алгоритмического мышления вы будете много ниже тех у кого оно есть.

  • Ответить

    в условиях высокой скорости передачи данных и избыточной производительности процессоров (а также офигенной памяти) — чоткость алгоритмов, объем кода и т. д. — становися для большинства задач не особо существенным делом.
    Главное — чтобы тарахтело без глюков и максимально соотвестовало ТЗ.
    Это относится к массе товаров, от еды до компов и автомобилей и к приложениям как подвиду товаров.

  • Ответить

    >По умлочанию вроде как информструктура сужествует защот сбора средств с абонеетов. И молча и покорно качает траф, в том числе и рекламный.

    вообще говоря сейчас идет вокруг этого борьба — типа сетевая нейтральность -законы какие-то, и то и се (ну в америке, кнчн, не в рф) .
    потому как обычные интернет компании хочут свой интернет сделать, ну что бы без вот этих вот — с проводами. купить себе телеком они не могут — низзя. но можно свой сделать — отсюда и все эти инициативы гугла с гиганетом (бесплатным) для городских жителей. отсюда и идеи фейсбука про интернет со спутников (бесплатный) для африканских жителей. и так далее. во многих местах уже фб бесплатный трафик для сотовых — вообще не платишь за телефон, даже звонить не можешь, а фейсбучек пыхтит-работает.

  • Ответить

    это отражение и новое преломление концепций организации финпотоков и вообще операционной деятельности на рекламных рынках. Это шло дело и по многим дургим сегментам, не только инету. И постоянная колбасня — кто главный. Толи умелый продажник, толи владелец земли, стен, дома, лифта и т. д.
    Жизнь подтвердила следущее:
    — побеждает всегда владелец средств производства и собственник-баласодержатель;
    — при этом реклама (заказчики) пропадает и воообще движуха заканчивается (нет системы откатов, которая базируется не на эффективности рекламы, а совершенно на иных законах);
    — продажи основных продуктов не снижаются, а растут (все с удивлением отмечают рост прибылей при отказе от рекламы и вообще суеты в этой теме).
    Также будет и с инетом.
    Он станет простой, несуетливый, бесплатный и непонятно прибыльный (или убыточный). Станет частью быта, как водопровод, лифт или унитаз.
    Никаких сверхприбылей, но и никаких убытков.
    А гиперактивных креативных чижиков перебросят на новые ниши)))

  • Ответить

    >в условиях высокой скорости передачи данных и избыточной производительности процессоров

    Смешно говорите, тут столько ресурсов брошено на тот же квантовый компьютер, а у него избыточная производительность понимаешь.

    Да ее катастрофически не хватает этой производительности, тот же ИИ упирается именно в нее, хотя бы в 10 раз нужно все умножить чтоб мощь ИИ ощутили на себе самые широкие массы, как в положительном, так и в негативном смысле.
    Страны которые не будут чинить препоны ИИ, а наоборот всячески поощрять его внедрение, получат максимальный выигрыш в глобальной конкуренции.

    >купить себе телеком они не могут — низзя

    Это искусственный препон, но что то мне кажется плотина будет прорвана, если не виртуальными операторами то какой нибудь wifi сетью или еще как.

  • Ответить

    >Жизнь подтвердила следущее:
    — побеждает всегда владелец средств производства

    Все верно, например в связке фейсбук — verizon (у нас вконтакте — ростелеком), фейсбук и есть владелец средств производства, а verizon всего лишь посредник, которого можно легко заменить на кого угодно, хоть на at&t (билайн) хоть на спутник, хоть на сеть wifi из дерижаблей.

    У вас просто сильно устаревшее понятие производителя, ваше понимание осталось в далеком 20 веке, там да, главные были те у кого кабеля, провода, вышки, доступ в подъезд, хорошие контакты с УЖК и т. д., а теперь главные те у кого большие батальоны программистов и еще главнее те кто умеет ими эффективно управлять, потому что управлять программистами очень сложно, слишком умные они, очень уж хорошо умеют мозги пудрить людям не из их круга.

    PS Зря операторы пытаются открыть ящик пандоры под названием «ликвидация сетевой нейтральности», этот беспредел даст волю новым производителям таким как гугл, фейсбук и прочие, прикончить то влияние что еще есть у компаний старого образца, фейсбук легко построит свой интернет если ему дадут волю (а ему дадут если ликвидируют сетевую нейтральность), а вот verizon не сможет построить ничего подобного типа фейсбук и гугл, если и по глупости своей даже и попробует, то получится у него тоже самое что у ростелекома — поисковик спутник, т.е. пустая трата денег.

    PS2 Может за желанием ликвидировать сетевую нейтральность и стоят всякие гугл и фб (купили за недорого нужных людей во всяких Verizon, Time Warner Cable, Comcast, DirectV, чтоб те состряпали такую инициативу, а бестолковые их директора и подмахнули ее не думая), такая провокация развяжет им руки в их желании монополизации рынка и сбросу этих посредников в утиль времени…

  • Ответить

    сложно както вы пишете. все проще должно быть. инет и вопще сигнал, должен доставляться гражаданам без абонентки. Все. Защот рекламодателей. Дающих рекламу через объединеных рекламных операторов, взаимодействующих с телекомами.
    Понятно, что реклама в конечном итоге оплачивается потребителем, но это в конечном. Это еще надо купить тот товар, блабла.
    Заодно все втсанет и под контроль и уберет кучу несистемных мелкотравчатых интересантов с рынка.
    Сейчас уже и так ведущие телекомы напирмер дают даром смартфоны класса самсунг ж3 абонентам, кто подключился.
    И телевизоры начнут наверно скоро раздавать.
    За канал доступа к мозгам населения должны платить те, кто хочет получить доступ, а не само население. Это элементарно.

  • Ответить

    > все проще должно быть. инет и вопще сигнал, должен доставляться гражаданам без абонентки. Все. Защот рекламодателей.

    А саму рекламу мы (абоненты) уже порежим adblock чтоб не бесила…

    >За канал доступа к мозгам населения должны платить те, кто хочет получить доступ, а не само население. Это элементарно.

    Да любая утопия элементарна, только не соответствует жизни, как говорится простые ответы на сложные вопросы, всегда неверные.

  • Ответить

    >> Да любая утопия элементарна, только не соответствует жизни, как говорится простые ответы на сложные вопросы, всегда неверные.

    утопия не утопия, а еслиб ктото полгода назд сказал бы, что смартфоны самсунговские гражданам должны даром давать — этоб тоже была утопия. Но вот дают уже.
    И схема вовсе не новая — в свое время мобильная связь начиналась с бесплатной (или символической цене в $ 1−10)раздачи телефончиков с предустановленными симками оператора.

  • Ответить

    >а еслиб ктото полгода назд сказал бы, что смартфоны самсунговские гражданам должны даром давать — этоб тоже была утопия.

    Деревня, в штатах так айфоны ‘даром’ дают много много лет, это кредит называется, только платишь его не эплу, а мтс-у, который купил его у эпла.

  • Ответить

    Операторы связи также ‘даром', раздают вайфай роутеры например, но пока не все и не за просмотр рекламы, а за ежемесячную абон. плату, куда включены проценты по кредиту за роутер.

  • Ответить

    они там и начинали эти схемы. какая разница, кто оплачивает счет?
    общий принцип должен быть: кто покупает товар тот плитит за все.
    А если пользователь оплачивает перекачку рекламного трафа — это неправильно.
    Также как и оплата общестенного транспорта. Это городу надо, чтобы люди ездили на работу и т. д. Они все едут по делу — с какого болта они должны платить? потому в ссср и был пятачок символический.
    В подъезде висит реклама допустим, и в графе квтика ЖКХ будет раздел: оплата рекламы. Это бред? Бред. Поэтому рекламу оплачивает рекламодатель, в расчете что купят его товар. Не покупают — значит дрянной товар.

  • Ответить

    >Это городу надо, чтобы люди ездили на работу и т. д.

    Городу это не надо, ему было бы проще если бы все дома сидели и работали, можно было бы на дороги не тратиться, а грузы по железке доставлять, они много дешевле асфальта.

    >потому в ссср и был пятачок символический.

    Вот поэтому и нет вашего СССР-а, забили там на думать совсем, все грезили вашими КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, утописты одним словом.

    >В подъезде висит реклама допустим, и в графе квтика ЖКХ будет раздел: оплата рекламы.

    Там есть такая графа, ремонт называется, средства из нее идут на починку стены где реклама висит, она дороже чем рекламная бумажка.

  • Ответить

    >Провайдер трафика должен быть оператором рекламным
    По факту это выльется в:

    Значимом снижении рабочих мест (в том числе квалифицированных)
    Снижении конкуренции.
    Создание условий в которых вход на рынок рекламы для сайтов будет усложнен в мере достаточной чтобы новые сайты котроые стартуют не как «бизнес» попросту не стартовали, ибо все начинается с чего то, и должна быть и ниша «заработать на пиво и хостинг» без смс и регистрации.
    Провайдер будет следить вообще за всем возможно даже с требованием ставить какой то их софт на комп (как иначе проверить не блочите ли вы показы каким то более акурантным способом).
    Удорожание интернета «без рекламы» (что то типа «а чего такого то, если дорого пользуйтесь с рекламой).
    На самих сайтах рекламы станет заметно меньше или доход с нее мизерным (кроме цен для крупный сайтов которые продавят провайдерам свои условия) соотвествено и доходы сайтов и качество контента равно как и количество сайтов снизится.

    Важно ведь понимать особенности сапиенсов.

    >Оператором рекламы должны тсать те, кто имеют средства прозводства

    Провайдер не является производителем, это прежде всего доставщик, средства его производства это или доставка или инструменты в аренду (хостинг), продукция здесь не доступ к сайтам, а сами сайты, и средства производства у сайтов, и в первую очередь это ударит по ним, как итог сайты станут хуже и их станет меньше, но рекламы станет только больше, плохо всем кроме провайдера.

    И будет как по класике, богатые богатеют бедные беднеют под бурные аплодисменты и тех и других, а потом думаем почему так живем, потому что нужно думат ни как что то отнять и кого то придушить, а как сделать чтобы было лучше.

    Проблема в узкости кругозора большинства сапиенсов
    Для дебилова интернет это торговая площадка и желательно вообще только его, отсюда и мечты о запрете всего.
    Для яндекса интернет это техника, а сайты это прежде всего ПО (отсюда и уже не люди, а трафик, и не сайты, а площадка).
    Пользователя интернет это бесплатный сервис поиска информации и для него реклама лишь мешает даже если она занимает 100px, отсюда и адблоки и ненависть даже к самим сайтам и стремление выпилить всю рекламу, не думая о том на что будет существовать сам сайт.
    Для технаря интернет это набор проводов и серверов.
    и так далее.

    И никто не думает о картине вцелом, каждый тащит только на себя, вот так и живем, возмущаясь почему так плохо, но всячески стремясь наплевавть на других.

    Среднестатистический же сайт, как непосредственый производитель того самого ресурса для которого и сделан интернет вообще в самом низу пищевой цепочки.

  • Ответить

    >А если пользователь оплачивает перекачку рекламного трафа — это неправильно.
    Он оплачивает доставку сайта, услуга здесь связь, получатель оплаты провайдер, если включать в счет еще и рекламу то нужно не только распределять ее потом по сайтам, но еще и администрировать цены (конечно же маржа «провайдера» будет 3 к 1).
    Это фактически будет либо как описал выше либо по факту платный интернет где сайт либо по платному доступу сразу либо по платному доступу когда пообвыкнетесь, впрочем может доступ к сайту «по подписке» и даст то что все так жаждут, сделав интернет из среды, бизнесом, и можно будет ностальгически вспоминать бесплатный интернет который сами же и прибили.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.