Регистрация сайтов — не самое плохое, что придумала Государственная Дума

Госдума РФ приняла в первом чтении закон о регистрации сайтов, занимающихся «информационным обменом»: вероятнее всего, в итоговом варианте закона, сайты с пользовательским контентом обяжут регистрироваться в Роскомнадзоре и обяжут логировать действия пользователей. Если регистрация в Роскомнадзоре является разовой процедурой, то логи хранить надо будет постоянно. На эту тему в законе сказано следующее:

Физическое или юридическое лицо … обязано хранить информацию о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или любого рода действиях, совершенных пользователями при распространении информации и (или) обмене данными, в течение шести месяцев с момента окончания таких действий и предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность

То есть, сервисы вроде Viber будут обязаны хранить все записи аудиопереговоров, форумы — записывать все действия пользователей, а размещённые ими материалы и сохранять их даже в случае удаления пользователем контента.

Стоит отметить, что далеко не каждая CMS и сайт обладают подобным функционалом и их доработки могут существенно помочь развитию отечественного рынка веб-девелопмента. Кроме того, все эти логи надо где-то хранить, что может способствовать развитию рынка хранения данных. На этот случай дети нефтяников уже готовят запуск крупных дата-центров в России. Все эти расходы могут существенно изменить экономику крупных бизнесов, генерирующих большой трафик и мелких, не обладающих достаточными доходами, для того, чтобы быстро привести свою деятельность в соотвествие новым реалиям.

P. S. К сожалению, абсолютно незамеченным депутатами оказался тот факт, что сотрудники ФСБ, например, нарушают закон об «Оперативно-розыскной деятельности» и совершают действия, которые не имеют права совершать. Наличие логов за полгода работы на любом «живом» сайте может только способствовать расширению данной противозаконной практики

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    vadimvspb

    To Юрий Синодов, А когда количество зарубежных сайтов, которые по понятным причинам не будут и не смогут делиться всеми логами с рос. органам, достигнет критической массы, то наши депутаты скажут: «Ну смотрите, они не хотят соблюдать наши законы, подумайте о детях и террористах!» И следующий шаг будет — вместо «Единый реестр запрещённых сайтов» создать уже «Единый реестр разрешенных сайтов». :(((Надеюсь что все-таки останется преувеличением и до такого не дойдем. А вообще депутаты идут позади прогресса — сейчас надо им думать о том, что будут делать когда WhatsApp или другие приложения для связи, кооперации будут на каждом втором телефоне и по какому закону их можно будет запретить. Хотя опыт Саудовской Аравии есть уже и в этом.

Добавить 71 комментарий

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Чтоб до всех дошло: сайты вроде Disqus.com, если они не прикрутят логи всего, даже удалённого контента и не будут его предоставлять по запросу госорганов РФ, будут забанены в России Все двачеподобные сайты будут забанены в России. Ну и так далее. Двач-то бог с ним, а вот сервисы, которые хорошие, но которые забьют болт на требования наших депутатов и будут по какой-то причине забанены — немного жаль.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Перейдут на хостинг за границей. И домены не в .ру… Кому какое дело до этих дибилов в госдуре.

  • Ответить

    To Юрий Синодов, А когда количество зарубежных сайтов, которые по понятным причинам не будут и не смогут делиться всеми логами с рос. органам, достигнет критической массы, то наши депутаты скажут: «Ну смотрите, они не хотят соблюдать наши законы, подумайте о детях и террористах!» И следующий шаг будет — вместо «Единый реестр запрещённых сайтов» создать уже «Единый реестр разрешенных сайтов». :(((Надеюсь что все-таки останется преувеличением и до такого не дойдем. А вообще депутаты идут позади прогресса — сейчас надо им думать о том, что будут делать когда WhatsApp или другие приложения для связи, кооперации будут на каждом втором телефоне и по какому закону их можно будет запретить. Хотя опыт Саудовской Аравии есть уже и в этом.

  • Ответить

    >> То есть, сервисы вроде Viber будут обязаны хранить все записи аудиопереговоров Нет, в документе и пояснительной записке к документу речь идет не о хранении самого контента, а об информации о его создании и обработке, то есть о журнале действий пользователя, в большинстве они и так ведутся. >> сайты вроде Disqus.com, если они не прикрутят логи всего, даже удалённого контента и не будут его предоставлять по запросу госорганов РФ, будут забанены в России Пока что в документе говорится только о штрафах физ/юр лицу. Потом, первое чтение — это приглашение к обсуждению, с формулировками обычно в самой крайней форме. Дополнение к закону «о связи» из этого же документа более интересны: В случае, когда организация, предоставляющая услуги связи, находится за пределами Российской Федерации, а пользователь услугами связи находится на территории Российской Федерации, местом оказания услуг связи является территория Российской Федерации. Последствия?

  • Ответить

    судя по комментариям, люди у нас так и не научились жить по-граждански, а всё ждут когда им сверху спустят хорошие законы. пока что нет понимания, что законы есть компромисс борющихся за свои права групп населения и органов государственной власти. тут, конечно, и СМИ добавляют пассивности фаталистическими заголовками вида «депутаты решили», «депутаты ограничат», тем самым замалчивая возможность состязательности в законотворчестве.

  • Ответить

    в основном речь почти всегда идет о формуле «удобство = 1 / безопасность» и о компромиссе между группами, представляющими две стороны этого равенства. нужно искать механизмы воздействия на группы, участвующие в законотворчестве, а не ныть в комментариях, что «опять плохой закон придумали».

  • Ответить

    фаталистические заголовки «депутаты ограничат» и нытье в комментариях — прекрасное воздействие, отличный фидбэк. если уж депутаты не выносили на общественное обсуждение этот закон. как «по-граждански» сказать депутатам что они не правы?

  • Ответить

    drnk, а депутаты разве обязаны выносить на общественное обсуждение что-либо? нет, не обязаны. по-граждански депутатам можно сказать на сайте РОИ. есть, правда, способ куда надежнее: изложить своё несогласие письменно и подкрепить его 100 тысячами подписей. но ведь для этого надо объединяться в гражданскую организацию, работать над донесением до людей пагубности того или иного решения депутатов, в конце концов физически собирать подписи. короче, действовать так, как действует «Суть времени». тогда это подействует не только на депутатов, но и на президента.

  • Ответить

    Охренеть, sol, напомните. что вы там говорили о митингах и протестах? «борющихся за свои права групп населения», блеать. Расскажите, как я могу побороться за свои права без административного хотя бы преследования. Мне в Единую Россию, видимо, надо вступить и выбраться в ГосДуму?

  • Ответить

    все, дальше не продолжайте. ювенальную систему уже тринадцать раз отменили. Кургинян стал советником Путина. и чиновники больше не покупают автомобили дороже 1,5 млн рублей. такъ победимъ!

  • Ответить

    РОИ, блин. Суть Времени. Чего ты несёшь? Чего ваш милый кургинятник добился через РОИ, что не укладывалось в политику партии и правительства, не расскажешь?

  • Ответить

    drnk, neuymin, «человек один не может ни черта». вам от этого больно пониже спины? и тут мы плавно подходим к главной общественной проблеме капитализма: атомизации общества.

  • Ответить

    Все правильно. В свете последних событий видно, что Россия не очень удачно выступает в информационной войне. Благодоря последним законам (отметьте, с какой поспешностью, и как вовремя они были приняты) наиболее «анти-российские» сайты забанены, а на основных сайтах-СМИ «социальные комментаторы» в целом продавливают информацию в нужную окраску. Но вот на всяких сравнительно небольших сайтах, развлекательного характера, да и просто информативного, ситуация другая, на них анти-российская пропаганда местами выигрывает. Так что ждите комплексных мер: 1. Будут уменьшать количество сайтов, которые нужно контролировать 2. Будут усиливать информационное присутствие на остальных сайтах 3. Ну и давление на владельцев в плане подачи информации и обязательных постов про… тоже не за горами. И не стоит думать, что там по-другому. Просто там людей больше, работать они начали раньше и сейчас они способны (и уже научились) контролировать подачу информации на большем количестве сайтов, на большей аудитории. Информационная ойкумена сформировалась и выросла, теперь в ней идут ожесточенные бои. Добро пожаловать в информационную эру. PS: Задумайтесь, какую информацию вы видите в соц.сетях? ту, которую вы сами выбираете, или ту, которую вам избирательно сформировала соц.сеть в виде ленты? А вне соц.сети? Кто создает ваше информационное поле? Сколько информации вы сами находите, а сколько вам выдают поисковики, рекламные сети, ленты новостей, где все уже много лет как подстративается под каждого отдельного человека?

  • Ответить

    sol289, откуда вы цитату про человеков вырвали? соберитесь. мы говорим об очередном через-жопу-законе, а не о best-practice по вразумлению депутатов и сравнительному анализу экономических режимов. депутаты приняли закон, который ограничивает всех, кроме самих депутатов и борцов с экстремизмом. вы вроде как соглашаетесь что закон хуевый, но пеняете на граждан — недостаточно рьяно протестовали против закона, тем самым оправдываете депутатов. ну ок. если вы за то чтобы некомпетентные люди преследуя что-то выдумывали, а потом с ними все боролись — счастливой борьбы. По теме. Хорошая практика последних лет «ограничить что-то, а конкретику ограничений оставить на потом». Цитата из сопроводительных документов: Объем информации, подлежащей хранению и порядок предоставления данной информации органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности, будет дополнительно установлен Правительством Российской Федерации. Еще интересный момент. В тех же сопроводительных документах (например в этом http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A1C7BA1998A172DD43257C61003AF389/$FILE/428884−6.PDF?OpenElement) есть такие письма: Принятие данного законопроекта не потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-либо изменений финансовых обязательств государства. Порадовал отрицательный отзыв заксобрания пензенской области (http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/byID?openView&id=DD064514ACB9A77E43257C610037A2D4): Законопроект не поддерживаем. Считаем, что данный вопрос достаточным образом урегулирован нормами действующего законодательства в рамках существующей системы технических средств по обеспечению оперативно-разыскных мероприятий. Кроме того, возложение дополнительных обязанностей, перечисленных в законопроекте, неизбежно приведет к увеличению расходов из бюджетов всех уровней на создание, модернизацию и поддержку функционирования официальных сайтов государственных органов или органов местного самоуправления в сети «Интернет»

  • Ответить

    На самом деле любой адекватный депутат мог бы здорово попиариться на запрете этого закона. Причем не на основании каких-то там прав человека, конституции и прочего неактуального для России бреда, а тупо на том основании, что, в свое время, когда создавался реестр запрещенных сайтов, в пояснительной записке к нему так же было написано, что «Принятие данного законопроекта не потребует расходов, покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-либо изменений финансовых обязательств государства». Однако, не прошло и года, как средства потребовались. В данном случае идет речь о создании аналогичного реестра, но с куда большим объемом данных, следовательно, средства потребуются снова, и немалые. Следовательно, авторы законопроекта «соврамши», а значит, нужно его отклонить и отправить на доработку.

  • Ответить

    drnk, дышите глубже, вы взволнованы. я нигде не соглашаюсь с тем, что закон плохой. я вообще за цензуру и железный занавес, вы разве не знаете?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >А вообще депутаты идут позади прогресса — сейчас надо им думать о том, что будут делать когда WhatsApp или другие приложения для связи, кооперации будут на каждом втором телефоне и по какому закону их можно будет запретить. Хотя опыт Саудовской Аравии есть уже и в этом. А вот для этого продвигают Telegram, который будет щедро делиться перепиской.WatsApp могут тоже попросить дать переписку «террористов» и «экстремистов». И не надо говорить о безопасности Телеграма; это лишь маркетинговый ход, чтобы побольше народу на него подсадить.

  • Ответить

    Кошмар какой-то. Законы, сроки, Крым… Людей сто лет назад на территории Российской Империи тоже, интересно, посещало ощущение нарастающего п-деца?

  • Ответить

    drnk, очень просто: это инструмент для деанонимизации Интернета, который позволит выпилить из этих ваших соцсетей фашистов и им сочуствующих и изрядно помешает иностранным спецслужбам нанимать внутри страны агентуру для оранжада различной кровавости. не надо делать вид, что в соцсетях только фоточками котиков обмениваются, а законодательного инструмента, обязывающего соцсеть хранить логи действий подпищиков, пока нет. теперь будет.

  • Ответить

    Несколько лет назад я давал шуточный прогноз, вот теперь он сбылся. Следующий прогноз: Перед посещением любого сайта необходимо будет получить разрешение у Роскомнадзора.

  • Ответить

    Sol, вы хоть понимаете, что ваш ностальгический сталинистский междусобойчик второй на очереди после «оранжевых фашистов», причём во всех смыслах?

  • Ответить

    neuymin, не понимаю, поясните. я совсем не против, чтобы роем (и все остальные сайты) записывал и хранил, когда и что я написал, и с какого ИП.

  • Ответить

    Так это пока. Закон принять, который вы будете нарушать — дело не хитрое. Большинство владельцев сайтов обсуждаемый закон будут нарушать

  • Ответить

    neuymin, вы не понимаете, как это работает и для чего/кого. никому не нужно (сейчас) выяснять личность альтерэг на роеме, а вот деанонимизацию например сепаратистов (смотри 433-ФЗ от 28.12.2013) на том же ВК или каких-нибудь других форумах давно пора было провести. так вот, если владельцу сайта дорог его уютненький, он обсуждаемый закон нарушать не станет. потому что сначала роскомнадзор пришлет бумажку о том, каким образом лучше всего это делать, потом пришлет письмо с вопросом о выполнении мер, предусмотренных в законе, потом попросит закон соблюдать, ну, а потом — извини, друг, такая работа — занесет в список. вот только давеча общался с нашим местным роскомнадзорцем по поводу черных списков — учёт скачиваний ведется, скачивающие нерегулярно, пропускающие выгрузку берутся на карандаш, а дальше — штрафы с организации и с руководителя.

  • Ответить
    shmutz пользователь сервисов

    мне одному кажется, что какой-то запредельный сегодняшний бред «из телевизора» очень сильно перекликается с постами sol289?

  • Ответить

    neuymin, у нас нет закона, запрещающего прославлять величие гения Иосифа Виссарионовича Сталина и экономическую политику СССР периода 1930−1950гг, известную как «сталинизм».

  • Ответить
    shmutz пользователь сервисов

    агентура оранджада. фашисты. иностранные спецслужбы. какой сейчас год??? а из телевизора ограниченный контингент, защитим своих братьев. это не наши войска — это самооборона… может я сплю…

  • Ответить
    Альтер Эго

    sol289, из тебя же вата лезет, клоун. ответов, которые подтверждают твои заблуждения ты от разумных людей не получишь никогда, а то, что против твоей картины мира, никогда не пробьётся через свинцовую плиту у тебя во лбу.

  • Ответить
    Азер Гарягды TK Rustelekom LLC

    Плохо представляю себе как рядовой форум размещенный на хостинге в Германии будет это реализовывать. Делать логи каждый месяц и скачивать их на комп разве что. Сайты и сервисы среднего размера (с посещаемостью больше чем у частного сайта, но меньше, чем у ВК пострадают больше всего, так как на грамотное решение денег не хватит, а за неграмотное будут штрафовать причем несоразмерно. Как обычно, трудности с выполнением закона приведут к тому, что будут обращать внимание либо на неугодных, либо на тех, кто попал под руку. Фактически, в продолжение худших традиций российского законотворчества, создается еще один повод прищучить гражданина, организацию в любое удобное время. О коррупционной составляющей даже говорить излишне. Самое печальное, что цель не будет достигнута. Как правило, если заводятся дела, на их разработку требуется куда больше, чем 6 месяцев. Три года, как в Европе, более разумный срок.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Решение проблемы — не использовать .ru домены, не размещать на нашем хостинге, не указывать в whois российское юрлицо.

  • Ответить

    Все так носятся с этими логами, как будто только вчера родились. Нагенерировал 4.2Гб «чухни» и выдал органам на болваночке с голубой каемочкой — пущай разбираются. Слабо себе представляю процесс выемки спецслужбами виртуального сервера из датацентра в Германии (или из облака в США) для проверки достоверности и правильности процедуры ведения логов доступа. А вообще отличная идея для стартапа — «генератор логов он-лайн»: задаешь примерное количество посетителей в сутки, задаешь период, загружаешь пул URI и выбираешь, какую аудиторию ты хотел бы видеть на своем сайте — интеллектуальный микс из всех сетей; преимущественно Россию с «шоколадной» сомалийской крошкой; преимущественно анонимные прокси, tor и VPN; ФСБ/КГБ/правительство/администрация президента. Если основное ядро возвращающихся посетителей формировать исключительно из последнего блока — все вопросы будут отпадать сразу. Данное сообщение носит шуточный характер и ни в коем случае не должно восприниматься как инструкция в действию.

  • Ответить
    Альтер Эго

    лучше стартап по созданию русской силиконовой долины, но не в юрисдикции России уезжать я не хочу, а нормальными услугами по офшоризации воспользовался бы где-нибудь в Гибралтаре скажем, считай Европа, не будет проблем с открытием счетов и подключением процессинга кредиток для сайта

  • Ответить

    Alter Ego, если и тратить заработанное вы собираетесь «не в юрисдикции России», тогда план отличный. Во всех остальных случаях проблем не оберетесь.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >если и тратить заработанное вы собираетесь «не в юрисдикции России» Большая часть дохода все равно идет не на дивиденды, а в работу. А дивиденды перечисляются на обычные, не офшорные счета, хоть в Европе, хоть где. Гибралтар уважаемая юрисдикция, не помойка. И непонятно, кто может в России помешать расплачиваться иностранной пластиковой картой. У меня есть Payoneer, никаких проблем с использованием нету.

  • Ответить

    > И непонятно, кто может в России помешать расплачиваться иностранной пластиковой картой. Alter Ego, существует статья 15.25 КоАП РФ. Пожалуйста, будьте осторожнее с иностранными счетами и финансовыми операциями. По закону вы обязаны в течении месяца после открытия проинформировать местную налоговую, и затем ежегодно декларировать доходы по счету в иностранном банке. В противном случае вас ждут очень большие штрафы. Если вы будете долго и активно пользоваться подобной картой, вычислить вас не составит большого труда.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >и затем ежегодно декларировать доходы по счету в иностранном банке. В противном случае вас ждут очень большие штрафы. Про уведомление налоговой про иностранный счет я знаю. Вы это имели в виду когда говорили «проблем не оберетесь»? Не вижу в этом проблемы, проясните в чем проблема уведомить налоговую и подать декларацию раз в год.

  • Ответить

    Я не совсем понимаю массовую истерию по данному закону, может подойти к данному вопросу более спокойно? 1) Любой софт глючит и не работает время от времени. Если банкоматы Сбера подвисают, почему логирование на сайтах должно работать бесперебойно. Может оно будет глючить и отключаться. 2) Закон не предусматривает ответственности за неработающий лог или неполный лог в таком случае. 3) Если предположить, что после принятия данного закона подавляющее большинство начнет пользоваться платными и бесплатными прокси серверами, в логах сайта могут оказаться 90% айпи с этих серверов. Что это даст заинтересованным сторонам? Ничего. 4) Главное — предоставить лог, а за его качество (по данному же закону) вы не отвечаете, как и не можете отвечать за качество логирования. Даже если вы пишете 5% от всех действий, ответственность не предусмотрена. 5) В крайнем случае платится штраф до 5 тыс. рублей и на этом все заканчивается. 6) Есть такое понятие в законе — уведомление должным образом (чтобы считать что вас уведомили о запросе). Сайт зарегистрирован «там». Зарегистрирован через регистратора, закрыт whois guard например. Как (физически) выдать вам уведомление должным образом, чтобы ответственность за непредоставление информации наступила? Закон написан, но в деталях не проработан. А раз так — работать не будет.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да, это правда — саботировать исполнение запроса на сегодня легко. Но направление не очень хорошее. В том смысле, что депутаты на ноль целых ноль десятых озабочены тем, какие последствия для бизнеса имеют принимаемые ими законы.

  • Ответить

    To callnik «Закон написан, но в деталях не проработан. А раз так — работать не будет.» Первая часть утверждения абсолютно верная, закон абсолютно не проработан. К сожалению, из этого также можно сделать вывод, что закон будет работать, но трактоваться будет по-разному в каждом отдельном случае.

  • Ответить

    3) Если предположить, что после принятия данного закона подавляющее большинство начнет пользоваться платными и бесплатными прокси серверами, в логах сайта могут оказаться 90% айпи с этих серверов. Что это даст заинтересованным сторонам? Ничего. вот так вот сразу и подавляющее большинство, ага. думаю, максимум 2% параноиков (в данном случае это не ярлык и не ругательство, а именно что симптом или даже диагноз), которые будут морочиться с проксями и впнами. 4) Главное — предоставить лог, а за его качество (по данному же закону) вы не отвечаете, как и не можете отвечать за качество логирования. Даже если вы пишете 5% от всех действий, ответственность не предусмотрена. ну что за детский сад? у вас на сайте висит сообщение такого-то пользователя от такого-то числа. вы сдаете лог, где об этой записи ничего нет. и платите штраф в соответствие со ст. 13.31 п. 2. один раз заплатите — будете сдавать не 5% лога, а 100%.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > ну что за детский сад? у вас на сайте висит сообщение такого-то пользователя от такого-то числа. вы сдаете лог, где об этой записи ничего нет. и платите штраф в соответствие со ст. 13.31 п. 2. Так тогда непонятно до каких пределов это простирается. Зашел на сайт, увидел в блоке Директа «Дешевые микроволновки», вы сдаете лог, где о том, что пользователь это увидел, ничего нет, платите штраф?

  • Ответить

    альтер, вы всё-таки головой подумайте, в каких случаях будет применяться этот закон. я, конечно, понимаю, что виртуальная кровавая гебня мешает мыслить трезво, но вы напрягитесь. кому какое дело до захода пользователя и того, что он там что-то увидел? там же русским языком сказано, что закон для целей ОРМ, то есть для поиска человека, оставившего какое-то сообщение в тексте, изображении или звуке на том сайте, где такой обмен возможен. вы целиком анализируйте, не вырывайте из контекста.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > альтер, вы всё-таки головой подумайте, в каких случаях будет применяться этот закон. sol289, там не надо головой думать, русским языком сказано «о ПРИЕМЕ, передаче, ДОСТАВКЕ и обработке». Не надо додумывать за других своим плюшевым воображением, когда «что хотели сказать» расписано ниже по тексту.

  • Ответить
    Павел Калугин Lovim.net и Internetno.net

    > Юрий Синодов: Чтоб до всех дошло: сайты вроде Disqus.com, если они не прикрутят логи всего, даже удалённого контента и не будут его предоставлять по запросу госорганов РФ, будут забанены в России, Но ведь можно наладить синхронизацию Дискаса c внутренней системой комментариев сайта. В Вордпрессе, например, по умолчанию так происходит — комментарии хранятся и в Дискасе и на сайте. Может, благодаря этому, внешние сервисы комментариев и плагины комментариев ФБ и ВК не будут запрещены?

  • Ответить
    Альтер Эго

    > альтер, я вас уверяю, головой надо думать всегда. Есть мнение, что законы применяются по формальным признакам, описанным в тексте соответствующего закона, а не по представлениям «как оно должно быть» в голове sol289. Это, кстати, большое достижение цивилизации.

  • Ответить

    альтер, так законы применяются не выборочно одной попавшейся строчкой, а сразу целым текстом. это вам надо бы как-то понять, и жить сразу станет легче — исчезнут страшные-всё-запрещающие-законы, появятся законы-с-условиями-применения.

  • Ответить
    Альтер Эго

    sol289, вы вообще как часто по жизни сталкиваетесь с госорганами? С проверяющими от государства? Как часто они применяют законы «по духу», а как часто — «отдельными строчками»? А то может, мы сейчас пробуем обсуждать государство, которое существует исключительно в вашей голове.

  • Ответить

    альтер, я ж уже вам говорил — с роскомнадзором общаюсь, и хочу вам сказать, что общение неизменно приятное, хотя они и наши проверяющие, и вроде как должен быть какой-то конфликт — но конфликта нет, вопросы всегда решаются «по духу», а не «по букве». ну и как гражданин так или иначе сталкиваюсь, конечно. произвола не заметил. а вы?

  • Ответить
    Альтер Эго

    >я ж уже вам говорил — с роскомнадзором общаюсь с какой стороны общаетесь? стучите им на сайты?)

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    А вот телекомам хранить все разговоры — это серьезный фактор! Сейчас эту услугу они оказывают за деньги клиентов, а теперь должны будут за свой счет запись и хранение обеспечивать, да еще и на сроки большие порядок…

  • Ответить

    альтер, со стороны оператора связи общаюсь, их черные списки претворяю в жизнь. Sergei Eremin, не фантазируйте, у всех телекомов стоит СОРМ.

  • Ответить

    Полезно иногда задуматься над тем, кому весь этот кошмар с полугодовым логированием выгоден. Хостерам? Регистраторам? Производителям HDD, ленточных и оптических накопителей? Сервисам VPN и виртуальных десктопов? Ну всем по-немножку. Реальный бенефициар этого ада пока сидит в тени и готовит предложение, от которого будет трудно отказаться. Он готовит услугу хостинга, который будет соответствовать намеренно не чётким требованиям к логированию. Стоить будет совершенно конских денег, но будет проще и менее рисково переехать на этот хостинг, чем строить логирование самостоятельно. Всем упрямым, не понятливым и прочим Дуровым будут предложены места на свалке истории.