Синодов о том, почему антикоррупционные митинги потерялись в Новостях.Яндекса

Читатели новостей — ну прям читатели газет! Мне кажется, что Яндекс и так делает больше, чем ему самому и этим «читателям» нужно. Фильтрация новостей — это нормальное явление. По мне, так одно и тоже, когда без личного фильтра по темам и популярности, на главной Яндекса в топе назойливо фигурирует новость о смерти бывшего депутата, который никому не нужен был на Родине, и когда там же новость о Навальном, который тоже никому никогда не был нужен… Я только «за» любые фильтрации подобных новостей!!! Буд-то закон о СМИ или «защита от мусора» на сервисах Яндекса.

Как будто никто новости не смотрит! А если кому-то из окружения Навального не хватает общения с ним, то на что вам Телеграм, и вообще — смс-ки есть, или позвоните Вы ему на его Айфон!!!

Я пойду на митинг не против коррупции, а против самого Навального и других злодеев, которые нарушает законы РФ, если СМИ будут навязывать мне подобные «новости»!!!

Грамотно, лаконично и по делу. Финальным пунктом можно было бы указать: яндекс режет вбросы, которые активно продвигаются маргинальными сми и квалифицируются роботом как «ой-вей, гевалт-гевалт, все на площадь, всё-таки уже украдено до нас».

Если честно, крайне плохо понимаю, кому интересно как новость освещение этих митингов импотенции. Они уже перешли в разряд шоу. Резвяться на них подростки-маргиналы, а угорают с них как с передач, где клоунов выводят на поводке, чтобы поиздеваться (вроде Малахова).

>Они уже перешли в разряд шоу. Резвяться на них подростки-маргиналы
Я вот кстати поэтому и считаю что навальный проект кремля, он здорово извратил саму идею оппозиции, превратил ее во что то маргинальное, типа все воры и жулики и ничего кроме как разрушить все до основания не предлагает, а людям это не интересно разрушать все до основания, они прекрасно понимают что дворцы медведева это не так страшно как разрушение до основания.
Это конечно печаль что у нас нет конструктивной оппозиции, она должна быть чтоб карась не дремал…

Ну знаете, у нас на мосту и давно уже неконструктивного убили.
откуда ж возьмется конструктивная если «поле зачищено»

Убитый на мосту в политическом смысле был настолько бесполезен (почитайте его беспомощные «доклады», например, которые блогер средней руки может написать в обеденный перерыв), что не очень понятно о какой зачистке пространства в этом случае может идти речь

Почему я не должен хотеть уничтожения системы до основания? Смешная у вас логика.

«А что плохого в том, что Россия станет колонией США?», как вчера меня спросил товарищ
Суверенитет имеет цену. Накопленные знания имеют цену.

Или, в переводе на стартаперский язык, «пивот проще постройки с нуля». Такие дела.

>Убитый на мосту в политическом смысле был настолько бесполезен

Вот я о том же. даже бесполезного политика могут просто убить. Даже в/на Украину ездить не надо и в туалет ходить

>не очень понятно о какой зачистке пространства
О зачистке политического пространства

Имея очень богатый опыт общения с сотрудниками Яндекс-Новостей, могу предположить, что алгоритмы, на которые они сваливают все проблемы ранжирования и склейки сюжетов, тут совершено ни при чем. Очевидно, что есть устанавливаемая ручками внутренняя система рейтингов цитирования. То есть, если какое-то СМИ получает в системе Яндекс-Новостей, скажем, рейтинг 10, оно хорошо цитируется, хорошо попадает в сюжеты. Если рейтинг 1, то, да, робот-то материалы заберет, но вот в главные сюжеты никогда материалы не попадут. Это, конечно, лишь предположение, но уж очень на это похоже. Таким образом можно легко манипулировать сюжетами в определенные дни. И не придерешься же, так как Яндекс всегда может доказать, что материал-то есть, просто он «по ошибке алгоритма» не попал в нужный сюжет.

Понятно, что рейтинг источников может редактироваться вручную. Например, чтобы убить известных спамеров, которые хорошо оформлены и выглядят, как настоящие СМИ.

Но у популярных федеральных СМИ рейтинг в любом случае будет высокий.
Скорее всего, здесь мы видим просто отсутствие раскрутки митингов в популярных СМИ. Каковое отсутствие и фиксируют роботы Я.Н.

А причины отсутствия раскрутки навальнинга в последние годы обсуждались здесь ранее не один раз.

Суверенитет вообще не обсуждается. Митинги про перераспределение ресурсов внутри страны. США вообще от нас шарахаться начнет, если мы обнулим собственность на крупные активы.

Яндекс хорошую тему задал, что нужно и СМИ перетряхивать, а не только нефтянку с металлами.

Отвлечение: На фоне подсчетов количества раздаваемого трафика (
https://www.facebook.com/roemru/photos/a.141545319190250.24533.140676142610501/1502999676378134/?type=3&theater ), перечитал статью РБК о РИА ФАН. Адочек

( http://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac )

Цитата: «Счетчики Liveinternet показывают большее значение — свыше 36 млн человек, из них 11 млн — читатели ФАН. Пересечение аудитории порталов внутри группы посмотреть невозможно — статистика закрыта — непонятно за какой период брались данные»

Комментарий: В феврале одни «Яндекс.Новости» _среднесуточно_ РИАфан давали более 500К переходов в день

С учетом того, что максимальное количество просмотров на юзера из Яндекс.Новостей это 2 (это верхняя оценка, очень оптимистичная), Яндекс.Новости дал Риафану около 8 млн уников. В общем, трафик РИАфана на три четверти состоит из спама Яндек.Новостей, который «Яндекс» уже в марте вдвое подрезал.

Медиаимперия, ага.

Цитата: «Когда корреспондент журнала РБК позвонил ему, представившись сотрудником надзорного органа»»

Комментарий: прикольно

Цитата: (описывает местоположение офиса РИА фан) «Грязную и неприглядную Белоостровскую…»

Комментарий: очень не хватает статьи про медиахолдинг РБК

Цитата: «Корреспонденты ФАН и ANNA-News — настоящие «отморозки». Лезут в самое пекло», — рассказывает собеседник журнала РБК, близкий к российскому Центру примирения враждующих сторон. Например, в повторно освобожденную Пальмиру журналисты ФАН вошли вместе со штурмовыми отрядами сирийской армии: утром 3 марта 2017-го агентство первым из российских СМИ опубликовало видеосюжет Романовского и его партнера Романа Мартыновича о взятии цитадели — старинной крепости в центре города. На сайте телеканала «Вести» репортаж военкора Евгения Поддубного появился только вечером того же дня.

Комментарий: о, журналист ломящийся вперед пула — это отморозок. Запомним.

Цитата: Для повышения индекса цитируемости ФАН предлагает федеральным СМИ обмениваться ссылками на материалы, рассказал РБК собеседник в крупной медиакомпании. «Некоторые даже жаловались, что они делают это чересчур агрессивно»

Комментарий: «агрессивно предложили меняться ссылками», прикольно.

Цитата: «Один «клик» без ГЕО обойдется в 75 коп.», «только Россия — от 95 коп.», «500 тыс. переходов в месяц — без проблем», — лаконично писал в Skype руководитель проекта Ex.24smi.info Илья Вавилонский, к которому корреспондент РБК обратился под видом представителя петербургской онлайн-газеты. Ex.24smi.info была выбрана не случайно: эта обменная сеть — один из основных источников трафика для «Федерального агентства новостей», сумевшего за год увеличить посещаемость в шесть раз.

Комментарий: очень не хватает статьи про медиахолдинг РБК и его закупки трафика

=
Материал бы выиграл, будь он в 2-3 раза короче, снабжен менее спорными расчетами по аудитории.
И если бы негатив, про уныло выглядящую улицу с офисом или о том, что корреспонденты ломятся вперед за информацией раньше всех, был бы вычищен

>США вообще от нас шарахаться начнет, если мы обнулим собственность на крупные активы.
Вы историю почитайте, когда советы обнулили собственность, сша только выиграли за счет вытеснения со всех международных рынков всех компаний РИ, тоже самое будет…

> Или, в переводе на стартаперский язык, «пивот проще постройки с нуля».
ORLY? Пивот-то проще, но толку обычно больше из постройки с нуля.

P.S.: пассаж про «корреспондентов-отморозков» как я его понял был не о том, что стремятся быть раньше всех, а о том, что не обращают внимания ни на что, включая собственную безопасность.

P.P.S.: непонятно, почему Юрий не сослался в объяснении на недавний комментарий Ашманова здесь, который пересказал, как Яндексу наглядно объяснили, в какую сторону стоит подкручивать алгоритмы Яндекс.Новостей, а в какую нет.

Bobuk вроде все понятно расписал, а вы спорите.

Репутационные риски не такие высокие, как риски потери бизнеса, поэтому при любом митинге в Я.Новостях будет тишь да гладь, а на первом месте новость про вылупившихся совят.

Как у просто пользователя, у меня такое видение:
http://savepic.ru/13417632.png

> а на первом месте новость про вылупившихся совят

Такого никогда не было! На глайно либо эпидемия, либо пандемия :) Совята, ага.

Репутационные риски не такие высокие, как риски потери бизнеса

О какой репутации, собственно, речь, среди кого?
Среди поклонников Навального? А риск в чём?

В очередной игре под дурочка от Ашманова, очевидно же.

Или Яндекс получает деньги из госбюджета и его не волнует, что о нем и его услугах думают рекламодатели директа, покупатели маркета и приобретатели услуг такси?

Ну а пара сотен или даже тысячи потенциальных отвалившихся клиентов это не так страшно, как «подарить» не только золотую акцию Грефу, но и весь контролирующий пакет какому нибудь карманному медиамагнату.

>Почему я не должен хотеть уничтожения системы до основания?
Потому что историю учить надо, это только сначала вам весело будет, а потом не очень, призовут вас в армию например бороться с народной сибирской республикой или нацики придут к вам с предложением налоги им платить в размере 100%, да там много вариантов, весело вам будет только если вы за границей будете сидеть и с попкорном смотреть на все это, так что нормальные люди не хотят все до основания разрушать, им достаточно будет чтоб димона тупо сняли.

>даже бесполезного политика могут просто убить
Ну почему же бесполезного, смотря для кого, например для наших заокеанских «партнеров» и это лишнее палено в костерок для построения лучших переговорных условий.

>нацики придут к вам

Бабушек на лавочке так пугаешь? Ну ка, ну ка, какие нацисты приедут в Россию? 3 калеки бандеры из Украины и два инвалида из Эстонии?

>какие нацисты приедут в Россию?
Сибирские арийцы :)

Хорошо, что я белый. Не напугаешь нацистами. :)

Доводы у вас на уровне пятого «Б» общеобразовательной школы. Есть что-то реальное?

его не волнует, что о нем и его услугах думают рекламодатели директа, покупатели маркета и приобретатели услуг такси?

Идиотов, которые внезапно перестанут пользоваться его сервисами, потому что он якобы занизил число новостей про Навального — будут ничтожные доли процента. Скажем, примерно ноль.

Яндекс как бизнес эти доли, конечно, не волнуют, а сотрудников волнуют — потому что либералы в Яндексе находятся в том же медийном пузыре, что и здешние либералы. Им кажется, что эта повестка очень важна, а их — мильоны.
А их не мильоны, а легион, как тех бесов в свиньях.

Политику в сети в принципе обсуждают 2-3% пользователей, остальные молодые мамы, рыбаки, бмвшники и программисты вообще ею не интересуются.

Интересно, какой процент пользователей обсуждает политику в телевизоре…

Так я и сказал, что репутационные риски ниже, чем риски проблем с бизнесом.
А вы включили тут свое любимое «не понимаю о чем вы, и вообще либералов 0%, а путин всех в живот целует, и поэтому Россия Великая».

>> Интересно, какой процент пользователей обсуждает политику в телевизоре…

человек двадцать. кочуют по токшоу, бедняги и обсуждают до хрипоты. Причом формат передач настолько туп и примитивен, что вся толпа-массовка (сидит там в качестве фона и хлопает когда табло включат) вообще не принимает участия. Ее хоть бы раз спросили что они думают по поводу прочитанного.
Но крик и гвалт таков, что заказчики видимо реально верят, что это работает и отваливают бабло. Часть бабла видимо идет на подтасовку данных по рейтингам и опросы общественного мнения. А потом бац — и надо агрегаторы отключать. Бизнес-схема понятная. Если заказчик — лох, он всегда и наймет самых прощелыг и заплатит за фейк и результаты объективными методами не проверит и тому подобное прочее.

Это пересказ постороннего, который смотрит и не видит главного.

Да, там кочуют по ток-шоу одни и те же. И тому, кто не орёт, второй раз трубку не дают.

Более того, не принято говорить, что примерно половина из них, так называемые «поперечники» — американец-русофоб, поляк-русофоб, украинец-русофоб — получают 15−20 тыр за передачу, иногда успевая побывать на 2−3 ток-шоу в день.

Но проблема в том, что это самые рейтинговые передачи. Их смотрят. Почему-то.

> Но проблема в том, что это самые рейтинговые передачи. Их смотрят.

А какая там динамика телеаудитории в целом за последнее десятилетие, не подскажете?

Подскажу. Только гуглить будешь сам, бандерлог.
Телесмотрение, во что и в самом деле трудно поверить, особенно бандерлогам, в последние 15 лет только растёт. И будет, видимо, расти ещё много лет.

Но ты же не смотрел статистику, ты из общих соображений, как обычно. Просто твои соображения о мире — глупые и ложные.

Хорошо это или плохо, надо ли бандерлогам и маугли любить «путинТВ» — к делу не относится. Телесмотрение пока растёт.
Не говоря уж о видеохостингах и Смарт-ТВ.

>Ну ка, ну ка, какие нацисты приедут в Россию?
Они уже здесь, они просто из под коряки вылезут и начнут по настоящему раскручивать тему для начала «хватит кормить кавказ», при слабой власти (к примеру умер Путин) этого будет вполне достаточно чтоб две чеченские показалить развлечением страйкболистов.
При последней переписи населения в РФ обнаружилось много «сибиряков» наверное это сейчас смешно, но не думаю что это сильно смешнее когда русские начали называть себя украинцами и убивать тех кто не перестал считать себя русскими.

>Хорошо, что я белый. Не напугаешь нацистами. :)
Это вам не поможет, если не белый то получай дубинкой, а если белый то отдай последнее на правое дело борьбы за чистоту расы, жмешься? Получай уже нож за предательство расы.

>Политику в сети в принципе обсуждают 2−3% пользователей
Если эти товарищи готовы если не на баррикадах стоять то хотя бы «печеньки» закупать и всячески подстрекать окружающих их то они уже годный инструмент в руках «западных партнеров», к примеру «димона» свалить хватит, Путина конечно нет.

>Их смотрят. Почему-то.
Ну дык они же современные гладиаторы, хлеба и зрелищ же.

>Телесмотрение пока растёт.
Это по себе знаю, в интернете мало денег у производителей контента (боты и adblock рекламу испортили) и соответственно плохой контент, я например про науку и историю люблю посмотреть, в интернете с этим много хуже, увы.

У меня, к сожалению, нет доступа к вещам типа TNS, о Каа. А у тебя есть, поэтому и спрашиваю.

Статистику, которая есть в интернете, я кстати, смотрел — по западным странам она гуглится легко. Ну, например, в Англии:

http://www.barb.co.uk/trendspotting/data/average-weekly-viewing/

везде стабильный спад, особенно в последние годы, особенно среди молодежной аудитории (не считая видеохостингов и Смарт-ТВ, конечно).

С телесмотрением надо понимать, о чём спрашиваешь.
Количество просмотров — растёт. Скорее всего, просмотров добавил крутой фазовый переход к сериалам в последнее десятилетие.
Бюджеты рекламы на ТВ — растут, примерно на несколько процентов в год. падают газеты и другие медиа. В 2008 бюджеты — падали на несколько %%, в 2015 тоже, сейчас опять растут.

Смотрение в сегменте до 24 лет — быстро падает.
И так далее.

То есть тенденции разнонаправленные, говорящие о многом, по поводу этого многого можно спорить, когда кривые пересекутся крестом и т.п.
Но такого, чтобы «ТВ стремительно падает» — нету совсем, пока.

> О какой репутации, собственно, речь, среди кого?
> Среди поклонников Навального? А риск в чём?

Что же вы так. Риски и репутация, как известно, имеют свойство накапливаться. А в определенные времена года отражаются и на капитализации, и на доле рынка. И примеров этому масса и на глобальном, и на локальном рынке.

Кирилл, вы, наверно, сторонник известного религиозного верования хипстеров, которые считают, что у них есть главный ресурс — потребление. Что они всегда по своему желанию могут наказать того, кто им не нравится, не потребляя его продукт.
Что это страшное наказание, чудовищная месть, фактически заклинание Авада Кедавра.

Это такой же столп веры хипстеров, как и зауженные брюки, круглые чёрные очки, кеды и техника фирмы Эппл. Я угадал?

И наказанный будет извиваться на полу, припадать к ногам, умолять, а хипстер будет надменно цедить сквозь зубы» не буду, не буду потреблять твое г.!, ты не заслуживаешь моего кошелька!!!».

Чувствую, дела Яндекса плохи. Он уже проиграл Гуглу через три года, потому что ссучился, лижет власти, фу таким быть.

Точно, у нас же основные доходы получают от перераспределения бюджета государства. Зачем думать о тысячах потребителей, когда хорошее расположение одного чиновника сулит в разы больше «возможностей». Бесплатные деньги просто уничтожают логику хипстеров.

> Телесмотрение, во что и в самом деле трудно поверить, особенно бандерлогам, в последние 15 лет только растёт. И будет, видимо, расти ещё много лет.

Это интересно. Я думаю, что большинство выбирает ТВ потому что думать самому — это напряг. В интернетах надо все время кликать — а чтобы кликнуть -надо принять решение. Каждый раз, сцуко, надо принимать решение. Это адски трудно, рулить самому. В свое время бараны тоже разделились на домашних и диких по схожему алгоритму. И надо заметить, что поголовье домашних тупорылых баранов намного превзошло поголовье диких. То есть типа стратегия выживания через отупение оказалась более выигрышной. Но, с другой стороны, набирающие силу веги, грозят уничтожить все поголовье домашней скотины, просто по недопонимаю понятия «гуманности». О как! А с курицами — вообще жопа. Домашних куриц 19 000 000 000 (!) . А фазанов? Да они скоро будут в красной книге! Так что деградацию как стратегию выживания ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов. Дело говорю, задумайтесь. И развейте эту мысль в колонке «Газеты» или «Ведомостей», уж больно она мне понравилась.

> крутой фазовый переход к сериалам

Уважаемый, зачем «фазовый»? Почуму «фазовый»? Вы же в термодинамиках так же как в химиях и математиках. Небельмеса. Оставьте это дело :)

Да, в химии я бельмесаю на уровне школьной пятёрки за три года. В физике тоже не очень — на уровне школьной пятёрки, пятёрки на экзамене по физике при поступлении на Мехмат и сдачи несколько раз квантовой динамики и теоретической физики на пятёрки, но с отвращением, как положено на Мехмате.
То есть физики не очень-то знаю. Но и наука так себе, ненастоящая.

А вот по настоящей-то науке, математике я сдал практически на все пятёрки примерно сто зачётов и экзаменов за пять лет. Потом защитил на пятёрку диплом по теории групп, об асферических копредставлениях подгруп свободной группы. И потом защитился на ктн по прикладной лингвистике.

Но, конечно, этого недостаточно для квалификации на соревнование умов и взвешивания в весовой Роема. Здесь нормой являются люди с IQ выше двухсот, с тремя образованиями и двумя научными степенями, а уж об огромном практическом опыте и говорить не приходится.
Ну и культура, вежливость, интеллигентность! Куда там прачечной.

Жаль всё же, что все настоящие гении в науке, бизнесе и геополитике — всё-таки не здесь, а водят Яндекс.Такси и прыгают на антикоррупционных площадях. Вот бы с кем поговорить о фазовых переходах в телесмотрении.

Точно, у нас же основные доходы получают от перераспределения бюджета государства.

Кто — Яндекс? Вы случайно вьюшку у печки не закрыли слишком рано?
Надо обязательно дождаться, чтобы не было голубых огоньков! А то почудится перераспределение государственного бюджета Яндексом!

Зачем думать о тысячах потребителей, когда хорошее расположение одного чиновника сулит в разы больше «возможностей».

Яндексу точно не нужно думать о тысячах потребителей, у него десятки миллионов в день на главной. Больше сотни миллионов поисковых запросов в день. Какие ему тысячи. Ему о миллионах надо думать.

А что за возможности «расположения одного чиновника»? Димона, что ли?
Ну, если Димон или неДимон подпишет указ или закон или распоряжение для самсунгов и флаев ставить на ввозимые смарфтоны Яндекс, то да, будет хорошо.

Бесплатные деньги просто уничтожают логику хипстеров.

Да я и вижу уже, что уничтожена. А где вы берёте бесплатные деньги? Поделитесь адресом дилера?
Или вы про базовый гарантированный доход для креаклов?

> А где вы берёте бесплатные деньги? Поделитесь адресом дилера?

К Сечину постучитесь.

> Телесмотрение, во что и в самом деле трудно поверить, особенно
> бандерлогам, в последние 15 лет только растёт. И будет, видимо, расти ещё
> много лет.

На самом деле, не будет и это видно из тех же данных, которые вскользь упомянул Ашманов — «смотрение» аудитории до 24 резко падает, а значит будет падать и в следующих возрастных группах по мере того, как эти люди начнут взрослеть и стареть.
Ну и никуда мы не денемся из мирового тренда, где падение зафиксировано довольно давно — отстанем лет на пять-десять и все.

Это неверное рассуждение. Правильное такое: мы не знаем.

Например, сериалы только начинают по-настоящему подниматься, это огромное явление, они производят всё больше просмотров; их смотрят и подростки, просто они их смотрят через другие средства доставки — на смартфоны, через видеохостинги. Считать ли сериалы телевидением? По типу контента, не по транспорту?

Ну, скорее всего да, потому что это дорогой, качественный, длинный контент, который производится телевизионным способом, в тех же студиях, с теми же рекламодателями. То есть тот же самый бизнес, новыми каналами продаж.

Вообще слухи о смерти контента из-за интернетов и оглупления категории до 24 — преувеличены, хороший контент не произведёшь кусочками по полторы минуты, на коленке, краудсорсингом, а хороший контент массам нужен.
К Интернету же скорее относится видеоконтент на полторы минуты, всякие ролики на Ютьюбе, каналы с таким гранулированным контентом.

То есть тенденции — разнонаправленные, как я уже говорил выше.
А есть также смешная тенденция перехода на экраны побольше по мере порчи зрения с возрастом — то есть обратный поток со смартфонов на десктопы и телики. Просто его можно заметить лет за 10-15.

> Кирилл, вы, наверно, сторонник известного религиозного верования хипстеров, которые считают, что у них есть главный ресурс — потребление.
> Чувствую, дела Яндекса плохи. Он уже проиграл Гуглу через три года, потому что ссучился, лижет власти, фу таким быть.

Игорь, понятное дело, разговор не о «хипстерах» и не о прямых последствиях. Разговор о фоне в целом, который складывается из таких мелочей.

Фон у нас улучшается. Это хорошо.
Раньше СМИ считали, что главная их задача — непрерывно бороться с властью. При этом за любые хамские выходки журналистов им ничего не было (напомню историю с фейком про «стуки по бетону» в затопленной ГЭС — ЗА ЭТОТ ФЕЙК ДАЛИ ЦЕХОВУЮ ПРЕМИЮ за «журналистскую смелость»).

Я тут написал в ФБ, что как-то я взял Ведомости из ящика в подъезде, начал читать, ужаснулся, взял красный маркер и обвёл все статьи, где «Путин ошибся, Путин злой, Путин плохой, всё пропало, экономика рушится, права человека нарушены, малый бизнес умирает, правительство вредит, все воруют, нас спасут институты, а вот на Западе». Запестрело этой маскировкой пропаганды под деловую журналистику на каждой странице по многу раз.

Как только я это написал, в тредик прибежала с воплями некая Лысова, с подписью «Главный редактор Ведомостей», назвала меня мудаком и мудилой, заверещала, что если бы она меня читала с маркером, я бы тоже запестрел, но она, к счастью, не читает, потому что я алчный мудак.

Ну вот что это? Мат, глупости, грамматические ошибки, нарушения в логике, всё то публично, с полпинка — и это главред Ведомостей?

Я зашёл посмотреть, отчего она главред. Оказывается, её только что заменили. Она — бывший главред, до 1 апреля типа, то есть автор вот этого всего.
Политической активности под маской деловой журналистики. И надрессированный ею УЖК ™ тоже теперь, вероятно, в ближайшие месяцы пойдёт на холодную улицу.
И это хорошо, мне кажется. Это улучшение, очищение атмосферы.

>Бесплатные деньги просто уничтожают логику хипстеров
А мне хипстеры нравятся, для экономики они самое то, раньше одни женщины были легко манипулируемые для корпораций, теперь и хипстеры, их немного жаль конечно, но они нужны для экономики, а нука заставь нормального мужика столько потреблять как хипстер.

>а чтобы кликнуть -надо принять решение.
Верно говорите, я вот именно по этому и люблю телевидение, чтоб отдохнуть от принятия этих мелких решений, чтоб не растрачивать силы на кликания, у психологов есть даже такая практика, оградите себя от мелких решений типа что одеть или съесть чтоб оставить силы на реально важные решения.
Получается нация в массе своей смотря ТВ права? Подсознательно выбирают правильную психологическую тактику?!

>набирающие силу веги, грозят уничтожить все поголовье домашней скотины
Эти веги новые бараны, которым качественно внушили что хватит есть мяса, население земли сильно увеличивается, на всех не хватит, поэтому чтоб избежать напряженности и недовольства что мясо и рыба подорожали лучше опередить, что, эти бараны, тюфу, веги же, сами перестали есть мясо, так что стратегия стать бараном чтобы выжить продолжается…
В индии кстати давно к этому дошли, там мясо разрешается есть только самым высоким кастам, а бедным по религии не положено…

>а значит будет падать и в следующих возрастных группах по мере того, как эти люди начнут взрослеть и стареть.
Молодые всегда бунтари, а повзрослев могут к телеку и вернуться, возможно будут смотреть его через интернет приставку просто.
Пока у телевидения есть огромное финансовое преимущество, доходы от рекламы, в интернете это большая беда, боты и adblock с каждым днем лишают доходов интернет производителей контента и что с этим делать не понятно, нативка не спасает, его перспективы туманны, а вот у телека все ок.

> Как только я это написал, в тредик прибежала с воплями некая Лысова, с подписью «Главный редактор Ведомостей», назвала меня мудаком и мудилой, заверещала, что если бы она меня читала с маркером, я бы тоже запестрел, но она, к счастью, не читает, потому что я алчный мудак.

Журналистику нашу черно-белый мир в статьях + тусовочность — ни разу не красят. Это да. Но, если уж совсем объективно, точно так же поступаете и вы во многих тредах.

Трезвый диалог вообще отсутствует как класс на всех уровнях. Поэтому никакого улучшения фона нет в принципе.

> Это неверное рассуждение. Правильное такое: мы не знаем.

Игорь Станиславович, «мы не знаем» — это кредо агностиков, а вы же, вроде, православный?

Телевидение — это не тип контента, это канал продаж. Когда потребитель включил канал позырить сериальчик, а ему тут же и рекламку, и выпуск новостей про рожь колосящуюся между сериями, и плавный переход к «а ну-ка девушки» после окончания, пока выключить не успел.
А если тот же потребитель включил телик, выбрал из каталога провайдера «Черное зеркало» и смотрит три серии подряд за ужином и дальше под пивко — это уже не телевидение, это совсем другой тип масс-медиа.
И «через интернет» это совсем другое медиа — и с точки зрения рекламодателей, а особенно — с точки зрения госпропагандистов.

Длинный качественный контент, конечно будет — в Нетфликсе, в Амазон Прайм, в IVI каком-нибудь, прости господи. Но на телевидение в старом смысле слова нынешняя молодежь не вернется, зачем?

>Трезвый диалог вообще отсутствует как класс на всех уровнях.
Эта беда у нас с 1905 года идет, сейчас вроде чуть попроще, но в общем все тоже самое, я единственно верно мыслю а они все ватники-кряклы-совки-бандерлоги

>а особенно — с точки зрения госпропагандистов
В голливуде уже многие компании не скрывают что на подрядах от государства зарабатывают больше чем на других видах дохода, мы чем хуже то?
Так и заказ на сериалы можно делать, где бравый полицейский борется с преступностью не на страх а на совесть.
Военный который уволился в запас и по велению души поехал воевать за свободные республики.
Вариантов много как государству правильно работать в плане донесения своей точки зрения, главное чтоб все эти нетфликсы и амазоны были заменены на иви и другие российские компании, не дожидаться как с алиэкспрессом выхода их на политический масштаб.

Чего это мы хуже? Мы лучше! Мы уже давно даем госденьги Камазами на выпуск псевдопатриотичного дерьма (см.: Мединский).
Только есть одна проблема — если нет телевидения, все это довольно трудно кому-либо показать, по каналам онлайн-кинотеатров этот шлак плохо распространяется.

между тем Ашмановы подняли немножко гос бабла: https://roem.ru/30-03-2017/246403/rfdi-infowatch/

совпадение?

Совпадение с чем?
Инфовотч ведёт переговоры об инвестициях последние полтора года с Барингом, РФПИ и ещё двумя-тремя фондами.
С чем это совпало?

Но, если уж совсем объективно, точно так же поступаете и вы во многих тредах.

Я-то не прикидываюсь деловым журналистом. Не подписывал хартий и кодексов журналистской этики, не сотрясаю воздух про свободу слова, объективность и честное информирование граждан.
Я высказываю личные мнения и воззрения. Оценочные суждения частного лица.

Хочется понять, почему в теме «Синодов о том, почему антикоррупционные митинги потерялись в Новостях.Яндекса» на РОЕМ потерялось обсуждение антикоррупционных митингов?!
А вот почему.
Потому что, во-первых, это не антикоррупционные митинги.
И во-вторых, до проблемы коррупции мы реально ещё не доросли. Не до этого просто.
Про оценочные суждения (погуглил в яндексе) — https://vocabulary.ru/termin/ocenochnoe-suzhdenie.html
Оценочное суждение — это какое-то последнее прибежище патриотов)
Если бы не было этого благословенного понятия, всех бы уже в кутузку упекли. На всякий случай подтверждаю официально. Всё что писал или, не дай бог, напишу тут или где бы то ни было ещё — всё это субъективные оценочные суждения крайне необъективного субъекта.

Карабас, вы, видимо, не нагуглили, что термин «оценочное суждение» появился в российском обиходе когда басманный суд отмазывал Путина от иска о клевете (как раз, кстати, по вопросу коррупции — он обвинил Немцова и Ко. в миллиардных хищениях).

Ну, когда Немцов помер, начали, говорят, учитывать наследство, оно оказалось как раз миллиардным. Он внезапно оказался долларовым миллиардером. Как пишут свои оценочные суждения люди, похожие на журналистов.

>по каналам онлайн-кинотеатров этот шлак плохо распространяется.

Шлак-нешлак понятие субъективное, для меня например голливуд уже больше шлака дает чем российские компании, с тоской вспоминаю времена Копполы.
Главное кто будет контролировать новые каналы распространения контента, если американцы то да наши будут шлаком и плохо идти, а если кинотеатры будут нашими то всякие «крутилки-рекомендалки» сделают свое дело.
Но есть чиновники дибилы-предатели, которые не понимают элементарных вещей или делают вид, как например:
https://roem.ru/30-03-2017/246434/minkult-cinema/
С такими товарищами конечно российское кино-сериалы будет трудно продвигать, прям толкают россиян в лоно голивуда, я бы еще понял если бы они в общем против пиратства, но нет, пиратку иностранную пожалуйста.
Вот правда говорят дурак хуже предателя.

>Да, в химии я бельмесаю на уровне школьной пятёрки за три года.
>В физике тоже не очень — на уровне школьной пятёрки, пятёрки на экзамене по физике при поступлении на Мехмат и сдачи несколько раз квантовой динамики и теоретической физики на пятёрки

Судя по тому, ИС, что вы даже с третьего наводящего намека не понимаете элементарных основ например теории растворов и растворения, рассказывая параллельно про «Черную Штуку» (ТМ), ваши регалии, их наличие, а при наличии честность их получения вызывают очень большие сомнения. Не может не знать эелементарщины человек, круглый отличник, сдающий на пятерки квантмех! Но с другой стороны да, без вас Роем был бы совсем уныл, т.к. Бориски и Дениски явно не дотягивают — национальностью не вышли нет в них тонкой хитрости.

>Но и наука так себе, ненастоящая.

Все же не стоит оно того, ИС, так вот расписываться в собственной глупости и бездарности. Общество и так все прекрасно понимает.

И что это за люди, похожие на журналистов? Мне, к примеру, до сих пор такая информация не встречалась — наверное, я не тех читаю?

Ну вот, например:
http://www.kp.ru/daily/26505/3374875/

Миллиард долларов США. Это предварительная сумма наследства оппозиционного политика Бориса Немцова, на которую претендуют его мать и многочисленные дети от разных браков. Об этом «Комсомолке» заявил адвокат Александр Карабанов, что представляет в суде интересы экс-возлюбленной Бориса Немцова Екатерины Ифтоди.

— Миллиард долларов Бориса Немцова это не чемодан денег, — пояснил «КП» Александр Карабанов. — Это активы: вклады в иностранных банках, акции в компаниях, которые занимаются разработкой месторождений в Южной Америке.

— Кто претендует сегодня на эти активы?

— Есть мама, официально признанные пять детей, и сын бывшей гражданской жены Екатерины Ифтоди.

— У сына Екатерины Ифтоди есть шанс получить часть наследства?

— Конечно есть, мы ходатайствуем перед судом об экспертизе, которая бы подтвердила права ее ребенка на наследство.

Это, конечно, оценочное суждение человека, похожего на адвоката.
Но тем не менее. Нас же интересуют всегда в первую очередь суммы денег, да ещё в чужих подолах, не так ли, любезный либерал?

Меня в первую очередь интересует зоология.

А это даже не оценочное суждение — это предположительная сумма, которую предположительно назвал журналисту (тут, вероятно, можно не сомневаться) по телефону предположительно адвокат, которому нужно было засветиться в прессе. И после никаких данных на этот счет за прошедший год не возникло. Это явный признак, что все так и есть на самом деле, а власть замалчивает.