Microsoft больше не нужны приложения под Windows

светлый день для линуксоидов!

Ну, в Appstore у Apple можно публиковаться тоже, только будучи зарегестрированным разработчиком, и это стоит тех же $99 в год. Никого, вроде бы, это не останавливает.

@asapkov — останавливает, останавливает. Достаточно сравнить, например, аппсторы Google Play и на iOS. Школоты явно меньше С другой стороны, есть же и не школота, делающая хороший бесплатный софт

вообще-то, в Google Play аналогичный входной порог для публикации тоже существует — регистрационный взнос $25

взнос наверно разовый, а не ежегодная «аренда»

Не знаю, как проверить, но, мне кажется, разница в размере взноса роли не играет. У Apple в Store гораздо жестче модерация.

@gornal то есть, 25 долларов или 99 — разницы нет?

Для меня есть разница, 25 баков 1 раз или 99 ежегодно. Для Дурова, скорее всего, нет :) Но, Gornal, видимо, имел в виду, что качественно-количественные показатели в плей-гугл отличается не столько ценой, сколько более строгой модерации в Appstore

Разница, очевидно, в 74 доллара. Но мне кажется, что при средних заработках программистов в большинстве стран — это не барьер и не основной фактор принятия решения, под какую платформу писать. Разница в цене дешевого Android и iPhone, кстати, существенно больше, а тестировать на чем-то надо в любом случае.

Ну понятно, спорить про «веса» параметров можно до бесконечности (как и в случае с Оперой — что важнее, дайлап или пиратство)

Тут проверить можно. Надо всего лишь дождаться изменения ценника или политики модерации у одного из сторов :-)

> спорить про «веса» параметров можно до бесконечности А вот чтобы не спорить, но прийти к единой оценке «весов», существуют экспертные советы, такие, например, как сообщество пользователей Роем. Осталось только проставить «веса» экспертов :)))

Хитрый план существует только в головах истеричных журналистов: If you would like to use a language specific Express edition (C# Express, Visual Basic Express, or C++ Express) without specialized tooling for the latest platforms, you can use the Visual Studio 2010 Express editions, which will continue to be available as free downloads. Ну а под Windows 8, естественно, будет свое издание Express 11: For example, the Express edition for Windows 8 allows developers to use C#, Visual Basic, C++ and JavaScript.

Учимся читать: «Или оставаться на старых версиях средств разработки.» Кто хочет юзать новый компилятор и новую среду для unmanaged, тот платит за Pro. Или пишет managed код на чем угодно под Aero. Ну и новость не про то, что истеричнеы журналисты не знают про gcc, а про тактику MS для популяризации Aero/Windows store.

И Ars пишет, что все их выводы подтвердили в MS.

К разговору о шлаке в сторах и маркетах. В довесок к цене и модерации есть третья причина: шлак под андроид это выгодно. Для заработка в эпсторе требуется долгоиграющее приложение и надежда попасть в топ или спотлайт. Без этого шансов нет, рекламная модель почти не работает, зарабатывают на покупках приложения и (все чаще) на микропейментах. На андроиде успешно монетизируют одноразовые приложения с рекламой: аудитории так много и она так неразборчива, что хавают буквально все подряд, в итоге разработчики берут количеством, не тратя времени на, собственно, разработку. Это широко известная стратегия, по ней даже книжки пишут.

Вы это серьезно обсуждаете, что у работающего разработчика есть проблема заплатить даже $99 в год ? Rly %-? Ну тогда такому разработчику — грош-цена. Лично я себе плохо представляю как можно экономить на рабочем инструменте ( это не только доступ в маркет, это любой рабочий инструмент, даже банально — студия, если «сам себе работодатель»). Это же безумно глупо, вы себе представляете может ли промышленный скалолаз экономить на качестве снаряжения ? Ну или банально — плотник с тупыми или поломанными инструментами. Если так, поиграться — тогда да, для кого-то это может быть show-stopper, но всякие школьники пусть идут играться в другое место. Если вы пришли туда зарабатывать деньги и не уверены отобьются ли $100 в год — уходите сразу. А помимо всего этого — у МС довольно много всяких студенческих и стартап программ и халявы в виде раздачи мсдн на конференцияхдевгруппах, где тоде можно получить доступ и бесплатно, если уже совсем такой край. Но это скорее от жадности, ну не верю я что у разработчика может не быть 3000 рублей в год на доступ к маркету.

Может это очень-очень-начинающий разработчик (у которого нет 3к рублей) :)

Вопрос же не в том, есть $99 или нет. Вопрос в том, что же именно будет дальше. Вот, к примеру, я хочу устроить альфа-тестирование некоего proof-of-concept, до выкладывания в маркетплейс и т.п. И, допустим, я как-то нашел тестировщиков. Как мне раздать им приложение мимо маркета? В Apple-мире проблему решает Cydia. А в виндовом?

Lexa, в виндовом маркетплейсе есть опция Private Beta Test с упрощенным процессом заливки.

Cydia как и любой jb направлена на нарушение установленных вендором порядков. Хорошо или плохо это — не суть. Ну думаю для таких тоже будет очередная борьба за освобождение из под гнета, получите свой джэйлбрейк, кто-то на домашнем компе поднимет магазин, набьют его вирусами и где-то там будет бесплатный пруф оф концепт который можно потестить. Ну обойти защиту всегда как-нибудь можно. Вопрос — надо ли? Статистика «освобожденного» андройда по мобильной малваре против угнетенных iOS — не убеждает еще что так не надо делать ? Ну и я бы посмотрел на этих энтузиастов, которым предложат для добровольного теста PoC приложения еще и зарутить свои телефоныпланшеты для потери гарантии.

Если смотреть с точки зрения пользователя и только на бесплатные программы (коих я перепробовал и на iOS и на Андроиде достаточно много), то конечно Apple берет $99 в год за дело: средняя (бесплатная) андроидная программа — ужасающий трэш. Не говоря даже о прецедентах с вирусами прямо из гугл-маркета. А вот с точки зрения разработчика все мне менее понятно. По опыту виндовой десктопной разработки: раздать альфа-версию знакомым и получить ранний фидбэк — ценная возможность. Если у винды есть, как пишут, «private beta test» мимо модератора, то это правильно. А про Cydia — я писал в том смысле, что jb-устройств много, поэтому на этой юзербазе можно нормально потестироваться всегда (или часто)

Юзаю несколько програм на андройде. В основном по обзорам и топам. (хотя и что-то специфичное ставил) Никакого треша не заметил. «средние» меня, как пользователя, вообще не интересуют. А те что пробовал — все ОК. В плей-гугл куча возможностей оценить программу до скачивания — почитать комментарии, посмотреть оценки пользователей. Хотя, Вы то скачивали, наверно, как разработчик, посмотреть на чужие реализации, идеи. Поэтому и выборка больше и качали все подряд.

Я сам с Windows маркетом под win 8 не работал, но могу спросить человека, который публиковал туда бета приложение (сам маркет пока закрыт для публичного доступа вроде, откроют в Win 8 consumer preview ). Если посмотреть на WP7 marketplace — то любую бету можно раздавать на email, например как делает yandex с новой версией МЯК 1.30 Обновления даже есть через marketplace (правда явные — надо кликнуть на «получить»), в общем полноценная программа, только в поиске не ищется. Не думаю что для Windows будет что-то хуже.

lexa, в Apple-мире проблему официально решает ad-hoc provisioning profile. т.е. вы подписываете приложение девелоперским сертификатом с provisioning profile, содержащим UUID устройств, на которые приложение можно ставить. далее — можете раздавать файл для установки тестерами через itunes или испльзовать что-нибудь типа testflightapp чтобы тестеры получали e-mail с сылкой, по которой могут установить приложение. единственное ограничение — не больше 100 тестерских устройств на приложение.

Как выяснилось — в мире Windows marketplace будет такая же схема — выписывается девелоперский сертификат на LiveID и им можно подписывать приложения которые тестеры могут ставить вроде как и без маркетплейса.