«Лаборатория Касперского» потратила $2,5 млн на патентных троллей

Развитие событий: С Касперского в суде требуют 750 млн рублей за фразу "патентный тролль" (12 ноября 2015)

После 3,5 лет сложной работы юристов и за $2,5млн. «Лаборатории Касперского» удалось победить техасского «патентного тролля», рассказывает глава компании. «По сути, мы «рубились» не столько троллем, сколько с американской патентной системой» — уточняет Евгений Валентинович.

Противостояние началось ещё в 2008 г. с принципиального решения не поддаваться на обёрнутый в бумажную форму шантаж. По словам Касперского его лаборатория оказалась не единственным it-бизнесом, попавшим под удар тролля с говорящим названием IPAT. Но единственной из 35-ти компаний (в полном списке: Symantec, McAfee, F-Secure, Sophos, ESET, AVG и др. известные бизнесы), что сознательно не принимала предложений о «мирном» разрешении проблемы. Другие производители антивирусов сочли более уместным выплатить структурам ассоциированным с IPAT от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов долларов (максимальная цифра известная Касперскому — $7 млн.).

Суд Восточного округа Техаса отнёс победу «Лаборатории» к категории With Prejudice. То есть IPAT потерял возможность подавать иски по рассмотренным патентам. По словам Касперского это не единственное огорчение для IPAT. «Лаборатория» готовится к нанесению ответного удара. Его суть Евгений Касперский пока не раскрыл.

Добавить 9 комментариев

  • Ответить

    Скорее всего IPAT найдет что-нибудь аналогичное еще раз. Но на Касперского вряд ли полезет повторно, все же их затраты на суды тоже высоки.

  • Ответить

    Суд за возмещение издержек скорее всего и будет «ответным ударом». А патентная система вообще и США в частности это ужасный устаревший %^&#@$ц. Абсолютно со всех сторон. Когда-то (в 19 м веке) она сильно поспособствовала экономическому развитию США, но сейчас она абсолютно не справляется со своими задачами.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    У меня есть очень большие сомнения в том, что патентная система в близком к современному виду сильно поддерживала изобретательство. Принцип «внедрил рацуху — получил премию» — безусловно, правильный, поскольку дифференциация за отношение к труду должна быть. Но 20 лет? Зачем? Неужели это единственный правильный срок? Почему именно такой? Не 10, не 30? Или зажизненные авторские права?

  • Ответить
    Sergei Erjemin VentureBox

    В медицине 25 лет, кажется… И это самый длинный из возможных сроков патента. Но там патентуют, а после очень длительные испытания… Реально всего пять лет на производство и отбить инвестиции остается.