Роскомнадзор попытался спасти издание «Цукерберг позвонит» от вердикта астраханского суда, но не смог

Который раз уже наглядная демонстрация, как при текущем законодательстве, любой районный суд может легко нагадить любому сервису, изданию и т.д. не смотря на его репутацию и масштаб, но гайки все продолжают крутить.

Заг. фактически не совсем верный. Региональный представитель РКН — Логинов Д.Ю. — требования прокуратуры о запрете статьи изначально поддержал.

даже Ильина удалили. ну дела-а-а-а.

В соответствии с теорией селекции национал-комментарии ожидаемо появляются на месте удаленных классовых.

кроме шуток, инерционная внутренняя политика Великой России в динамично-развивающейся IT-среде конечно драматически отстаёт от существующих реалий и «вызовов».

сделали бы спец. подразделение что ли какое. быстрого реагирования на движухи.

Ну ничего себе. Роем от политики «удалять только откровенно нецензурно-подсудное» без особого разрыва перешёл к «удалять то, что может вызвать отвлечённую дискуссию».

Буду иметь в виду. Не могу пока сказать, хорошо это, плохо ли.

Ваш первый комментарий был удален, потому что он был грубым по форме, бессмысленным по содержанию и уводил обсуждение в тему надоевшей сентенции (катится, не катится, уже прикатилась). Такие комментарии мы удаляли и раньше, если видели.

Другие комментарии были удалены, потому они были реакцией на первый, и без контекста теряли смысл.

>уводил обсуждение в тему надоевшей сентенции

— подавляющее большинство тем и мнений на роеме (и других сайтах) относятся к «надоевшим сентенциям», но, к счастью, это только мое личное мнение. Вообще предлагаю сразу закрыть возможность комментирования для новостей связанных с РКН и законами РФ в отношении Интернет, в связи с полной бессмысленностью подобных обсуждений и возможной острой (антигосударственной?) реакцией граждан на обсуждаемые темы. Да и авторов подобных статей стоит сразу отнести к числу провокаторов.

Ваш сарказм не по адресу. Дело не в антигосударственности, а в угоне тредиков по одному и тому же сценарию: пишется комментарий, что рашка укатилась, затем тред превращается в помойку с выяснением, кто больший ватник/либераст, зачастую с одними и теми же участниками. Кому это надо?

Редакции вслух никогда ни в чем таком не признаются. См. хотя бы отговорки редакции Ленты после бандеровского вброса.

>сарказм не по адресу

— похоже как раз по адресу, честно говоря не ожидал от представителя редакции слов типа: «рашка», «либераст» — идея понятна, но наверное ее можно выразить другими словами, не несущими в себе оскорбительного смысла.

Если кто-то читал исходную статью про биткойны (http://siliconrus.com/2013/04/bitcoin/), то наверное вы смогли отметить что статья «никакая», т. е. текст статьи это три абзаца энциклопедического толка и три здоровенные картинки не определенного смысла. Комментариев к статье нет. Способов генерации, приобретения, продажи биткойнов тоже не описано. Тем поразительней дела творящиеся в Астрахани: прокурор обвиняет сайт в «пропаганде преступлений» и судья его поддерживает! Где в этой статье «пропаганда»? По моему Губина Людмила Михайловна из Наримановского районного суда, решила прославиться.

В первый раз я вроде бы вполне деликатно объяснял причины удаления комментариев. И если вы видели, с чего все началось, то вопросов не должно было возникнуть (а если не видели, то непонятно, что вы тут обсуждаете).

Однако, вопросы у вас возникли и вам были даны пояснения. Теперь вы недовольны тем, что пояснения были сформулированы недостаточно деликатно? (вопрос риторический, отвечать на него не надо)

Я хочу напомнить коллегам что совсем недавно Президент страны вполне однозначно высказался и дееспособности технологии цепочек. Он сказал в том смысле что ‘коины» имеют право на ограниченное применение. Цитирую не дословно но смысл такой. Что мне понравилось в высказываниях Президента на мероприятии Территория смыслов ( а именно о нем идёт речь). Президент призывал к сдержанности и не категоричности суждений участников, минимальному применению запретов. Жаль нет под рукой текстов. А вот молодежь мне не очень понравилась — уж очень напористая была. На пористая — это я мягко

Путин сказал так (кстати он понимает, что коины это наличный расчёт, и не путает его с безналичными):
http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/49985

И вытекающий из этого вопрос. На Ваш взгляд, дальнейшее развитие данной системы не послужит ли мощным стимулом к развитию системы электронного денежного оборота? И тем самым впоследствии приведёт к отмене системы оборота наличности?

В.Путин: Вы что имеете в виду – электронные деньги или именно расчёты?

Реплика: На мой взгляд, электронные деньги в конечном итоге имеют под собой общие основания с электронными расчётами.

В.Путин: Не совсем. Это не совсем так, потому что интернетные электронные деньги – там есть некоторые вопросы, я сейчас не буду углубляться, чтобы время не съедать, – ничем не обеспечены. Вот в чём всё дело. Это самая главная проблема. Они ни к чему реально не привязаны и ничем не обеспечены. Но в целом как единицей расчёта – как они называются, коины или ещё как‑то – ими можно пользоваться, они всё шире и шире распространяются. Как какой‑то эквивалент в каких‑то сегментах расчёта, наверное, возможно. Мы с Председателем Центрального банка об этом говорили. Я знаю позицию нашего Центрального банка. Она очень обоснованная, профессиональная, спокойная. Мы ничего не отвергаем. Но, повторяю, есть серьёзные, реальные, фундаментальные проблемы с серьёзным, широким использованием. Во всяком случае, сегодня.

Что касается расчётов, то, конечно, внедряются и будут внедряться. Мы и «пластик» национальный делаем, российский. Уже сделали.

я бы не напирал так — однозначно именно на безналичный расчет. технология цепочек — это инструмент передачи прав собственности на любые цифровые активы. это может быть и сатоши, и 1 ВТС и чек в $!00.0 млн долларов. Это могут быть и сертификаты, удостоверяющие права на имущество. К примеру, владением автомашиной. Почему нужны блок-чейны? В них реестр собственников совмещен с реестром транзакций – это сразу снимает многие возможные злоупотребления и удешевляет регистрацию. Авто, недвижимость, акции — и другие подобные рынка удобно и выгодно обслуживать цепочками блоков. А криптовалюта биткоин — это некая иллюстрация возможностей и только.

Путин ничего не сказал про биткоины, кроме того, что они проблемные — безответственные. Всё остальное сказано про электронные деньги, контролируемые правительством.
И подтвердил позицию ЦБ про запрет биткоинов.

Толковать цитату выше в пользу биткоинов — выдавать желаемое за действительное.