РБК: Сбербанк и его ЦРТ делают «умную колонку»

По сведениям источников РБК в Сбербанке разрабатывают умную колонку. Как знает один из собеседников издания, колонка будет работать на основе технологий Центра речевых технологий (ЦРТ), контроль над старейшим (появился в 1990) разработчиком Сбер получил в апреле 2019. ЦРТ разрабатывает помощника «Варвару», предназначенную для встраивания в сторонние устройства или приложения. В начале августа появились несколько вакансий направления SberDevices, банку требовались специалисты по обработке естественного языка.

В феврале 2019 о переходе из Яндекса в Сбербанк объявил Константин Круглов. Под руководством последнего поисковик выпустил колонку Яндекс.Станция. После перехода Круглова выяснилось, что ещё в декабре 2018 года банк зарегистрировал домены sberkolonka.ru и sberstanciya.ru.

Добавить 23 комментария

  • Ответить

    Голосовые помощники это браузер нового типа, т.е. возможность решать какой поисковой системой вы будете пользоваться, что вам предлагать, зная о вас почти все и т. д.
    Другой вопрос, что гос. банк с этим не справится, возможно, даже не будет пытаться, засунет Алису под капот и займется продвижением.

  • Ответить

    Голосовые помощники вот уже несколько лет пользуются бешеной популярностью в Америке, чуть менее — в Европе. Однако, никакого сравнимого всплеска интереса к ним среди российских потребителей не было и нет.

    Понятно, что рекламой можно добиться многого, но сломать менталитет рекламой нельзя. Так что есть большие сомнения в том, что на российском рынке голосовые помощники в какой-то обозримой перспективе будут иметь успех, сравнимый с западными рынками. Да, есть определенные ниши, где именно голосовые интерфейсы весьма востребованы, но в целом масштабно навязать рынку эту технологию будет по меньшей мере трудно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Голосовые помощники это браузер нового типа, т.е. возможность решать какой поисковой системой вы будете пользоваться, что вам предлагать, зная о вас почти все и т. д.

    Если
    а) он работает,
    б) сумел занять канал общения с Интернетом/устройствами/людьми.

    Пока и на то, и на другое надежды мало.

    >Другой вопрос, что гос. банк с этим не справится, возможно, даже не будет пытаться, засунет Алису под капот и займется продвижением.

    Какую Алису? Алиса в Яндексе.
    В Сбер перешли: руководитель проекта Алиса, главный маркетолог и главный разработчик.

    Меня, кстати, удивляет, что Яндекс перестал требовать не работать пять лет в аналогичных проектах после увольнения. Это, конечно, незаконно по нашему ТК, но всё же.

  • Ответить

    >> Меня, кстати, удивляет, что Яндекс перестал требовать не работать пять лет в аналогичных проектах после увольнения. Это, конечно, незаконно по нашему ТК, но всё же.

    просто закончилась эпоха романтизьма и ощущение сверхценности проектов и идей както подпотухло.

    >> Однако, никакого сравнимого всплеска интереса к ним среди российских потребителей не было и нет.

    Просто надо делать не рабские кальки в виде дурацких умных колонок, а то, что нужно стране на самом деле. А нужен — в каждый дом\квартиру терминал оповещения (о ЧС, куда бежать, наводнение на крышу, землятресение во двор, ядерная атака и т. п.\ контроля внутри — дым, угар, огонь и люди).
    Также и навесить можно еще всякие функции, в т. ч. и голосовые. По сути — тотже смартфон, но с обвесом датчиков, динамик, сеть\батарея, тактовые кнопки, микрофон вырубать механическим тумблером (чтоб народ не бздел, что его слушает Большой брат).
    Ну и фиговина привинчена намертво к стене, в отличие от компа или смартфона.
    Нужно всем: и мчс и мвд и пожарным и врачам. Это для экстренных функций. Также в остальное время и банки нашли бы применение и прием всяких заказов например. В любой барак\избу можно воткнуть, туда где компа или смартфона еще тыщу лет не будет никакого.
    Такой какбы ядро умного дома, но дубовый, дешевый, господдерживаемый и с кучей реально нужного функционала + мониторинг с обратной связью.

    Сколько специалистов погорелых театров собрал Сбер, да плюс он сам в таком гаджете заинтересован, да всю эту систему надо поддерживать, да размещать да то да се — это огромный вечный частно-государственный был бы заказ с абонетнкой. Огого по количеству и масштабу охвата. Да и можно было бы народу предъявить — вот, забота о здоровье и безопасности.
    Стаховые компании могли бы скидку делать где эти штуки установлены домовладениям. Навесить всякие обычные датчики — проникновение в помещение либо допустим вскрытие оружейного сейфа у охотника в его отсутствие. И так далее.

  • Ответить

    Я тут столкнулся с «умным домом» в понимании Мособлгаза. Счетчик Itron Gallus со смарткартой https://mosoblgaz.ru/services/sposoby-oplaty-za-gaz/gallus-instruction/

    Так вот эта штука для оплаты за газ требует (без вариантов) физически притащиться в региональный офис Мособлгаза со смарт-картой и положить деньги на счет. Я так понимаю вместе со Сбером туда еще и голосовой помощник вставят, чтобы он мне регулярно трындел о необходимости сходить к черту на кулички и занести туда побольше денег авансом …

  • Ответить

    >> С гениальной прозорливостью описан Minitel:

    в тех или иных видах все подобные концепции одинаковы так или иначе. Просто есть места, где они более нужны, чтоли. Огромные расстояния, суровая природа, специфическое население и так далее. То пожары то затопы. То угорят сразу по две семьи. Или полдома разнесет бытовым газом. Везде уже датчики угара или бытового газа стали обязательны в жилищах.
    Этот минител 2012, а описанной фигне лет 10. Просто сегодня это все уже массе народа и понятно и очевидно. И технически проблем никаких — датчики уже копейки стоят, и вообще вся комплектуха.
    Но делается какаято умная колонка без детекторная и с идиотским непонятным функционалом. Зачем оно надо?
    А так бы по джпрс и горизонтальные сети организуй и на центральные посты мониторинга передавай. Например, что в деревне, где до райцентра 20 км, у Пронькиных сработал датчик угара. Тогда, условно, оповещение тутже всем соседям поступает и они бегут спасать.
    Много чо дает реализовать современная техника. Но делаться будет умная колонка либо какаято голосовая алиса. Потом упорно продвигаться (затраты на рекламу, пиар и т. д.), потом выяснится что оно нафиг не надо никому да и денег у масс нет. И проэкт тихо загнется как и многие остальные.

  • Ответить

    >> Везде уже датчики угара или бытового газа стали обязательны в жилищах …

    Вот в этом упомянутом выше «умном счетчике от Мособлгаза» есть внутри функция блокировки подачи газа. Казалось бы — добавь внешний датчик и замкни его на такой счетчик для автоматической блокировки при обнаружении утечки.

    Не тут то было. Все пароли и протоколы для управления этим счетчиком засекречены Мособлгазом и прицепить к нему функцию блокировки извне не получится, а блокироваться он будет сам только когда баланс закончится на смарт-карте. Ну, а там всякую защиту от утечек, если тебе надо, ставь отдельно от этого «умного» счетчика.

  • Ответить

    >Казалось бы — добавь внешний датчик и замкни его на такой счетчик для автоматической блокировки при обнаружении утечки.

    Проблема в том, что пока нет нормальных датчиков по разумной цене, а тех, которые могли бы годами работать без обслуживания вообще нет, хоть за какие деньги.
    Я с этими датчиками сталкивался в свое время, они либо дают ложные срабатывания постоянно и их как правило просто отключают (хоть по проекту должны стоять), либо цена космос и требуют регулярное обслуживание.

    Проблема взрыва бытового газа связана исключительно с беднеющим населением, у которого нет денег на обувь, не то, чтобы на новые газовые приборы, которые довольно ветшают, так как газ обладает сильным коррозионным эффектом.
    У людей нет денег, чтобы плиту поменять, а на дорогущий (реально работающий) датчик утечки тем более.

  • Ответить

    >> пока нет нормальных датчиков по разумной цене,
    >> они либо дают ложные срабатывания постоянно
    >> дорогущий (реально работающий)

    если вы делаете весь этот терминал «от и до» (а не приобретаете отдельно просто какойто там датчик, т.е. блок управления и собсно детектор) то ничего там не будет сбоить, а на огромной серии еще и копейки будет стоить. Все разработчики озолотятся на откатах от поставщиков детекторов. Всякие там типо ардуиновских MQ-2 пятачок пучок (по баксу штука примерно).
    Далее вопрос — что там глючит? Если у контроллера даже при качественном внешнем кварце плывет частота — это для таких грубых штук проще простого решается тупо внешним авторесетом раз в сутки например. И все ошибки пропадают и все опять как новое молотит.
    Если же сам детектор — то тоже не проблема. Ложное срабатывание — не проблема, это полюбасу лучше чем несрабатывание. Просто навесьте на шину ДВА этих дешевых детектора и трубите тревогу только если сработали оба. Либо другой вариант, еще круче: (на тот случай если один просто сдох) — то три навесьте. И при срабатывании любых двух объявляйте панику.
    Если делать и все железо и всю концепцию и код и архитектуру гаджета и общую всю глобальную систему с учотом перспективы наращивания, модульного апгрейда и т. д. — то практически все проблемы такого рода решаемы.

  • Ответить

    >Либо другой вариант, еще круче: (на тот случай если один просто сдох) — то три навесьте. И при срабатывании любых двух объявляйте панику.

    Открывайте свой стартап и становитесь миллионером, я так и не смог найти нормально работающие датчики по вменяемой цене.

  • Ответить

    Цена датчика меркнет по сравнению с ценой механизма перекрытия газа со всей обвязкой. А если его еще и устанавливать надо самому, то это действительно очень затратно. При этом «умный счетчик», который мне силком навязан Мособлгазом такой механизм имеет, но его запрещено фактически использовать.

  • Ответить

    >Цена датчика меркнет по сравнению с ценой механизма перекрытия газа со всей обвязкой.

    Нет, реально работоспособный датчик стоит многократно дороже, дешевле только те, которые отключают быстро.

  • Ответить

    Денис, я может плохо ищу? А где взять недорогой сервопривод, чтобы он газовый кран перекрывал (но при этом оставалась бы возможность открывать/закрывать его вручную)? Разумеется, он должен установиться на стандартный газовый кран, потому что его замена сама по себе выльется в недешевое приключение.

    В качестве датчиков я использую комбинированные устройства Wirenboard WB-MSW, они меня вполне устраивают и позволяют мониторить сразу множество параметров в помещении.

  • Ответить

    >Разумеется, он должен установиться на стандартный газовый кран

    Так не бывает, так как запорная конструкция у ручного крана и электрического принципиально разная.

    >они меня вполне устраивают

    Как долго вы их эксплуатировали, сколько было ложных срабатываний? Или вы так, в теории?

  • Ответить

    >> А где взять недорогой сервопривод,

    если на базе серв реализовывать, то надо смотреть в сторону мощных серв для приводов лебедок крупномаштабных судовых моделей. Они же там и 360 вращение, и металлические шестерни, в отличие от остальных, хотя для управления краном такое и не нужно. Все качалки и тому подобные приблуды редуктора можно прекрасно напечтатать PETG-ем, чтобы не заморачиваться со всякими мехобработками и фрезеровками.
    Также можно просто тупо шаговик типо немы-17 поставить (раз управляете сервой, значит, есть некий контроллер который и шаговиком сможет управлять), и взять обычную 8 мм пару винт\гайка, коих нынче полным полно за копейки везде. Разумеется, 300 мм трапецидальный винт надо укоротить, т.к. такая длина не требуется. Тут же и муфты упругие стандартные взять для демпфирования. По 100 руб.

    >> Нет, реально работоспособный датчик стоит многократно дороже, дешевле только те, которые отключают быстро.

    а это и требуется. Я не рассматривал вопрос какихто там приводов для перекрытия какихто там магистралей либо систем пожаротушения и т. п. Речь шла чисто об индикации и включении оповещения. Либо внутри либо с передачей сигнала кудато там на какойто удаленный центр мониторинга.
    Либо (чего вроде бы еще пока не релаизовано нигде) — оповещении «соседей по подъезду» или по «деревни», что вроде как какието проблемы есть у соседей. Грубо говоря, даже аквастоп если сработал, что соседи не носятся по этажам с поиском, кто заливает, а сразу видят в какой квартире на каком этаже затоп.
    Какбы такие горизонтальные связи (которые нынче не в моде), добровольные пожарные дружины из жителей и т. п.
    Ну, или там тотоже газ — пьяный уснул, насморк и сопли не позволяют унюхать запах меркаптана, а тут сразу сирена. И соседи тоже слышат. И знают, что так бибикает газ, так пожар, так затоп и так далее. И бегут либо спасать либо кто куда)))

  • Ответить

    Денис, вы исследуете вопрос теоретически с точки зрения организации производства. А у меня конкретно на даче и дома газовое оборудование, и я конкретно озабочен установкой системы блокировки газа в случае утечки именно в своих домах.

    Датчик качества воздуха в устройствах WB я тестирую примерно полгода. Там вполне четко фиксируется утечка и ложных срабатываний я пока не наблюдал. Хотя я уверен, что есть и другие вещества, кроме бытового газа на которые он среагирует. Ну там, например, пары ацетона и т. п. При бытовом использовании это не актуально.

    Но пишу я как раз о том, что без механизма перекрытия газа система получается бессмысленной, а врезать в газопровод дополнительные клапана банально дорого. Сервоприводы на газовый кран существуют, но их цены начинаются примерно от 100 евро, а не 100 рублей, как вы пишете.

    Для nema 17 придется дополнительно выдумывать и изготавливать крепление, разрабатывать управляющий софт. Я в итоге, наверное, потрачусь на готовый сервопривод вроде этого https://www.vseinstrumenti.ru/rashodnie-materialy/klimat-obor/dlya-kotlov/sistemy-upravleniya-i-aksessuary/far/s-ruchnym-pereklyuchatelem-220-v-fa-3005−40/?gclid=Cj0KCQjwwb3rBRDrARIsALR3XeYzYGJoKsWH2sN7dgU_D-wny5ByDk5yEMKf7tGJPtVCuppYOAZOScgaAhwREALw_wcB, но меня реально бесит этот «умный» счетчик, в котором уже есть встроенный блокиратор, который нельзя использовать.

    Ps: до меня только что дошло, что можно сделать недорогой механизм, который будет механически вытаскивать из умного счетчика умную смарт-карту, вызывая его блокировку. Вот такой у нас умный дом …

  • Ответить

    >Денис, вы исследуете вопрос теоретически с точки зрения организации производства.

    С чего вы решили?
    Я искал датчик утечки в котельную своего здания, найти реально стабильно работающий, так и не удалось.

    Про 100 руб. писал джигсо, а не я, у меня стоит довольно дорогой электроклапан на газовой трубе.

    Одно дело тестировать периодически, играться, а другое дело, когда у тебя это установлено на офисном здании и периодически вырубает отопление, а ты как назло далеко от города.

  • Ответить

    Ну действительно разные условия. Для дома я не сильно против редких ложных срабатываний. Мне не сложно включить обратно. А у вас фактически противоположная ситуация.

    Наверное вам тоже нужен какой-то ПЛК, который будет по заданному алгоритму исключать очевидно ложные срабатывания. Ну и про надежность того или иного датчика надо у производителя спрашивать, а не у домашнего пользователя.

    Не ясно только, почему на офисном здании нельзя использовать дорогие промышленные решения высокой надежности. Если речь идет об отдельной квартире, то, например 20 тыс. р. — это весьма приличный бюджет. Но для офисного здания это просто смешно.

  • Ответить

    просто о совершенно разных сегментах речь. Одно дело — автоматизированное управление опасными системами в масштабах зданий или промобъектов. Понятно, что это и должно быть недешево поскольку надежность и долговечность — приоритет. Темболее, помимо датчиков и контроллеров, нужны не менее надежные исполнительные механизьмы и ихние приводы. Это соврешенно дургой сегмент.
    Я же говорю о вопросах обычной индикации и оповещения, просто на новом уровне (дешевые датчики почти на все газы, дым и т.п), возможность создания беспроводных виртуальных сетей высокой автономности, с обратной связью, с различными иерархиями (не только центральный пульт) связей.
    Тут ничего за рамки «интернета вещей» не выходит, по сути, это таже и умная колонка, просто с кучей всяких реально полезных функций. Что теоретически, обязано дать некий синергетический эффект при массовом использовании.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.