Qiwi не выполняет закон, требующий идентификации всех участников переводов между физлицами

Развитие событий: Минсвязи не хочет отдавать бизнесу паспортные данные пользователей интернет-кошельков - продвигает идентификацию через Госуслуги (10 февраля 2015)

РБК со ссылкой на отчет Goldman Sachs пишет, что Qiwi не идентифицирует пользователей для переводов между физлицами, как этого требует российское законодательство.

[А]налитики Goldman Sachs смогли перевести деньги через терминал, не предоставив никаких дополнительных документов и без проверки введенных в систему данных, хотя они ввели заведомо ложные сведения. [.] Проблемы с идентификацией пользователей могут обернуться для Qiwi штрафами или даже временной приостановкой бизнеса, предупреждают аналитики.

Закон об ограничении анонимных электронных платежей Путин подписал 5 мая. В частности, был введен запрет на перевод между физическими лицами, если хотя бы одно из них не идентифицировано (т.е. для перевода оба должны быть идентифицированы).

Закон вступил в силу с 15 мая 2014.

Во время телеконференции с инвесторами весной этого года представитель QIWI сообщил (насколько удалось правильно расслышать с голоса), что у компании идентифицировано 10% клиентов. И что, по оценке компании, нужно идентифицировать еще 10%. То есть в сумме 20% клиентов QIWI пользуются p2p-переводами. В компании положительно оценивали новые упрощенные методы идентификации, но на момент проведения звонка затруднились оценить, какой из методов будет наиболее экономически-эффективен для компании.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Виталий Махинов 2Товарища

    Мы как-то с приватбанком работали давно, до последних событий. Интересные ребята, продвинутые. И подвернулась встреча с их конкурентами. Конкуренты с пеной у рта доказывали, что приват нарушает внутренние правила visa и вообще не надёжные партнёры. Мы, конечно, донесли эту информацию до наших аккаунтов в привате. В привате скрывать не стали, что нарушают правила, обосновывая это тем, что им проще штраф заплатить, чем пытаться идти против ментальности. Киви обладает самой широкой сетью терминалов в стране, сбербанк со своими банкоматами нервно курит. Более того, все мы знаем модель киви, терминалами владеют ИПшники, реже ООО, но отличные от киви струкуры. http://investor.qiwi.com/ 170k терминалов. В «среднем» по 170 терминалов на каждый город РФ. Каким аналитиком нужно быть, чтобы предположить, что бизнес киви могут закрыть из-за неавторизованного перевода? Т.е. получить порядка 100к разгневанных предпринимателей, которых лишили дохода. И, главное, как это сделать?

Добавить 10 комментариев

  • Ответить
    Виталий Махинов 2Товарища

    Мы как-то с приватбанком работали давно, до последних событий. Интересные ребята, продвинутые. И подвернулась встреча с их конкурентами. Конкуренты с пеной у рта доказывали, что приват нарушает внутренние правила visa и вообще не надёжные партнёры. Мы, конечно, донесли эту информацию до наших аккаунтов в привате. В привате скрывать не стали, что нарушают правила, обосновывая это тем, что им проще штраф заплатить, чем пытаться идти против ментальности. Киви обладает самой широкой сетью терминалов в стране, сбербанк со своими банкоматами нервно курит. Более того, все мы знаем модель киви, терминалами владеют ИПшники, реже ООО, но отличные от киви струкуры. http://investor.qiwi.com/ 170k терминалов. В «среднем» по 170 терминалов на каждый город РФ. Каким аналитиком нужно быть, чтобы предположить, что бизнес киви могут закрыть из-за неавторизованного перевода? Т.е. получить порядка 100к разгневанных предпринимателей, которых лишили дохода. И, главное, как это сделать?

  • Ответить

    РБК вообще уже мух ловить перестало, «со ссылкой на отчет бла-бла»? То, что киви не проверяет введенные данные, проверяется самостоятельно за 3 минуты, при первом же платеже в кошельке. И известно это было с того самого момента, как они подключили форму эту у себя.

  • Ответить

    У Киви весьма отвратные методы авторизации. ЯД в этом плане намного демократичнее. К примеру я не могу пройти идентификацию в Киви, т.к. не выезжая из города это сделать невозможно, а до ближайшего пункта — несколько сотен километров.

  • Ответить

    > получить порядка 100к разгневанных предпринимателей, которых лишили дохода. Вы так говорите, как будто мы живем в стране, где власть заботится о малом и среднем бизнесе.

  • Ответить

    Государство пытается коммунизировать обычных людей, так как западные шпионы-оппозиционеры могут на улице налом получать.

  • Ответить

    «Т.е. получить порядка 100к разгневанных предпринимателей, которых лишили дохода. И, главное, как это сделать?" — Когда Мастер Банк закрывали, мало кого волновало, что там уйма бабла предпринимателей. В нашей стране может быть все что угодно. Просто помимо киви, есть еще несколько терминальных сетей, уверен, там такая же проблема. Будет ли это для них звонком.

  • Ответить

    > Каким аналитиком нужно быть, чтобы предположить, что бизнес киви могут закрыть > из-за неавторизованного перевода? Т.е. получить порядка 100к разгневанных > предпринимателей, которых лишили дохода. И, главное, как это сделать? Не надо быть аналитиком. Надо просто выполнять закон. Если 100к предпринимателей нарушают закон — есть два законных выхода: (1) поменять закон (2) взять за яйца киви и заставить их выполнять нормы ГТО. В результате 100к предпринимателей со своими терминалами будут по-прежнему в бизнесе. Но законном.

  • Ответить

    киви не то, что не может клиентов идентифицировать, она даже партнеров не может. у нас по городу стоят ящики с софтом киви, но судя по данным агента такое ооо ликвидировано год назад. и ничего, работает. а вы говорите…

  • Ответить

    А ещё автоматом прописывали фиктивные данные и давали статус упрощённой идентификации, а ещё сейчас придумали не проводить платежи, вместо этого засовывать в свой кошелёк и держать там, пока клиент не залезет туда сам или по наводке опытных юзеров (отличные ощущения для оплачивающих через их терминалы кредиты), а ещё… Элекснет только на днях случайно показал страничку идентификаций, которые планирует ввести лишь сейчас. Круто у нас законы чтят. Повезло ему, что до него нет дела аналитикам. Кстати, аналитики не Тиньковым ли наняты? :-) В качестве эталона ими использовался Tinkoff Wallet