Кадры: Пользователи считают Синодова Моськой 2.0

Я, Денискин, частное лицо, считаю местного главреда Моськой 2.0. Как минимум еще один пользователь думает об этом же. Таким образом, посвятив интернет-индустрии 8 лет жизни, вместе мы имеем полное право утверждать, что Синодов — новая версия Моськи.

Почему мы так считаем? Во-первых, на roem анонимно публикуется информация, наносящая вред репутации человека/компании. Во-вторых, главный редактор внес в привычку анонимно искажать в своих материалах названия проектов/компаний и выдергивать факты из контекста. В-третьих, под каждым креативом на этом сайте есть блок, озаглавленный «Официальная позиция/…». Мне этот блок говорит о том, что Синодов по дефолту не думает об официальных комментариях участников рынка и предпочитает публиковать as is, чтобы участники сами опровергали. Это стиль таблоидов и старого РИКНа, где с радостью обсуждали, как, например, пахнут носки Носика.

Я надеюсь, когда-нибудь, кто-нибудь, направит Моськудваноль в правильное русло и roem станет качественным контент-проектом, ориентированным на интернет-индустрию. Это нужно сделать обязательно, поскольку Синодов человек безусловно талантливый и запросто может загубить карьеру, как загубил Моська, никому не нужный и богом забытый.

p. s. Я забыл пароль, когда регистрировался здесь. Потратив 10 минут, я так и не смог понять, как восстановить. Я не нашел ни одного документа, описывющего функционал этого сайта.
p.p.s На на эту запись меня вдохновил последний креатив Синодова об Автокадабре из многосерийного кино. Я считаю некорректным выносить мое имя и фамилию в заголовок, поскольку кроме меня над проектом работают другие люди. Автокадабра не является мои личным проектом. Я также считаю некорректным анонс «Пользователи социального автосайта начали сомневаться в том, что на сайте стоит размещать фотографии полуобнаженных женщин рядом с автомобилями.», поскольку он выдран из контекста откровенно глумливым образом. Я могу анонимно опубликовать в комментариях на roem пароли к порносайтам, затем пошучу, что это был фейк, а позже сочиню новость об этом с заголовком «На roem распространяют порнографию». Это будет глум.
p.p.p.s. Меня не покидает ощущение, что Синодов следит за мной и всячески пытается очернить проекты, в которых участвую. Я думаю, его кто-то мотивирует. Или он пытается самоутвердиться… Нет ничего проще, чем написать чушь об известном и публичном человеке, каковым, например, является Антон Носик, и радоваться как ребенок, когда публичный человек в комментариях сообщает, что это дейсвитительно чушь. Трафик растет, Носик тусуется в комментариях. Моська счастлиффф.
p.p.p.p.s. Приношу извинения за резкость в словах.
p.p.p.p.p.s. Это мое первое и последнее участие в этом проекте в качестве соавтора и комментатора.

Комментарий представителя компании

  • Контекст комментария

    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Во-первых, чтобы было понятно, есть четкая грань, того, какая информация, пусть и наносящая вред репутации человека/компании может быть тут опубликована, а какая нет. Если речь идет про бизнес, какие-то лажи в нем, неэтичные чьи-то действия — это мое. Если речь идет про чистоту носков или того, кто с кем спит — это не мое. Такого я не пропускаю. Плюс к этому информация должна быть достоверной, иметь отношение к бизнесу в интернете и не быть пресс-релизом. То что про личности — сразу удаляется, то что про бизнес, но не подходит по формату — уходит в «прочее» Во-вторых, о том, что Синодов по дефолту не думает об официальных комментариях, могу сказать, что это вранье, которое опровергается наличием на сайте комментариев — ссылок приводить не буду, просто поверь на слово что они есть. Еще я тебе советую отучиться говорить за всех. Когда начнешь говорить за себя, и посмотришь что ты мне писал, у тебя отпадут вопросы, почему к тебе лично я не прихожу за комментариями. Я не всегда их беру, банально по причине недостатка времени (это раз), по причине очевидности того, что скажут те, у кого я возьму комментарий (это два. Какой, например, смысл, брать комментарий у «Яндекса» по какому-нибудь инсайду, если они его или не дадут, так как речь пойдет о будущих планах, или из-за того, что они готовят информацию для внешнего употребления, и комментировать ее кому-бы то ни было раньше собственной публикации им не хочется) и у нас тут, вообще-то, сервис для общения людей с интернет-компаниями (с2b) — именно сервис. Автоматический, но с премодерацией и достаточно жесткий. И есть инструменты для той и другой стороны, чтобы говорить об этом бизнесе (это три). У меня есть личные планы, у меня есть своя жизнь — почему я их должен тратить на то, чтобы прошибать лбом бетонные стены, ради комментария — непонятно. Я никогда не позиционировал себя как СМИ, и никогда не устану об этом говорить, поэтому комментарии для меня — опция. Я понимаю, что у тебя есть своя точка зрения, но позволь я буду на нее обращать ровно столько же внимания, сколько ты обращаешь на мою точку зрения о том, что на «Хабрахабре», например, необходимо вводить профессиональную редактуру. То бишь — нисколько. Разные подходы просто. Когда же мне пытаются сказать, что какую-то информацию публиковать не надо (при том, что она правдива), тот кто так говорит становится в позу хозяйки, прячущей мусор под ковер. Это тоже стратегия работы со слухами, надо признать, но плохая. У меня же на сайте слухами можно управлять. Чем занимается уже достаточно большое число персон и компаний. Немаленьких. В-третьих, можно сколько угодно говорить, что у меня тут типа стиль Рикна, но если на Рикн ссылались достаточно стыдливо (типа, извините, что в такую помойку посылаю), то с Роемом этого нет и близко. И не будет (как, например, редактировался текст про Автокадабру — ниже). Потому как лично я вижу, что происходило с Моськой и достаточно хорошо. То что я типа Моськи, говорил ты, говорил Андреев, но вы все говорите об этом в будущем времени, обрати внимание. ps. Это баг. Форма на восстановление пароля должна выдаваться при вводе неправильного. pps. Я считаю корректным выносить твое имя и фамилию в заголовок. Ты же считаешь корректным обвинять меня во всем том, что делают пользователи на моем _сервисе_. Про выдранность из контекста — просто смешно. У тебя там пользователи «Войну и мир» пишут? Суть конкретных постингов и комментариев к ним передана абсолютно точно. То что ты можешь написать про «На Roem.ru публикуют порнографию» — да, можешь. Это сервис. Я твою запись в итоге срою. ppps. Синодов следит за тобой, Денискин. Как и за всеми интересными его аудитории участниками рынка. Теперь про чушь — при редактировании последней новости про твой проект слова «автокадавры» (равно пользователи) были заменены на «автокадабры» — к яндексоидам тоже не всякий яндексоид сразу был привычен. Практически все предупредительные нотки из текста были выкинуты (первый абзац текста был сильно жестче), были дописаны слова про то, что несмотря ни на что посещаемость «Хабрахабра» растет. О да, меня кто-то мотивирует. Точнее что-то. Мое нежелание отбиваться от фанатов «Хабрахабра» на всех углах. Но видать я еще не навострился писать совсем уж шоколадные посты про твои проекты. «Я на «Хабрахабре» недавно, мне тут все так нравится, спасибо что вы есть!!! Update: Прекратите минусовать в карму!!!» — когда так научусь — приду. pppps А толку. ppppps Я бы тоже сказал в этом месте что-нибудь пафосное, но зарекся говорить «никогда».

Добавить 24 комментария

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Во-первых, чтобы было понятно, есть четкая грань, того, какая информация, пусть и наносящая вред репутации человека/компании может быть тут опубликована, а какая нет. Если речь идет про бизнес, какие-то лажи в нем, неэтичные чьи-то действия — это мое. Если речь идет про чистоту носков или того, кто с кем спит — это не мое. Такого я не пропускаю. Плюс к этому информация должна быть достоверной, иметь отношение к бизнесу в интернете и не быть пресс-релизом. То что про личности — сразу удаляется, то что про бизнес, но не подходит по формату — уходит в «прочее» Во-вторых, о том, что Синодов по дефолту не думает об официальных комментариях, могу сказать, что это вранье, которое опровергается наличием на сайте комментариев — ссылок приводить не буду, просто поверь на слово что они есть. Еще я тебе советую отучиться говорить за всех. Когда начнешь говорить за себя, и посмотришь что ты мне писал, у тебя отпадут вопросы, почему к тебе лично я не прихожу за комментариями. Я не всегда их беру, банально по причине недостатка времени (это раз), по причине очевидности того, что скажут те, у кого я возьму комментарий (это два. Какой, например, смысл, брать комментарий у «Яндекса» по какому-нибудь инсайду, если они его или не дадут, так как речь пойдет о будущих планах, или из-за того, что они готовят информацию для внешнего употребления, и комментировать ее кому-бы то ни было раньше собственной публикации им не хочется) и у нас тут, вообще-то, сервис для общения людей с интернет-компаниями (с2b) — именно сервис. Автоматический, но с премодерацией и достаточно жесткий. И есть инструменты для той и другой стороны, чтобы говорить об этом бизнесе (это три). У меня есть личные планы, у меня есть своя жизнь — почему я их должен тратить на то, чтобы прошибать лбом бетонные стены, ради комментария — непонятно. Я никогда не позиционировал себя как СМИ, и никогда не устану об этом говорить, поэтому комментарии для меня — опция. Я понимаю, что у тебя есть своя точка зрения, но позволь я буду на нее обращать ровно столько же внимания, сколько ты обращаешь на мою точку зрения о том, что на «Хабрахабре», например, необходимо вводить профессиональную редактуру. То бишь — нисколько. Разные подходы просто. Когда же мне пытаются сказать, что какую-то информацию публиковать не надо (при том, что она правдива), тот кто так говорит становится в позу хозяйки, прячущей мусор под ковер. Это тоже стратегия работы со слухами, надо признать, но плохая. У меня же на сайте слухами можно управлять. Чем занимается уже достаточно большое число персон и компаний. Немаленьких. В-третьих, можно сколько угодно говорить, что у меня тут типа стиль Рикна, но если на Рикн ссылались достаточно стыдливо (типа, извините, что в такую помойку посылаю), то с Роемом этого нет и близко. И не будет (как, например, редактировался текст про Автокадабру — ниже). Потому как лично я вижу, что происходило с Моськой и достаточно хорошо. То что я типа Моськи, говорил ты, говорил Андреев, но вы все говорите об этом в будущем времени, обрати внимание. ps. Это баг. Форма на восстановление пароля должна выдаваться при вводе неправильного. pps. Я считаю корректным выносить твое имя и фамилию в заголовок. Ты же считаешь корректным обвинять меня во всем том, что делают пользователи на моем _сервисе_. Про выдранность из контекста — просто смешно. У тебя там пользователи «Войну и мир» пишут? Суть конкретных постингов и комментариев к ним передана абсолютно точно. То что ты можешь написать про «На Roem.ru публикуют порнографию» — да, можешь. Это сервис. Я твою запись в итоге срою. ppps. Синодов следит за тобой, Денискин. Как и за всеми интересными его аудитории участниками рынка. Теперь про чушь — при редактировании последней новости про твой проект слова «автокадавры» (равно пользователи) были заменены на «автокадабры» — к яндексоидам тоже не всякий яндексоид сразу был привычен. Практически все предупредительные нотки из текста были выкинуты (первый абзац текста был сильно жестче), были дописаны слова про то, что несмотря ни на что посещаемость «Хабрахабра» растет. О да, меня кто-то мотивирует. Точнее что-то. Мое нежелание отбиваться от фанатов «Хабрахабра» на всех углах. Но видать я еще не навострился писать совсем уж шоколадные посты про твои проекты. «Я на «Хабрахабре» недавно, мне тут все так нравится, спасибо что вы есть!!! Update: Прекратите минусовать в карму!!!» — когда так научусь — приду. pppps А толку. ppppps Я бы тоже сказал в этом месте что-нибудь пафосное, но зарекся говорить «никогда».

  • Ответить

    Крючков неправ. Во-первых, роем — единственный ресурс, которые действительно роет, а не переписывает пресс-релизы. Во-вторых, понимаю Денискина, которому обидно, что хабр перестал быть ресурсом влияния в интернете, превратившись в сборище сублимирующих гаджетоманов. В-третьих, если носки носика действительно отравляют воздух в офисе, то почему бы об этом не написать?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    ququruku, а ты селектором что-то выбираешь или это у нас баг какой-то? Я не могу тебя заапрувить как сотрудника ньюсмейкера, это раз И вообще даже как эксперта не могу заапрувить — нужны имя, фамилия, должность, компания.

  • Ответить

    Странный стиль написания. Вроде бы пришёл пожаловаться, а написал типа с заботой о синодове. Только разве что работу прибыльную забыл предложить в футурике :-). Забавно вообще что такой древний интернет-технолог так дорожит своим реноме на столь «вторичных» сайтах :-). Хотя невменяемость денискина и иже с ним мяо стала ясна мне ещё со времён конфликта на хабре :-). Думаю в его увольнении с вебпланеты характер тоже сыграл не последнюю роль :-). Но вообще, синодов — задумайся. Так тебе скоро будет некуда пойти — ни на лепру ни на автосайты ни на хабру — везде же у денискина админ ресурс и власть! :-).

  • Ответить

    Блин! Так что — кармы на roem.ru не планируется? И оценки каментов? Ужас-ужас! Не стать тебе настоящим 2.0 ресурсом и, следовательно, моськой 2.0, какая жалость.

  • Ответить

    Боюсь показаться наивным или непродвинутым, но roem читать все интереснее и интереснее, а хабр все сложнее и сложнее. А вообще по теме компромата и слухов, лучше бы подключить юристов, боюсь что при всей очень удачной редакционной политике, выбранной проектом roem, есть достаточно серьезные юридические риски. Особенно учитывая слабость нашего законодательства и неожиданность его трактовок, особенно когда заинтересованная сторна действительно сильна финансово и юридически. Так что опасность получить претензии от обиженных, я думаю, есть, но все-таки нужно как-то держать взятый курс. Чего и желаю.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Юридические риски есть, они нами учтены. Мы действуем в рамках своих правил и законодательства России — если к нам приходят силовые структуры с какими-то документами — мы с ними общаемся так, как надо. И, если есть технические возможности, выполняем их требования. Как, в общем, любой нормальный сайт.

  • Ответить

    Юра, я все про старое. Ну, ведь этот Ваш оппонент и критик, этот Денискин — он же журналистом считается? Главредом ведь тоже работает? Как же он пишет? Прошу прощения -убого, неинтересно, неярко, нудно. Что он читал в детстве? Наверное, ничего

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да я тоже в детстве мало что читал. А последнее, вообще, какую-то теоретическую механику. Денискин же нормальный, я с ним сегодня общался. Просто у нас с ним есть расхождения по методам, которыми можно строить отраслевой ресурс.

  • Ответить

    Я сомневаюсь, что Родина прикажет в критической ситуации так необдуманно. Да и вообще, если честно, вся статья отдаёт задетым самолюбием. «Самое страшное — когда между собой грызется интеллигенция. Настолько утончённых, изощрённых, непонятных, скрытых от всех глаз и глубоких во всех пониманиях оскорблений мало где увидишь» (с)