Дуров не верит, что пользователь «В Контакте» смотрит 17 часов видео в месяц

По данным comScore по Рунету, в октябре каждый пользователь «В Контакте» потратил на просмотр видео в соцсети в среднем более 17 часов. Это в несколько раз больше показателей YouTube и ivi.ru.

Глава «В Контакте» Павел Дуров в комментарии «Ведомостям» заявил, что этот показатель завышен: «23 млн пользователей, каждый из которых в среднем смотрит 17 часов в месяц, — это не вариант, во всем рунете нет и трети подобной канальной мощности».

По мнению гендиректора «Интернет копирайт менеджмента» Максима Кулиша, «Дуров заинтересован занизить масштабы просмотра: ведь интерес публики вызывают прежде всего свежие пиратские копии видео». Сам comScore исключает ошибку.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Pavel Durov VK

    Ресурсы, с которыми нас сравнивают, счетчик ComScore на своих страницах не поставили, и потому обсчитываются исходя из принципиально других методик. В итоге цифры для VK от ComScore и цифры для Google/Mail от ComScore существуют в разных системах координат — их нельзя сопоставлять; тем не менее, их сравнивают, вносят в одну таблицу, пытаются делать какие-то выводы и пр. Чтобы ситуация стала прозрачнее, мы уберем все счетчики ComScore до конца этой недели.

  • Контекст комментария

    Pavel Durov VK

    Мы отсылаем запрос счетчику ComScore только в начале проигрывания видеозаписи. Поэтому количество уникальных посетителей видеосервиса и количество просмотров у них должно быть более-менее верное. А вот о длительности данных нет, и они начинают фантазировать. Скорее всего, они взяли неверную среднюю длину ролика, умножили на количество просмотров, получили абсурд.

Добавить 49 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    17 часов это 8−9 полнометражных фильмов. Причем в среднем — а ведь в соцсети есть юзеры, которые видео не особо смотрят. И их далеко не нулевое количество В общем-то, действительно дофига. Даже если бы в ВК это была основная вкладка.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Моя мама больше телик не смотри из-за рекламы, а только смотрит сериалы во Вконтакте. В среднем часов по пять в день. Она на пенсии у нее много времени.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Несколько вопросов: 1) Я правильно понимаю, что ComScore — это экстраполяционные методы, так же как TNS? 2) Если ВК сливает информацию для учёта, то что они могут сливать? Если это события просмотра видео, которое у ВК фиксируется через 5 секунд, cur.incViews = function () { if (cur.videoInc) { return; } cur.videoInc = setTimeout (function () { incViewCounter (-26223701, 163772489, ‘f1c9a3ba1c0a3ab85f9fcebd65085dfd’); }, 5000); }, то ничего удивительно тут нет — взяли инфу о длительности видео, зафиксировали просмотр, получили +1.5 часа просмотра. 3) ComScore померял просмотры видео только на самом ВК или же и на внешних, выносных плеерах? 4) ComScore померял просмотры только плееров ВК или же и плееров ютуба, рутьюба и прочих, интегрированных в ВК?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Дурову нужно со скандалом расстаться с comScore. Вот аналитики рисуют себе, что Дурову не нравится

  • Ответить
    Альтер Эго

    Comscore — полные ушлепки, которые публикуют просто пургу какую-то всегда. Достаточно вспомнить их рейтинг топ-ресурсов Рунета, где самым популярным был сервис видеоконференций. Потому что они раздавали счётчик экспатам в Москве.

  • Ответить

    Ресурсы, с которыми нас сравнивают, счетчик ComScore на своих страницах не поставили, и потому обсчитываются исходя из принципиально других методик. В итоге цифры для VK от ComScore и цифры для Google/Mail от ComScore существуют в разных системах координат — их нельзя сопоставлять; тем не менее, их сравнивают, вносят в одну таблицу, пытаются делать какие-то выводы и пр. Чтобы ситуация стала прозрачнее, мы уберем все счетчики ComScore до конца этой недели.

  • Ответить
    Альтер Эго

    LiveInternet, который наполовину принадлежит Mail.ru Group, которая также владеет 40% Вконтакте, всё обязательно нарисует

  • Ответить

    Ох, ну я поздравляю. То есть не «будем работать с comScore над методикой», а «неадекватно представлено по сравнению с другими». То есть цифра-то по всей видимости правильная была. Удачи в продолжении доказывать, что ВК используют для чего-то еще, кроме фильмов и музыки без нормальной статистики.

  • Ответить

    lazarus, высказывая эту мысль, вы руководствовались статистикой или собственными рассуждениями? Я имею ввиду фильмы и музыку.

  • Ответить

    ВК продолжает эпопею со снятием всех счетчиков. видимо, какую цифру не посмотри — страшно. люди видео смотрят вместо того, чтобы на рекламу реагировать, а видео — одна пиратка. да, такого слоника не продашь.

  • Ответить

    Есть устоявшийся миф (ну или не миф, не важно). Появляется цифра, которая более менее подобную картину подтверждает — этот источник статистики убирается. В результате как не было цифр, на который можно действительно опираться в анализе аудитории ВК и ее предпочтений, так и нет, зато очень хорошо просматривается тенденция «Океания всегда воевала с Евразией»

  • Ответить

    Василий Назаров, 1) откуда такие сведения о количестве порно? 2) Если мне не изменяет память, то статистика говорит, что основной возраст пользователей ВК — 18−25 лет, и поэтому сведения о том, что в ВК сидит одна школота, тоже выдумка. 3) Про кровь младенцев было добавлено, только ради того, чтобы была понятна абсурдность фраз про порно и школоту

  • Ответить

    > основной возраст пользователей ВК — 18−25 лет хрена се. Вы тута вот внезапно замешали школоту (до 20) и бывшую 2 года назад школотой (т.е. до 22) в одну кучу с теми, кто уже пашет (от 22)? мож, Вы идиот? с учётом > 3) Про кровь младенцев было добавлено, только ради того, чтобы была понятна абсурдность фраз про порно и школоту

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Что до школоло в ВК Это смотря как смотреть. Данные того же побаненного TNS: http://roem.ru/upload/storage/2012/11/50b6267320945.png В абсолютных цифрах в ВК есть превосходство аудитории 25−34. Поэтому говорить о преобладании школоты в ВК — нельзя. http://roem.ru/upload/storage/2012/11/50b6266baf0a1.png Однако если посмотреть на стуктуру аудитории ВК относительно аудитории всего Рунета, то видно, что в ВК людей из группы в возрасте 12−17 и 18−24 намного больше, чем в среднем по больнице. Что ВК постоянно и припоминают.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Я вполне себе допускаю, Василий, что ты не понимаешь как интернет устроен. Ибо не слышал ничего о твоих свершениях в нём. Это если тебе нужен честный и непредвзятый мой личный ответ

  • Ответить

    ну, спасибо за ответ на вторую половину вопроса, а что насчёт того, кто в ВК основная аудитория — 25−34 лет/года? ты, как что-то реальное сделавший — подтвердишь? согласишься?

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Да, попинать за эту статистику TNS можно влёгкую. Потому что выборка в поиске юзеров ВК из России даёт совсем другие соотношения — 18−24 15,6 млн против 25−34 14,1 млн, Но не могу сказать что это ад-ад какая катастрофическая разница. Во-вторых, как справедливо говорит Кудрявцева, какая тебе разница, сколько школоты в соцсети, если ты можешь таргетировать рекламу на тех людей, которые устраивают тебя по возрасту И, в-третьих, в системах вроде TNS меня всегда интересовали не абсолютные показатели, а их динамика. И вот динамики нас, ВК, к сожалению, лишил

  • Ответить
    stuv *.rbc.ru

    VK сейчас ни чем не отличается от других сетей, кроме наличия массы левого видео. Юзеров там хватает всех категорий, если видео почистят — лишатся некоторой части в принципе для ВК нецелевой аудитории с точки зрения борьбы с конкурентами за бОльшую долю этой аудитории (это умозрительно подтверждается примерно равными функциями зарабатывания бабла). Естественно, что основываясь на статистике которую частично сам ВК (в лице Павла) и отрицает — его, Павла, данные нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Если рассуждать просто «логически» — если бы им было реально все-равно на те %% юзеров, которым в ВК нужно только видео/аудио — давно бы этот контент прочистили, вместо трат времени на говносрачи вокруг этой темы и принятия связанных с ней рисков (альтернативные «порнохостинги» давно прекрасно с этой задачей справляются). Думаю, что распределение юзеров по социалкам сейчас скорее исторически сложившееся, чем основанное на выборе лучшего. Лет через 5 если никто не запустит качественно новых функций направленных на аудиторию (а не на зарабатывающих в соцсетях — чем сейчас все занимаются, что в принципе естественно и нормально) аудитории распределятся уже более качественно с точки зрения осмысленного анализа каких-либо статистических данных.

  • Ответить

    ну и ладненько. тем, кто в инете понимает (независимо от свершений) понятно, что если не сегодня, то через год, максимум два, ВК будет основной сферой медийного влияния в России, обгонит Первый канал на ТВ. кстати, о динамике. но просто неясно, зачем сегодня говорить о преобладании 25−34?.. этого не может быть, потому что этого не может быть никогда сегодня (c)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Lazarus, для вас это может быть откровением, но я не вижу связи между заявлениями Павла Дурова и тем, что я должен (или не должен) делать. Павел Дуров может заявить, что все чьё имя начинается на Ю, а фамилия на С, должны пойти и выпить яду. Но я немножко подумаю, прежде чем предпринимать какие-то действия в связи с этим заявлением.

  • Ответить

    17 часов в месяц, полчаса в день. 23 миллиона пользователей. Грубо говоря, полмиллиона пользователей крутят видео круглые сутки. 1 мегабит в секунду каждому. Или даже меньше полмегабита. Что в России нет подобных мощностей для жалких полмиллиона пользователей? Вроде в Москве и Питере давно уже раздают домашние каналы в объеме десятков мегабит.

  • Ответить
    Олег Бунин Лаборатория Олега Бунина

    @itman, ну это 250−500 гигабит в секунду, вообще говоря, дофига. Все эти домашние каналы сливаются, в конце концов, все те же узкие гигабиты.

  • Ответить

    На самом деле, для того, чтобы смотреть, например, скачанное с торрент трекера видео, его ведь тоже нужно сначала скачать, а при передаче оно, как я понимаю, практически не сжимается (бо вообще не поддаётся сжатию). И разрешение фильмов с трекеров, наверное, поболе будет, чем у фильмов в онлайн. (Если, конечно, тут обсуждается ограниченность пропускной способности каналов «последней мили», а не магистральных каналов, поскольку торрент-трафик — не весь грузит магистральные каналы, бо может осуществляться в пределах «городских сетей».) И ещё такая мулька есть, что с торрентов фильм бывает намного легче скачать, чем потом его посмотреть (или, скажем, посмотреть весь от начала до конца). Скачал — время посмотреть не нашлось (или перехотелось) — валяется на диске — пришло время чистить диск — всё, что «морально устарело», сносишь безжалостно: задаром ведь досталось!

  • Ответить
    jet

    А если я посмотрел фильм и лег спать, не выключая комп, они насчитают что я всю ночь смотрел? Или ивенты с плеера передаются в счетчик?

  • Ответить

    если я не ошибся в рассчетах, получается, что надо непрерывно забивать канал как минимум в 100 Гбит/с разве что чудо технолония p2p передачи видео?

  • Ответить

    Мы отсылаем запрос счетчику ComScore только в начале проигрывания видеозаписи. Поэтому количество уникальных посетителей видеосервиса и количество просмотров у них должно быть более-менее верное. А вот о длительности данных нет, и они начинают фантазировать. Скорее всего, они взяли неверную среднюю длину ролика, умножили на количество просмотров, получили абсурд.

  • Ответить

    Павел, прошу прощения, просто действительно очень интересно. Статья из блога ВК датирована концом июля, соответственно P2P проработал где-то 5 месяцев? Что касается длины ролика, то если методика у них такая же, как в американских исследованиях, то они это берут из панели.

  • Ответить

    А откуда бралась средняя длительность просмотренного ролика? Не использовались ли показатели вовлёченности, относящиеся не к контенту (видео), а к присутствию в соцсети вообще (n часов в неделю)?