У «Дождя» останется только интернет?

Интерзет (самый крупный провайдер Питера), к примеру, аккурат после смены владельцев на _лояльных_ (эр телеком), перестал транслировать Дождь ещё в декабре. И никакого вразумительного ответа по этому поводу не даёт. :D http://interzet.ru/news/id2703.html?year=2013 http://forum.interzet.ru/index.php?showtopic=95938

А сколько Дождь сейчас берёт с провайдеров за свой поток?

Прикольно. Дождь в блокаде оказался. Сначала сами поудалялись с ТВ-сайтов, угрожая им судом и штрафами, а теперь их и кабельщики убирают… за что боролись, как говорится, на то и напоролись!

А знаете, неплохой пиар Авокадо получился. А потом — «бац», и передумали, вот увидите.

Иван, обычно каналы платят провайдерам, а не наоборот. Дождю деньги уж точно никто не стал бы платить.

А что вообще происходит… внезапно? Сперва ВГТРК, теперь Дождь? Кому нужна эта профашистская тема? Ради чего затевается? Что бы Германия перестала чувствовать за собой вину? Мир хочет войны, но в свете все еще почитаемой темы с ВОВ не может? Откуда ноги-то растут? Интересно же.

Вообще я не сторонник всяких конспирологических теорий. Каждый раз, когда я слышу от кого-то, что Дождь/Всю/Машу и т.д. специально травят, меня аж передергивает. Но глядя на эту суету вокруг Дождя, у меня возникает именно мысль о том, что Дождь атакуют, зацепившись за удобный инфоповод. Нет, есть и другая версия — все это обычная истерика и все вокруг посходили с ума. Но эта мысль еще печальнее.

Ирина, тема у людей одна — русские были такие же ужасные, как и немцы, но русских еще не осудили. Да и, похоже, русские были пострашнее немцев. Работают слажено.

Ирина, вообще говоря, было наоборот: сначала Дождь, а потом (во многом в качестве «симметричного ответа») ВГТРК. Только тема с ВГТРК, как и большинство медийных тем, закончилась за 1-2 дня, а тему «Дождя» продолжают, как учит нас Игорь Станиславович, искусственно подогревать.

>Иван, обычно каналы платят провайдерам, а не наоборот. Дождю деньги уж точно никто не стал бы платить. Вот за 2011 год «Дождь» прославился, однако финансовые итоги 2011 года акционеров не очень порадовали: выручка канала (в подавляющем большинстве рекламные сборы и чуть-чуть отчислений от кабельных сетей) составила 77 млн рублей при среднемесячных расходах (оценочно) 30 млн рублей. источник Тут были более свежие данные , но что-то ведомости у меня не открываются вообще. Там была такая фраза Сейчас подавляющее число операторов отчисляют каналу деньги за включение в свои платные пакеты, условия договоров с оставшимися дистрибуторами будут пересмотрены, говорит она. Ирина, а кому нужна эта прогейская тема? Самый логичный ответ — геям. А профашисткая тема нужна фашистам. Даже тут, на роеме, есть люди, которые говорят «Россия для русских». Разница с предшественниками лишь в том, что в начале прошлого века придумывали «они распяли христа» и сравнивали форму черепа, а сейчас в ход идут экономические теории и страшилки про ислам. Если Вы считаете, что профашисткая тема это провокация, то взгляните на этот фильм. Первую картинку в посте уже удалили с хостинга, вот на замену.

люди думали, что оптимистик ченел это когда оптимизм, а им розовыми буквами льют в уши чернуху. удивительно другое — лождь сорвался с цепи и начал в открытую озвучивать тему «пили бы баварское». страх был потерян давно, но последняя капля капнула вот только что.

>> Нет, есть и другая версия — все это обычная истерика и все вокруг посходили с ума. Все — не все, но большинство из тех, что сидят наверху — точно. И довольно уже давно. Или точнее так: полоумные дорвались до власти и кнопочек. Так что больше и версий-то не нужно.

>>А знаете, неплохой пиар Авокадо получился. А потом — «бац», и передумали, вот увидите. Интересная версия, если бы это был только Акадо. Но Дождь отключили еще Дом.ру и Ростелеком.

>Или точнее так: полоумные дорвались до власти и кнопочек. Или еще точнее: полоумные выбирают полоумных для представления своих интересов среди других полоумных.

Отрубили перед Олимпиадой ,что перестали на неё срать наверное.

Очень жаль.

Поправочка: у Дождя остаётся только их сайт, а не Интернет. Интересно будет посмотреть теперь на их действия — где они будут траф на свой сайт брать, если их кабельщики отключат.

Клоуны доигрались в журналистику.

Акадо — бывшая компания Припачкина. Который и выступил с инициативой бана. Так что вполне естественно.

Зачем «Дождю» ТВ, если их ЦА постоянно верещит, что они не смотрят ТВ и у них даже телевизора дома нет — они все равно в интернете все.

Удивительно, что в среде ITтишников нашлись люди которые злорадствуют чужой проблеме, тем более что Дождь никому из ITтишников не мешал и конкуренции не составлял. Но вы наверно забыли, что если вашего соседа который вам не нравился, сегодня взяли под белы рученьки, а вы тут на радостях и самогончик уже разливаете, а тут суровый стук в дверь, это пришли уже за вами. Не важно как вы относитесь к телеканалу Дождь тут важен сам принцип, нас имеют и мы всё проглатываем. У потребителей даже забыли спросить, нужен им канал или нет, взяли сами решили и отключили. Завтра так отключат (заблокируют) любой сайт. Абоненты Акадо, переходит в Вымпелком или другую компанию которая показывает Дождь и прямо так и скажите в поддержке, что переходите именно по этой причине, пускай инициаторы наказаны будут хоть рублём.

Андрей, как-как вы сказали? «злорадствуют чужой проблеме»? нет, Андрей, я не злорадствую, я просто радуюсь. и не «чужой проблеме», а тому, что наконец-то в нашей стране начали эффективно затыкать пасти уродам, льющим грязь на великий подвиг нашего народа, и особенно на великий подвиг блокадников. наталья синдеева плачет? чудесно! хорошо бы еще заплакали все те, кто себя называет дельфинами и пчелами, а нас анчоусами и мухами: все эти дзядки, латынины, подрабинеки, ларины, белковские, шендеровичи, пивоваровы, пионтковские, оба чубайса и другие (извините, если кого забыл).

А кто отключил-то? Путин? А это является обычной практикой, что канал Дождь хотел денег от кабельных операторов, а не сам платил за присутствие? Вообще операторы, насколько я понимаю, они не про свободу слова, а про зарабатывание денег. Если этот чудесный канал никто не смотрел, то нахрен оператору он нужен? Смотрел по РБК передачу, не запомнил, к сожалению, кто именно это был, но жаловались на убытки от Дождя. А в студии сидел Винокуров и говорил «Как убыточный? Да как же убыточный?!»

про что на самом деле опрос, и опрос ли это http://www.politonline.ru/comments/15227.html

Andrey, не несите ерунды. Кабельные сети — частные компании, они могут делать что хотят. Человек, которых хочет смотреть «Дождь» дальше может продолжить это делать в интернете (тем более, вся их ЦА из интернета не вылезает). «Нас имеют, а мы проглатываем» — какой пафос, господи, 37 год вернулся, ага.

Да вижу у Наших финансирование поставлено хорошо. И как активно они сразу включаются в дискуссию. Сейчас куда не зайди, на любой блог, в комментах сразу натыкаешься на посты от Наших (хотя нам они совсем не наши). Судя по количеству, сумма впечатляющая, на эти деньги можно было бы содержать не один телеканал.

Андрей, вам надо понять, что не условный «кремль» и условный «госдеп» определяют различные настроения граждан. они могут их использовать, но первично само это отношение, а оно рождается из воспитания и среды. есть люди, до сих пор считающие, что лить грязь на подвиг советского народа в великую отечественную — это нормально, прогрессивно, цивилизованно. и есть люди, считающие тот подвиг святыней своего народа, завет, который нам оставили предки.

sol289 не надо сюда приплетать борьбу с грязью якобы поливающую на великую отечественную…. Тут явная расправа и просто нашли повод. Лично я из семьи блокадников, мой дед и бабушка умерли в блокаду, моему дядьке сейчас 89 лет, но он до сих пор бережно собирает все крошки хлеба, что остались на столе. Я работаю в Останкино и у нас все знают историю моей семьи и каждый может подтвердить. И я не вижу здесь реальных фактов поливания грязи на прошедшую войну. Я вижу здесь глупость некоторых сотрудников Дождя. Но я не вижу повода закрывать вещание канала, так же как и нет повода закрывать министерство обороны за то, что один из его сотрудников проворовался на миллиарды. На сотрудника заводятся уголовное дело или он увольняется и тема закрывается. Но если это используется как повод для борьбы с неугодными, то более низкого поступка трудно себе представить, а тут еще куча «доброжелателей» выдающих себя за патриотов, складывается очень нехорошая картинка сегодняшнего устройства пропаганды в России.

Не хочу спорить с анонимными тролями типа v099p5y5 Та же Альбац как бы к ней вы или я к ней не относились не прячется за анонимностью и говорит как думает, это её законное право. Но вот вы, пишете или от АльтерЭг, или под никами, боитесь людям в глаза посмотреть?! И понятно почему. В общем вопрос закрыт.

Andrey, раз вы упомянули Альбац, расскажите мне почему она до сих пор имеет возможность говорить то, что думает? Ну раз у нас тут 37 год вернулся — государство «нас имеет и мы все проглатываем»? Почему у нас весь интернет — это антипутинская истерия (даже с призывами к лишению жизни президента страны), но никто, при этом, за эти слова не сидит (как, например, в США за угрозы смертью Обаме в твиттере)? Так каким образом «нас имеют» и что именно «мы проглатываем»? «Дождь» лицензии лишили? Отрубили коммуникации все? Или пользователям кабельных сетей не дают голосовать ногами и менять операторов, если им важно наличие какого-то канала в пакете? Без этой паранойи в виде ваших любимых «пжив-пжив, нашисты кругом» только, пожалуйста.

Еще один аноним Гоха включился в тему, хотя судя по сообщениям это один и тот же юзер под разными логами. Ответ на вопросы вы сами знаете, Альбац может говорить, но в основном на своей кухне, так как каналы коммуникаций перекрываются каждый день всё больше и больше. Выработана целая технология как сделать ничтожной самую выдающуюся статью на любом крупном СМИ. Хотя крупных СМИ вне государства уже меньше и меньше, их просто выдавливают искусственно, что для меня как для патриота своей страны очень печально. Так и толковых статей уже почти не бывает. Вам не нравиться что кто-то что-то не то говорит про Путина, так пусть Путин и ответим им если он считает их неправыми, вы то откуда знаете правы эти люди или нет? Вы что свечку держите?! Я вот не знаю потому и не сужу. То что вы считаете что никто в тюрьме не сидит так это вы ошибаетесь лично я знаю таких что сидят пятёрочку недавно получил один из них. Это бывший дизайнер, он как то по своей инициативе на митинг ходил и плакатик держал своего сочинения как раз про Путина. Но арестовали его по банальному обвинению в хранении боеприпасов, которых у него отродясь никто не видел, но наша добелестная милиция взяла его на улице с Омоном, когда он мирно шел за продуктами в магазин, продержала пару соток в камере изъяв ключи от дома, а потом поехали к нему домой с понятыми и в друг откуда не возьмись патроны да еще иностранного производства, иш-какой агент ЦРУ или АНБ не знаю. А я с этим парнем познакомился когда сидел несколько часов в Пресненском УВД в камере, меня не разобравшись, оператора центрального канала тоже загребли на съёмках мероприятия, я удостоверение не взял так как его жена постирала вместе с одеждой. На мероприятии я как раз был по служебной необходимости. А этого дизайнера ФСБ забрало из Пресненского УВД и больше я его не видел. И вот недавно узнал что ему дали срок. Так что вы когда говорите что никто за Путина не сидит, молчите лучше в тряпочку.

Да, да, подавляющее большинство платит, но условия с другими дистрибуторами, будут пересмотрены, т.е. крупняк, конечно, ничего не платил, а скорее собирал с них. Это не Дискавери и не 2×2, чтобы за него убиваться.

Вот же совковые гуманитарии — кто не с ними, тех не существует. Андрей, прикинь, реально в стране много людей, которым не нравился Дождь, потому что там были говнюки. Представляешь?

Sisu прикинь, мне он тоже не нравился и вообще в нашей среде Дождь считается малопрофессиональным каналом не лучшего качества. Еще мне, к примеру, не нравится дебильный 2х2, однако я понимаю, что часть аудитории которая еще осталось в детстве хоть и выросла, от этого канала в восторге и потому я первый противник если его будут закрывать. И я противник перекрытия каналов вещания Дождя, чем больше мнений в стране тем спокойней жить. а когда все противоположные мнения вымарываются где деньгами, где тюрьмой, где шантажом или другим силовым способом, лично я против такого в своей стране. Это прямое нарушение той же конституции, хотя я понимаю что всем на неё плевать и давно её никто не соблюдает.

Андрей, ты до сих пор не догоняешь. Не потому, что он был непрофессиональный, на это всем плевать. А потому что там были говнюки. Понимаешь? Людям не нравится, что говнюки поливают других людей говном, а то что свет неправильно поставлен и интервью затянуты — это наш народ готов простить.

>Это прямое нарушение той же конституции, хотя я понимаю что всем на неё плевать и давно её никто не соблюдает. Т.е. если я сделаю свой канал, на котором будут показывать говно, и потребую денег со всех операторов за доставку его до зрителей, то операторы будут _обязаны_ его транслировать по конституции? Вы выпили немного? Или можно чуть подробней осветить вопрос почему коммерческие структуры должны платить деньги за развитие свободы слова в России? Касательно дизайнера же, а Вы не знаете, что в Тюрьме сидят одни невиновные? Вы этого человека знали несколько часов и конечно сразу же поверили, что ФСБ схватило его просто так. А все остальные там тоже были невиновные, надо полагать? Или был кто-то с рассказами «да, я убил бабушку. меня правильно посадили»?

Кстати, а пруфы про дизайнера будут? Или все на уровне ОБС?

Andrey, да, тяжело живется дизайнерам, фотографам и хипстерам в тоталитарной России. Шел 37 год.

Грустная история про дизайнера напомнила мне одну израильскую историю: неравнодушные граждане в интернете собрали 10 тыс. шекелей одному борцу с режимом,сидящему в тюрьме, якобы за плевок в полицейского. Позже выяснилось, что деньги этому человеку нужны были на выплату компенсации по делу о совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней падчерицы. Но кому какое дело, когда государство человека обижает?! Не рефлексируй — распространяй!

Alter Ego, как ты не понимаешь, если канал создает говно во имя леберализма, демократии и общечеловеческих ценностей (а так же конкретно против Путинской России), то да, все обязаны его облизывать по самые пятки, а операторы нести бабло и выстраиваться в очередь, чтобы получить честь доставлять это говно до конечного зрителя. Потому что ничего не может быть важнее либеральных и демократических ценностей — ради этого можно и Ленинград сдать, и развесить по фонарным столбам всех, кто с этим не согласен. И это нужно внести в конституцию.

А ведь погром Дождя срисован с «Невинности мусульман». Советские, почему-то, списывают все практики (выбирают самые жуткие) с США, так было и с цензурой интернета, например, и с Дождём теперь. «НМ» это та история, где в США непоказали «НМ». Полгода непоказывали, никто не смотрел. Затем в какой-то из дней исламские кинокритики начали погромы по всему миру. В частности убили посла США в Бенгази. Левая пресса и леваки из Белого Дома потом нагло заявили, что нападения на посольства США сделали возмущённые зрители. А добродетельный Джонс ещё и Коран сжёг и завертелось… На первое время это тупое объяснение удовлетворило читателей «Нью-Йорк Таймс» и других левых газет. А потом началось следствие и выяснилось, что из арабов никто ничего не смотрел и даже ничего не слышал про «НМ». У них электричества и торрентов нет нигде. Нападавшие не были кинокритиками, а были простыми мусульманами-террористами Аль-Кайды. А фильм уже давно начали выпиливать, в буквальном смысле, низачто. Басни про кинокритиков сочинила Хиллари Клинтон и ей подобные левачки. Так и с Дождём. Кто из советских трудящихся или операторов или клиентов ТВ видел какой-то «опрос»? Да никто не видел, никто не смотрит никакой сайт Дождя никогда. Поэтому — погром Дождя провели отдельно. Его объяснение мифическим опросом — отдельно. Опрашивать, разумеется, можно о чём угодно. Обратное тоже верно. Неопрос — не защитит от погрома.

«Погром Дождя». Давайте сразу Синдееву и Виноградова в политзеки запишем, чо уж там — нагнетать так нагнетать, на что не пойдешь ради демократических свобод!

Виноград, Винокур — видный политнезек. Как выскочил из КИТ-Финанса — до сих пор небось удивляется.

>Да никто не видел, никто не смотрит никакой сайт Дождя никогда. Да, веский аргумент. Никто и никогда. «Мифический опрос» тоже отлично. А Ерофеев-то хоть был на Дожде или его тоже выдумали?

Тот выпуск снимали на консперативной КГБ-шной квартире с человеком отдально похожим на Ерофеева. Следующая провокация, судя по тому как вчера зашкварилось «Эхо Москвы», макая Навального в его лажу, будет в адрес Альбац — вот Венедиктов и перестраховывается: что во вчерашнем эфире, что недавно в гостях у украинцев.

Ух-ты. Вот уж не думал, что столько радости по поводу отключения «Дождя» найду именно здесь. Чудеса. Дождь не идеален, конечно, никто не спорит. Бесят постоянные проблемы с онлайн трансляциями, чрезмерное увлечение скайпом (ну тут понятно — от бедности это), ошибки и многое многое другое. Но. Есть большое но. Это единственный ТВ канал, на котором вы можете услышать не то,чтобы объективную, а просто ДРУГУЮ позицию. Сколько бы не распинались Первый, РТР, Рэн-ТВ и прочие каналы о своей объективности — это не правда. Не потому даже, что они превратились в рупоры пропаганды в лучших советских традициях (ну вот только осталось еще лебединое озеро показывать время от времени) за исключением некоторых передач число которых снижается и снижается. Но просто потому, что объективной картины мира никогда не было, нет и не будет. Она, эта объективность, может быть только персонально в вашей голове, в моей голове, голове соседа. Картина — она из красок должна состоять. Разных красок. Не одной только черной, белой или красной. Что касается провайдеров — Синдеева же сказала, что там на самом деле было и я ей вполне верю, как и верю большинству представителей провайдеров. Кто-то позвонил и дал команду ату. Кому нужны проблемы. Да потом, кто у нас в крупных бизнесах не включен во власть? Таких может быть один, два ну три человека. И они, добровольно или по принуждению (нет, конечно, никто никого на Колыму сразу не отправляет, но перспектива такая есть), но вынуждены соблюдать правила игры. Те кто добровольно это сделал — кроме презрения у меня никакого чувства не вызывают. Что касается любителей Дождя. Ну что же, кроме него да фильмов по заказу я в общем ничего и не смотрел, так что отключить ТВ пакет мне ничего не стоит. Как и большинству. Что касается самого опроса. Любовь к интерактивности послужила дурную службу. В отрыве от контекста передачи опрос смотрелся странно. Хотя, конечно, никаких призывов к переоценке результатов войны в нем не было. Просто не нужно было проводить такой опрос (к чему он вообще был). Уж если проводить, то с другой формулировкой. Например такой: считаете ли вы, что жертвы понесенные за время блокады (или отечественной войны в целом) были оправданы победой над фашистами? И ответ Да, был бы совсем о другом. Потому что большинство (за молодежь не скажу, может она и по другому видит многое) понимает, что несмотря на то, что в целом это война была трагической ошибкой (ведь не обращали внимание на предупреждения о том, что Гитлер готовится напасть), несмотря на безобразное отношение к жизни народа и солдатам, несмотря на обиды (с чего вдруг сын раскулаченного должен был идти на войну спасать режим, которые убил всю его семью), все понимали одно — перед ними враг и страшный враг. И его надо уничтожить. Перед лицом катастрофы приходится принимать суровые, часто жестокие решения: кого спасать, маленькую девочку или 10 взрослых человек. Не дай бог никому стоять перед таким выбором.

>Это единственный ТВ канал, на котором вы можете услышать не то,чтобы объективную, а просто ДРУГУЮ позицию. Так ведь дело в том, что совершенно не обязательно на этот канал ходить, чтобы узнать их позицию. Она всегда — одинакова. Вспоминается Венедиктов и хохляндский аналог дождя, где он доходчиво объяснил почему они не журналисты.

Да, кстати. Что еще меня удивило. А почему новость в Пользовательском? Неужто такое событие (это же событие реально, толпа провайдеров в ходе так сказать спора мнений хозяйствующих субъектов взяла и отключила одно из СМИ) не привлекло внимания редакции. Неужели столь смехотворные оправдания (денег мало дают, порочат репутацию, оскорбляют память и т.п. и т.д.) кто-то принял всерьез? Я что-то не припомню, другого столь дружного «выступления» т.н. бизнесменов по поводу скажем, тех же несчастных обманутых дольщиков, потерявших свои деньги вкладчиков и фирм по поводу тех или иных владельцев девелоперов, банков и прочих. Никто не встал и не сказал: такие растакие порочат нашу репутацию поэтому мы их исключили оттуда и отсюда и руки подавать не будем. Молчание СМИ навевает на мысли, что им известно то, что нам пока не известно. Кого убила Синдеева или Винокуров? Говорите уж прямо что ли.

Объективности в том, что делает человек быть не может вообще — тут отсылки к Первому и прочим каналам можно не рассматривать. Любой человек, с критическим складом ума (антагонист сектанта, которых сейчас полон интернет) понимает, что любое медия выражают конкретно чью-то точку зрения, а не несет в себе Истину и Правду. Человек в своей деятельности может стремиться к объективности пусть и с альтернативными выводами, но в том, что делает Дождь, даже этого нет — там не менее огульная пропаганда (они ничем не отличаются от тех, кого сами критикуют), совмещенная с откровенной ложью. И дело не в том, что он выражает другую точку зрения и за это его следует пожалеть — другая точка зрения, это не ценность сама по себе и она тоже бывает разной: давайте запустим канал (или передачу) для педофилов — ну другая ж точка зрения на эту проблему, что такого. Есть то же самое «Это Москвы» с такой же другой точкой зрения. Есть Рен-ТВ с Максимовской и ее точкой зрения, «Серебрянные дожди» и прочие «Новые времена». Они, от чего-то, такие потоки непонимания и ненависти в своей адрес не вызывают — потому что у них хватает мозгов и профессионализма, если и не стремиться к объективности, то тормозить перед определенной чертой (хотя и не всегда). P.S. Откровения про войну и сыновей раскулаченных в вашем комментарии вообще дико читать.

Журналисты они или нет мне как потребителю без разницы. Они говорят о том, что мне интересно, в том виде как мне нужно и с тем, что они говорят я часто согласен. Оценка их профессиональных качеств на стезе журналистики — это не ко мне. Я просто зритель и слушатель.

Толпа провайдеров не отключала СМИ — этого никто не может сделать без прекращения лицензии и решения суда, как я понимаю. Толпа провайдеров решила не предоставлять своим клиентам услугу по трансляции сигнала телеканала на их приемники. Имеют полное на это право. Как клиенты имеют полное право расторгнуть с ними договор, если им это не нравится. Сам телеканал никто не отключал — он работает как и работал.

rustelekom, ну так продолжайте смотреть их и слушать как зритель: или через интернет, или через провайдера, который до сих пор поставляет сигнал этого канала своим пользователям. Государство у вас этого права не отбирала: лицензию у канала никто не отбирал, в черные списки его никто не вносил.

>Журналисты они или нет мне как потребителю без разницы. Они говорят о том, что мне интересно, в том виде как мне нужно и с тем, что они говорят я часто согласен. Кукушка хвалит петуха …

Дык я не спорю. Так и сделаю. Вот только как же насчет моих прав потребителя. Я перешел с Билайн ТВ на онлайм потому что там было чуток дешевле и в наборе каналов был Дождь. То есть в комплекте услуг которые я приобретал — была заявлена та услуга, которая теперь не оказывается. И между прочим, мне теперь надо как-то сдать тв приставку и получить за нее деньги которые я заплатил за год. С какого перепугу, без уведомления и т.п. Это все не по прихоти провайдера между прочим делается. А с заранее разосланным уведомлением как минимум. А так да, я уже же поизгалялся над т.н. «спором хозяйствующих субъектов» — это именно та мотивировка, которую будут использовать власти для того, чтобы откреститься от этого скандала. Это вполне очевидно. Я просто пока жду решения вопроса. Все же несмотря на многие дела, не верится до конца, что можно так беспардонно над народом издеваться. Разгон НТВ конечно был не слабее, но сейчас вроде такие методы уже не совсем так сказать политкорректны. Хотя в народе издавна ведь говорят что сколько волка ни корми он все в лес смотрит. Ну посмотрим. Откровенно говоря мне просто лень мутить что-то чтобы с компьютера на телик передавать поток тв. Но если придется, значит придется. ТВ пакеты у провайдера вряд ли теперь куплю. Свое — оно как то надежнее…

rustelekom, почитайте договор с провайдером. Если там написано, что он не имеет права в одностороннем порядке менять содержимое пакетов, то подавайте в суд.

>С какого перепугу, без уведомления и т.п. Это все не по прихоти провайдера между прочим делается. Вы стебётесь что-ли? у Вас в подписи стоит rustelekom, и Вы задаёте вопросы по какому праву телекомы в одностороннем порядке меняют список каналов? :-) Давайте почитает выдержку из договора с онлаймом, у Вас есть такой?

Ан не могу я. Дождь входил в пакет Популярный, а он для меня бесплатен. И приставку не вернуть — она бесплатно давалась. Что касается договора то, вот о чем я (уверен, что есть и у других такое же положение): P { margin-bottom: 0.21cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); widows: 2; orphans: 2; }P.western { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 12pt; }P.cjk { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 12pt; }P.ctl { font-family: «Times New Roman»,serif; font-size: 12pt; } 4.2. Оператор имеет право: Менять частотное распределение телевизионных сигналов в Сети. (так как там через антенну все льется, то и частоты соответственно оговариваются тут). При проведении профилактических работ прерывать предоставление Услуг Абоненту, на срок не более 8 часов один раз в месяц. О проведении профилактических работ Оператор обязан проинформировать Абонента любым доступным Оператору способом не менее чем за 48 часов. Вносить изменения в Договор, в том числе и во все приложения к Договору, уведомив об этом Абонента любым доступным ему способом, в том числе и через средства массовой информации и (или) в местах работы с абонентами, не менее чем за 10 (десять) дней до вступления в силу таких изменений. Так что тут ничего такого нету, что защищает провайдера от исков при исключении каких-либо каналов из пакетов и несоблюдении своих же договоров. Уведомления то не было. Другое дело, что в суд не пойду, какой смысл, не их судить надо, а тех кто затеял все изначально. Пойду подписку делать на Дожде. Кто бы что ни говорил, а альтернативы Дождю в РФ для меня лично нет. Несмотря на то, что вырос в журналисткой среде (не здешней) особых претензий к качеству контента у меня нет, так что никакие препоны, мне не помешают и дальше продолжать смотреть только то, что я хочу. Слава интернету!, как говорится. PS. Что касается пропаганды Дождя — мы все пропагандисты в той или иной степени. Некоторый дух сопротивления который пробивается на Дожде иногда (и с чем они иногда перебарщивают), это просто ответ на те притеснения которые у нас есть, о которых говорит не только Дождь, которые подтверждаются разного рода персонами и организациями и которые мы можем и сами наблюдать каждый день. Ну они же есть, все о них знают, все понимают откуда что растет. Не все же могут закрыть все люки и дудеть благословения одни. Если кто-то ждал того, что ему буду целовать ноги за то, что он тут есть, он сильно ошибался. Я считаю, что если есть претензии по профессиональным делам, то их можно вынести на публику. С примерами и т.п. Я могу тут целый том претензий написать ко всем каналам. Они есть и не только у меня. Но это же не повод для отключения. Вот смотрят Первый или там скажем КП — так пусть смотрят, мне они не мешают, я их тоже иногда смотрю (фильмы там крутят иногда приличные).

rustelekom, страусиная позиция такая страусиная: «Другое дело, что в суд не пойду, какой смысл, не их судить надо, а тех кто затеял все изначально» — изначально провайдеры и стали выкидывать Дождь из своих пакетов. Не хотите сами отстаивать свои интересы и права — так проглатывайте, как писал один возмущенный выше. Только увольте нас от этих вот намеков про государство и тиранию — Путин, поди, лично обзвонил всех владельцев и пригрозил расправой, ага. Или еще более изначальное выкопаем — то самое «не тот народ», который бучу поднял? Ну тут уж алгоритм известен: чемодан — красный трактор — Цивилизованная Европа или Америка.

>Кто бы что ни говорил, а альтернативы Дождю в РФ для меня лично нет. Альтернатива Дождю это, как ни странно звучит, Russia Today. Эти товарищи транслировали почти все протестные российские мероприятия 2012 года в прямом эфире, например, включая события 6 мая. А качество картинки, комментариев и все остального у них явно выше. Проблема только с отсутствием русского языка.

Русский у РТ на сайте и ютубе, но в виде новостей. А вся вкуснота: аналитика и авторские программы — на английском, да. Но советовать их нашим революционерам — ход хоть и интересный, но не пройдет: им нужно только то, что им хочется слышать и чему они верят. Это как фанатично верующим предлагать посмотреть научно-популярный канал, чтобы объяснить строение мира и теорию его возникновения — маневр подходящий только для того, чтобы насладиться начальной реакцией. Пжив, пжив.

Вот это да, оказывается Роем кишит ватниками! Откуда их столько, ведь были же сплошь приличные люди!?

Сдается мне, не знаешь ты своей страны.

а, да, еще они нас называют ватниками, себя непременно видя в норке.

Чуть было не забыли европейские ценности: Директор оператора кабельного телевидения Cgates, который принял решение о прекращении трансляции Первого балтийского канала, получит государственную награду. Такое решение принял министр национальной обороны Литвы Юозас Олекас. … МИД Литвы подчеркнул, что «свободу СМИ нельзя связывать с целенаправленными усилиями умалить память о погибших за свободу Литвы и отрицать историческую память народа». источник