Верблюжонок и сто миллионов просмотров

— Я не шучу, но я не хочу быть твоим другом, — сказал Ёжик. — Я думал, ты добрый. А теперь я знаю, что ты такой же обманщик, как и другие лисы. Думаешь, я не знаю, что вчера ты отнял три воза медовых пряников у Юкке-Юу и Туффе-Ту?
— Это неправда… — начал было Людвиг Четырнадцатый. — Всего один кулёк.
— Нет, это правда, — сказал Ёжик. — Моя мама слышала это от мамы Агне Попрыгуньи, которая слышала это от мамы Юкке-Юу и Туффе-Ту.
… — Наша мама слышала от мамы Ёжика, — поправил его Оке, — которая слышала от мамы Агне Попрыгуньи, которая слышала от мамы Юкке-Юу и Туффе-Ту, что ты выманил четыре горы медовых пряников у зайчат.

— Один кулёк… — начал было Людвиг Четырнадцатый. — И совсем не я…
— Мы играть тебя с нами не будем, — перебил его Бенгт.

Видео о стройке на мысе Идокопас под Геленджиком набрало, по словам сотрудников штаба Навального, 100 миллионов просмотров.
Пожалуй, это хороший повод, с учётом популярности ютубосмотрения, разобраться, что YouTube считает просмотром и откуда эти просмотры берутся.

Для начала дисклеймер: тема с Навальным крайне политизирована, поэтому абстрагироваться от политических, социальных и экономических вопросов при обсуждении даже каких-то частных вопросов имеющих к его деятельности косвенное отношение — сложно. Поэтому упоминания Навального и других персонажей в данном тексте заменены на нечто нейтрально-позитивное.

Итак, поехали:

Десять дней назад верблюжонок выпустил двухчасовое видео о дворце зайчика. Со слов многочисленных друзей верблюжонка, это видео оказалось очень успешным, оно набрало уже сто миллионов просмотров.

Кроме видео была сделана и интерактивная публикация о дворце, вышла куча статей в СМИ, но видео во всём это спектре контента стоит особняком.

Видео о дворце зайчика оказалось самым популярным неразвлекательным российским видео на YouTube. Слово «неразвлекательное» приходится добавлять из-за того, что у многих серий детского мультсериала «Маша и медведь» просмотров больше.

Вопрос о том, является ли видео верблюжонка развлекательным или нет, на мой взгляд, дискуссионный, но оценка его как неразвлекательного — существует. Скучная информационная передача на 113 минут.

Вместе с такой сущностью как просмотры, благодаря скринам соратника верблюжонка, интересующиеся граждане увидели ещё и параметры времени просмотра видео, которое составило, в часах, 30.8 млн на 100 млн просмотров.

Что даёт нам в среднем 0.3 часа на просмотр, то есть средний просмотревший видео про дворец зайчика увидел из него 18 минут.

Интересно, что на первых 50 млн просмотров видео про зайчика средний показатель длины просмотра был 20,9 минут на просмотревшего.

Вторые 50 миллионов смотрели, конечно же, менее внимательно, раз упали средние показатели. Даже можно посчитать (вычитая старые показатели из новых), что у вторых 50 миллионов зрителей средний показатель длины смотрения был 16 минут.

Читатели заподозрили меня в том, что я считаю, что просмотры видео сделанного верблюжонком накручены ботами. На самом деле у меня даже не было такой мысли — у меня возникают вопросы в другой плоскости.

На мой взгляд, очевидно, что если есть когорта зрителей просмотревших в среднем 21 минуту фильма, а потом возникла когорта зрителей того же размера, которая просмотрела 16 минут фильма, то это какие-то разные просмотры.

Самый очевидный в данной ситуации вопрос: что именно считается просмотром по версии YouTube и откуда они берутся?

Сразу замечу, что официального объяснения, когда засчитываются просмотры на YouTube — не существует. Есть предположения видеоблогеров о том, как это работает.

Наиболее расхожее предположение описано в статье Мэттиас Фанка:

  • Пользователь должен сам запустить видео. Никакого автостарта встроенных роликов.
  • Он должен просмотреть более 30 секунд. Необязательно непрерывно.

Есть система штрафов: например, многократные просмотры с одного и того же IP-адреса не приводят к зачёту просмотров. Причём коварный YouTube может снижать их задним числом: это происходит, например, с роликами музыкантов, которые многие слушатели прослушивают «на повторе» несколько раз.

Однако и Мэттиас Фанк вообще не говорит ничего о том, как засчитывается автовоспроизведение, когда твой ролик попадает в список видео, которые попадают в плейлист пользователя составленный Google.

Сделаю смелое предположение, что если человек такое видео смотрит дольше некоего периода (возможно, те же 30 секунд), YouTube считает, что просмотр засчитан. Не очень понятно, как считается ситуация, когда один и тот же юзер смотрит одно и то же видео в несколько заходов.

Данные же о длительности просмотра видео хорошо коррелируют с исследованием WISTIA, в котором прямо сказано, что чем длиннее видео — тем ниже доля его просмотра. У видео продолжительностью более 90 минут зрителем отсматривается около 20% материала, что близко к показателям просмотров видео подготовленного верблюжонком и превосходит их. 21 минута от 113 это 18,5%, а 16 минут — 14%.

Однако ситуацию с верблюжонком особенной делает то, сколько и как это видео предлагалалось зрителям YouTube. Тут надо сделать историческое пояснение: большинство людей всё ещё уверено, что YouTube это видеохостинг.

На самом деле нет: хостинг на YouTube тоже есть, конечно, без него в целом ничего бы не работало. Но на самом деле YouTube это не видеохостинг, а огромная развесистая рекомендательная система. Успех или неуспех видео на YouTube зависит исключительно от самого YouTube и от того, что эта рекомендательная система советует пользователям.

Экстремальный случай понятен: YouTube, например, может просто отказать вам в публикации и никаких просмотров вы не получите. Ни плохих, ни хороших. Если же ваше видео попало на платформу, оно начинает долгий путь, похожий на пути команд в футбольных лигах.

Сначала видео должно стать чемпионом двора по футболу.
Потом чемпионом города.
Потом района.
Потом области.
Потом низших футбольных лиг.
Высших футбольных лиг.
Попасть в еврокубки.
Всех победить.
Выиграть суперкубок.
Выиграть клубный кубок мира.

На каждом из этих этапов в Youtube ты, очевидно, должен быть лучше конкурентов. Интереснее, трафикогенерирующее и так далее. Иначе непонятно, зачем тебя тащить дальше. Именно по этой схеме в 2012-м году тащило вверх Gangnam Style.

Cледующего победителя Youtube тащило вверх два года, прежде чем он обошёл Gangnam Style (право найти кто же это — предоставляется пытливому читателю самостоятельно), а третий (опять же, вдумчивый читатель найдёт кто это) — уложился за полгода.

Скорее всего это говорит о том, что алгоритмы Ютуба стали быстрее выдавать бонус потенциальным фаворитам. Зачтённый просмотр 2012-го года это совсем не то, что просмотры в 2021-м: новые медиа получают всё больший и больший кусок пирога не только в виде аудитории, но и в виде производителей контента.

Если пару лет назад можно было крутить условного нового Дудя неделю и всем было норм, после каждого ролика я по неделе отбивался от вопросов «а ты смотрел? Смотрел? Круто же?» (что круто — определить затрудняются), то сейчас сразу после выхода ролика у Дудя в дверь начинают ломиться Пивоваров, Шихман, Верблюжонок, Непознеры. И вопросы о том «смотрел ли?» как-то начали исчезать. И это хорошо: слишком уж сильно эти обсуждения увиденного контента начали напоминать бесконечные перемалывания моими родственниками перипетий «Рабыни Изауры».

Зайчиковая тусовка регулярно попадает в тренды пока только в лице Соловьёва и Дмитрия Пучкова, но и там, верю, найдутся ещё популярные персонажи и телевизор придёт и в Ютуб.

Выданное командой верблюжонка в Би-би-си распределение трафика по видео о дворце отвечает на вопрос «откуда трафик»:

По этому распределению видно, что самостоятельных зрителей, которые хотели и посмотрели ролик о дворце через поиск и внешние ссылки — только лишь 30% от всех просмотревших: это сложение столбцов «Внешние источники» и «Поиск на YouTube».

Остальным это видео показали при заходе в тренды, морду YouTube или после просмотра какого-то другого ролика.

В такой ситуации дефицита человеческого внимания алгоритмы YouTube просто не знают кому бы ещё предложить всё новый и новый появляющийся контент: видео верблюжонка, например, предлагают четырехлетним детям, которые кроме мультиков и майнкрафта ничего не смотрят (на своём аккаунте, отдельно от взрослых). Видео верблюжонка попадает в тренды иностранных государств, где уровень интереса к нашим новостям, похоже, не очень высок.

В результате у Youtube возникают очевидные проблемы широкого охвата: падает вовлечённость и интерес к предлагаемому видео. Меняется и сама аудитория: ТВ, возможно, не победит Youtube. Но очевидно, что нейросетке YouTube выгоднее всего такой зритель, которому можно будет подсовывать всё новые и новые видео без конца и который не будет выходить из орбиты видеохостинга.

Поэтому на гордую фразу «Я не смотрю телевизор» владельцы YouTube будут отвечать бодрым «Всем Who Cares!». Готовьтесь.

Юрий Синодов, sinodov@roem.ru

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Дубр

    Добавлю еще пару бесполезных цифр к этому складу цифр.
    18 минут на просмотр — это если все просмотры делить поровну.
    https://www.wolframalpha.com/input/?i=x+*+0.5+%2B+y+*+112+%3D+30*1000*1000*60%3B+x+%2B+y+%3D+100*1000*1000%3B — а вот из такой системы уравнений можно получить другую границу, если бы длина просмотра максимально распределялась по двум полюсам: посмотрели 30 сек (необходимых для зачета просмотра) / посмотрели целиком.
    То есть максимальное теоретически возможное кол-во просмотров целиком — 15,6 млн — при 84,3 млн просмотров по 30 секунд. Это бесполезные цифры, да =)

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну вот, пишет Взгляд, Медиаскоп посчитал:

    Согласно исследованию компании «Медиаскоп» (есть в распоряжении редакции), за первые девять дней показа, то есть с 19 по 27 января, аудитория фильма «Дворец для Путина» составила 11,6 млн жителей России или «около 10% населения смотрели фильм хотя бы 2 минуты».

    «21 миллион жителей России – максимальная оценка количества зрителей фильма в России за первые 9 дней показа (17% населения). Эта оценка сделана без ограничения на длительность контакта с контентом – в нее входят как зрители, посмотревшие весь фильм, так и контактировавшие с ним совсем недолго, например, прокручивая плеер в лентах соцсетей с автоматическим стартом или в случае автоматического запуска следующего видео на Youtube», – говорится в исследовании.

    При этом фильм от начала и до конца посмотрели только 3,4 млн человек (3% населения России), более 30 секунд посмотрели 15 млн. Большая часть аудитории пришлась на крупные города (больше 100 тыс.) – более 60% всей аудитории, из них почти 20% – в Москве. «Это выше, чем вклад этих регионов по населению, то есть в крупных городах контент смотрели активнее. Оставшиеся 35-40% приходятся на небольшие города и села», – отмечают в «Медиаскопе».
    https://vz.ru/news/2021/1/30/1082730.html

Добавить 141 комментарий

  • Ответить

    Есть ещё кусок, который в текст не лез, но мне кажется интересным:

    а) Youtube в принципе не показывает наружу такую банальную метрику как охват. Людей он знает, абсолютно уверен, что понимает, в большинстве случае, переключение пользователя между устройствами. И Views, очевидно, это не охват.

    Может рекламодатели видят, не знаю. Или сами авторы видео.

    б) непонятно где медиана. Один просмотрел полностью, пять выключило на стартовых титрах — опа, имеем среднюю просматриваемость 20 минут. И реальный интерес в одну шестую от общего показателя.

    в) не могу удержаться от политоты: посмотревший автоматически всеми записывается в сторонники Верблюжонка. Но это не так, иначе у нас при 70% просмотров из России, половина страны уже была бы за Навального.

  • Ответить

    а) YouTube показывает очень много метрик. Для этого достаточно был, Юр, хотя бы один ролик залить — не важно какой — и ты получил бы доступ в аналитику. После чего таких нубовских предположений бы не делал.

    б) Удержание пользователя также видно в статистике. Равно как пики (приходят по ссылке с таймкодом прямо в середину ролика, смотрят минуту и отключают, или же юзают функцию оглавления). Но ее предпочитают не показывать (как и все остальные метрики)

    Ну и наконец, Юр, просмотры стоят (официальные, через AdSense, а не иранские какие-то) от 20 копеек. Это если заюзать максимальный охват, который — это тоже не секрет и виден при настройке рекламной кампании — сегодня для «русскоязычной» аудитории составляет — внимание — 2 миллиарда показов в сутки. А ведь можно подмешать и немного черного трафа, если ты достаточно заносишь в рекламу Google, он к тебе очень лоялен становится. Прям до икоты.

    К слову, падение средней глубины просмотра практически всегда сопряжено с расширением таргетинга — меньшая релевантность, меньшая глубина просмотра.

    А так-то были б деньги. Да и то при правильном подходе можно выводить видео в тренде и вот тут включится алгоритм, который будет подмешивать тебе органический траф. Так что не понадобится покупать именно 100 миллионов. Хотя это и не проблема (при наличии денег).

  • Ответить

    У видео хороший процент просмотра, по статьям на vc.ru наблюдаю, как юзеры сразу в комменты рвутся, редко читая саму статью, максимум по диагонали.

    У владельца канала много дополнительной инфы, вот что у моего канала имеется по аудитории:

    Женщины 5,8 %
    Мужчины 94,2 %
    13–17
    18–24 12,4 %
    25–34 36,3 %
    35–44 29,1 %
    45–54 13,9 %
    55–64 6,6 %
    65 и старше 1,7 %

    У меня сын без ютуба кушать не может, поставил приложение детский ютуб, ввел возраст до 5 лет, ни разу не было левого видео, возможно на обычном сайте как-то иначе.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Стоило бы сказать, что:

    — Такое среднее время просмотра получается только при вычислении именно среднего. Оно мало о чём говорит. Скорее всего, там очень неравномерное распределение: условно говоря, миллион-полтора посмотрели всё. Прям всё. Потому что это же кумир и про привилегии чиновников!
    А остальным показали принудительно 30 секунд, сумели втюхать минуту, две минуты — но зато всем десяткам миллионов, кто вообще открывал Ютуб за неделю.

    — Фичеринг (рекомендации от платформы) был совершенно исключительный, ранее невиданный. Платформа Ютуб впихивала этот ролик всем. Впихивание четырёхлетке по запросу «Маша и Медведь» на телевизоре — это значит таки всем. Причём есть довольно много отзывов, что вот вроде отменяешь рекомендацию, требуешь больше вот этого не показывать — на следующей странице показывает всё равно.

    Такой экстремальный фичеринг нельзя купить, его нет в прайс-листе. Его можно только получить, от идеологического союзника или начальника.

    — Если бы кто-то захотел протащить такое в Ютуб с помощью ботов, купленных просмотров, с потом и кровью пробивая все антиспам-фильтры Ютуба — это бы стоило бы диких денег, потребовало бы серьёзной технологии и организационных усилий, а кроме того, создало бы парадокс: Ютуб защищается, нещадно банит и фильтрует мощного спамера за накрутку своего контента — и тут же фичерит этот же его контент, как угорелый, и всё это одновременно.

    Так быть не может. Так что внешней накрутки там точно не было. И разговоры «ну за деньги-то можно сделать» бессмысленны. Нет, нельзя.
    А вот внутренняя накрутка нужного ролика со стороны платформы — скорее всего, была.

    — Больше похоже на то, что Ютуб просто помогал раскрутке. В том числе ослабил правила засчёта просмотров, о которых выше пишет Юра. То есть включил везде автопроигрыватель — и засчитывал его даже при простом пролистывании, за несколько секунд случайного показа.
    Ссылаться здесь на «обычные» правила Ютуба для засчёта показа бессмысленно — потому что:

    а) они не публичны, и мы их не знаем, как пишет выше Юра (мутная статья по ссылке — это предположения),
    б) ситуация крайне необычная, именно в силу совершенно дикого, беспрецедентного, я бы сказал, бесстыдного фичеринга этого конкретного ролика.

    — Число в 100 миллионов просмотров — идиотское и нелепое. Если не заморачиваться сложными объяснениями в духе анекдотов «проклятая неизвестность» или «джентльменам верят на слово», я бы сказал, что оно просто нарисовано руками или скриптом в интерфейсе.
    Либо достигнуто, как сказано выше, крайне особыми условиями обсчёта автоплея, досмотров с других устройств и прочих как бы «показов» именно для этого одного ролика.

    Если фичеринг — беспрецедентный и принудительный (что совершенно очевидно), при этом явно сделан платформой исключительно для любимого Лёши — зачем притворяться, что мы не понимаем, что происходит, верить джентльменам на слово, и обсуждать число просмотров, показанное платформой, как будто это объективные данные градусника под мышкой или барометра?

    На Ютубе в последние годы имелось полно примеров, когда счётчик у конкретных неправильных роликов крутился обратно или замораживался на несколько дней (при этом всё остальное и для остальных роликов — работало), я это лично видел — и на мой взгляд, это прямо указывает на ручную накрутку счётчика сотрудниками платформы.
    Ребята вручную, по всем соцсетям и видеохостингам, забанили своего президента, неужели же они у нас будут стесняться?

  • Ответить

    Ютуб — показывает
    Но по этому ролику мы это не видим
    Не я же их Навальному заливаю, у меня доступа к его аккаунту нет.

    К слову, падение средней глубины просмотра практически всегда сопряжено с расширением таргетинга — меньшая релевантность, меньшая глубина просмотра.

    А я что, что-то другое написал?

  • Ответить

    «Так что не понадобится покупать именно 100 миллионов.
    Хотя это и не проблема (при наличии денег).»

    Это просто выдумки. Этого купить нельзя. И более того, вы никогда и не пробовали купить миллионы просмотров, придумываете и фантазируете.

  • Ответить

    «просмотры стоят (официальные, через AdSense, а не иранские какие-то) от 20 копеек. Это если заюзать максимальный охват, который — это тоже не секрет и виден при настройке рекламной кампании — сегодня для «русскоязычной» аудитории составляет — внимание — 2 миллиарда показов в сутки»

    Я правильно умножаю 20 копеек на заюзанный максимальный охват: 400 миллионов рублей в сутки?
    Кто этот клиент?

  • Ответить

    18,5% процентов от переходивших по внешним ссылкам (доля от доли) попали на фильм из WhatsApp. Допустим… Но в этой статистике внешних переходов не видно переходов из Telegram, из максимально политизированного массового мессенджера. Что за аномалия?!

    6,3% перешли из Instagram. А это за бред вообще? В фотосервисе в принципе живых линков нет, не то что «переходов».

  • Ответить

    Я не специалист, но, насколько знаю, в Instagram есть возможность вставлять гиперссылки в сторис (если у аккаунта есть большое кол-во подписчиков — от тысячи или около того).

  • Ответить

    100 млн просмотров — это 32,6 млн уникальных зрителей по оценке самого ФБК. Досмотрели фильм до конца — 16,5%, или 5,38 млн человек.

    Из них в России живут 3,3 млн человек (это уже чистое предположение, я допустил, что досмотры примерно одинаковые Вна Украине, России и других странах, чего быть, конечно, не может).

    Вот и все «100 млн».

  • Ответить

    Игорь Станиславович, как вы там говорили, русские хакеры это газетная выдумка?
    Трамп просто сказал, то что жаждали угнетенные белые мужчины?

    Так и тут, ютуб ничего не мухлевал, у обедневших в пандемию россиян видео стало вирусным, всем интересно посмотреть как живет главный человек страны, какие у него вкусы и т.д.

    Тот факт, что видео не все посмотрели целиком только на руку Путину. Дворец это не самое интересное с точки зрения православного человека, там еще про наличие одновременно двух любовниц, дети которых удивительно похожи на Путина, особенно мальчик, которого засняли в храме Христа Спасителя во время литургии среди не самых последних людей страны.

    Показано, как Путин был своим парнем у бандитов в 90-х в администрации Собчака, которые он так горячо осуждает при любом удобном случае.
    Про мелкое бытовое вранье (типа отдыхал в России, а сам в Италии был) на протяжении всего его президенства, которое обличает сама Людмила Путина в рукописных письмах, которые опубликовала её заграничная подруга в своей книги. В общем, интересное кино про целую эпоху и её главных героев, станет классикой, будут журналистам и юристам его преподавать.

  • Ответить

    Неплохая публикация и комментарии хорошие.
    Но какая разница?
    Революцию просмотры на Youtube не сделают.
    Зайчика количество просмотров в интернете, который он видел только по распечаткам от помощников, никак не испугает.
    Лукашенко уже озвучил единственный вариант отрыва таких мастодонтов как он сам (скорее всего зайчик того же мнения), от власти.
    Вот Денис Демидов — внимательный зритель, увидел много интересного помимо отрендеренного недостроенного дворца.
    А большинство жителей необъятной, похоже, не в состоянии решить простую логическую задачку вроде A=B, B=C, A ? C. А уж если в задачке больше переменных и есть знаки неравенства, то большинство становятся «аполитичными»: нафиг им в такой сложности разбираться?
    У нас, похоже, вообще никогда никого не выбирали: либо царь от бога, либо секретарь-самоназначенец, либо назначенец-приемник.

  • Ответить

    Кто-то выясняет, накручены ли просмотры.
    А кто-то смотрит в суть и пытается выяснить, почему «непутинский» дворец такой засекреченный, что даже охрана иностранная + ФСО и ФСБ.
    Кто-то настоящий журналист, а кто-то не настоящий.

  • Ответить

    В общем, вы в моих глазах упали до уровня, близкого к Соловьиному, ну или на вы на уровне Ашманова. Вам на это плевать конечно же, просто знайте.
    С чего я вообще подписан на этот сайт, уже не помню. Отписываюсь.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> Вот Денис Демидов — внимательный зритель

    Да он вообще известный эксперт во всех областях.

    >> не в состоянии решить простую логическую задачку

    Попробуйте закинуть такую задачку.
    У Дениса вот любимые задачки про «Если …, то …», на сколько я помню. Такие задачи он решает даже не дочитав условия.. :-)

    >> У нас, похоже, вообще никогда никого не выбирали

    Это очень вольная трактовка оценки «оппозиции», а не власти.

    А=B говорите?
    Попробуйте в этой задачке вспомнить хотя бы одного человека, который мог бы прийти ко власти.

    Думаю кроме Ходора(благодаря его финансовому благополучию) вы никого «не придумаете».

    >> даже охрана иностранная

    Швейцарские гвардейцы?

    >> настоящий журналист

    И кто же ?

  • Ответить

    Да не накрутил ничего себе верблюд (или ему ютуб), просто зайка популярный да и тема эта востребована в обществе.

    Ашманов, будь любезен, прокомментируй как-то слова Демидова, а то все на дворцах зациклились.

    > Дворец это не самое интересное с точки зрения православного человека, там еще про наличие одновременно двух любовниц, дети которых удивительно похожи на Путина, особенно мальчик, которого засняли в храме Христа Спасителя во время литургии среди не самых последних людей страны.

    Показано, как Путин был своим парнем у бандитов в 90-х в администрации Собчака, которые он так горячо осуждает при любом удобном случае.
    Про мелкое бытовое вранье (типа отдыхал в России, а сам в Италии был) на протяжении всего его президенства, которое обличает сама Людмила Путина в рукописных письмах, которые опубликовала её заграничная подруга в своей книги.

  • Ответить

    >>Отписываюсь
    Да скатертью дорога. Можете еще гражданство поменять. Чище будет — и в стране, и в комментариях. Меня бесит в антипутинцах одно: они готовы отдать благосостояние 80% жителей этой страны (мнение которых есть — они сделали выбор, но он этим жукам не нравится и начинается виляние) правительствам других стран, тупо в обмен на ласку типа горбачевской, и небольшой гешефт. А эти люди, хотите вы или нет — без боя страну не сдадут и они и есть страна, и здесь все будет не так радужно, как кому-то бы хотелось. Демократия — это и принятие людей с другой точкой зрения. Соловьев спорный тип (его прогибы бывают приторными — под Захарову, например), но полемик он блестящий.

  • Ответить

    » кто-то смотрит в суть и пытается выяснить, почему «непутинский» дворец такой засекреченный, что даже охрана иностранная + ФСО и ФСБ.»

    Балбес, отписывайся. Поди попробуй в освободившееся время выясни, куда из роскошного дворца делись игровые автоматы и аквадискотека, если там внутри один бетон, плесень и стен нету.
    И откуда взялось «охраняющее недострой ФСО», которое прямо доложило по всей форме свою должность и боевую задачу «дрону с лодки».

    Каким образом сетевому хомячку может прийти в голову, что суть — не в Северном Морском Пути, не в скоростных поездах, не в ядерном движке для космических кораблей, не в холодном синтезе, не в вакцине от ковида, не в стадионах и спортивных центрах, не в национальной стратегии ИИ, не в субсидиях на орфанные заболевания, не в школьных завтраках, не в снижении числа заключённых, не в атомных ледоколах, не импортозамещении, не в льготах по рождению детей, не в едином учебнике истории, не в льготах для малого бизнеса, не в закупках новейшей медтехники для поликлиник, не в доступности высшего образования, не в региональных фаблабах для юношества, не в профилактике инсультов и инфарктов, не в снижении потребления алкоголя и табака, не в федеральных трассах на Дальний Восток, не в научных ротах, не в борьбе с наркоторговлей — а в нелепом и жалком чувстве зависти сетевых бездельников к аляповатому и грубому видеомонтажу каких-то безвкусных роскошных помещений из домов каких-то мелких алегархов и чешских библиотек, сделанному кривыми руками — непонятно.

    А, да, ещё же суть — это любовницы и «похожий» мальчик на литургии!

    Прям вот непонятно, что нужно иметь в голове для этого, страшновато даже становится. Как при попытке вдуматься в мир богомолов или пауков и втиснуться в их хитиновые головы.

  • Ответить

    «…будь любезен, прокомментируй как-то слова Демидова…там еще про наличие одновременно двух любовниц, дети которых удивительно похожи на Путина, особенно мальчик, которого засняли в храме Христа Спасителя»

    Ты ну прямо совсем анацефал.
    — как я могу комментировать любовниц Путина? Что я могу знать о его любовницах и внебрачных детях?
    — какое отношение любовницы имеют к политике и обсуждаемой теме?
    — причём здесь эти враки, примерно такие же, как про «дворец»? Что могут навальнеры знать про любовниц Путина, и почему они их так интересуют?
    — что тебя лично не устраивает в том факте, что у Путина есть половой член, и он может иметь любовниц?
    — что ты лично хотел бы услышать про путинских любовниц, какой «комментарий» тебя бы устроил? Ты бы хотел, чтобы его аморалку разобрали на заседании партийного комитета?

    Ну вот смотри, каким идиотом ты себя выставил.

  • Ответить

    Вопрос к администраторам сайта:
    Почему пользователь «Игорь Ашманов» ведёт себя так агрессивно и постоянно всех оскорбляет? Он что, какой-то исключительный человек, который чувствует свою безнаказанность?

    Вы сами себя уважаете, чтобы вот это его «творчество» словесное здесь держать?

  • Ответить

    Я также готов “всех оскорблять”, но на этом сайте это делать не всегда хочется — это, вы знаете большая редкость — тут есть свой плохой полицейский.
    Может, информация от Игоря Станиславовича до вас доведена в слишком компрессированной форме, я попробую тезисно распаковать — время есть.

    Мысли знакомые мне, хотя лично я Ашманова не знаю, и знать не стремлюсь.

    Причина оскорблений оппонентов (в моем случае) — в инфантильной постановке вопросов. Начну издалека: люди, которые служили в армии знают несколько правил поведения. Почему начинаем с армии? Потому что, в ней некуда убежать, кругом такие же, как ты люди (хотя ты, конечно, лучший), у них такие же потребности и все на виду. Нельзя плюнуть кому-то в суп, условно говоря, и за это не ответить — все всё видят, и расскажут, и покажут. Когда будет разбор, спрятаться за дверкой не получается, папу не позовешь — надо разговаривать с неприятными, даже страшными людьми и как-то себя вести. И это будет на много влиять. Это взрослая жизнь. Одно из серьезных правил, которое получаешь — нельзя менять свободу на комфорт — когда тебе предлагают этот выбор, те, кто сильнее тебя. Ты потеряешь и то, и другое. Расписывать не буду, но понимаешь там это ясно и на примерах. Хотя многие устраиваются в этой иллюзии комфорта, и как-то живут. Оптимальная стратегия — да, есть враги, тебя могут побить, но надо стараться, чтобы ущерб от твоих действий тоже был очень чувствителен. Это плата за свободу — и так многие живут, это не супергеройство, это нормально.

    Такая модель подходит для геополитики — на земном шарике тоже нациям некуда убежать, и есть те, кто всё видит, и покажет, и расскажет. И надо общаться со страшными людьми (которые режут головы или просто беспредельно богаты) и как-то себя вести. И этот выбор — обмен свободы на комфорт также встает перед народами. И, судя по ситуации — свободу мы не отдали, хотя призывы такие раздаются. И эти призывы или предательские, или инфантильные.
    Потому что взрослый разбор этой ситуации такой: а что будет со страной, при таком обмене? А есть вариант такой: европейская часть будет в нищете, как в молдавии (или еще одной рядом), кавказ — криминальным как ичкерия или косово, дальний восток — колонией типа китая в 19 веке. И это большие вероятности, которыми нельзя рисковать. Не по взрослому.
    А взрослые вопросы — что у нас за страна? Что бы хотели изменить: например, мост в Якутии, нужен ли? И железка оттуда до Нюрки (столицы БАМа)? А может еще Казань с Москвой связать скоростным поездом, и дальше запустить — до Новосиба и дальше. Нужен ли России авианосец? Что делать с процессорами и операционкой? И много взрослых тем — там накидано.
    А вы Путин, ху*тин.

  • Ответить

    Добавлю еще пару бесполезных цифр к этому складу цифр.
    18 минут на просмотр — это если все просмотры делить поровну.
    https://www.wolframalpha.com/input/?i=x+*+0.5+%2B+y+*+112+%3D+30*1000*1000*60%3B+x+%2B+y+%3D+100*1000*1000%3B — а вот из такой системы уравнений можно получить другую границу, если бы длина просмотра максимально распределялась по двум полюсам: посмотрели 30 сек (необходимых для зачета просмотра) / посмотрели целиком.
    То есть максимальное теоретически возможное кол-во просмотров целиком — 15,6 млн — при 84,3 млн просмотров по 30 секунд. Это бесполезные цифры, да =)

  • Ответить

    > как я могу комментировать любовниц Путина?

    Думаю, Демидов не просто так добавил слово «христианство». С этой точки зрения. Или ты только Дурова можешь так «анализировать»? Ну и про любовниц речи не было. Там, например, про крышевание питерской мафии в порту. Это поинтереснее.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Придурок, ты погружаешься в идиотизм всё глубже.

    «Думаю, Демидов не просто так добавил слово «христианство».

    Думаешь? Ну, думай. Мне лично совершенно не нужно анализировать Демидова и зачем он куда-то добавил слово. Он городской сумасшедший и причин добавления слов у него может быть сто и все дурацкие. Добавил, он кстати, не это слово, ты перепутал, как обычно.

    Но ты — можешь анализировать Демидова. На здоровье.
    Православие только не берись анализировать — тебя разорвёт, как того хомячка капля никотина.

    «Ну и про любовниц речи не было».

    Ты бухаешь по выходным? Это вот кто написал:

    «будь любезен, прокомментируй как-то слова Демидова…там еще про наличие одновременно двух любовниц, дети которых удивительно похожи на Путина, особенно мальчик, которого засняли в храме Христа Спасителя..»

    » Это поинтереснее.»

    Идиоту. У идиота и интересы идиотские.

  • Ответить

    Ну вот, пишет Взгляд, Медиаскоп посчитал:

    Согласно исследованию компании «Медиаскоп» (есть в распоряжении редакции), за первые девять дней показа, то есть с 19 по 27 января, аудитория фильма «Дворец для Путина» составила 11,6 млн жителей России или «около 10% населения смотрели фильм хотя бы 2 минуты».

    «21 миллион жителей России – максимальная оценка количества зрителей фильма в России за первые 9 дней показа (17% населения). Эта оценка сделана без ограничения на длительность контакта с контентом – в нее входят как зрители, посмотревшие весь фильм, так и контактировавшие с ним совсем недолго, например, прокручивая плеер в лентах соцсетей с автоматическим стартом или в случае автоматического запуска следующего видео на Youtube», – говорится в исследовании.

    При этом фильм от начала и до конца посмотрели только 3,4 млн человек (3% населения России), более 30 секунд посмотрели 15 млн. Большая часть аудитории пришлась на крупные города (больше 100 тыс.) – более 60% всей аудитории, из них почти 20% – в Москве. «Это выше, чем вклад этих регионов по населению, то есть в крупных городах контент смотрели активнее. Оставшиеся 35-40% приходятся на небольшие города и села», – отмечают в «Медиаскопе».
    https://vz.ru/news/2021/1/30/1082730.html

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Про этот хайп про дворец очень простую и глубокую мысль высказал сегодня Мараховский:
    Хомячки неизбежно и постоянно путают власть и статус.

    Они не понимают, что такое власть, как она работает и в чём, собственно, заключается. Что там вообще наверху делают.
    Поэтому за власть они принимают признаки статуса: дворцы, мигалки, любовниц, спецборты, позолоту и т.п.
    И за цель власти они тоже принимают обладание этими атрибутами статуса.

    Им кажется, что тиран и диктатор просто сидит, ничего не делает, «удерживает власть», которая сама ему магически даёт атрибуты статуса — и наслаждается этими атрибутами статуса. Он же уже достиг цели-то, у него есть золотой ёршик.

    Поэтому хомячков так легко купить на фальшивку вроде этого фильма про криво нарисованные в Германии интерьеры несуществующего дворца.
    Или на золотые батоны, на дачинг. На «привилегии чиновников».
    И вызвать праведный гнев хомяка, расправляющего щёки.

    Их гнев связан с тем, что у них, хомячков, статус ниже — а они не понимают, почему. Что такого в этом Путене, что у него статусные атрибуты такие ништяковые! Почему у нас нет!!!!1111

    Это, на самом деле анекдот про Рабиновича, который если бы был цагь, то он жил бы лучше, чем цагь — он бы ещё немного шил.

    Ещё напоминает отношения блондинки и папика: чем там папик занимается на работе — неважно, хоть ворует, хоть науку двигает — главное, у него должны быть атрибуты для блондинки: деньги, тачка, охрана, дом, поездки. Это блондинке понятно и интересно.

    Это похоже на то, что я уже писал здесь: хомячки точно так же не понимают, что такое деньги. Для них деньги — это средство потребления.

    Скажешь хомячку «сто миллионов рублей в лотерею» — он сразу начнёт прикидывать, что бы он на них купил, куда бы поехал, как бы потребил. Деньги для хомячка — самоцель, обладание ими — конец пути, финал, победа.

    Скажешь мне, например или жене моей «нате вам 100 млн» — ну, сразу мысль про сервера, потом этот проект подогреть, здесь директора нанять, там программистам повысить, тут офис открыть… опа! — кончились. 100 лямов — мало, на самом деле.И миллиард — мало.

    Потому что деньги даже на нашем уровне — это ресурс, причём не первый по важности и не уникальный. А уж на уровне АП, Путина, правительства, «олигархов» — тем более.

    И власть — это ресурс, а не статус или средство потребления.
    Но хомячкам это объяснить трудно.

    P.S. Прикольно, кстати, что на Украине к власти пришли именно такие хомячки, хотевшие и получившие не власть, а статус — именно поэтому они ничего не делают, а просто удерживают атрибуты. Именно поэтому нации там не получится — в нации кто-то должен заниматься реальной властью, а не наслаждаться ништяками статуса.

  • Ответить

    Вот это презрение к выдуманным «хомячкам» есть классическая черта русского антилихента, презирающего свой народ. Но мы-то, анти-хомячки, понимаем что к чему, а эти малограмотные хомячки умом слабы…

    Чувак, да эти хомячки и есть народ, населяющий нашу (для тебя «эту») страну.

    Я лично вижу, как механики в ремзоне собираются кучками и смотрят фильм Навального на смартфоне и комментируют вслух, матом. Хомячки…

  • Ответить

    Ты не народ, хомячок. Ты хомячок.
    Народ занят чем-то другим.
    Прими себя, свою хомячковость, это снимет зажимы.

    Вот, кстати, в интернетах клевещут про народ, он же население:

    Посмотрел свежие данные о миграции в Россию, очень интересно.
    За 12 месяцев 2020 года гражданство России получили 409 549 граждан Украины. Эта цифра большая как сама по себе, так и в сравнении с другими годами.
    В 2019 году (в апреле того года Путин подписал указ-упрощенку для ЛДНР) паспорта получили 299 тысяч украинцев. Из них около 200 тысяч — жители Республик.
    В 2018 году (заработала обновленная программа русского языка) россиянами стали 83 тысячи украинцев.
    В 2017 году — 85 тысяч украинцев.
    В 2016 году — 100,7 тысяч украинцев.
    В 2015 году — 67,4 тысяч украинцев.
    В 2014 году — 24 тысячи украинцев.
    При этом ДНР и ЛНР дали в 2020-ом лишь 300 000 новых граждан РФ, 110 000 подогнала остальная Украина. Стоит ли говорить, что если бы не ограничения связанные с COVID-19 эта цифра была бы существенно больше.
    Но это Украина, а как же остальные?
    Остальные подогрели для России еще 247 000 новых граждан….
    Плюс пожалуй стоит добавить 120 000 разрешений на временное проживание и 220 000 видов на жительство
    Все вместе это можно сказать + 1 000 000 душ.
    По-моему совершенно не плохо для года большой пандемии.

  • Ответить

    «Я лично вижу, как механики в ремзоне собираются кучками и смотрят фильм Навального на смартфоне и комментируют вслух, матом. Хомячки…»

    Ты себя к народу не приравнивай. Ты — хомячок. И ты — не народ. Без тебя и твоей тёщи народ — полный.

    Ну твои мастера — хомячки, конечно. Они видят и показывают друг другу фуфло, корявый монтаж, сделанный микро-студией в Германии, по заказу из США, где наворовали видео и изображений из интернетов, им сделали и втюхали абсолютную фальшивку — и они хавают. Голову вообще не включают.Включают тупость, зависть, самые низшие инстинкты.

    Матерятся, чо. Афигеть умное поведение, народное. То есть они стали половозрелыми, но не повзрослели.
    Потом их поведут на площадь, ломать страну. Потом они будут побираться, материться про ЖКХ и безработицу и т.п.
    И ничего у них не проблеснёт даже.
    Знаем, проходили.

    Какой же это «норот»?
    Народ — это Лановой, который умер позавчера, например. Народ — это здание, а не болото. Оно вообще состоит из ключевых столпов, опор, контрфорсов, колонн, несущих стен и прочих точек опоры. А не изо всей массы в середине. Да, обидно, хомячок. Абыдна, да?

  • Ответить

    «эти хомячки и есть народ, населяющий нашу (для тебя «эту») страну»

    Ты опять перепутал ответственность с полномочиями и статус. Поэтому и пишешь «населяющий», путаешь население с народом. Как будто населять — уже достаточно.
    Народ — не гражданство в паспорте. Народ — не населяет. Он делает другое. Строит, защищает, развивает. Это делают не только лишь все.

    P.S. Тебе самому-то не стыдно, что повёлся на фальшивку, хомячок?

  • Ответить

    Ну сделай уже последний логический шаг, предложи лишить этих хомячков избирательного права, а то ведь выберут бог знает кого и придется опять….

    Нет. Народ — это мои механы, диагносты и мотористы, которые чинят твои твои субары, ауди и тойоты, пока ты, скотина, обобщенный русский антилихент, развалившись, сидишь с планшетом в кафе на втором этаже, пьешь кофе и обсуждаешь в телеге какое вокруг быдло тебя окружает.

  • Ответить

    Ты опять перепутал ответственность с полномочиями и статус. Поэтому и пишешь «населяющий», путаешь население с народом. Как будто населять — уже достаточно.
    Народ — не гражданство в паспорте. Народ — не населяет. Он делает другое. Строит, защищает, развивает. Это делают не только лишь все.

    Отцы этих механов размножали на бобинах высоцкого и копали картоху в колхозах, чтобы ты на своем мехмате в ГЗ жрал в столовой каждый день невозбранно. Деды их восстанавливали Днепрогэс — для чего? Чтобы ты носик морщил презрительно?

  • Ответить

    P.S. Тебе самому-то не стыдно, что повёлся на фальшивку, хомячок?

    Вспомнила девственница о сексе. «Стыдно» — ты значения этого слова не знаешь. Для этого внутри надо вот это самое иметь, о чем Райкин говорил, да ты забыл.

    Фальшивка, не фальшивка — это потом историки разберутся. Сейчас важно другое.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> Хомячки неизбежно и постоянно путают власть и статус.

    Они ровно так же путают «бизнес и статус», «власть и бизнес», «статус и деньги». С тех самых 90ых, когда всё перемешалось.

    Ещё много можно примеров привести, где значения подменяются.

    Вести диалог в такой путанице решительно невозможно, ведь изначально одни говорят о тёплом, а другие о мягком. Даже разговор о мягком или тёплом получился бы мучительным, а что уж говорить, когда вообще разговор о разном идёт.

  • Ответить

    Опять всё путаешь.

    «Нет. Народ — это мои механы, диагносты и мотористы, которые чинят твои твои субары, ауди и тойоты, пока ты, скотина, обобщенный русский антилихент, развалившись, сидишь с планшетом в кафе на втором этаже, пьешь кофе и обсуждаешь в телеге какое вокруг быдло тебя окружает»

    Что это ты взялся определять, кто народ, а кто нет — у тебя же мозга для этого не хватает.
    Народ вообще не определяется ни потреблением, ни тем, что он руками делает. Если в замасленном комбике с трещоткой в руке — это еще не включает в народ.
    Принадлежность к народу определяется ценностью вклада и вовлечённостью в судьбу нации и государства.

    Вот ты — не народ, похоже, что бы ты ни делал. Ты какой-то заусенец или стружка, что ли, даже не знаю, как тебя назвать.
    Даже если «у тебя» есть какие-то «механы».
    У тебя что-то в голове кардинально сломано, почему народом ты быть не можешь, да и не хочешь.

    Кроме того, ты путаешь классовую принадлежность и народность — как ты путаешь вообще всё.

    «Отцы этих механов размножали на бобинах высоцкого и копали картоху в колхозах, чтобы ты на своем мехмате в ГЗ жрал в столовой каждый день невозбранно»

    Да неужели! Прямо я ел из -за бобин Высоцкого! Вот тебя прёт-то.
    Да нет, я ел в столовой МГУ за свои деньги, которые я зарабатывал репетиторством и ретушью. Но невозбранно я мог их там тратить, потому что мои родные доказывали теоремы и продували модели боевых самолётов в трубе.
    И потому, что мои деды погибли в 41-м под Москвой.
    Картоху в совхозах Пущино и Озёры я тоже копал, кстати. Мы все копали.

    Как размножение кем-то бобин Высоцкого могло помочь мне учиться на Мехмате — непонятно, ты всё-таки бухаешь на выходных, инородное тело.

    «Деды их восстанавливали Днепрогэс — для чего?

    Ну вроде для того, чтобы сейчас Днепропетровск переименовали в Днепр и запретили в нём русский язык, разве нет? И чтобы ты — неизвестно чей внучок (репрессированного за бабу вроде) — это поддерживал, разве нет?

    «Чтобы ты носик морщил презрительно»?

    Когда идиоты показывают друг другу видео фальшивки и матерятся, презрение возникает неизбежно. Днепрогэс, восстановленный дедами, индульгенции быть идиотом внучку — не даёт.

    «Фальшивка, не фальшивка — это потом историки разберутся. Сейчас важно другое»

    Да-да.

    — Алексей, но это же фейк?
    — Вы не рефлексируйте. Вы распространяйте. Пусть отбиваются.

    p.s. А я не сижу в кафе, у меня нет планшета, не пью кофе, у меня нет Телеграма. Не угадал ни одной буквы.

  • Ответить

    Что это ты взялся определять, кто народ, а кто нет — у тебя же мозга для этого не хватает.
    Народ вообще не определяется ни потреблением, ни тем, что он руками делает. Если в замасленном комбике с трещоткой в руке — это еще не включает в народ.
    Принадлежность к народу определяется ценностью вклада и вовлечённостью в судьбу нации и государства.

    Я знал, что ты так ответишь, что автомеханики для тебя не народ, а так, быдло. Ты же антилихент. Ну давай поиграем в игру «принеси камень с горы» или как там она называется.
    Мой отец всю жизнь работал на МКБ «Факел» г. Химки, дослужился до высоких чинов, лично знал Грушина и т.д. Это предприятие — разработчик ракет комплексов С-200, С-300, Тор и прочих.
    Соответственно, в дачном кооперативе, где он когда-то получил от завода участок, а я скупил соседние участки и построил дом — его все знают. Даже соседи с обеих сторон — бывшие его подчиненные, уже деды. Председатель СНТ тоже его друг и т.д. Это народ или тоже не? Сказать тебе, что они думают по поводу Путина или сам догадаешься?

  • Ответить

    — Алексей, но это же фейк?
    — Вы не рефлексируйте. Вы распространяйте. Пусть отбиваются.

    Именно. Добро должно быть с кулаками и уметь бить по злу изо всех орудий.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А изображать из себя народ — не надо. Ты не можешь ни знать, ни пересказывать. Ты как хомяк под столом — слышишь что-что из разговоров людей, но интересуешься объедками.

  • Ответить

    Кто народ, а кто нет — это не тебе, антилихенту, решать. Ты и так уже до апартеида договорился, поздравляю. Избирательного права лишить «не народ».

  • Ответить

    Во-во. Изо всех орудий лжи подлости. И воровства и измены.

    Кто-то должен взять на себя эту роль. Революция, как говорил Ленин, это не когда вот в белых перчатках.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Кто-то должен взять на себя эту роль»

    Да-да, только не ты, как мы понимаем, ты-то дома в тепле посидишь.
    Ты только роль врать в форумах на себя готов взять.

    Предатель, верь: пройдёт она,
    И демократия, и гласность,
    Россия вспрянет ото сна,
    И вот тогда госбезопасность
    Припомнит ваши имена!

  • Ответить

    Это стихотворение первый раз появилось у братьев Стругацких в «Хромой судьбе», кажется. Классические авторы для антилихентов. Ты все собрание сочинений читал, а «понедельник» и вовсе страницами цитировать можешь, признайся?

  • Ответить

    >Но какая разница?
    >Революцию просмотры на Youtube не сделают.

    Революции на Руси всегда происходили после поражения в большой войне.
    Будет ли русский мужик братасья с немцем или своим телом амбразуру закрывать, зависит как раз от «просмотров на ютубе», т.е. от отношения обывателя к власти, еще точнее от степени отождествления себя с властью.

  • Ответить

    >суть — не в Северном Морском Пути
    >не в атомных ледоколах
    >не в вакцине от ковида
    >не в льготах для малого бизнеса

    Странно, почему меня тут некоторые называют экспертом по всем вопросам? Это звание должно вам принадлежать, по праву!

    Я не разбираюсь в ледоколах как вы, могу лишь предпологать, что они нужны для добычи полезных ископаемых в водах североледовитого океана, для поставки их на запад.

    Зато я что-то разбираюсь в малом бизнесе.
    Могу вам отвественно заявить, что как только цены на сырье рухнули, малый бизнес подвергся настоящему геноциду в пользу друзей Путина, его так старательно обложили со всех сторон льготами, что скоро его не останется вовсе.

    В российской экономике сокращается доля малого и среднего бизнеса, сообщает РБК со ссылкой на данные Росстата (.xls). В 2017 году она составила 22% ВВП, а в 2018-м опустилась до 20,2%. Данные об итогах 2019 года появятся к концу текущего года.

    https://www.kommersant.ru/doc/4234236

    И это в доковидную эру, тогда как при ковиде началась настоящая вакханалия, когда гигантам работать можно, а малышам нет.

    >не в льготах по рождению детей

    Если бы власть заботила рождаемость по-настоящему, она бы перестала увеличивать скученность населения, например в Москве, которая без присоедененных территорий уже Гонконг обогнала по плотности.
    Скученность всегда ведет к снижению рождаемости, во всех странах без исключения, это научный факт.

    Но тогда бы пришлось перестать накачивать Москву деньгами за счет регионов, что при условии тотального вывода нефтебаксов на запад, это привело бы риску лешиться скважин. А так и революционную опасность уменьшаешь и разделяешь страну на москвичей и замкадышей, сеешь ненависть друг к другу, чтобы спокойно гнать нефть к себе домой, на запад.

    >А, да, ещё же суть — это любовницы и «похожий» мальчик на литургии!

    Православие выбрано в качестве государственной идеологии, в него закачиваются огромные государственные деньги, сотни миллиардов, храмов строится больше, чем школ и больниц вместе взятых.
    А тут такое наглое и глупое попрание основ идеологии, на виду у всего чесного народа.

    Куда не копни, везде какое-то фуфло и имитация, бесконечные ширмы, прикрывающие непотребство.

    Путину нужно дать подобающее ему историческое прозвище — Ширмач Великий.

  • Ответить

    >Почему пользователь «Игорь Ашманов» ведёт себя так агрессивно и постоянно всех оскорбляет? Он что, какой-то исключительный человек

    Он вместе с Синодовым владеет Роемом.

    Ашманов умный и рассчетливый мужик, с помощью Роема (в том числе) он смог пробиться в высшие эшелоны власти, стал доворенным лицом Путина, членом комиссии по правам человека, завсегдатаем различных комиссий, разрабатывающих законы для регулирования интернета.

    Роем вполне мог стать ведущим изданием про IT бизнес, коим стал vc.ru. В лучшие времена тут сам Дуров писал, почти все топы рунета заходили, но он был брошен в жертву амбициям Ашманова.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    « Игорь Станиславович Ашманов родился в 1940 году в Москве. После окончания 8 классов школы в 1954 году Ашманов начал работать в Центральном музее связи СССР, где работал старшим лаборантом и научным сотрудником. Там, в 15-летнем возрасте, он впервые увидел камеру МГ-0,5Ф. В 1958 году, переехав в Москву, Ашманов поступил в Московский инженерно-физический институт, который окончил в 1960 году, получив специальность инженера радиоприёмной аппаратуры. В это время он осуществил проектно-конструкторскую деятельность и получил авторское свидетельство на изобретение новосибирского радиопередатчика МП-3. В 1962 году Ашманов поступил на работу в Оперный театр, где работал до 1970 года, защитив на «отлично» дипломную работу на тему «Радиоприёмная аппаратура. На экране симфонического оркестра».

    В 1969 году Игорь Станиславович Ашманов перешёл в Институт автоматики и электрометрии, где начал работать в отделе автоматизации проектирования в должности младшего научного сотрудника. Через 2 года он перешёл в Московский инженерно-физический институт (МИФИ), где до конца 1970 года, совмещая работу в МИФИ с работой в отделе автоматизации проектирования, занимался разработкой и изготовлением радиоприёмной аппаратуры».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    « Игорь Ашманов родился в 1929 году в Сочи, окончил физико-математический факультет Ленинградского государственного университета в 1956 году, преподавал математику и криптографию в средней школе, затем был научным сотрудником Ленинградского экспериментального центра Академии наук и философом. В настоящее время живет в США, работает профессором Свободного университета Нью-Йорка. Основным полем его научных интересов являются русская религиозная философия, индивидуализм, стоицизм, а также философия религии».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Это, Демидов, генерация текстов сетевым бредогенератором — поделкой Сбербанка RuGPT-3, которую они скопировали у OpenAI.

    Ты недалеко от неё ушёл, как легко видеть.
    Хотя вот такой феерический бред 80 уровня бредогенератору Сбербанка пока ещё недоступен:

    «с помощью Роема (в том числе) он смог пробиться в высшие эшелоны власти»

    Как говорится, Демидов пишет такую чепуху, по сравнению с которой чепуха Сбербанка — толковый словарь (c).

    Я думаю, Синодов всё-таки починит банилку, и ты перестанешь засорять здесь эфир. Пока попрошу просто чистить твои каменты руками, это уже невозможно терпеть, ты не даёшь читать дискуссии с адекватными подписчиками.
    Так делал Джигсо, его удалили, только вздохнули посвободнее — теперь уже ты стал заполнять весь выделенный объём.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Специалист по малому бизнесу» сообщает нам свои экспертные знания по своей специальности:

    «Православие выбрано в качестве государственной идеологии, в него закачиваются огромные государственные деньги, сотни миллиардов, храмов строится больше, чем школ и больниц вместе взятых.
    А тут такое наглое и глупое попрание основ идеологии, на виду у всего чесного народа. Куда не копни, везде какое-то фуфло и имитация, бесконечные ширмы, прикрывающие непотребство. Путину нужно дать подобающее ему историческое прозвище — Ширмач Великий».

    А вот что думает про это сбербанковская RuGPT-3. Найдите десять отличий, как говорится:

    «А тут такое наглое и глупое попрание основ идеологии, на виду у всего чесного народа. Куда не копни, везде какое-то фуфло и имитация, бесконечные ширмы, прикрывающие непотребство. Путину нужно дать подобающее ему историческое прозвище — Ширмач Великий и Ужасный, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, позор нации.
    Кирпич, выколотый на его череп и руку таким образом, что видна лишь скорлупа, а само ядро скрывается. Подобная непотребная наглость, как показывает опыт, служит благодатной почвой для развития и расширения язычества. В частности, не лишним будет вспомнить имена наших инквизиторов, обелиговщиков и пращиков, орудовавших в то время на Руси. Это у нас в России нет Кирилло-мефодиевской идеологии, а есть православное язычество, более сильное и агрессивное, чем любое из существующих тогда религий. Там даже волхвы, подобные Кириллу и Мефодию, играют политическую роль. Эти самозванные “творцы” — то конкуренты по идеологии, то самые отмороженные прихвостни общей религиозной паранойи, прислуживающие в качестве париев государственной системы управления.
    Перейдем к самой мякотке. Что такое ПАРАДИГМА? Парадигма — это совокупность направлений, позиций, концепций, ценностей и теорий, отражающих наиболее общие закономерности и постулаты, лежащие в основе процессов и развития данного общества и явления, а так же те обобщенные представления».

    У тебя, Демидов, мозг работает, как тупая опенсорсная библиотека, склеивающая данные по совместной встречаемости слов. Ты тут не один такой, но ты производительнее других на порядок.
    Либо перестань, либо забаним уже.

  • Ответить

    Как же приятно порой почитать конструктивный диалог уважаемых людей.

    Я вот не смотрел видео от Верблюжонка, и никогда не смотрел его канал. Мне не попадалось видео в «следующее» на автозагрузку, но в трендах было. При этом я знаю все об этом контенте так как только мой утюг ещё не запел этот контент.

    Вхожу ли я в те 100 млн если видео не смотрел, но знаю о нем настолько много, словно смотрел?🤔

    P.S. Фанатом верблюжонка стать легко, достаточно иметь двухзначный IQ. Фанатом зайчонка можно стать автоматически поневоле, если не смотреть верблюжонка и сметь публично выражать сомнения в его «горбатости».

    У верблюда два горба, потому что жизнь борьба (с). Имхо — жизнь верблюжонка из ютуб это борьба. Ему важен сам процесс, а не результат.

  • Ответить

    > Я думаю, Синодов всё-таки починит банилку, и ты перестанешь засорять здесь эфир. Пока попрошу просто чистить твои каменты руками, это уже невозможно терпеть, ты не даёшь читать дискуссии с адекватными подписчиками.

    Уроки демократии от Ашманова )))

    Ашманов, вы тут главный любитель общаться с упоротыми. Вашими стараниями тредики растут до 100+ комментов, чем вы недавно в очередной раз гордились.

    Есть у вас неприятное свойство агрессивно приватизировать общие ценности.
    Про победу постоянно вещаете как нам правильно относиться
    Почему Демидов не народ, а Ашманов — народ? Потому что народ это те, кто нравится Ашманову?

    Ведь все просто: организуй партию, посчитай количество вступивших, будет понятно от имени кого говоришь.
    Внезапно оказывается что народ-то наш — быдло, Ашманов с ним в одной партии состоять не хочет, что народ думает неважно.
    Челобитные царю бояре лично подают, а уж он пусть угадывает в какую сторону рулить чтоб не бунтовали.

  • Ответить

    Игорь Станиславович, я на вас всегда смотрю как на сенсея по дискуссионным единоборствам, не сочите за труд, загрузите в RuGPT-3 парочку своих портянок про то, как мы стали более лучше одеваться, чтобы я хоть понял, куда мне двигаться, чтобы отличаться от бездушной машины.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    «Ашманов с ним в одной партии состоять не хочет»

    В Единой России, что ли?

    «что народ думает неважно»

    Почему, важно, у меня большой проект Крибрум только этим и занимается.
    А твои-то галлюцинации вслух здесь при чём?

  • Ответить

    Ну вообще-то демократия на сайтах и в соцсетях не работает, что недавно на весь мир максимально четко продемонстрировали старшие товарищи. Как говорится — имеют право. Благо более других сайтов: с блекджеком и активистками — полно, на просторах рунета в том числе.

  • Ответить

    А чего вы только просмотры обсуждаете.
    То что фильм бомба можно понять по количеству комментов к видео, их почти 1.7 млн.
    К примеру, Despacito имеет 3 млрд. просмотров и всего 3.9 млн комментов.

    Путину капец.

  • Ответить

    > В Единой России, что ли?

    Ну что вы, там же быдло. Например, партия «Ашманов и партнеры» или «Ашманов и народ».

    > Почему, важно, у меня большой проект Крибрум только этим и занимается.

    И там видно что народ занимается постройкой ледоколов, а не котиков постит? )

  • Ответить

    Там видно, что народ постит котиков, обсуждает рыбалку и охоту, годовасиков-тугосерей, футбол.
    Политику обсуждает обычно примерно 3-5%. Просто они плотны вокруг вас.
    В последнюю неделю, скорее всего, обсуждение политики доросло до 10% или даже 15%, надо спросить у аналитиков.

    Постройкой ледоколов, станций метро, торговых центров, железных дорог, шоссе, аэропортов, мостов, спортплощадок, стадионов, атомных реакторов, ракет, танков, комбайнов, станков, процессоров, интернет-порталов, домов, шаурмячных, заборов, теплиц, малого бизнеса этот народ занимается тогда, когда не сидит на форумах про рыбалку.
    Ещё есть довольно много деструктивных движений, десятки миллионов пользователей в сумме, там обсуждают насилие, драки, суициды и криминальную романтику.

  • Ответить

    Видосик к революции не приведет, естественно, но кратно сократит количество желающих себя подорвать гранатой за путинский газ, а это уже серьезно.
    Любое государство держится исключительно не тех, кто готов за него подорваться гранатой, броситься под танк.

    Как-то тесть мне говорит, мечтаю, чтобы внуки (включая моего сына) стали военными. На что я ему отвечаю, вы предлагаете вырастить пушечное мясо для олигархов? Чтобы они сгинули в далекой арабской республики за чужой газ?
    Он согласился, что страна сейчас не подходящая для выращивания военных.

    Вот так работают видосики с ютуба, дальше будет больше.

  • Ответить

    > Ну что вы, там же быдло. Например, партия «Ашманов и партнеры» или «Ашманов и народ».

    Вы бы кстати поаккуратнее :) тут языками мололи. Тут же уже написали проницательные товарищи что Ашманов с помощью Роем “пробрался” в высшие эшелоны власти. Простыми вычислениями постулировав его поступательную скорость подъема по вертикали власти (он ещё молодой довльно) легко понять КЕМ ОН БУДЕТ через 2-3-4 года.

    И вот тогда всё что вы здесь писали всплывет и будут приняты “меры по существу” :) ! Одумайтесь ! Падите ниц и признайте ошибочность своих взглядов. Время ещё пока есть :)

    Либо покупайте себе индульгенцию у “западной демократии” — думаю 1000 евро взноса хватит — https://roem.ru/14-10-2020/283756/ivanov-chichvarkin-navalny/ и готовьте себе медицинские самолеты ! По другому вас не выпустят :)

  • Ответить

    Судя по вестям с полей:

    Сторонники Алексея Навального готовятся к парламентским выборам

    https://www.kommersant.ru/doc/4672072

    Я таки был прав, идет активная перекачка рейтинга из Путина в Навального.
    Навальный станет новым Жириновским, а дальше как пойдет.

    Я бы на вашем месте опасался что-то плохое писать именно в адрес Навального, если и будет на Руси фашизм, то у него будет лицо Навального или Навальной.

  • Ответить

    > Я бы на вашем месте опасался что-то плохое писать именно в адрес Навального, если и будет на Руси фашизм, то у него будет лицо Навального или Навальной.

    Опять какая то биполярка :) — так мы ссымся или мы смелые борцы ? Денис ? Или по ситуации будем решать во что переобуваться ?

  • Ответить

    Вы тут уже не первый раз призываете ссаться за написанное, я вам лишь советую, кого еще вам надо ссаться.

    Что касается меня, то как пишет Ашманов, я горсум и клоун. Как пишет партнер Ашманова по бане и Роему — Синодов, я штатный дебил.
    Поэтому, мне ссаться не обязательно, клоунов у нас не трогают, по крайней мере, так должен думать горсум и дебил, что я и делаю.

  • Ответить

    > Постройкой … малого бизнеса этот народ занимается тогда, когда не сидит на форумах про рыбалку

    … или не генерирует бредни про путина и олигархов. О том и речь. )

    > Ещё есть довольно много деструктивных движений, десятки миллионов пользователей в сумме

    Похоже что тут такая же история: одни и те же люди могут строить ледоколы, обсуждать насилие и любить или не любить Путина. Такой народ попался.

    ЗЫ: Претензии Демидова к власти понятны, его заставили бросить свой купи-продай ларек с китайским барахлом и вынуждают работать головой, генерировать добавленную стоимость.

  • Ответить

    Не, не так.

    Сначала меня заставили бросить разработку и производство автосигнализаций. Я как все пошел торговать китайским барахлом, но потом мне сказали, что это тоже нельзя, теперь этим будет заниматься настоящий патриот, государственник, спаситель советских мультиков — Усманов.

    Тут подробнее:
    https://vc.ru/life/57682-kak-ya-vyzhil-v-konkurencii-s-aliexpress

    С другой стороны, алиэкспресс заставил меня разобраться в азах политики. Еще какие то годы назад, я искренне не понимал, почему государство, которое все подряд облагает налогом, упорно не замечает кроссбордер?
    Эта политическая близорукость стоила мне нескольких миллионов баксов, если бы я раньше просто посмотрел, кто из россиян владеет крупным пакетом алибабы, то сразу бы сообразил, что это всерьез и надолго, изменил бы свою стратегию кардинально.
    Получается, без знания азов политики в России нельзя бизнесом заниматься успешно, а как узнал, то уже и не очень хочется, проклятый замкнутый круг, причина нашей бедности.

  • Ответить

    >и вынуждают работать головой, генерировать добавленную стоимость.

    Довольно массовое заблуждение, что добавленная стоимость это главное.
    Похоже на политический заказ в духе, они бездарные купи-продайки, их не жалко, пусть мрут, расчет на совковое мировосприятие широких слоев населения.

    На самом деле (с)

    Главное в экономике, это производительность труда, если вы смогли её увеличить в своем отдельном взятом окопчике, то вы молодец, если условия для всех равны, вы будете вознаграждены обществом автоматически.

  • Ответить

    > Эта политическая близорукость стоила мне нескольких миллионов баксов,

    тут не хватает важной детали — эти ваши кровно заработанные деньги с которых, я уверен вы уплатили все налоги и в любой момент представите справки НДФЛ нужной формы — так вот все эти деньги — их кто у вас забрал ? Усманов ? Путин ? Кому в карман пошли все эти миллионы долларов ?

  • Ответить

    > это тоже нельзя, теперь этим будет заниматься настоящий патриот, государственник, спаситель советских мультиков — Усманов.

    Как говорит Ашманов, вы смотрите на палец, а не на то куда он указывает )
    То бишь расстраиваетесь что ваш ларек съел именно усманов, а не какой-нибудь чичваркин, вместо того чтоб расстраиваться что его съели в принципе. Выжить-то он не мог в любом случае.

    > Получается, без знания азов политики в России нельзя бизнесом заниматься успешно

    Не только в России, так везде. Вон в штатах пришли демократы, прикрывают нефтянку, теперь в почете забота о климате и об окружающей среде.
    Почему-то в вашей неграмотности Путин виноват. )

  • Ответить

    >я уверен вы уплатили все налоги

    Правильно уверены, причем платил не по УСН, а по ОСНО, импорт белый, зарплаты белые, на один заработанный мною рубль налогов в казну РФ приходилось раз так в сто больше, чем с рубля заработанного Усмановым через алиэкспресс.

    >Усманов ? Путин ? Кому в карман пошли все эти миллионы долларов ?

    Раньше я считал, что Путин это такой маньяк, который хочет что-то восстановить, русский мир там, сверхдержаву, а он обычный Усманов.

  • Ответить

    >То бишь расстраиваетесь что ваш ларек съел именно усманов, а не какой-нибудь чичваркин

    Проиграть легче и даже полезнее тому, кто реально сильнее тебя, а не тому, кто из подтяжка нож в спину вставил.
    Проиграв в равных условиях условному Чичваркину, ты можешь сделать выводы, можешь отряхнуться и подняться еще выше, тогда как нож в спину мало даст практического опыта, если ты не собираешься сам его кому-то в спину вставлять.
    Вам, наемнику, этого не понять, что есть разница, от кого именно получить поражение.

    >Выжить-то он не мог в любом случае.

    Живет пока, есть планы по развитию, я сдамся только тогда, когда крышку начнут заколачивать, но это не точно.

    >Не только в России, так везде. Вон в штатах пришли демократы, прикрывают нефтянку

    С этим согласен, если ты не занимаешься политикой, она занимается тобой, просто у нас это острее чувствуется, так как экономический базис слабый, элита как шакалы, не брезгует тем, что в штатах даже рассматривать всерьез не станут.

    >Почему-то в вашей неграмотности Путин виноват. )

    Где я об этом писал? Как может быть виновата в чем-то красная тряпка прикрывающая тореадоров?

  • Ответить

    >и моста через Лену

    Главными препятствиями к строительству моста являются его высокая стоимость (по разным оценкам от 60 млрд до 100 млрд рублей[2]) и сложность сооружения.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленский_мост

    Раньше мне такие цифры казались действительно сдерживающим фактором. Сколько же у нас таких мостов не построено, сколько их в рейтинге первоочередности задвинуто вконец, за яхты и дворцы?

  • Ответить

    > Сколько же у нас таких мостов не построено, сколько их в рейтинге первоочередности задвинуто вконец, за яхты и дворцы?

    ваш отчим (или не ваш — не помню уже) видимо как то невнимательно жил в Германии и плохо вам рассказывал про Аэропорт Бранденбург, про строительство вокзала в Шуттагарте который с 12 до 24 ярдов подорожал. Есть ещё история со строительство 98-го автобана от Базеля до Мюнхена. Все это видимо тоже задвинуто яхтами и дворцами про которые вы просто ничего не знаете.

    Пока вам Навальный про все про это не рассказал — в вашей вселенной этого не существует. Хорошо там где вас нет :)

  • Ответить

    Саша, как человек, уехавший в Германию за колбасой, не понимает почему этот дворец десять лет назад не вызвал такого ажиотажа как сейчас?

    Подсказка, обеднел плебс сильно, сначала обвалом рубля в 2014, а сейчас ковидом. Россия, обладающая чудовищными ресурсами выделила на поддержку людей меньше процент от ВВП, чем какая-нибудь Румыния.

  • Ответить

    >про Аэропорт Бранденбург, про строительство вокзала в Шуттагарте который с 12 до 24 ярдов подорожал.

    Подорожание это дело житейское, в России к этому с пониманием относятся, подорожал крымский мост, но строится же, подорожал стадион в Питере, но все равно строиться, а мост через Лену не строится, понимаете разницу?

  • Ответить

     > Саша, как человек, уехавший за колбасой

    стать объектом вашего внимания большая честь для меня, Денис !

    > обеднел плебс

    а вы простите Голубая Кровь — элита русской нации ? у вас справка имеется ? я то точно плебс :( — или вы тоже плебс ? Или вы только разбогатели ?

    > Россия, обладающая чудовищными ресурсами выделила на поддержку людей меньше процент от ВВП, чем какая-нибудь Румыния.

    В Киеву Бузина а в огороде дядька. А в Швейцарии людей живет меньше чем в Москве :) — какой будем делать вывод из этого ?

    А как же так истерзанная Путеным и обворованная Россия сделала быстрее “дирьмакртаическаго и бахатаго запада» вакцину от Короновируса и уже сняла карантин в то время как Европа и Англия никак не могут привить население и задыхаются в агонии экономики в клочья разрываемой короновирусом ? Или это остатки того святого что Путен пока ещё не успел разворовать и унежчтожеть ? https://www.rbc.ru/society/02/02/2021/601938a19a79471f813dfede?from=from_main_1 — ну как расскажите Денис ?

  • Ответить

    Ну с мостами вы поторопились стонать: Правительство Якутии подписало распоряжение о создании дирекции по строительству моста через реку Лена, сообщает пресс-служба регионального ведомства. В ходе рабочего совещания, состоявшегося на прошедшей неделе под руководством Бердникова, специалисты уточнили, что строительство моста начнется с обустройства четырех строительных площадок: по две на правом и левом берегу реки Лены. По первоначальному плану сдать мост в эксплуатацию планировалось в первом квартале 2026 года. Власти Якутии рассматривают возможность завершить строительство раньше срока — в 2024 году. Приступить же к строительству моста планируется в 2021 году.
    Приступили 18 января.
    Вообще за 20 лет построили больше мостов-гигантов, чем за всё предшествующее время — начиная с Питерской дамбы (наводнения городу уже не страшны) и заканчивая Владивостоком. Про Крым вы сами сказали.

  • Ответить

    > Подорожание это дело житейское

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлин-Бранденбург_(аэропорт) — с 2006 года строили :) — там не в подорожании дело а в тотальной коррупции которую ваша любимая Меркель бывшая у власти все это время так и не смогла победить — причем в отличии от Путена она без отрыва от станка у власти — никуда не уходила передохнуть.

    Дальше у отчима спрашивайте :) — у него достаточно данных чтобы сильно расширить ваше сознание — это поможет вам не потерять очередные миллионы долларов в России !

  • Ответить

    >Ну с мостами вы поторопились стонать: Правительство Якутии подписало распоряжение о создании дирекции по строительству моста через реку Лена

    Дай бог, а то у нас в Ростове метро тоже вот уже которое десятилетие все вот-вот да начнут строить, а воз и ныне там.

    Есть еще масса проектов типа моста на Сахалин, которые было бы не прочь вперед очередного дворца построить.

    У вас случайно нет идей на счет того зачем Путину столько дворцов и резиденций?

  • Ответить

    > начиная с Питерской дамбы (наводнения городу уже не страшны) —

    кстати вот хороший пример — Венеция и Питер — в Питере давно работает КЗС — а вот в Венеции мягко говоря все не так гладко. Вот что кровавый Тиран Путен творит то — или это коррупция помогает с такой скоростью строить ? И при этом ещё на дворец успел наворовать себе ! Вот какой сноровистый !

  • Ответить

    Мост на сахалин притормозили из-за коронавируса — бюджет 2 стройки не потянет. Но в планах начать до 2024 — хотя понимаю, что вас ответ не устроит. Извинений за поклепы не будет. Также как и у тех, кто фейки про дворцы лепит. И про дворцы это лучше к британской королеве — что весь её выводок (это сотни людей) делает в дворцах — непонятно. Называются владения короны — Crown Estate — империя недвижимости и земель стоимостью более 14 млрд фунтов, которая принадлежит монарху. В нее входят, например, десятки зданий в самом центре Лондона, включая всю парадную Риджент-стрит, ритейл-парки и торговые центры в провинции и даже морское дно, которое двор сдает в аренду под фермы ветряков, кабели и трубопроводы.

  • Ответить

    >В Киеву Бузина а в огороде дядька. А в Швейцарии людей живет меньше чем в Москве :)

    Ненадолго вас хватает, начинаете вроде ничего, но быстро скатываетесь в бесполетную зону для защиты от азербайджанских беспилотников.

    >Россия сделала быстрее «дирьмакртаическаго и бахатаго запада» вакцину от Короновируса

    Это вам к Ашманову, он у нас специалист по ледоколам и вакцинам, я лишь слышал, что сырая эта вакцина, в такой стадии готовности она у многих есть.

    >и уже сняла карантин

    Трон зашатался, поэтому, стали занижать показатели заболеваемости, теперь у нас всплеск ОРВИ вместо ковида, иначе карантин снесет эту дряхлую власть быстрее любого Навального.

    >там не в подорожании дело а в тотальной коррупции которую ваша любимая Меркель

    Еще раз, где я писал, что Меркель у меня любимая? Вы меня с Vadim-ом перепутали, вроде он такое писал. При этом, вы часто про биполярочку пишете, ей богу, кто о чем, а вшивый о бане.

    Говорить о наличии или отсутствии коррупции глупо, можно лишь говорить о ее доли в ВВП, у нас она зашкаливает, элита слишком дорого себя ценит, надо бы ее проредить, а то не выносит её уже русский мир. Негоже дворцы вперед мостов ставить.

  • Ответить

    >бюджет 2 стройки не потянет

    Вот как дворец строить, так быстро какую-нибудь транснефть подключат, а тут бюджет не потянет…

    >Также как и у тех, кто фейки про дворцы лепит.

    В чем фейк ? Дворца нет? Беcполетной зоны над ним нет?
    Дайте хоть один намек на фейк, пойду почитаю.

    >И про дворцы это лучше к британской королеве

    Что именно спрашивать, почему у королевской семьи не отобрали её собственность за столь долгий период времени?
    Боюсь, они только плечами пожмут, максимум ответят, что у них собственность не принято отбирать, хоть у королевы, хоть у плебса.

    Если вы намекаете на то, что Путин стал дефакто монархом и поэтому право имеет на дворец, то тогда надо это как-то оформить юридически, хоть в виде прошлого недореферендума, а не заставлять Ротенберга врать про гостиницу, а ФСБ про интерес НАТО к погранзаставе. А так получается банальная кража народных денег.

  • Ответить

    > Это вам к Ашманову, он у нас специалист по ледоколам и вакцинам, я лишь слышал, что сырая эта вакцина, в такой стадии готовности она у многих есть.

    Это мне и правда к Ашманову — вот сижу планирую когда лететь в Москву чтобы вакцинироваться русской вакциной. Здесь раньше Q2/2021 невозможно — ни за какие деньги. А я старый уже немощный — а ну как не перенсу Ковиду клятого ? Придется к Путину в ноги кидаться унижаться просить вакцину — может простит и разрешить прививочку то сделать ?

    > иначе карантин снесет эту дряхлую власть быстрее любого Навального.

    сначала он снесет Европейскую экономику у которой не хватает вакцины чтобы защитить собственное население.

    > у нас она зашкаливает, элита слишком дорого себя ценит, надо бы ее проредить

    прореживалка отрасла уже у тебя ? сам прорежать будешь ? Или с помощью немецкого ФСО которое в самолет прямо из А8 Навального в Москву посадило ?

  • Ответить

    Я не смотрю Навального, извините. И Варламова не смотрю — эти персонажи мне неинтересны и фактологически и стилистически. Это примерно, как некоторые, хвастаются тем, что не смотрят «зомбоящик». А вот фильм про Crown Estate посмотрел бы — тут реальный жир. Я бы один там комментариев оставил на тысячи). За одну Диану там их распять надо. Но, боюсь, на ютуб мы такое кино увидим не скоро. А там — навозные мухи.

  • Ответить

    > 26 шт

    там ошибка — 27 как минимум. Забыли именье Игоря Станиславовича посчитать ! Он же “проник в высшие эшелоны” а значит “присосался” тоже ! Надо исправить ! А ещё и летает на вертолете напившись кровушки народной !

  • Ответить

    >Или с помощью немецкого ФСО которое в самолет прямо из А8 Навального в Москву посадило ?

    У вас точно биполярочка, о которой вы все время пишете, я же тут много раз писал, что Навальный это страховка олигархов, Путин старый уже, болеет, кто будет им гарантировать доступ к скважинам когда он умрет?
    Судя по тому, как он погряз в роскоши, то конец его земной жизни близок.

    У меня надежда на то, что они обосрутся, как обосрались в октябре 1917, что Навальный потом убежит в женском платье.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    26 шт

    Вот ты идиот.
    Ещё десантный корабль Мистраль, оказывается закупили, чтобы с девками ездить по морю, да. И поставить там шест и игровые автоматы, а как же.
    На десантный корабль. За пару миллиардов евро.

    Чо там с Мистралем, напомни, кстати.

    Кстати, текст 2011 года — накачка перед митингами в декабре-2011, как положено.

    Значит, у Путина 26 дворцов. Чтобы провести в каждом хотя бы два дня (с ночёвкой), нужно каждую неделю летать в новый дворец. Потому что недель в году — 52, то есть ровно 26х2.

    Чтобы что?

    И что он делает с государственными резиденциями, летает в них в остальные дни?

    Только придурок может требовать «пруфов» про то что ролик Навальнера про дворец фейков. Придурок, пол-Интернета про разоблачение фейка.

  • Ответить

    >Он же «проник в высшие эшелоны» а значит «присосался» тоже

    Там чисто Путинские дворцы, чтобы посчитать владения тех, кто присосался, никакой счетной палаты не хватит, там счет на тысячи пойдет, по всему миру раскинулись их владения.

    Хорошо у МВФ кредитов набрать, чтобы потом их им простить, тогда бы они сами всю эту собственность разыскали в счет долга, боюсь сами не сдюжим.

  • Ответить

    > чтобы посчитать владения тех, кто присосался, никакой счетной палаты не хватит, там счет на тысячи пойдет,

    а план кстати рабочий. Чо далеко ходить то — у меня вот только вопрос возник — а как мы например с вами (я в доле — ок ?) за неотданные кредиты МВФ у того же Игоря Станиславовича вертолет с именьем отжимать будем ? Надо же будет придумать какое-то обоснование. Кредит есть, дефолт по кредиту есть, есть именье и вертолет — но как нам обратить взыскание на них ? Отработаем эту схему и тогда можно более крупными объектами заняться ? Есть юристы знакомые грамотные ? Или просто по беспределу отымем ?

  • Ответить

    >Ещё десантный корабль Мистраль

    Справедливости ради, под плавучий госпиталь их можно использовать по проекту, почему под резиденцию нельзя?

    Вот более свежий обзор дворцов Путина:
    https://tjournal.ru/analysis/326127-ne-tolko-gelendzhik-putevoditel-po-dvorcam-i-rezidenciyam-putina

    >И поставить там шест и игровые автоматы

    Ну так у Путина молодые любовницы же, у них молодые друзья, у тех могут быть дети, не вижу ничего странно в игровых автоматах и шестах.

    >И что он делает с государственными резиденциями, летает в них в остальные дни?

    Причуды монархов мне непонятны, но это довольно распространенная практика была в истории, когда монарх имел кучу дворцов, но не во всех успел побывать при жизни.

  • Ответить

    >Надо же будет придумать какое-то обоснование. Кредит есть, дефолт по кредиту есть, есть именье и вертолет — но как нам обратить взыскание на них ?

    Тут Игорь Станиславович писал, как в счет погашения царских долгов западные банки отняли у эмигрантов голубых кровей все имущество, из-за чего им пришлось в таксисты идти, значит есть схемы проверенные.

  • Ответить

    > значит есть схемы проверенные.

    есть — но не в юрисдикции РФ — это в Ландонах да Омеригах да в Швицариях отнимают деньги и нажитое супостаты. А Игорь то свет Станиславович — он то в Расее матушке окопался — тёртый калач ! — поди его выковыряй оттуда — надежно прикрыт Путенскими ядерными ракетами и подлодками. Хитер подлец !

    Как мы в Российской юрисдикции то все у него отнимем ? Надо тогда Лешку на царство ставить — вот тогда дело пойдет ! Но боюсь 50-50 тогда мы не сможем с тобой бизнес делать — Леха себе затребует половину и нам по 25 на нос край останется. Хотя какая разница — схема рабочая получается — 25% лучше чем ничего ! Надо реализовывать скорее ! Пиши Волкову — Леха то временно на киче застрял. И надо список составить кого дербанить будем кроме Ашманова сразу — чтобы Волков передал Лехе — дело реальное — выхлоп будет. А я тут договорюсь с нимецкай разведкой пока что. Это моя будет доляна в деле.

  • Ответить

    >Как мы в Российской юрисдикции то все у него отнимем ?

    Пока мы тут это обсуждаем, правила могли уже поменяться, бешенный принтер бумаги не жалеет.
    Нет у нас такого понятия, как юрисдикция, телефонное право есть, бассманный суд есть, даже суд в отделении полиции есть, а юрисдикции нет.

  • Ответить

    > Нет у нас такого понятия, как юрисдикция, телефонное право есть, бассманный суд есть, даже суд в отделении полиции есть, а юрисдикции нет.

    Ну все :( план мой тогда не сработает. Путин с Ашмановым победили. А мы с тобой Денис проиграли.

    А ты сколько миллионов долларов потерял из-за Усманова и Алибабы ?

  • Ответить

    Есть мосты, как и есть Ашмановские ледоколы, как все это было в царской России под её конец.
    Вопрос в том, что когда зачистили старую элиту в два захода, оказалось, что скакнуть с пятой экономики до второй более чем возможно.
    Россия сейчас напоминает собаку полную глистов, вроде все основные функции жизнедеятельности работают, а вроде сейчас сдохнет от малейшего пинка.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> А ты сколько миллионов долларов потерял из-за Усманова и Алибабы ?

    Там история о другом. На сколько я помню он просто не справился с управлением. Сделал несколько достаточно типовых ошибок (о которых не знаешь, если не столкнулся сам или кто-то, о ком хорошо осведомлён) и началась черная полоса. Когда у людей всё идёт достаточно хорошо, они иногда бдительность теряют и начинают совершать серьёзные ошибки или рискованные поступки. И он бы эти ошибки, вероятно, переварил, если бы рынок на тот момент показывал рост уверенный. Но это было всё в 2015-2016 году, если не ошибаюсь.

    Просто Демидов не готов признать, что это лишь его вина, а потому слоняется по интернету и рассказывает про АлиЭкспресс и «трансграничную» торговлю. Пока эта фантомная боль не утихнет, наверное, будет оставаться таким вот персонажем, каким наблюдаем на роеме.

    Я даже не исключаю, что всё его «мировоззрение» поменялось после того, как «не подфартило», а прежде может быть был лояльный гражданин.

    >> в вашей вселенной этого не существует. Хорошо там где вас нет :)

    Туристический взгляд на мир очень распространённое заблуждение. По-моему пора вводить в рамки образовательной программы проживание и обучение на протяжении года в другой стране.

    В этом плане программа Эразмус, конечно, сильная штука. Если говорить о европейских достижениях, то по мне Эразмус одно из наиболее ярких.

  • Ответить

    Глисты были в 80-90х: Павлов — главный гад советского периода, Рыжков — еще одни реформатор, Горбачев, ГКЧП, Березовский, Гусинский, Коржаков, Хасбулатов, Дудаев, Басаев, Бурбулис и масса других. Но и тогда пнуть было некому — кто мог (из зарубежных), ссались от одной мысли. А сейчас такое не то, что представить — даже обсуждать лень. Я пас, короче — ушел из тредика.

  • Ответить

    Перечисленные вами персонажи это период выхода глистов из умершего организма, которые жрали его в брежневский период.
    Брежнев погубил СССР, а не Горбачев.

    Сейчас у нас новый Брежнев у власти, глисты в полном рассвете сил, жрут страну изнутри в три смены.

    Пинок не обязательно какая-то конкретная страна может дать, чем ковид не пинок?

  • Ответить

    Ну правда же бред. Пинки постоянно дают. В виде войны 8.8.8, попыток революций, санкций. Даже ковид несчастная Россия перенесла в разы лучше многих и по медицинским и по экономическим показателям. Что это за альтернативная реальность у вас в голове?

    Пинка России все очень хотят дать, но что-то никак не получается.

  • Ответить

    >лучше многих и по медицинским и по экономическим показателям

    Это вам путинский Росстат сказал или Соловьев с Ашмановым?
    Может вы еще в официальную инфляцию 4.9% верите?

    Вот у таких как вы, крыша съезжает в 1991, когда верили в мощь державы до конца, а там одна бутафория оказалась.

  • Ответить

    >лучше многих и по медицинским и по экономическим показателям
    Это вам путинский Росстат сказал или Соловьев с Ашмановым?

    при чем тут Соловьев с Ашмановым ? В Москве привиться вакциной с эффективностью 91% по данным светлого демократического журнала Lancet можно ? — Можно. И даже есть выбор разных вакцин.

    А в Европе нельзя. Ни за какие деньги нельзя никакой вакциной. Вообще. Потому что ее тупо не хватает. Вы с этим будете спорить ? Я вот не могу привиться никак вообще. И комендантский час ровно в 8 вечера начинается и садики и школы и рестораны и даже Икея закрыты. Или я опять “все вру” ?

  • Ответить

    На практике все плохо: вопреки официальным заявлениям Минздрава о миллионе якобы провакцинированных еще в начале января, привившихся очень немного. На конец января их был один миллион (считая получивших первую дозу вакцины). Сейчас прививают всего 60-70 тысяч человек в сутки. На такой скорости даже половина населения вакцинируется года так через три, то есть немыслимо поздно. Почему так? Население просто не в курсе остроты коронавирусной проблемы. Поэтому в той же Москве, где привиться могут уже все категории населения, никакой давки на вакцинных пунктах не наблюдается.

    https://naked-science.ru/article/medicine/sputnikv-vs-pfizer

    Талантливый ученый смог совершить прорыв, но власть эффект от этого спускает в унитаз, режим трещит, поэтому гайки ослабляем, врем про победу над эпидемией и люди логично забивают на вакцинацию.

    От туда же:

    Не стоит обольщаться: Россия (как и Запад) — это не Китай. Возможности нашего государства в плане карантина примерно равны нулю. Ему, как и США и ЕС, просто не хватает организованности. Поэтому южноафриканский штамм коронавируса наверняка уже здесь (ВОЗ считает, что он проник как минимум в 31 страну).

    Только в США и ЕС политические режимы живучи за счет сменяемости власти, прошли выборы и гнев спал, тогда как у нас Путин лишь ногами вперед уйдет, либо через разрушение страны.

    Сперва цифры: в 2020 году в России умерло на треть миллиона больше людей, чем в 2019-м (это называется избыточная смертность). От этого ее население сократилось более чем на полмиллиона человек — такими темпами страна не вымирала аж с 2005 года. Реальная причина избыточной смертности, как мы не раз писали, — именно коронавирус.

    К сожалению, российские власти эти данные не принимают во внимание: здесь до сих пор доминируют представления годичной давности о том, что коронавирус убивает пневмонией. Поэтому в официальной статистике смертности от Covid-19 в разы меньше людей, чем от него умирают реально.

    Говорите, у нас все хокей?

    Исходя из ложных представлений о том, что основной рост смертности — от борьбы с коронавирусом (нерешительные и половинчатые локдауны), а не от него самого, государство постоянно пытается снять ограничения и очень гордится, отчитываясь по этому вопросу перед гражданами. На деле снятие ограничений позволяет эпидемии не затухать, и избыточная смертность особо не снижается.

    Возникает вопрос: с государством все понятно, неумение бороться с очковтирательством министра здравоохранения Михаила Мурашко очевидно, и ясно, что так же будет и дальше, но что же граждане? Почему они не самоизолируются? В конце концов, в стране полно не провластных СМИ. Почему бы им не просветить население и почему бы населению разумно обходиться без туров по торговым центрам?

    Я об этом всегда говорил, власть дряхлая, даже карантин нормальный не может организовать, за что мы все расплатимся так или иначе.

  • Ответить

    > на протяжении года в другой стране

    год — это все равно туризм :) как по мне. Вот когда начинаешь разбираться предметно с жильем, детскими садиками, здравоохранением, правоприменением, правовой реальностью, школами и образованием в целом, налоговой системой, системой образования — то тогда приходит четкое практическое понимание — особенно сравнивая это постоянно с тем что происходит в России. Я думаю это несколько лет занимает как минимум.

    Но в целом и год очень полезно было бы конечно. Просто именно “язвы капитализма” — они видно далеко не сразу :) — после года может все равно еще казаться “ах как мило и хорошо все” :)

  • Ответить

    >Просто Демидов не готов признать, что это лишь его вина, а потому слоняется по интернету и рассказывает про АлиЭкспресс и «трансграничную» торговлю.

    Я вообще-то сразу написал, я был политически близоруким, поэтому не оценил перспективы алиэкспресс в РФ, так как не оценил возможности его акционеров во влиянии на власть.

    Годы падения компании ровно совпадают с подъемом али в РФ, так что ваши домыслы про профнепрегодность в бизнесе мимо.

    >Я даже не исключаю, что всё его «мировоззрение» поменялось после того, как «не подфартило», а прежде может быть был лояльный гражданин.

    В точку, когда бизнес рос, я был сторонником Путина, дескать, вот же 90-ые были, а теперь подъем экономики. Спорил со своими знакомыми, которые все как один говорили мне, Денис, да он же вор, вот пруфы! На что я им отвечал, что везде воруют, посмотрите на США, как они триллионы на фуфловый самолет списывают без проблем.

    Видимо так человек устроен, если все хорошо, то будешь лояльным властям автоматически, если нет, то нет.
    От того и поляризуется общество, у тех, у кого пока все хорошо, у них и Путин государственник и дворец фейк.

    Конкретно у меня мировоззрение поменялось не сразу после падения бизнеса (который пока жив и здравствует), а от пенсионной реформы, я прям помню этот щелчок в голове, целую статью тогда выкатил по этому поводу:
    https://vc.ru/future/45632-pochemu-tramp-priblizhaet-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-a-putin-otdalyaet-i-prichem-tut-internet-torgovlya

    По дате комментов на Роеме и vc можно четко увидеть это водораздел по отношению к текущей системе.

    Меня тогда поразила суицидальная жадность олигархов, имея столько ресурсов, они еще и с людей пытаются последнею шкуру снять.
    Я тогда ясно понял, что они обречены на революцию с таким сознанием. Если они упадут раньше, значит будет меньше крови.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> год — это все равно туризм :) как по мне

    Можно найти районы, где экспресс-курсы. Таких районов много. Иногда можно найти прямо в центре какой-нибудь европейской столицы, но это не очень гуманно.

    Года должно быть достаточно, не для того, чтобы приобрести все необходимые знания, а просто получить какой-то культурный опыт, который в теории должен помочь затем давать более взвешенные оценочные суждения.

    >> ваши домыслы про профнепрегодность в бизнесе

    Я не писал нигде про «профнепрегодность». Ошибки совершают все. Для кого-то они фатальные, для кого-то не очень. У кого-то просто есть потолок определённый. Я не рассматриваю это как что-то хорошее или плохое. И потолок, вероятно, можно пробить, если сделать усилия над собой и получить какие-то недостающие знания.

    >> Годы падения компании ровно совпадают с подъемом али в РФ

    Валить всё на «АлиЭкспресс» это значит чего-то не понимать. Вам бы обратиться за консультацией к каким-нибудь успешным предпринимателям из вашего региона, чтобы они развеяли ваши фундаментальные заблуждения.

    >> В точку, когда бизнес рос, я был сторонником Путина

    Спасибо, что подтвердили догадку.

  • Ответить

    >Иногда можно найти прямо в центре какой-нибудь европейской столицы, но это не очень гуманно.

    Чего мелочиться? Может сразу в Индию или Китай отправлять, чтобы россиянин благодарил Путин при любой возможности, но минимум три раза в день стоя на коленях?

    Если бы вы хоть чуть-чуть погрузились в изучение причин любой революции, то увидели бы, что уровень жизни практически не влияет, основное влияние приходится на критический отрыв в развитии общества по отношению к политической системе.
    Обитатели дворцов и яхт просто отстают от требований общества, тормозят его таким образом.
    Революция это как землетрясение, к которому приводят накопившиеся напряжение в различном движении литосферных плит.

    >И потолок, вероятно, можно пробить, если сделать усилия над собой и получить какие-то недостающие знания.

    Аноним с пропуканного дивана пишет или из окопа сурового российского бизнеса?

    >Валить всё на «АлиЭкспресс» это значит чего-то не понимать.

    У меня была построена серьезная работа с автомобильными форумами, этим занимался отдельный человек, период когда ссылки на форумах стали давать преимущественно на алиэкспресс, вместо российских сайтов, был довольно коротким, примерно 3 года, когда ссылки на российские сайты стали составлять менее нескольких процентов.
    Клиенты часто стали писать, что похожее решение есть на али дешевле, тогда как раньше давали ссылки на российские сайты.
    Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. (с)

  • Ответить

    Чего мелочиться? Может сразу в Индию или Китай отправлять, чтобы россиянин благодарил Путин при любой возможности, но минимум три раза в день стоя на коленях?

    Это возможно камень в мой огород. Я жил в нескольких странах третьего мира от нескольких месяцев до нескольких лет (в большинстве без намерения остаться на ПМЖ), в частности в Индии и Камбодже.

    Да, после жизни там я из потенциального протестуна превратился в ярого ватника. Потому что большинство людей, включая Навального, даже близко не представляют, что такое настоящая страна третьего мира. И да, вот стоило бы туда привозить на год. И чтобы человек ходил в местные больницы, дети его ходили в местные школы, и т.д.

    Но самые поражающие меня два факта:
    1. Русские экспаты, живущие в этих странах, предельно авторитарных, с жесточайшей цензурой, и ежедневными нарушениями прав человека, всегда говорят, что они сбежали на «островок свободы» от «кровавой гебни» и коррупции. Фейспалм. Какая свобода? А коррупция? Ни в Индии, ни в Камбодже, нельзя ничего сделать без взятки. В Камбодже взятку начинают вымогать уже пограничники в аэропорту на паспортном контроле!
    2. Русские экспаты, живя среди гор мусора, нищеты и преступности, отсутствующего здравоохранения (в частности, в Камбодже оно отсутствует), отсутствующего образования (в Камбодже существует только видимость образования, до недавнего времени даже экзаменов в ВУЗах не было), отсутстввующей инфраструктуры (электричество каждый день выключается на несколько часов) занимаются постоянно доказыванием всем окружающим, что здесь «лучше чем в Рашке», «посмотрите на ВВП» (который в случае Индии выше в абсолютном выражении, а в случае Камбоджи быстрее рос).

    По-моему, когда люди исступленно, с пеной у рта, доказывают что-то, что совершенно точно противоречит всем наблюдаемым фактам вокруг, они заражены, видимо, «мозговым вирусом» в терминологии Игоря Станиславовича.

  • Ответить

    >И да, вот стоило бы туда привозить на год.

    Не стоит, нужно ровняться на лучшее, а не на говно.

    Если элиту не дрючить, она вообще берега потеряет, деградирует так, что любой супостат снесет нас к едрене фене.
    Экономический факт, чем в стране выше концентрация капитала, тем она медленнее развивается.

    Если вдуматься, то настоящие патриоты своей страны именно навальнята, а не вы ватники, так как вы мыча одобрямс, помогаете деградировать, ничего не делать, тогда как они держат элиту в тонусе, заставляют её делиться.
    Что касается возможной революции, то только поражение в крупной войне её может обеспечить, пусть это будет холодная или ковид, а не митинги.

  • Ответить

    Не стоит, нужно ровняться на лучшее, а не на говно.

    Я не призывал равняться на говно. Просто Навальный и соратники уже опускаются до того, чтобы говорить: «Жизнь в России хуже, чем в Индии» и «Жизнь в России стала хуже, чем в 90-х». Оба утверждения — настолько наглая ложь, что у меня каждый раз подгорает, когда читаю.

    Я бы не читал, но много знакомых читают его набросы, и делятся со мной, иногда просят прокомментировать.

  • Ответить

    Я поэтому и считаю Навального своим парнем для системы, так умело дискредитировать оппозицию надо уметь, надо быть очень циничным. Даже в его лице это читается, у него какие-то все время натянутые эмоции, улыбается через силу, трудно ему врать, но школьники хавают.

  • Ответить

    > С этим согласен, если ты не занимаешься политикой, она занимается тобой, просто у нас это острее чувствуется, так как экономический базис слабый, элита как шакалы, не брезгует тем, что в штатах даже рассматривать всерьез не станут.

    Скорее всего вы просто в более мелкие местные дела погружены, а про штаты нахватались по верхам из редких новостей. А в этих новостях только большие изменения упоминаются.

  • Ответить

    > Только в США и ЕС политические режимы живучи за счет сменяемости власти

    Денис — помилуйте — Ангела Меркель бессменно уже 16 лет у руля Германии — ну какая уж тут сменяемость ? Ну очевидно же что она всеми силами держится за власть и только проблемы со здоровьем заставляют её уйти. О чем многие кстати сожалеют.

    Нет никакой вообще проблемы в “несменяемости” власти. Если бы она была — в той же Германии был бы механизм запрещающий канцлеру бесконечно занимать один и тот же пост. А его нет. Значит и проблемы нет.

  • Ответить

    Ну Семен Семеныч, Меркель это аномалия для запада, единственная в своем роде, крупному капиталу там хватает ума менять говорящих голов по мере их износа. Да и Меркель грамотно сидит, у неё же там всегда тютелька в тютельку выборы, постоянно какие-то коалиции, интрига сохраняется, а не как у нас, можно вообще выборами не интересоваться, Путин и ЕДРО наше все.
    Была же здравая идея насчет гос. совета, но нет же, надругаемся над конституцией и здравым смыслом, что это если не деградация элиты как перед 1917?

  • Ответить

    Фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки» посмотрели 26% жителей России. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра».

    Еще 10% россиян сообщили, что не видели фильм, но знакомы с его содержанием, 32% что-то слышали о нем без подробностей. Ничего не знают о фильме 31% респондентов. Лучше всего знакомы с фильмом молодые люди — в возрастной группе от 18 до 24 лет его посмотрели 37%, в то время как среди людей старше 55 лет эта доля составляет только 23%.

    Менее пятой части посмотревших фильм или слышавших о нем (17%) уверены, что все сказанное в нем — правда. Более трети (38%) полагают, что изложенная в фильме информация похожа на правду, но ее достоверность оценить сложно. Почти столько же (33%) уверены, что в фильме показана неправда. Доля тех, кто полагает, что авторы фильма лгут, увеличивается с возрастом — от 11% в группе 18-24 года до 49% в возрасте от 55 лет.

    Почти треть опрошенных (29%) считают, что Владимир Путин никогда не злоупотреблял властью. Еще 24% уверены, что даже если такие обвинения правдивы, при нем страна стала жить лучше. 17% считают, что Владимир Путин точно виновен в злоупотреблениях, 25% — что он виновен в той же мере, как и другие высокопоставленные чиновники.

    https://meduza.io/feature/2021/02/08/levada-tsentr-film-o-dvortse-putina-posmotrel-kazhdyy-chetvertyy-rossiyanin-tret-iz-nih-uvereny-chto-vse-pokazannoe-nepravda

  • Ответить

    >Фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки» посмотрели 26% жителей России. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра».

    Там снизу есть на сайте приписка у них «АНО “Левада-Центр” принудительно внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента”

    Левада выражает точку зрения своих спонсоров. Путинские СМИ — своих. И их пропаганда всегда друг другу противоречит.

    Или ссылка на Медузу переводит все что говорит Левада в разряд абсолютной истины ?

  • Ответить

    Пометка «иностранный агент» стала настоящим знаком качества для людей в возрасте до 50 лет, как made in запад.

    Путину лучше было бы не заморачиваться с этой доп. раскруткой своей оппозиции, глупая получилась инициатива.

  • Ответить

    > везде найдут молодые русские националисты

    Это вы-то молодой русский националист? А по орфографии с грамматикой уж скорее старый туркменский. Оскарбляют его, понимаешь, похорошему не справедливо. Ну, обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ — может быть, там помогут.

  • Ответить

    У меня русский не родной говорить и читать я научился сначала на microsoft basic затем на turbo pascal 2.0 затем на turbo pascal 5.0 и далее Delphi с asm вставками и потом без остановок на всём чём угодно, в данный момент подрачиваю на C с asm вставками … переодически чередуя его с php, opencl и прочим блудом. И да, я не программист :) По специальности инженер электротехник летательных аппаратов, тока не самолётов ракет. Ясно? Бл.? Хотя диплом был про самолёт, точнее баражирующий камикадзе беЗпилотник, дрон по современному, с особенностями, методом знакового анализа и применения пары десятков лазерных гироскопов снизить ошибку позиционирования на несколько порядков (сейчас бы использовал пару сотен микромеханических и обычное среднеквадратическое), накапливающуюся за несколько часов баражирования до удара по цели, без уточнения местоположения по внешним навигационным маякам или привязке к местности, разве что как «сова» на балистических ракетах по звёздам или по солнцу :)

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.