Совет: «Избегайте новостей»

Данила Егоров перевёл статью «Избегайте новостей» Ральфа Добелли. Автор статьи обоснованно предупредил: новости для ума подобны сахару для тела. И подробно раскрыл вредность новостей.

Rolf Dobelli, Рольф Добелли

Тезисно вред от новостей заключается в том, что:

  • Новости систематически вводят нас в заблуждение — СМИ дают яркие сообщения (такова природа СМИ), а скучные, но более важные ситуации на экран компьютера не попадут. Нет никакого смысла в чьих-то «15 минутах славы». Значит:
  • Новости не важны. «В 1914 году новость об убийстве Франца Фердинанда должна была затмить все остальные по своей значимости», — но для прессы это было лишь очередным политическим убийством.
  • Новости ограничивают понимание, так как и близко не объясняют, «как всё работает». Зато новости манипулятивны, делают читателей пассивными, хотя и создают иллюзию заботы о важном: «раз я читаю о чём-то, значит уже забочусь об этом», что неверно:
  • В результате новости провоцируют когнитивные искажения. Есть и совместный физическо-психический эффект. Некоторые медики утверждают, что новости изменяют структуру мозга читателей. Причём не в сторону продвинутой структуры мозга хомо-сапиенса, в сторону мозга с рефлексами и способностями рыбы. То есть:
  • Новости тормозят мыслительный процесс.
  • Новости отнимают время.
  • Новости пишут журналисты. Эти люди пишут о многом, но не являются специалистами ни в чём, кроме журналистики.
  • Самый меньший вред от непрофессионалов — факты ошибочны иногда, прогнозы — всегда.

Что делать? Не читайте чужие новости. Вообще.

[лучше пишите и присылайте свои roem.ru/feedback ]

Автор оригинальной статьи Рольф Добелли родился в 1966 году. Добелли — предприниматель, был CEO «дочек» группы компаний Swissair (разорившаяся, но заметная в своё время национальная авиакомпания), автор книги «Территория заблуждений: какие ошибки совершают умные люди», и других произведений. Сооснователь getAbstract — крупнейшей подборки книг в кратком изложении. getAbstract нанимает бизнес-журналистов, что бы среди них, как описано выше, было ещё меньше понимающих людей и переписывает, силами бывших журналистских талантов, тезисно действительно важную литературу.

Добавить 38 комментариев

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    До 2008 я не читал и не смотрел новости и даже не знал, кто в стране президент. В 2008 году я взял небольшой кредит в добавок к своим сбережениям и открыл бизнес. Про то, что вокруг разразился финансовый кризис и все закрываются, я вовремя не узнал.

    С тех пор я читаю новости. Тем более сейчас, когда так много законов принимают, чтобы блокировать веб-сайты или ввести какой-нибудь новый налог на IT или как-нибудь хитро перевернуть существующие налоги и пенсии кверх-ногами.

    Хотя я ненавижу читать новости и с удовольствием не тратил бы на них время.

  • Ответить

    По теме:

    У упоминающегося Талеба в книге «Черный лебедь» есть связка со счастьем инвестора, который в среднем выигрывает и частотой проверки им новостей.

    Чем чаще проверяешь — тем более несчастен (поскольку внутридневная торговля чаще убыточна чем долгосрочная)

  • Ответить

    Синопсис «Черного лебедя» создавал впечатление, что это какая-то бессмысленная муть; прочтение показало, что впечатление не обмануло.
    Так и здесь, есть подозрение, что эта статья — бессмысленная муть. Рассуждать об убийстве эрцгерцога сто лет спустя легко и приятно, но для этого нужно, чтобы предкам повезло пережить его последствия. Большинству, разумеется, новость ничем не помогла, но кто-то наверняка сделал (или, если хотите, угадал) правильные выводы.

  • Ответить

    Подход к чтению новостей отлично описан в первом абзаце перевода:
    > дальше можно не читать, просто проходите по ссылке

    Современная журналистика настолько себя дискредитировала как в плане компетенции пишущих, так и в погоне за жёлтыми заголовками, что всегда приходится переходить к источнику, а не читать продукт вторичной переработки.

  • Ответить

    Подход ошибочный. Зачем переходить к источнику, если предварительный отбор материалов для публикации был не очень логичен? Пример — 29 февраля. Самым наглым алахакбарским терактом 29 февраля был взрыв на 27 убитых и 55 раненых. Однако читалось-то больше про убийство ребёнка.

  • Ответить

    Самое несмешное, что геноцид начинается с десятка поддельных не польских военнослужащих, и тому подобных частностей из новостей, а вовсе не 30 миллионов китайцев.
    Никакой разницы, на самом деле, между любыми днями февраля и не февраля никогда нет http://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30 Москва — тоже повторяющееся событие.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Да? А вот тут пишут:

    Федеральные телеканалы умолчали в эфире об убийстве ребенка, которое предположительно совершила няня из Узбекистана. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил РБК, что в Кремле поддерживают это решение телеканалов

    Крупнейшие федеральные каналы — Первый, «Россия-1», НТВ и Рен-ТВ — умолчали в эфире выпусков новостей об убийстве четырехлетней девочки, произошедшем 29 декабря на северо-западе Москвы.

    http://www.rbc.ru/technology_and_media/01/03/2016/56d48e289a79477f2af24d82?from=main

    О чём не умолчали? Ну примерно об етом:

    1. Новость № 1. Плохое поведение некого актера Николаева, скрывшегося с места ДТП — 5 минут.
    2. Пресс-конференция в Минобороне РФ о перемирии в Сирии — 4 минуты.
    3. Снова Сирия. Боевики ИГИЛ обстреляли несколько городов на границе с Турцией. — 3,5 минуты.
    4. Опять Сирия. Переговоры между властями и сирийской оппозицией в ООН. — 30 секунд.
    5. Не поверите, но Сирия. Лавров и Керри обсудили ситуацию в Сирии по телефону. — 17 секунд.
    6. Не смешно, но снова Сирия. В МИДе прокомментировали высказывание представителя Госдепа США. — 1,5 минуты.
    7. Конечно, опять Сирия. Сюжет про героическое курдское ополчение, которое сражается с террористами, и фашистов-турков, которые этих курдов целыми семьями уничтожают. Короче, геноцид. — 4,5 минуты.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=985397801541017&set=a.116638001750339.24158.100002124189382&type=3&theater

  • Ответить

    Расчленёнки хватило с Кабановым.
    Криминальные новости не должны выбираться из песочницы профильных программ.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ну конечно, про отрезанные головы показывать не надо, и про погибающих горняков не надо (ну, можно вскользь упомянуть, что помощь мчится), а надо показывать Сирию и Турцию, и Сирию, и США, и Лаврова с Сирией, и снова Сирию.

    Понятненько!

  • Ответить

    >Ну конечно, про отрезанные головы показывать не надо

    Да, не надо. Вы знаете сколько тяжких преступлений совершается каждый день? Смотрите канал НТВ, он раньше любил криминальные темы, не знаю как сейчас.
    Ашманов разбирал пример с подростковыми самоубийствами, при желании можно каждый день писать про 2−3 случая. Обсасывать в подробностях каждую историю, еще подверстать туда Путина, образование, мигрантов и православие. Лучше от этого будет только СМИ (трафик) и таким как вы, остальным пользы не принесёт, зато может принести вред.

  • Ответить

    Про горняков разве молчат? В моей подборке новостных ресурсов всё было.

    И это опять возвращает к вопросу фильтрации новостной ленты: открываешь Яндекс, там в новостном блоке то кто-то упал на рельсы, то где-то столкнулись машины, то кто-то с балкона прыгнул, то кто-то кому-то писькой помахал. Резонансные случаи осветили, да и то перебор.
    Это в принципе настолько же интересно, как торт на лице того или иного гражданина.

  • Ответить

    Читаешь такое — и перестаешь удивляться происходящему в стране. Мозги отравлены.

    Вы вообще о чем, какая польза? Новости — это не про терапию населения (в оригинале, естественно), это про акуальные события. Все.
    Когда актуальные события начинают фильтроваться, адаптироваться и просто сочиняться с точки зрения «пользы» — получаем 1 канал, RT, 146%, крымнаш и Немцова.

  • Ответить

    Господа,
    давайте понимать, что печальную ситуацию с девочкой и её семьёй всё-таки можно (и нужно) рассматривать не только как сугубо криминальную историю, а ещё и как явную проблему деятельности государства — работу полиции. За такую скорость реакции в странах с более развитыми СМИ картина дня была бы иная. Которая с высокой долей вероятности привела бы к нескольким громким отставкам.

    И вся цензура имеет под собой сугубо «полицейскую» историю.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Нет, я не знаю, сколько преступлений такого калибра (няня отрезала ребёнку голову, подожгла место преступления, полчаса с этой головой наперевес кричала Аллах-Акбар) совершается.

    Но кажется — очень, очень немного. Почти нисколько. Я раньше о таком не слышал. Тяжких преступления вообще совершается не миллион. В Москве по убийству в день на весь город где-то происходит, а не сто и не тысяча. А тут такое.

    Тут пошла волна гнилых отмазок, «мало ли кому отрезала, многие русские тоже всё время эээ, — налоги не платят!» — но нет, бывают преступления тяжёлые, а бывают лёгкие, бывают резонансные — а бывают нет.

    В интернете это была тема номер один, а ящик занялся цензурой.

    И да, про горняков в новостях были крохи. В которых старались как-то замять масштаб беды. В нелюбимые вами девяностые такая катастрофа становилась темой недели, причиной объявления траура и т. п. А теперь у вас Сирия есть, Лавров и Обама-абизьяна. Зачем вам про горняков, верно?

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    При чем тут цензура. С отрезанной головой — это просто мерзкое происшествие. Был бы я СМИ, я бы уже из-за этого не стал бы писать/говорить. Ну если только не за «жареный трафик».

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    А про немецкую девочку, изнасилованную мигрантами — стал бы?
    Или да? Или нет?
    Про немецкую девочку телеканалы показывали часами.
    Про немецкую девочку с подозрением на изнасилование — значит, стал бы писать-говорить. И стал.

    А про русскую девочку, которой голову отрезали и всем показали — такое нет, не стал бы, конечно, да и разжигание, экстремизм, как можно в нашей многонациональной стране. Правильно понимаю?

  • Ответить

    Ценз не в особой мерзости преступления. Сложность истории для государственной пропаганды заключается в том, что, оказывается, можно по Москве десятками минут ходить с Аллах Акбаром и ФСБ с МВД тебя прессовать не будут вообще никак.

  • Ответить

    Я так-то не СМИ, поэтому не знаю даже, что вам ответить, я не могу сформулировать прямо вот целую политику, что говорить и чего не говорить. Я иной раз у себя на сайте выкладываю какие-нибудь «гадости» из жизни, и на меня некоторые читатели ругаются: зачем ты это постишь, и так вокруг гадостей навалом. Ну и я сам тоже «позитивный» человек, я не люблю гадости, потому что считаю, что «свинья везде грязь найдет», искать их специально нет смысла.

    Ну, а про буржуев… А что вы хотите, у нас в обществе еще со времен позднего СССР (а то и раньше) сформировался устойчивый стереотип, что за бугром солнце светит краше, трава зеленее, вода мокрее, а люди в сто крат правильней и более арийцы. Вон прям выше пишут, что типа в какой-то там свободной стране уже бы кто-то в отставку подал бы. И человека не смущает, что совсем недавние теракты во Франции прошли не так уж дерзко и чотко со стороны спецслужб, а уж наплыв мигрантов в Европу вообще выглядит как диверсия прямо самих же европейских властей. Ну вот, видимо, наше государство, являясь «держателями» основных каналов, старательно делает прививку массовым слоям общества. И прививка эта работает, я это замечаю. Нравится это кому-то или нет — другой вопрос. Всегда есть те, кому что-то не нравится.

  • Ответить

    Я открою вам секрет, я по Москве не то что десятки минут, я иногда часами там гулял. И хоть и не кричал про аллу-я-в-бар, но всякого рода странного народца повидал. И поэтому у меня не сложилось впечатление, будто Москва — это фашистский город, где тебя пасут и моментально скрутят при малейшем неадеквате. Ну разве что в метро и на вокзалах патрули с собачками плотно ходят.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Владимир, вы про прививки какие-то пишете и прочую теорию, она мне непонятна, давайте упростим.

    Показывать по телевизору сюжет про немецкую девочку, которую якобы изнасловали мигранты — хорошо? Плохо? Гадость?
    Показывать по телевизору сюжет про русскую девочку, которой отрезали голову и размахивали ей у метро — хорошо? Плохо? Гадость?

  • Ответить

    Ну я вам сразу сказал, что с точки зрения СМИ ответить не могу, т.к. я не СМИ. А с точки зрения дарагого телезрителя, конечно же, я вам ответить могу: телеящик я куда-то выкинул уже много-премного лет назад и ни разу не пожалел.

  • Ответить

    Илья, вы безусловно правы, что оба события — преступления, серьёзные и не самые обычные. Однако это совсем не значит, что им надо уделять столько внимания, будь то событие в Москве или в Германии. Но за негативом люди быстрее тянутся, его проще продавать, особенно с громкими заголовками, в чём собственно и проблема нашей журналистики.
    Вот беру Яндекс:
    — иномарка сбила пешехода и врезалась в стену дома
    — метрополитен выплатит пассажирке 70 тысяч за перелом ноги
    — у берегов Филиппин найдено судно с мумией капитана
    — девятилетняя итальянка умерла в самолете
    — двое школьников устроили коммунальную аварию на Камчатке.

    Вот это что вообще?
    Объективные новости?

    Курс доллара перестал скакать, нефть поперла назад, добычу сократили: нет, неинтересно писать.
    «Опять» российский школьник выиграл олимпиаду по физике и математике: нет, неинтересно писать.
    Кризис дожал застройщиков, что те стали сами вносить первый взнос за ипотеку и теперь можно стартовать с закупкой жилья от 100к: нет, кто пишет?
    Вот моя претензия.
    Но читать приходится, ибо происходящее вокруг не должно быть сюрпризом. Просто долю чернухи хотелось бы снизить.

    Да, вот кстати, у либеральной публики же принято не смотреть телевизор и вообще эту мурзилку всячески игнорировать. Откуда такая осведомлённость о составе эфиров?

    Я вот на что запутинский ватник, у меня телевизора нет и посмотреть его негде и времени не хватает. А вы-то при всей нелюбви к гос ТВ как так хорошо с ним знакомы?

  • Ответить

    Не понимаю негодования.
    Профнепригодность нашей полиции давно никого не удивляет, шутка «как убьют, так и приходите» не спроста стала нарицательной.
    Так же не понимаю наезда на обычных ППСников, которые «пол часа около нее стояли». Ну так то я бы тоже не полез, не зная, есть у нее там в сумке бомба или пояс смертников, все-таки становится «героем посмертно» вряд ли кому охота.
    А так да, ситуация вопиющая. Но замалчивается СМИ исключительно потому, что «ислам религия мирная», а не из-за профнепригодности наших силовых структур.
    Когда уже там раздельные пляжи введут и розовые вагоны в метро только для женщин?

  • Ответить

    Кстати, Яндекс агрегатор, то есть претензии по чернухе/желтухе — это к СМИ

    А почему телеканалы так обсасывали возможное! изнасилование, но игнорировали фактическое отрезание головы — это понятно. Потому что это Госпропаганда, а в Госпропаганде — «в стране все зашибись, а Европа/Сша загнивает, «Обама-чмо», «Клинтон-красавчик» — линия партии.
    Тем, кто пожил в СССР все это знакомо.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    «В Москве правоохранительные органы усилили работу по предотвращению возможного всплеска ксенофобских настроений в молодежной среде после убийства малолетней девочки ее няней.» © ленто

    Ну ага. Няни гоу хоум и всё такое.

  • Ответить

    > Ну так то я бы тоже не полез, не зная, есть у нее там в сумке бомба или пояс
    > смертников, все-таки становится «героем посмертно» вряд ли кому охота

    А пистолеты они на боку для красоты носят? Ведь если у нее действительно бомба, то это она сейчас спокойно стоит — а куда бросится через мгновение?

  • Ответить

    К сожалению, у наших полицаев пистолеты по большей части «для красоты».
    Я бы тоже хотел такой «полицейский произвол» как в штатах, но в нашей наглухо прогнившей системе это банально невозможно, иначе ментам придется в первую очередь упаковывать сынков прокуроров, судей и своих же начальников.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    А нельзя сделать так — отдельно программа новостей, а отдельно пропаганда? 10 лет назад примерно так было.
    Или хотя бы — новости, 5 минут пропаганды, 15 минут новостей?
    Люди ожидают, что новости отсортированы по релевантности. А не что им неделю будут затирать про девочку в Берлине, а про девочку в Москве умолчат.

    Программы новостей должны конкурировать, рвать друг друга зубами.

    Что касается стратегов и тактиков — те же милиционеры винтят пенсионеров с плакатами споро, не дожидаясь подмоги. А тут убийца гуляет — другое дело, тут они сразу осторожничают.

  • Ответить

    Избегать нужно не только новостей. Избегать нужно теле-шоу, сериалы, рекламу … тут трудно даже сказать чего не нужно избегать (см. проф-ра Преображенского). Даже научно-популярные фильмы и программы переводят с англ. языка так, что диву даешься новой терминологии и удивительным умозаключениям. Всего этого лучше бы было избежать. Но! Не получилось. Не вышло.
    Нейроны от всего этого реально перекоммутируются. Это по людям видно (в т.ч. — в зеркале). Я не знаю, проводились ли такие эксперименты, но мне кажется, что какое-то время суток алкоголь в разумных дозах (?) может защищать мозги от информационного шума.