Новостные сайты попадали

Как эксперт по высоким нагрузкам, ответственно заявляю: новостные сайты ОБЯЗАНЫ быть готовы к нагрузкам, на порядок превышающим среднесуточный фон. Профиль нагрузки новосей таков и есть: месяц фон-фон-фон, ПИК, фон-фон-фон. Так что комментарий Roem.ru не в кассу, извини, Юра.

Обязаны, но не готовы. И так у нас всё.

Жаль, что так у вас все. Вы бы какие-то выводы для себя сделали, что ли.

Прошла новость, что на сайте МЧС можно посмотреть списки пострадавших. http://www.mchs.gov.ru/ сайт лежит.

Ну почему ж не готовы, все ОК, справляемся. Суп использует наш CDN, по графикам было где-то десятикратное увеличение, при чем не только по Москве, но и по другим регионам.

Сайт http://www.mosmetro.ru тоже лежит

Rian.ru не падал, а осознанно переходил на ПДА версию.

т.е. никто не падал, а проводили профилактические работы во время повышенного интереса к новостям. Эта акция давно планировалась и была согласована между инф. агентствами.

Какая акция?!

> к нагрузкам, превышающим обычные суточные пики на полпорядка, очень сложно быть готовым. Да что за глупости?! Надо быть готовым к нагрузкам выше обычных на два порядка, вообще-то.

Больше чем «полпорядка» непонятно зачем для сайта с 500 униками планировать нагрузку в 50 000.

а тут разве о говносайтах хомяках речь? У меня в жежешке больше 500 уников в день, наверное :о)

Ок, кэп, уточню. Всегда ли Вы под систему из 10 серверов ставите 1000 серверов?

знаком (неоднократно) с системами из пяти серверов, которым пофиг сколько скормить пользователей (в разумных пределах). то есть, в канал может упереться, а в отдачу файлов — нет. проблема с каналом, и правда, нерешаемая на уровне настроек серверов.

Смешные какие разговоры. Речь не про абстрактную «систему из N серверов», а про новостной ресурс. У него специфика такая что раз в год или около того случается событие, генерирующее интерес, на порядок-другой больший чем «среднесуточно». Эти новостные сайты практически и существуют ради таких моментов. Конечно, они должны иметь запас по производительности в 10 раз, а лучше в 50. Иначе они просто исчезают с горизонта ровно в тот момент когда они реально нужны, в момент таких вот событий. И речь не только про количество серверов, а про всю инфраструктуру, и канальную в том числе. Новостной ресурс должен уметь раздать свой огнедышащий контент в 10-20 раз большему числу народа по сравнению с тем что он делает в средний спокойный день. Если это не так, это равносильно тому что издание просто закрывается на время реальных новостных поводов. Вот кто имеет такой запас — тот и выигрывает.

ну хотя бы первое здравое мнение плюсую :о)

КО открываю Омерики, но на вопросы героически не отвечают

>Жаль, что так у вас все. Вы бы какие-то выводы для себя сделали, что ли. Надо бы выпустить другой глобус, но пока не получается.

Пока конкуренция делается на принципе «кто больше говнотрафика соберёт в фон-фон-фон», а не «кто снабдит сотни тысяч актуальной, достоверной, полной и доступной информацией в нужный момент» с этими сайтам будет то же, что и сейчас. Им невыгодно это просто, ROI отрицательный. Выигрывают Яндекс и Гугл.

Специалистом по высоким нагрузкам считает себя чуть ли не каждый первый разработчик, читающий Роем и Хабр. Правда, редко кто им является на самом деле. Кстати, Новости на Мэйле не упали и не пятисотили: http://top.mail.ru/hitdynamics?output=json&ago=day&id=74867&output=gif

Наблюдал ситуацию с новостями с 8-40. Смотрел по Яндекс.Новости и Гугль.Новости. Яндекс.Новости реально запаздывали, обновления новостей были не частыми. Не знаю с чем это было связано, но выпадало по 20 минут, когда не было ни одной новости про теракты. Замучился ждать, стал смотреть Гугль.Новости. Работали очень оперативно, обновления ежеминутные. Действительно, многие новостные сайты были недоступны…

> Кстати, Новости на Мэйле не упали и не пятисотили кстати да, тем самым наши новости сдвинули рамблер на 4ое место в топе. а необходимое число серверов можно было на некрологах тратенберга и галкина рассчитать.