Мессенджер Telegram недоступен 29 марта (сбой электропитания у провайдера)

Обновлено: Telegram устранил аварию, начавшуюся в 11:00, к 14:25 по московскому времени


По данным мониторинга downdetector мессенджер Telegram не работает приблизительно с 11:00 у пользователей в России, Европе, на Средиземноморье и в других регионах. При этом жалоб, например, из США, пока нет.

Разработчики работают над устранением аварии:

Основатель мессенджера Павел Дуров объяснил, что у провайдера проблемы с электропитанием дата-центра:

Карта сбоев:

Clip2net_180329114253

Clip2net_180329114104

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вчера по словам очевидцев, в Минсвязи возникла полная дезорганизация работы.
    Всё кипело и бурлило — многие сотрудники, в том числе самого высокого уровня, внезапно появились на рабочих местах, чего не было уже давно — всё писали через Телеграм.

    Вообще как можно строить работу довольно секретного министерства на сервисе
    а) находящемся неизвестно где за пределами РФ,
    б) принадлежащем явно враждебному к РФ персонажу,
    в) построенного на неизвестных алгоритмах шифрования и технологии хранения,
    г) находящемся под контролем неизвестно какого государства

    — неясно.

Добавить 26 комментариев

  • Ответить

    У хостеров, насколько я слышал, системы электропитания дублируются или даже ещё более защищены? Мы же говорим про дата-центр в Европе?
    Про обыкновенный профессиональный дата-центр, работающий сразу для массы проектов, а не про собственный дата-центр телеграмма?

    Кто-то ещё, кроме телеграмм, упал сегодня? О каком именно дата-центре идёт речь?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Не работают как новые так и старые секретные чаты, хотя вроде как заявлялось о том что они не зависимы от сервера (на самом деле независимо от сервера только шифрование в секретном чате, а сообщения в нем ходят через сервер)
    — Где исходники ?
    — Где хваленая распределенность, дата центры по всему миру и т. д.
    — В каком именно дата-центре произошел сбой?

    Итого, сейчас никто кроме создателей телеграмма не может сказать как он работает, а значит продукт этот не является открытым как заявляют его создатели.

  • Ответить
    Альтер Эго

    В сентябре 2017 распределённые серверы Telegram не держали рост нагрузки в 5 раз. А теперь они не держат падение электропитания всего лишь в 1 дата-центре?

    Дуров назвал причиной сбоя Telegram пиковую нагрузку на распределённую систему серверов

    Павел Дуров объяснил причины сбоя в работе Telegram, случившегося вечером 13 сентября. По словам создателя мессенджера, распределённая система серверов не выдержала нагрузки, выросшей в пять раз.

    Чтобы такого не повторилось, мы определили причину и устранили проблемные места в инфраструктуре, которые привели к сбою. Мы считаем, что пятикратная нагрузка больше не вызовет проблем. Также до конца 2017 года мы разработаем план о том, как справиться с возросшей в 20 раз нагрузкой.

    Павел Дуров
    создатель Telegram

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Вчера по словам очевидцев, в Минсвязи возникла полная дезорганизация работы.
    Всё кипело и бурлило — многие сотрудники, в том числе самого высокого уровня, внезапно появились на рабочих местах, чего не было уже давно — всё писали через Телеграм.

    Вообще как можно строить работу довольно секретного министерства на сервисе
    а) находящемся неизвестно где за пределами РФ,
    б) принадлежащем явно враждебному к РФ персонажу,
    в) построенного на неизвестных алгоритмах шифрования и технологии хранения,
    г) находящемся под контролем неизвестно какого государства

    — неясно.

  • Ответить

    > — неясно.

    Просто Телеграм по совокупности очень удобен по сравнению с другими мессенджерами для рабочего общения, когда не нужно всех этих глупых украшательств типа приклеивания масок на лица и т. д. Были бы еще групповые аудио-звонки — вообще было бы супер. Из других разве что Слак еще может конкурировать, но он больше под программистов заточен все-таки.

  • Ответить

    >Вообще как можно строить работу довольно секретного министерства на сервисе

    Люди просто не понимают исторического процесса и их положения в нем, потом будут удивляться почему именно они стали жертвами очередного катка c регистрационным номером 37

  • Ответить

    >принадлежащем явно враждебному к РФ персонажу

    А вот тут видимо есть серьезная неопределенность, очень уж сильно со стороны кажется что телеграмм под контролем наших спец служб находится, а Дуров глубоко законспирированный агент, а раз им по рукам никто не бьет за телеграмм, значит вера в это только крепнет.

  • Ответить

    Просто Телеграм по совокупности очень удобен по сравнению с другими мессенджерами для рабочего общения, когда не нужно всех этих глупых украшательств типа приклеивания масок на лица и т. д.

    Думаю, дело не в удобстве. Чиновникам кажется, что так их не сможет прочесть начальство.
    Практически у каждого министерского чиновника есть запасной аккаунт на Gmail. То с gov.ru тебе пишет, то с Гугла.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Впрочем, может быть, я неправильно интерпретирую фобии чиновников, не зная их реалий. Может быть, они боятся не начальства, а коллег. Или ФСБ и служб собственной безопасности.

  • Ответить

    Ну не знаю. В нашей рабочей группе (нет, не Минсвязи, но тоже госструктура и совсем-совсем высокого начальства у нас нет) Телегу используют из-за удобства — она легкая, есть для всех разумных платформ (да, многие работают на Linux), как правило хорошо и быстро работает (ну, вчерашний случай не будем рассматривать), есть неплохо работающий голос и т. д. Объективно других вариантов нет. Ну кроме Слака, но для непрограммистов он может показаться странным.

  • Ответить

    При этом если явно запретят использовать Телеграм, то мы, конечно, вынуждены будем подчиниться. Но инструмент удобный, это надо признать.

  • Ответить

    >Может быть, они боятся не начальства, а коллег. Или ФСБ и служб собственной безопасности.

    А вот это скорее вернее всего, таки не понимают исторического момента и тянутся под каток.
    Разумно их конечно вот сюда перевести
    https://roem.ru/29−03−2018/268944/sberbank-dialog/

    Для их же блага.

  • Ответить

    Вы не понимаете. Вы думаете что в министерствах только махровые чиновники-бюрократы сидят? Есть большой пласт рабочих групп, которые, сюрприз, зачастую состоят их продвинутых технарей (как в нашем случае), которые все равно самоорганизуются и выберут для работы наиболее удобную платформу. А потом в нее затянут руководство — тем же надо как-то коммуницировать с подчиненными. Т.е. без армейской дисциплины и контроля будут использовать наиболее удобный инструмент.

  • Ответить

    > А Gmail у вас используют? А зачем?
    > А Google Docs?

    gmail не видел для рабочей переписки, у нас свой домен для почты и хорошие админы — все работает.

    Напрямую google docs тоже не видел ни разу. Но лично я doc’и не пишу, а в чем написаны что надо читать — не интересовался никогда.

  • Ответить

    Вы не понимаете.

    Ну конечно, как обычно.

    Вы думаете что в министерствах только махровые чиновники-бюрократы сидят?

    Я выше пишу именно о чиновниках и их мотивации.
    Вам почему-то захотелось поговорить о программистах в министерствах.
    Ну поговорите.

    Министр, замминистры, начальники департаментов и отделов поставили себе Телеграм не потому, что им программисты посоветовали.

  • Ответить

    > Вам почему-то захотелось поговорить о программистах в министерствах.
    > Ну поговорите.

    Я хотел сказать, что процесс телеграмизации госструктур идет в том числе и снизу, от рядовых сотрудников, которым нечего скрывать или бояться. У министров, замминистров и т. д. может быть в том числе и другая мотивация ставить Телеграм, но также есть и мотивация общаться с подчиненными, которые уже самостоятельно «отелеграмизировались».

  • Ответить

    > То с gov.ru тебе пишет, то с Гугла.

    Да может у них министерская почта не работает по-нормальному через телефон, вот и пользуются гуглом. Я с таким сталкивался — стоял плохо настроенный MS Exchange, который не работал с мобильными клиентами под Android, вот и пользовались гугловой почтой.

    Т.ч. проблема тут несколько многогранней, не только злой умысел и секретное обсуждение откатов-попилов.

  • Ответить

    >В этом блага точно не будет.

    Что вы предлагаете?

    Природа не терпит пустоты, этот вакуум никто не спешит наполнить тем что нужно и можно, вот и лезут в телеграммы и гугл доки, потому что это реально удобно.

    Соглашусь с Kalman Filter что не только министры хотят чтоб их не контролировали, но и с низу тоже идет это ‘телеграммонизация’.

    Я лично считаю что государство должно возглавить тенденцию перехода на удаленную работу, если нет крайней необходимости им ездить в министерства то пусть не ездят, пусть освобождают дороги, а может и кабинеты, зачем им пустыми стоять, все лишнее недвижимое гос. имущество в аренду или продать.

    А потом можно будет понять кто легко на ИИ меняется, так алгоритмическое государство придет в нашу жизнь без крови и пыли.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    >>В этом блага точно не будет.
    > Что вы предлагаете?

    Государственный (от Спутника, РТ, …) или национальный (от Яндекса-Мыла-Рамблера-…) мессенджер нужен, но уж точно не от Сбера.

  • Ответить

    >Государственный (от Спутника, РТ, …)

    Полностью согласен, так еще и анализировать их работу можно будет, на предмет сокращения или оптимизации.

    Сделать максимально комфортную среду для работы и максимально жестко наказывать если будут пытаться в чем то другом работать, вплоть до уголовного преследования.

    Думаю надо новую статью в УК РФ сделать, что то типа неоправданного риска разглашения гос. тайны и прочей чувствительной гос. информации, в общем жестко бить за телеграммы и гуглдоки.

    >или национальный (от Яндекса-Мыла-Рамблера-…) мессенджер нужен, но уж точно не от Сбера.

    По моему сбербанк более национальный чем яндекс, имхо конечно.

  • Ответить

    Технологической экспертизы в этом вопросе больше всего у Mail.Ru, но делать *удобный* мессенджер для *работы* они сами в нынешней ситуации не будут или не смогут. Не будут потому что нет коммерческого интереса, а не смогут, потому что ДНК их нынешних менеджеров в этом вопросе заточено под окучивание подростков (хотя по факту сейчас, похоже, все проиграно и с ICQ, и с Агентом) путем внедрения вау-фич (типа приклейки масок и т. д.).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А тем временем в Интернете клевещут:

    Москва, 30 марта — «Вести.Экономика».

    По данным портала Euractiv, в Европейском союзе в ближайшее время будет принято законодательство, которое обязывает социальные сети и мессенджеры передавать данные по требованию властей в течение 10 дней, в экстренных случаях — в течение 6 часов.

    Согласно новым нормам компании, «включая социальные сети, поставщики облачных сервисов, регистраторы доменов и цифровые торговые площадки» будут обязаны предоставлять данные властям вне зависимости от того, где хранятся данные.

    Помимо законодательно оформленных обязательств по предоставлению данных властям в течение 10 дней или 6 часов «в случае немедленной угрозы жизни или физической целостности личности или критической инфраструктуры» в ЕС также введут дополнительное требование к компаниям, осуществляющим сбор электронных данных при предоставлении услуг.

    Компании будут должны назначить официального представителя в ЕС, который будет отвечать на запросы правоохранительных органов. Официально о новом законопроекте, обязывающем передавать данные властям ЕС, будет объявлено в середине апреля.
    Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/99675

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.