Мессенджер Telegram недоступен 29 марта (сбой электропитания у провайдера)

У хостеров, насколько я слышал, системы электропитания дублируются или даже ещё более защищены? Мы же говорим про дата-центр в Европе?
Про обыкновенный профессиональный дата-центр, работающий сразу для массы проектов, а не про собственный дата-центр телеграмма?

Кто-то ещё, кроме телеграмм, упал сегодня? О каком именно дата-центре идёт речь?

Теоретически да. Но на практике это не такая уж и редкость, переключение на резевное питание может не сработать или предположим поломка на кабеле до их стоек или сage, то есть уже внутри ДЦ.

Не работают как новые так и старые секретные чаты, хотя вроде как заявлялось о том что они не зависимы от сервера (на самом деле независимо от сервера только шифрование в секретном чате, а сообщения в нем ходят через сервер)
— Где исходники ?
— Где хваленая распределенность, дата центры по всему миру и тд.
— В каком именно дата-центре произошел сбой ?

Итого, сейчас никто кроме создателей телеграмма не может сказать как он работает, а значит продукт этот не является открытым как заявляют его создатели.

В сентябре 2017 распределённые серверы Telegram не держали рост нагрузки в 5 раз. А теперь они не держат падение электропитания всего лишь в 1 дата-центре?

Дуров назвал причиной сбоя Telegram пиковую нагрузку на распределённую систему серверов

Павел Дуров объяснил причины сбоя в работе Telegram, случившегося вечером 13 сентября. По словам создателя мессенджера, распределённая система серверов не выдержала нагрузки, выросшей в пять раз.

Чтобы такого не повторилось, мы определили причину и устранили проблемные места в инфраструктуре, которые привели к сбою. Мы считаем, что пятикратная нагрузка больше не вызовет проблем. Также до конца 2017 года мы разработаем план о том, как справиться с возросшей в 20 раз нагрузкой.

Павел Дуров
создатель Telegram

Вчера по словам очевидцев, в Минсвязи возникла полная дезорганизация работы.
Всё кипело и бурлило — многие сотрудники, в том числе самого высокого уровня, внезапно появились на рабочих местах, чего не было уже давно — всё писали через Телеграм.

Вообще как можно строить работу довольно секретного министерства на сервисе
а) находящемся неизвестно где за пределами РФ,
б) принадлежащем явно враждебному к РФ персонажу,
в) построенного на неизвестных алгоритмах шифрования и технологии хранения,
г) находящемся под контролем неизвестно какого государства

— неясно.

Отличные, в общем, миниучения по «отключению Интернета извне».

> — неясно.

Просто Телеграм по совокупности очень удобен по сравнению с другими мессенджерами для рабочего общения, когда не нужно всех этих глупых украшательств типа приклеивания масок на лица и т.д. Были бы еще групповые аудио-звонки — вообще было бы супер. Из других разве что Слак еще может конкурировать, но он больше под программистов заточен все-таки.

>Вообще как можно строить работу довольно секретного министерства на сервисе

Люди просто не понимают исторического процесса и их положения в нем, потом будут удивляться почему именно они стали жертвами очередного катка c регистрационным номером 37

>принадлежащем явно враждебному к РФ персонажу

А вот тут видимо есть серьезная неопределенность, очень уж сильно со стороны кажется что телеграмм под контролем наших спец служб находится, а Дуров глубоко законспирированный агент, а раз им по рукам никто не бьет за телеграмм, значит вера в это только крепнет.

Просто Телеграм по совокупности очень удобен по сравнению с другими мессенджерами для рабочего общения, когда не нужно всех этих глупых украшательств типа приклеивания масок на лица и т. д.

Думаю, дело не в удобстве. Чиновникам кажется, что так их не сможет прочесть начальство.
Практически у каждого министерского чиновника есть запасной аккаунт на Gmail. То с gov.ru тебе пишет, то с Гугла.

Впрочем, может быть, я неправильно интерпретирую фобии чиновников, не зная их реалий. Может быть, они боятся не начальства, а коллег. Или ФСБ и служб собственной безопасности.

Ну не знаю. В нашей рабочей группе (нет, не Минсвязи, но тоже госструктура и совсем-совсем высокого начальства у нас нет) Телегу используют из-за удобства — она легкая, есть для всех разумных платформ (да, многие работают на Linux), как правило хорошо и быстро работает (ну, вчерашний случай не будем рассматривать), есть неплохо работающий голос и т.д. Объективно других вариантов нет. Ну кроме Слака, но для непрограммистов он может показаться странным.

При этом если явно запретят использовать Телеграм, то мы, конечно, вынуждены будем подчиниться. Но инструмент удобный, это надо признать.

>Может быть, они боятся не начальства, а коллег. Или ФСБ и служб собственной безопасности.

А вот это скорее вернее всего, таки не понимают исторического момента и тянутся под каток.
Разумно их конечно вот сюда перевести
https://roem.ru/29-03-2018/268944/sberbank-dialog/

Для их же блага.

В этом блага точно не будет.

В нашей рабочей группе (нет, не Минсвязи, но тоже госструктура и совсем-совсем высокого начальства у нас нет) Телегу используют из-за удобства

А Gmail у вас используют? А зачем?
А Google Docs?

Вы не понимаете. Вы думаете что в министерствах только махровые чиновники-бюрократы сидят? Есть большой пласт рабочих групп, которые, сюрприз, зачастую состоят их продвинутых технарей (как в нашем случае), которые все равно самоорганизуются и выберут для работы наиболее удобную платформу. А потом в нее затянут руководство — тем же надо как-то коммуницировать с подчиненными. Т.е. без армейской дисциплины и контроля будут использовать наиболее удобный инструмент.

> А Gmail у вас используют? А зачем?
> А Google Docs?

gmail не видел для рабочей переписки, у нас свой домен для почты и хорошие админы — все работает.

Напрямую google docs тоже не видел ни разу. Но лично я doc’и не пишу, а в чем написаны что надо читать — не интересовался никогда.

Вы не понимаете.

Ну конечно, как обычно.

Вы думаете что в министерствах только махровые чиновники-бюрократы сидят?

Я выше пишу именно о чиновниках и их мотивации.
Вам почему-то захотелось поговорить о программистах в министерствах.
Ну поговорите.

Министр, замминистры, начальники департаментов и отделов поставили себе Телеграм не потому, что им программисты посоветовали.

> Вам почему-то захотелось поговорить о программистах в министерствах.
> Ну поговорите.

Я хотел сказать, что процесс телеграмизации госструктур идет в том числе и снизу, от рядовых сотрудников, которым нечего скрывать или бояться. У министров, замминистров и т.д. может быть в том числе и другая мотивация ставить Телеграм, но также есть и мотивация общаться с подчиненными, которые уже самостоятельно «отелеграмизировались».

> То с gov.ru тебе пишет, то с Гугла.

Да может у них министерская почта не работает по-нормальному через телефон, вот и пользуются гуглом. Я с таким сталкивался — стоял плохо настроенный MS Exchange, который не работал с мобильными клиентами под Android, вот и пользовались гугловой почтой.

Т.ч. проблема тут несколько многогранней, не только злой умысел и секретное обсуждение откатов-попилов.

>В этом блага точно не будет.

Что вы предлагаете?

Природа не терпит пустоты, этот вакуум никто не спешит наполнить тем что нужно и можно, вот и лезут в телеграммы и гугл доки, потому что это реально удобно.

Соглашусь с Kalman Filter что не только министры хотят чтоб их не контролировали, но и с низу тоже идет это ‘телеграммонизация’.

Я лично считаю что государство должно возглавить тенденцию перехода на удаленную работу, если нет крайней необходимости им ездить в министерства то пусть не ездят, пусть освобождают дороги а может и кабинеты, зачем им пустыми стоять, все лишнее недвижимое гос. имущество в аренду или продать.

А потом можно будет понять кто легко на ИИ меняется, так алгоритмическое государство придет в нашу жизнь без крови и пыли.

>>В этом блага точно не будет.
> Что вы предлагаете?

Государственный (от Спутника, РТ, …) или национальный (от Яндекса-Мыла-Рамблера-…) мессенджер нужен, но уж точно не от Сбера.

>Государственный (от Спутника, РТ, …)

Полностью согласен, так еще и анализировать их работу можно будет, на предмет сокращения или оптимизации.

Сделать максимально комфортную среду для работы и максимально жестко наказывать если будут пытаться в чем то другом работать, вплоть до уголовного преследования.

Думаю надо новую статью в УК РФ сделать, что то типа неоправданного риска разглашения гос. тайны и прочей чувствительной гос. информации, в общем жестко бить за телеграммы и гуглдоки.

>или национальный (от Яндекса-Мыла-Рамблера-…) мессенджер нужен, но уж точно не от Сбера.

По моему сбербанк более национальный чем яндекс, имхо конечно.

Технологической экспертизы в этом вопросе больше всего у Mail.Ru, но делать *удобный* мессенджер для *работы* они сами в нынешней ситуации не будут или не смогут. Не будут потому что нет коммерческого интереса, а не смогут, потому что ДНК их нынешних менеджеров в этом вопросе заточено под окучивание подростков (хотя по факту сейчас, похоже, все проиграно и с ICQ, и с Агентом) путем внедрения вау-фич (типа приклейки масок и т.д.).

А тем временем в Интернете клевещут:

Москва, 30 марта — «Вести.Экономика».

По данным портала Euractiv, в Европейском союзе в ближайшее время будет принято законодательство, которое обязывает социальные сети и мессенджеры передавать данные по требованию властей в течение 10 дней, в экстренных случаях – в течение 6 часов.

Согласно новым нормам компании, «включая социальные сети, поставщики облачных сервисов, регистраторы доменов и цифровые торговые площадки» будут обязаны предоставлять данные властям вне зависимости от того, где хранятся данные.

Помимо законодательно оформленных обязательств по предоставлению данных властям в течение 10 дней или 6 часов «в случае немедленной угрозы жизни или физической целостности личности или критической инфраструктуры» в ЕС также введут дополнительное требование к компаниям, осуществляющим сбор электронных данных при предоставлении услуг.

Компании будут должны назначить официального представителя в ЕС, который будет отвечать на запросы правоохранительных органов. Официально о новом законопроекте, обязывающем передавать данные властям ЕС, будет объявлено в середине апреля.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/99675