Деньгин с коллегами внес законопроект «о забвении» — по нему удобно запрещать учебники и «модерировать» Roem.ru

Развитие событий: Яндекс "резко против" идей депутата Деньгина — внесённый в Думу законопроект нарушает Конституцию (29 мая 2015)

В России может появится своё собственное «право быть забытым»: соответствующий законопроект внесён в Госдуму. Депутаты Алексей Казаков, Вадим Деньгин, Ольга Казакова и Леонид Калашников, авторы документа, предлагают удалять недостоверную, неактуальную (старше трёх лет) или распространяемую незаконно информацию о гражданах. Поправки должны быть внесены в закон об информации, Гражданский и Процессуальный кодексы.

Таким образом у граждан появится право требовать удалить из выдачи ссылки на данную информацию. Поисковик может отказаться удалять информацию, но должен мотивировать отказ. Просьбу «забыть» поисковики разглашать не имеют права, а в случае проигрыша в суде и отказа удалить, на них может быть наложен штраф до 3 млн руб.

Одновременно в ФЗ об информации появятся такие понятия, как «ссылка», «поисковая система» и «оператор поисковой системы». Иски могут подаваться в суд по месту нахождения ответчика, месту нахождения федерального органа по контролю и надзору в сфере СМИ и массовых коммуникаций или месту жительства истца.

Цитата из пояснительной записки:

Необходимо отметить, что предметом законопроекта не является ограничение доступа к ресурсам, непосредственно распространяющим информацию о гражданине, законопроектом предусматривается создание механизма прекращения выдачи поисковой системой ссылок на недостоверную, неактуальную или информацию, распространяемую с нарушением законодательства.

Принятие законопроекта будет способствовать более полной и своевременной защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.

Законопроект отличается нечёткими формулировками: к поисковику можно приравнять любой сайт, у которого есть внутренний поиск, например, Roem.ru. «Ведомости» пообщались с экспертами и нашли ещё несколько интересных юридических моментов:

Критерии недостоверности информации из опубликованного законопроекта абсолютно не ясны, говорит аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова. Также совершенно непонятно, почему поисковики должны удалять информацию о событиях трехлетней давности. Фактически это дает право на уничтожение в интернете информации практически о любых исторических событиях, считает Левова: депутаты фактически предлагают еще раз сжечь Александрийскую библиотеку, добавляет она. Есть существенная разница в подходах между европейским регулированием и тем, что предлагают российские депутаты, говорит партнер юридической компании Dentons Виктор Наумов. Европейские суды все-таки оперировали понятием персональных данных и их защиты. Здесь же речь идет об удалении даже достоверной информации: по сути можно сразу запретить учебники и любые исторические материалы. То есть предлагаемое в России регулирование гораздо шире, чем в Европе, резюмирует Наумов.

В ноябре замглавы Роскомнадзора Антонина Приезжева говорила, что:

полноценная реализация гражданами РФ «права на забвение» осложняется тем, что иностранные интернет-гиганты не имеют на территории РФ представительств с правом принимать юридически значимые решения. При рассмотрении вопроса о закреплении в российском законодательстве этого права необходимо учитывать, что это может поставить российские интернет-площадки в заведомо неравную конкурентную позицию.

Теперь, кажется, проблема решена: для запрещения ссылки в Google вы можете обратиться в местный суд.

Добавить 5 комментариев