Ашманов о кибервойне: Twitter и Facebook по умолчанию играют на стороне своих западных создателей

Леонид Волков обратил внимание на программу «Структура Момента» на «Первом Канале», в которой приняли участие, в том числе, главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и Игорь Ашманов, основатель компании «Ашманов и партнёры».

Ашманов уверен, что в нашей стране кибервойска Пентагона действуют уже минимум 5−6 лет. В нашей стране, сетует он, это скорее частная инициатива, а не поддерживаемая государством деятельность. Ашманов также подчеркнул, что большинство платформ — Twitter, Facebook — по умолчанию «играет на стороне» своих западных создателей. В пример он привёл ситуацию, когда создаётся новый аккаунт в «Твиттере», и система сразу предлагает читать кого-либо. Симоньян предложила Алексея Навального. Ашманов поддержал её, сказав, что в основном действительно предлагается подписаться на него.

Пустой Твиттер

Редакция Roem.ru попробовала создать новый аккаунт с новой сим-карты. Регистрация проводилась в режиме инкогнито. Навального в рекомендациях не было.
Update: Навального (вместе с первым каналом и прочими) прислали позже, по почте:

11-01-j5t84

11-01-f85v2

Сам Волков обвинил Ашманова в том, что это «яркий пример человека, который, преследуя корыстные интересы, портит интернет, делает его хуже». Также Волков подозревает, что у самого Ашманова есть «фермы ботов», которые он «нарушают наши права, затрудняя доступ к информации, затрудняя обмен информацией, замусоривая и фальсифицируя информационные потоки» (чего, впрочем, сам Ашманов не говорит на видео).

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    zubilo

    «Который прекрасно знает, что Пентагон никаких тендеров на покупку ботов не проводит.»

    можно обратить внимание на уровень знания и аргументации Волкова.

    про twitter могу подтвердить, что в письмах регулярно рекомендовали читать Навального, аккаунтом я почти не пользовался. правда, это было чуть раньше, потом я нашёл в себе силы отписаться от рекомендаций.

    но раньше Навального на Западе вообще любили, активно пиарили в СМИ.

    из забавных деталей можно вспомнить, что Навальный был единственным российским представителем на презентации доклада «Public Discourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization"
    http://www.usip.org/events/mapping-the-russian-blogosphere

  • Контекст комментария

    Иван Ильин

    Забавно и другое. Только видеоролики RT Маргариты Симоньян набирают 2 миллиарда просмотров на YouTube — другие новостные каналы проигрывают. При этом топ-гуглоид Эрик Шмидт работает в Белом Доме у Барака Обамы. Не опосредованно, через систему тотального заговора, а непосредственно и открыто.

    ru-on-youtube

Добавить 39 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Насчёт того, что у Ашманова есть фермы ботов это Волков неправильно понял. Он знает тех, у кого они есть.

    Как и что twitter присылает — вопрос хороший, конечно. Понятно, что он может видеть по каким сайтам человек ходит и что читает и что его будоражит

    Понятно, что Навальный заводит людей хорошо. Ну и почему бы не рекомендовать. А дальше обычная положительная обратная связь.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > — «Пентагон публикует совершенно открыто тендеры, где один боец информационного фронта управляет 50 виртуалами»,
    > — «в нашей стране все это, к сожалению, пока что частная инициатива»

    Т.е. ольгинская ботофабрика — это частная инициатива кремлевского повара и Потупчик, а Прокопенко из АП тут как бы ни при чём?

  • Ответить

    «Который прекрасно знает, что Пентагон никаких тендеров на покупку ботов не проводит.»

    можно обратить внимание на уровень знания и аргументации Волкова.

    про twitter могу подтвердить, что в письмах регулярно рекомендовали читать Навального, аккаунтом я почти не пользовался. правда, это было чуть раньше, потом я нашёл в себе силы отписаться от рекомендаций.

    но раньше Навального на Западе вообще любили, активно пиарили в СМИ.

    из забавных деталей можно вспомнить, что Навальный был единственным российским представителем на презентации доклада «Public Discourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization"
    http://www.usip.org/events/mapping-the-russian-blogosphere

  • Ответить

    Забавно и другое. Только видеоролики RT Маргариты Симоньян набирают 2 миллиарда просмотров на YouTube — другие новостные каналы проигрывают. При этом топ-гуглоид Эрик Шмидт работает в Белом Доме у Барака Обамы. Не опосредованно, через систему тотального заговора, а непосредственно и открыто.

    ru-on-youtube

  • Ответить

    В комментариях к своему посту появился Волков, ссылки читать отказывается (при том, что там есть прямые ссылки на пресловутый тендер по закупке ботов), и опять обвиняет Ашманова во вранье.
    Не врать и не воровать, да.

  • Ответить

    В одном Ашманов прав — Twitter и Facebook могут манипулировать настроением и мнением людей. Элементарно путем сортировки новостей, которые будут показываться пользователю. Что все забыли про психологический эксперимент Facebookа?

    И второй вопрос — будет ли этот инструмент использоваться компаниями, в каком виде, и не понудит ли их к этому когда-нибудь государство, приняв очередной закон.

  • Ответить
    Алексей Петровский Price.ru / Бегун

    Идея в том, что западные создатели зависит от своих пользователей.

    Мысль в том, что государство и агенты управляют аудиторией (населением) как паствой — не нова, но на наших просторах.

  • Ответить

    Очевидно же, что Навальный появляется в списке, так как является одним из самых популярных твиттер аккаунтов рунета (ну больше миллиона подписчиков так то).

    Другой вопрос — зачем все эти люди сидят и тратят государственные деньги, рассказывая нам о каких то эфемерных кибер воинах из Пентагона.

    Может лучше поговорить на первом канале о Скрынник с 60 млн евро на счету, или о даче Шойгу? Может стоит поговорить про банковскую систему, где уже отозваны десятки лицензий, агенство страховых вкладов выплатило вкладчикам почти пару сотен миллиардов рублей, но никто при этом в тюрьму не присел. Ни слепой контролирующий орган по имени ЦБ, ни банкиры, потерявшие «где то» по нескольку десятков миллиардов.

    Про полностью амнистированного вчера Сердюкова и его пассию поэтессу Васильеву можно уже и не говорить.

    Ах да, я забыл в какой стране живу…
    Тут же 86% с удовольствием кушают дерьмо из телевизора на тему Украины, Сирии и скорого коллапса экономики США, а Ашманов из окна иномарки на Симферопольском шоссе видит только идиллию, духовно богатых и счастливых граждан и вставание Российской Империи с колен.

  • Ответить

    Типичный, кстати, для пропагандистов способ, натянуть желаемое на действительное.
    Симоньян можно не вспоминать, с ней и так все ясно.

  • Ответить

    Как краевед хотел бы напомнить, что ботоводам при регистрации и должны показывать именно и исключительно Навального. Кого ещё-то?! А ещё Барака Обаму должны.

    Назначение рекомендуемых твитторов происходит с учётом популярности того или иного автора в регионе. При этом в Ольгино популярность Навального гигантская:

    Google Trends (поисковая статистика): ботоводческая мекка «Ольгино» обогнала по интересу к Навальному огромную Москву → Roem.ru

  • Ответить

    «Может лучше поговорить на первом канале о Скрынник с 60 млн евро на счету"
    Не их формат. Вот если бы Скрынник удочерила сына Шойгу, при этом не учтя мнение мужа Жанны Фриске — это да.

    А в деловых издания все по теме. Ведомости сегодня с материалом о Елене Скрынник на первой полосе…

  • Ответить

    Насколько я понимаю, когда только создаешь аккаунт, галка «Tailor Twitter based on my recent website visits» включена, и твиттер будет подбирать показываемые аккаунты на основе истории просмотров вне twitter.com даже:

    «When you first sign up for Twitter, we might offer you a unique list of relevant suggestions about who to follow so that you can quickly experience the value and fun of Twitter. We determine the people you might enjoy following based on your visits to websites in the Twitter ecosystem (sites that have integrated Twitter buttons or widgets). We might suggest people who are frequently followed by other Twitter users that visit the same websites.»

    https://support.twitter.com/articles/20169421

    Советую выключить её и вторую рядом в настройках («Tailor ads based on information shared by ad partners.»). Ну, или в браузере врубить опцию «Do Not Track», тогда они автоматом будут убраны.

  • Ответить

    Компании одной бизнес-дамы активно ботоводят за государственных мужей разного ранга и различные «важные» для политиков темы.
    Сколько таких компаний всего — я не знаю.
    Но то что это все бескорыстная инициатива — это заблуждение.

  • Ответить

    Мне кажется, что все кто приписывают Игорю (если Игорю) в этом какую-то корысть, серьезно ошибаются.

    Например, вспомните, что Игорь писал и говорил про «Лабораторию Касперского». Хотя Наталья ещё была её совладельцем и можно было б помолчать, хотя бы не мешать, не рисковать капитализацией.

    Молчал?

    Нет. Зачем молчать-то, ради чего? Чтоб масло на бутерброде в два слоя, а не один?

    Возможно, Игорь делает «интернет хуже» (хотя что такое хуже — надо разобраться. Когда в ВК банят Лазарева — интернет становится лучше, а вот когда банят МДК — хуже. Почему? Кто решил, каковы критерии?), но чтоб из корысти…

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Может стоит поговорить про банковскую систему, где уже отозваны десятки лицензий, агенство страховых вкладов выплатило вкладчикам почти пару сотен миллиардов рублей, но никто при этом в тюрьму не присел. Ни слепой контролирующий орган по имени ЦБ, ни банкиры, потерявшие «где то» по нескольку десятков миллиардов

    А Улюкаева назначили экономически развитем заниматься за успехи в развитии банковской системы, да!

  • Ответить

    Захожу на youtube с private prowsing. Сверху:
    — Ролик с разбитыми дорогами в России
    — У России закончились самолёты

    И ладно бы только лили свои помои.
    Заказал как-то плату для разработки в Корее. Под предлогом что НАТО контролирует почту с посылками двойного назначения — потерял и посылку и деньги. Я понимаю, что это ничто по сравнению с потерями счетов русской мафии на Кипре или на той-же распродаже дипкорпуса в Швеции. Но всё равно обидно.

  • Ответить

    Вы про банкиров-то поразбирайтесь сначала.

    Сходу из громких

    Банк Пушкино
    https://meduza.io/news/2015/01/14/po-delu-o-hischeniyah-v-banke-pushkino-arestovany-chetvero-figurantov

    Банк Траст
    http://www.novostibankrotstva.ru/2015/06/25/politsiya-zaderzhala-chetyreh-byvshih-top-menedzherov-trasta/

    банк Таврический
    http://topspb.tv/news/news84848/

    Мособлбанк
    http://www.kommersant.ru/doc/2531886
    http://www.tvc.ru/news/show/id/70743

    Плюс огромное количество банкиров привлекается к субсидиарной ответственности (это уже смотрите в арбитраже банкротства банков), другое дело, что взыскание огромных сумм проблематично.

    Кстати, многие вывели деньги зарубеж, а вернуть их оттуда та еще задача. Те же решения арбитража не признаются там. Посмотрите на громкие дела, сколько лет уже тянется волокита с арестом зарубежных счетов и экстрадицией банкиров. Французы вот Аблязова только недавно согласились выдать, хотя АМТ банкротнулся в 2011 году
    https://www.vedomosti.ru/finance/news/2015/10/12/612391-frantsiya-dala-soglasie-na-ekstraditsiyu-bankira-ablyazova

    Или Витас банк и австрийский Meinl банк. Вывести деньги одной операцией, а возвращать из Австрии годами можно. Несколько лет суды шли, а сколько еще до конкретного взыскания и поступления денег в конкурсную массу
    http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6448622

    А если по теме, то действительно неоднократно предлагали Навального читать. Галустяна, правда, тоже предлагали. Что интересно, на англоязычные аккаунты, где по несколько тысяч американских подписчиков. Никакой политики и близко в твиттер-аккаунтах нет. Видимо, моя страна Россия в профиле — это важнейший фактор для твиттер-предложений.

  • Ответить

    Вы как-то совсем забыли про Андрея Бородина, который успешно получил «политическое убежище» в UK с наворованным баблом в банке Москвы, которым он руководил, и совладельцем которого был.

    Стоит ли упоминать Пугачева с его Международным промышленным банком, который полностью разворован. Ой, и где же он? Наверно, прячется в хранилищах ЦБ под охраной УВО? Да нет же, пытается получить… политическое убежище там же в UK.

    и т.д. и т. п.

  • Ответить

    >> про twitter могу подтвердить, что в письмах регулярно рекомендовали читать Навального, аккаунтом я почти не пользовался. правда, это было чуть раньше, потом я нашёл в себе силы отписаться от рекомендаций.

    Присоединяюсь. Продолжают слать рассылки на Навального. Тоже не пользуюсь аккаунтом, но к почте привязано.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Мне кажется, тот набор сообщений, которые прислали в update по почте, вполне репрезентативен для русского твиттера.

    «Уберите лишний элемент» там не Навальный (и никто, увы).

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Наши специалисты по мониторингу социальных сетей говорят, что действительно популярные либеральные микроблоггеры составляют большинство в русском Твиттере. Но не всю верхушку.

    А Твиттер в почтовых рекомендациях, между прочим, даже для «нулёвых» аккаунтов пишет в обоснование присылки их что-то вроде такого (формулировки разные, но примерно такие): «популярно среди тех, кого вы читаете» и тому подобные выдуманные обоснования.

    Вот примерно как сейчас выглядит верхняя пятидесятка русского Твиттера (цифры — некая метрика, неважная сейчас, удалять лень).

    Рейтинг twitter.com 2015−10−24

    Логин Имя AR Likes Followers

    1 Kate_Clapp Катя Клэп 3383.6 152536 2060641
    2 koffboy Коффбой 3201.6 3540621 1117126
    3 wylsacom Wylsacom 2257.7 272476 294504
    4 VRSoloviev Vladimir Soloviev 2057.1 194466 1146743
    5 leprasorium Лепра 1922.0 1370380 365611
    6 navalny Alexey Navalny 1759.9 326197 1207904
    7 SamantaDarko Samanta 1582.2 1610516 514579
    8 aavst Alexey Venediktov 1405.9 102748 535965
    9 adagamov Рустем Адагамов 1335.6 316299 245272
    10 meduzaproject Meduza Project 1328.7 246492 270068
    11 tvrain Телеканал ДОЖДЬ 1323.6 354450 1481224
    12 RT_russian RT на русском 1289.1 1258384 447365
    13 rianru РИА Новости 1233.4 978709 1938844
    14 KiosseNikita Никита Киоссе 1219.5 104597 54993
    15 lifenews_ru LIFENEWS 1172.5 519722 476796
    16 StalinGulag Иосиф Сталин 1161.9 638745 224933
    17 GazetaRu События дня 1158.0 626935 1552118
    18 JuliaPushman Юлия Пушман 1140.9 15152 371931
    19 varlamov Ilya Varlamov 1097.8 51946 236364
    20 palnom6 Палата № 6 1070.0 960188 888848
    21 korobkov Коробков-Землянский 1056.1 283345 141855
    22 Pasha_Mickey Pasha Mikus 1008.9 60552 537125
    23 norimyxxxo Oxxxymiron 970.9 62834 175377
    24 AppleJesus  AppleJesus 968.5 115765 162997
    25 KSHN Kashin⚓Kashin⚓Kashin 933.7 61565 139678
    26 radioutkin Василий Уткин 926.2 32220 246595
    27 vesti_news Вести.Ru 916.6 498522 2418068
    28 belamova РБ головного мозга 909.5 252546 83686
    29 v1lat Vitalii Volochai 906.6 21158 150113
    30 kinopoiskru КиноПоиск 880.0 429395 268520
    31 LevSharansky Lev Sharansky 838.2 418287 50945
    32 MedvedevRussia Дмитрий Медведев 837.8 43238 4170706
    33 Beeline_RUS Билайн 817.0 5736 39793
    34 karina08_ Карина Девочка VIP 815.6 23212 185022
    35 Fake_MIDRF Мuд Роисси 792.8 428537 120552
    36 xenia_sobchak Ксения Собчак 792.1 31212 1394778
    37 rykov Константин Рыков 778.8 144499 189401
    38 max_katz Максим Кац 758.4 40260 116299
    39 Alexey_Pushkov Алексей Пушков 753.0 138339 132158
    40 EeOneGuy EeOneGuy 747.7 25137 207811
    41 Rogozin Dmitry Rogozin 729.6 56600 621438
    42 1louded1 Александр Афанасьев 721.4 294351 172032
    43 leonidvolkov Leonid Volkov 713.8 94761 97494
    44 cherdantsev Георгий Черданцев 701.5 29647 201738
    45 tutby TUT.BY 687.2 104925 124819
    46 ru_mts МТС Россия 680.1 977 41668
    47 sranysovok Все Плохо 677.4 193090 63384
    48 lentaruofficial Lenta.ru 677.3 236190 853104
    49 FastSlon Самый Быстрый Слон 676.7 128834 91195
    50 mudakoff #MDK (18+) 654.6 208270 124090

  • Ответить

    Так что в итоге получилось-то? Леонид Волков публично обвинил Игоря Ашманова во вранье, Волкову дали ссылки на факты, но Леонид их демонстративно проигнорировал, т.е. он не заблуждался, а сознательно врал.
    Наврал (?) про ботоводческие фермы, не приведя никаких доказательств. И на этом история закончилась, а Волков так и продолжит борьбу под лозунгом «не врать и не воровать» ?

  • Ответить

    >>>Так что в итоге получилось-то?
    Ну Волков в общем довольно точно описал что получилось http://www.leonidvolkov.ru/p/77/
    Если коротко:
    1. Ссылки на факты были признаны. Да, Пентагон разрабатывал ботов для шпионажа в Second Life и World of Warcraft. Чем закончилась история — разработали таки и запустили, или забили на пол пути, или Талибан, за которым собирались следить, перестал играть в эти игрушки — не ясно.
    2. Ни одного Пентагоновского бота, орудующего в социальных сетях, предъявлено не было. Ашманов утверждает, что где-то в недрах его компании такие боты отловлены и задокументированы сотнями тысяч, но доказательства этому он никому не покажет, т.к. не достойны (возможно я что-то не так понял, вот цитаты http://www.leonidvolkov.ru/media/bim/d4/d7/d4d77c8e02c24917a0537ff3729126ac.png).
    3. Про «ботов Навального» все всё не так поняли. Оказывается имеется в виду не «боты Навального», а «стадо Навального». Я тут точно не разобрался, но я так понял это все, кто одновременно читает сайт Навального и умеет пользоваться социальными сетями. Но вообще классификация там сложнее, подробности есть тут http://www.leonidvolkov.ru/p/75/#c&hcm=1446148600711601
    Если я правильно понял аргументацию Ашманова — это все очень плохо и надо с этим бороться. Потому что это все вредит нашему исконному патриотизму, всё куплено, транслирует ценности запада и, к тому же, американцы следят в WoW и Second Life.

    В общем как-то так. Советую почитать оригинальный пост у Волкова — там треш и угар http://www.leonidvolkov.ru/p/75. Думаю скрины с цитатами Ашманова ещё долго будут всплывать тут и там :)

  • Ответить

    >Ну Волков в общем довольно точно описал что получилось

    Ух ты, все еще веселее, оказывается. Если уж врать, то до победного конца?
    1. Вот цитата Ашманова из поста Волкова:
    «Пентагон публикует совершенно открыто тендеры, где один боец информационного фронта управляет 50 виртуалами»
    и вот оно же в творческой переработке Волкова:
    «Который прекрасно знает, что Пентагон никаких тендеров на покупку ботов не проводит.»
    скажите, вы тоже не видите тендера, где один боец информационного фронта управляет виртуалами?
    Единственная неточность, что операторов 50 и у каждого по 10 фейковых аккаунтов. Волков этот вопрос обошёл вниманием.

    2. По какой-то причине Волков называет статью в Гардиан «единственной», а все остальные материалы по этому же поводу(ссылающиеся на конкретный тендер с fbo.gov) называет перепечатками. Совпадение? Не думаю.
    В комментариях к тому же посту дана ссылка на arstechnica, где нет упоминаний the guardian
    http://arstechnica.com/tech-policy/2011/02/black-ops-how-hbgary-wrote-backdoors-and-rootkits-for-the-government/4/

    а на деле таких статей много, конечно. вот еще для примера
    http://www.telegraph.co.uk/news/8388603/US-military-creates-fake-online-personas.html
    http://www.voxnews.com/index.php/2011-06-30-23-44-03/48-us-military-propagandizes-social-media-with-fake-accounts

    3. Каким образом Волков приплёл сюда NSA, GCHQ с World of Warcraft and Second Life не очень ясно. Могу предположить, что по упоминанию «air force base». И, видимо, все должны поверить Волкову на слово. И некоторые даже поверили.

    Что у нас получается в итоге: Волков своё вранье про Ашманова и тендер не дезавуировал, зато наворотил нового. Самое смешное, что сейчас обсуждение идёт на базе открытых источников, без привлечения конспирологических теорий.
    И вопрос-то простой — был прав Ашманов по поводу тендеров или нет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Ни одного Пентагоновского бота, орудующего в социальных сетях, предъявлено не было.

    Нет, это неверно. Они во втором посте Волкова предъявлены в количестве, посмотрите. Просто это ни на что не влияет — тем хуже для фактов.
    Отрицание сменится оправданием.

    Сначала я предъявил просто алгоритм поиска — дал формулировки атаки на Сбербанк от 18.12.2014 и предложил самим поискать тех, кто вбрасывал эти фальшивки в Твиттер. Начались отговорки, что Твиттер их находит их мало (не вообще не находит, а мало), а вообще это могут быть живые люди, которые верят всему плохому про Сбербанк (хотя плохое там выдумано и вброшено как раз этими «живыми людьми»).

    Далее я предъявил и примеры самих ботов.
    Про атаку 18.12.2014 на Сбер:
    http://www.leonidvolkov.ru/p/77/#c#&hcm=1446551771149956

    Про атаку 28.08.2014 (Иловайск, признать Путина военным преступником):
    http://www.leonidvolkov.ru/p/77/#c#&hcm=1446557959984910

    Чтобы выбрать ботов из базы, ещё раз посмотреть на их поведение в далёком августе и далёком декабре — нужно отвлекать разработчиков от коммерческой разработки.
    Ну вот отвлёк, привел ещё пример типового бота — работал по сути только 28.0.2014, ретвитил всё с тегом #RussiaInvadedUkrain, даже издевательские твиты противников, а свои собственные посты повторял механически по многу раз:
    http://www.leonidvolkov.ru/p/77/#c#&hcm=1446570476557366

    Естественно, далее этап отрицания сменился этапом оправдания.
    Это нормально, все честные люди спамили в этот день не по заказу, а по зову души, потому что ВСУ понесли большие потери от русской армии под Иловайском.
    А тогда можно.

    Но это простые члены стада, сам Волков поумнее, он будет игнорировать — иначе придётся вилять и оправдываться в собственном блоге. Или подождёт краудсорсинговых аргументов.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Компании одной бизнес-дамы активно ботоводят за государственных мужей разного ранга и различные «важные» для политиков темы.

    Да, я тоже про неё слышал (вероятно, она большая специалистка в шоу-бизнесе и образовании). С моей точки зрения, это глупость и имитация деятельности.

    Сколько таких компаний всего — я не знаю.
    Но то что это все бескорыстная инициатива — это заблуждение.

    Их сколько-то есть. Почти все обступают разные башни Кремля, чтобы уговорить дать заказик. У этой дамы, конечно, это способ зарабатывать.

    Речь у Волкова шла только про то, что Ольгинские начинали на частные деньги, это достоверно известный факт.

    Читатели блога Волкова там горячо потребовали от меня ответить про интересы Ольгинских, я ответил:
    http://www.leonidvolkov.ru/p/77/#c#&hcm=1446571188622921

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    А тем временем американцы, которым забыли передать 4 пункта отрицаний г-на Волкова, увеличивают ассигнования на работу в российских социальных сетях:

    http://lenta.ru/news/2015/11/04/agit/

    «на базе чешского офиса финансируемого бюджетом США «Радио Свобода» создадут цифровой медиадепартамент, задачей которого будет противостояние «дезинформации в российской медиасфере». Осуществлять деятельность предполагается, в частности, в таких соцсетях, как Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники».

    На это российские парламентарии грозят закрутить гайку:

    «В ответ на это в Совете Федерации заявили, что Запад вынуждает Россию на ответную реакцию в виде введения контроля за соцсетями.»

    Думаю, мы ещё увидим, как отрицание и здесь сменится оправданием.

  • Ответить

    Так про атаку на Сбер в декабре 2014 — официально признанный факт. Греф в интервью «Ведомостям» говорит:

    «Паники, к сожалению, не удалось избежать. Вы видели, что творилось. Но я могу лишь сказать: первое – атака была спровоцирована, в каждом регионе были отправлены сотни тысяч sms-сообщений, том числе большое количество рассылок делалось с зарубежных сайтов. Второе – расследование есть, в том числе и нашей службы безопасности. Я бы не хотел сейчас раскрывать результаты. Но у нас есть и конкретные сайты, и IP-адреса, с которых велись рассылки, и даже лица, которым принадлежат эти адреса. Не все они находятся в зоне досягаемости. Ни у кого нет сомнений, что это была хорошо спланированная провокация. »

    http://www.vedomosti.ru/finance/characters/2015/05/28/594041-u-nas-takogo-za-vsyu-istoriyu-ne-sluchalos

  • Ответить

    Color> Может лучше поговорить на первом канале о

    Ни в коем случае! Иначе холодильник таки победит телевизор. Голодное брюхо к зрелищам глухо.

    Юрий Синодов> делает «интернет хуже» (хотя что такое хуже — надо разобраться.

    Например, есть такие виды сетевых атак — спуфинг и флуд. Боты флудят. Говоря другим языком — за денюжку загрязняют информационное пространство. При этом организаторы фактически занимаются нарушением политик публичных сервисов (создавая поддельные аккаунты). Наносят убытки публичным сервисам. Ни чем не почетнее и не лучше, чем рассылка спама или телефонные мошеничества. Паразитарный вид деятельности.

    > патриот это тот человек, который «по уши» в нашей команде.

    Патриот, это тот кто заботится о лучшем будущем для своей Родины.
    Если команда не обеспечивает лучшее будущее Родины — то члены ее необязательно патриоты.

    Греф: «в каждом регионе были отправлены сотни тысяч sms-сообщений»

    Откуда у Грефа информация о количестве и содержании SMS сообщений? Уголовное дело было возбуждено, и его даже познакомили с материалами дела? Сотни тысяч сообщений пришло лично ему? Сбербанк проводил опросы, зачем пришли денюжку снять? Рубль упал — вот и пришли самые верные, медленные и непуганые вкладчики.

    «- Вы почему на работу опоздали?
    — Позвонили трое неизвестных и сказали, что можно придти на час позже…"

  • Ответить

    >>Откуда у Грефа информация о количестве и содержании SMS сообщений?

    У нас тут рядовой коммерс из интернет-магазина способен отследить, когда конкуренты ботам стали какие-нибудь рейтинги накручивать. А руководитель крупнейшего банка страны, конечно, ничего не может знать. Неоткуда.

    >>Уголовное дело было возбуждено, и его даже познакомили с материалами дела?

    Греф сказал же, что «расследование есть, в том числе и нашей службы безопасности.»

    >>Рубль упал — вот и пришли самые верные, медленные и непуганые вкладчики.

    Ваше мнение, противоречащее фактам (датам событий, оттокам рублей и валюты, биржевым колебаниям в течение дня и официально установленному курсу), не засоряет интернет, а?