Новый проект: Паулкин с сервисом производства телеканалов а-ля «Дождь»

Запустился uMix.TV — mashup социальных сетей и телевидения. Автоматический видеоплеер подключается к Facebook, Twitter, YouTube и ВКонтакте. По словам основателя и CEO (он же CTO) Антона Гаенко, ключевая идея: «сделать использование социальных сетей удобным, даже когда заняты руки». Зрителю достаточно включить трансляцию, самые важные обновления: видео, тексты, фотографии — будут красиво смикшированы в формате а-ля телевидение. Источник трансляции может быть и кастомным. С корпоративных клиентов взимается ежемесячная абонентская плата, порядка $1000, и собираются комиссионные, 10−15% от рекламы внутри формируемого uMix.TV заказного потока. Пример сотрудничества — канал журнала Maxim.


Сменяющиеся на экране обновления по желанию зрителя сопровождает музыка, uMix.TV умеет читать заголовки, на видеокартинку наложены крупные кнопки возможных, но необязательных, действий — ретвита и других (зависит от возможностей источника).

Umix анонсировал выпуск приложений для SmartTV (на подобном экране проект отчасти будет напоминать закрывшееся «Коммерсант TV», только не с редакционным контентом газеты, а с пользовательским или партнёрским). Будет приложение для Android и уже есть для iOS.

Посевные инвестиции uMix.TV собрал при помощи сооснователя российского видеохостинга RuTube Михаила Паулкина, источник инвестиций пока не афишируется. Сегодня для команды сервиса Паулкин выполняет функции советника.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Evgeny Filippoff

    Я не разработчик, но позволю ответить Илье. По первым трём пунктам: главное назначение этого приложения — это создание персонального телевидения для конечного пользователя и во вторую очередь корпоративного тв. Поэтому не нужна никакая фильтрация, пользователь сам настраивает эфир в зависимости на кого из френдов у него установлена подписка. Сравнение с твзавр вообще не понял — это разные вещи. По отличию от эфира: 1) шаблонные переходы. Во первых их может быть огромное количество и их даже не нужно много, нужна стилистика. Также в будущем переходы будут зависить от «характера» сообщения пользователя идущего по эфирной сетке далее. Допустим пользователь пишет раз в год и переход на его сообщение будет ярким как «breaking news» или наоборот если пользователь постит каждый час, то его сообщения вообще можно пускать бегущей строкой. Также характер показа может варьироваться в зависимости от набранных лайков. 2) звуки для статики будут браться либо из профиля пользователя учитывая его предпочтения указанные в интересах, либо из профиля пользователя (при возможности доступа к нему) чьё сообщение транслируется в данный момент. 3) монетизация конечно же будет реклама, главное чтобы она была ненавязчивой, как аккуратно сейчас это делает фэйсбук. Если рекламы будет много, то появится аналогичное приложение другого разработчика и все пользователи перетекут. Проблема для монетизации будет если фэйсбук сам сделает «такую ленту». На самом деле когда недавно фэйсбук презентовал «хронику событий» я как раз ожидал увидеть вот такое социальное тв как UMIX, но это оказался обычный ручной скролл. Великолепно что приложение впервые появилось в России. Оно в итоге убъёт то телевидение, которое есть сейчас. Будущее за социальным персональным тв, которое идеально удовлетворяет потребности конечного пользователя. Это волшебство!

  • Контекст комментария

    Илья Никитин

    На самом деле, как я уже писал Данилю, есть 3 проблемы, не считая финансовой состоятельности. 1) Если агрегация работает на полной автоматике, по произвольном контенту, то возникает проблема фильтрации. Никто мне не помешает подсунуть компрометирующий материал в открытые источники. Тут можно было бы воспользоваться серьезными методами анализа. И я бы мог с этим помочь. Но никто не даст стопроцентной гарантии. 2) Если агрегация контролируемая, то в чем принципиальное отличие от обычной флешовой крутилки, как на tvzavr.ru или иви и на миллионах других сайтов. 3) Если используется не контролируемая агрегация для большого объема контролируемого материала, то в зависимости от степени контроля это вырождается до п. 1 или до п. 2. А не проще будет все тоже самое делать модераторами? Очень хочется увидеть это на Smart TV, и понять как оно будет выглядеть там. Чисто технологически занимает, почему именно флешь. И тем более как этот же (?) код будет переноситься на Smart TV. С самсунгами точно будут проблемы. Я скептик, и полагаю что, концептуально, это не будет очень хорошо, ибо от реального эфира отличается значительно. Внешне, возможно, будет напоминать приложение Яндекса)). От эфира отличает: 1) Шаблонные переходы между сценами роликами. 2) Звуки для статики тоже берутся извне автоматически? 3) Много пустого пространства для отображения статического контента. Обр. внимание, как выглядит эфир на BBC или Euronews — не ахти какой пример, но смотрится естественно. В эфире Euronews достаточно невидео, чтобы их приемы были актуальны тут. C другой стороны, Хасаншин, и его команда смогли найти применение этой штуке, что само по себе говорит, о ее жизнеспособности. Меня до сих пор очень волнует модель монетизации, и ее принципиальная продуманность. Если основное направление будет реклама, то мне было бы интересно пообщаться с авторами проекта лично. В любом случае, искренне желаю парням удачи.

Добавить 27 комментариев

  • Ответить

    Алгоритмы забора постов — требуют. В первую минуту — да. Но после десятка минут обнаруживается что эфир зациклен, нового контента система не засасывает и вглубь не идёт.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Ну хотя бы в лобби офиса вешать. Работает просто — всовываешь любой свой контент (фото, блоги, видео — вообще отлично). На выходе получаешь поток пригодный для вещания.

  • Ответить

    Всё просто — это удобно для всех! Юра, по поводу корпоративного ТВ ты абсолютно прав. Уже работает в одном университете из их вКонтактика. Все счастливы!

  • Ответить

    Еще одна идея из моей головы реализована кем-то другим. Сделано очень качественно, молодцы! Думаю фэйсбук сделает подобный сервис, либо он в разработке, либо он их купит. После выхода в Smart TV они захватят мир. Мне очень анонсы внутри понравились.

  • Ответить

    На самом деле, как я уже писал Данилю, есть 3 проблемы, не считая финансовой состоятельности. 1) Если агрегация работает на полной автоматике, по произвольном контенту, то возникает проблема фильтрации. Никто мне не помешает подсунуть компрометирующий материал в открытые источники. Тут можно было бы воспользоваться серьезными методами анализа. И я бы мог с этим помочь. Но никто не даст стопроцентной гарантии. 2) Если агрегация контролируемая, то в чем принципиальное отличие от обычной флешовой крутилки, как на tvzavr.ru или иви и на миллионах других сайтов. 3) Если используется не контролируемая агрегация для большого объема контролируемого материала, то в зависимости от степени контроля это вырождается до п. 1 или до п. 2. А не проще будет все тоже самое делать модераторами? Очень хочется увидеть это на Smart TV, и понять как оно будет выглядеть там. Чисто технологически занимает, почему именно флешь. И тем более как этот же (?) код будет переноситься на Smart TV. С самсунгами точно будут проблемы. Я скептик, и полагаю что, концептуально, это не будет очень хорошо, ибо от реального эфира отличается значительно. Внешне, возможно, будет напоминать приложение Яндекса)). От эфира отличает: 1) Шаблонные переходы между сценами роликами. 2) Звуки для статики тоже берутся извне автоматически? 3) Много пустого пространства для отображения статического контента. Обр. внимание, как выглядит эфир на BBC или Euronews — не ахти какой пример, но смотрится естественно. В эфире Euronews достаточно невидео, чтобы их приемы были актуальны тут. C другой стороны, Хасаншин, и его команда смогли найти применение этой штуке, что само по себе говорит, о ее жизнеспособности. Меня до сих пор очень волнует модель монетизации, и ее принципиальная продуманность. Если основное направление будет реклама, то мне было бы интересно пообщаться с авторами проекта лично. В любом случае, искренне желаю парням удачи.

  • Ответить

    Я не разработчик, но позволю ответить Илье. По первым трём пунктам: главное назначение этого приложения — это создание персонального телевидения для конечного пользователя и во вторую очередь корпоративного тв. Поэтому не нужна никакая фильтрация, пользователь сам настраивает эфир в зависимости на кого из френдов у него установлена подписка. Сравнение с твзавр вообще не понял — это разные вещи. По отличию от эфира: 1) шаблонные переходы. Во первых их может быть огромное количество и их даже не нужно много, нужна стилистика. Также в будущем переходы будут зависить от «характера» сообщения пользователя идущего по эфирной сетке далее. Допустим пользователь пишет раз в год и переход на его сообщение будет ярким как «breaking news» или наоборот если пользователь постит каждый час, то его сообщения вообще можно пускать бегущей строкой. Также характер показа может варьироваться в зависимости от набранных лайков. 2) звуки для статики будут браться либо из профиля пользователя учитывая его предпочтения указанные в интересах, либо из профиля пользователя (при возможности доступа к нему) чьё сообщение транслируется в данный момент. 3) монетизация конечно же будет реклама, главное чтобы она была ненавязчивой, как аккуратно сейчас это делает фэйсбук. Если рекламы будет много, то появится аналогичное приложение другого разработчика и все пользователи перетекут. Проблема для монетизации будет если фэйсбук сам сделает «такую ленту». На самом деле когда недавно фэйсбук презентовал «хронику событий» я как раз ожидал увидеть вот такое социальное тв как UMIX, но это оказался обычный ручной скролл. Великолепно что приложение впервые появилось в России. Оно в итоге убъёт то телевидение, которое есть сейчас. Будущее за социальным персональным тв, которое идеально удовлетворяет потребности конечного пользователя. Это волшебство!

  • Ответить

    Илья, Евгений спасибо — отличная дискуссия! Евгений вообще классно уловил проект :) Евгений, это ваше http://geeksputnik.tv/ Можем и вам организовать такой поток, если интересно. Пиши сюда hi @ umix.tv. Все пишите! :) 1) у флеша очень много плюсов: — html5 пока такую плавность не вытянет — флеш нам позволяет быстро делать шаблоны — кроссплатформенность. На айпаде уже посмотрели http://bit.ly/WGYQVY? :) 2) звуки. Для пользователей у нас будет генерация текстов. Она уже была :) пока отключили 3) отличие от ТВ. Нам как раз не хватает человека, который помог бы организовать эфир аля ТВ. Пока своими силами справляемся и уже знаем как сделать лучше в 100 раз :) 4) основная монетизация — это скорее всего реклама. Будут и подписки и сервисы. Илья, по рекламе опиши на почту hi @ umix.tv, как можем сотрудничать или свои идеи. Спасибо! 5) и да, засунуть бяку просто так не получится я оставлю вам место для фантазии и скажу, что основное применение пока ещё не угадали :) спасибо!

  • Ответить
    Даниль Хасаншин Hearst Shkulev Media

    Антон, сделайте с «Фабрикой речи» канал TED, например. http://voicefabric.ru/ted/ было бы интересно с точки зрения сотрудничества двух отечественных компаний. С помощью их же звучания можно делать разбивку по новостям с соответствующими «тегами» из СМИ. Много вопросов закроется. Илья, Евгений, я не ожидал такого уровня дискуссии и внимания к продукту, если честно. Спасибо! Открытых вопросов пока не осталось, вроде. Кроме интриги от Антона.

  • Ответить

    Даниль, спасибо! на «Фабрику речи» уже давно смотрим. Пока им нечего было предложить взамен. Но в случае с решениями для российского бизнеса обязательно свяжемся! Это будет очень круто

  • Ответить

    Антон, geeksputnik я знаю, но отношения к нему не имею. Моё geek tv до сих пор в голове и реализация его продвигается, но медленно. Рад что понравился мой комментарий, а то всегда наоборот говорят, что я чушь, далёкую от реальности, фантазирую.