Как владелец РосПравосудия не прислушался к Ашманову и чем это кончилось

Развитие событий: Второй партнер "Росправосудия" описал события со своей стороны (31 января 2015)

Удивительная и поучительная история РосПравосудия, рассказанная его основателем и создателем — Глебом Суворовым в форме ответов на часто задаваемые вопросы. 12 000 000 человек, 86 000 000 миллионов просмотров за три года — как все началось и как все закончилось.

Например, Игорь Ашманов — у него был небольшой посевной фонд, который чуть было не проинвестировал в РП […] и рекомендовал никогда [никогда] не вести дел с уголовниками — как в воду глядел. Много было хороших людей с мудрыми советами.

Читайте в медиум @rospravosudie.

Примечание 1: на роеме Глеба Суворова знают по статье «Интернет-СМИ как автомойка» и существенным комментариям к новостям.

Примечание 2: недоступный сейчас сайт РосПравосудие был поиском по миллионам судебных решений, включающий в себя систему рейтингов судов, судей и адвокатов, для каждого адвоката была доступна статистика по его делам — удачным и проигранным. Каждый судья имел список его судебных решений.

Авторы (Суворов и Вадим Тропников) строили сервис из следующей посылки (комментарий Суворова 11 апреля 2012, во время запуска проекта):

В чем основные проблемы современного такого массового правосудия? — никто ничего не знает и все врут.

  • Адвокаты рассказывают про «сотни успешных дел», мелькают по телевизору, печатают статьи в общетематических журналах, поднимая ценник на свои услуги. а на самом деле не сотни, а два дела, не в федеральном, а в мировом, и не выиграл, а проиграл (это реальный случай :)
  • Юрисконсульты с таким же умным видом рассказывают про «сотни успешных дел» ;) и «адвокат вам не нужен».
  • Судьи жалуются на «СТРАШНУЮ ЗАГРУЖЕННОСТЬ». сотни, прямо таки сотни дел в неделю надо рассмотреть.
  • Правозащитники клеймят всю судебную систему оптом — «суды продажные, адвокаты безграмотные, оправдательных приговоров нет -потому что все СВОЛОЧИ».
  • Обычный человек сталкивается с системой и начинается…

[ Старый комментарий полностью здесь. Свежая статья о том, как РосПравосудие осуществилось на практике здесь ]

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Мы встречались с Глебом, когда приезжали на Петербургский Экономический Форум года два назад (точнее не помню), сам он нам понравился, проект тоже был достаточно заводной.
    В точности в нашей нише — тематический поисковик.

    Но присмотревшись повнимательнее (и попросив СБ «пробить» всех участников, съездить на Украину и т. п.), мы поняли, что второй «акционер» — проблемный, дело было не в том только, что он скрывался от ментов и крававой гэбни на Украине после некой сомнительной истории, в которой концов снаружи не было видно; нам показалось, что он вообще был слегка неадекватный, судя по его реакциям на переговоры с нами. Он внезапно просыпался в почте и выкрикивал очередное требование: сначала занесите чемодан бабла, потом поговорим.

    Наш партнёр и адвокат, Тимофей Мусатов, хозяин юридической практики FGM, который вытащил Зубаху с Кипра, который отвечает у нас за экономическую безпасность, разобрался в ситуации и категорически отсоветовал нам иметь дело с ним и с Глебом.

    Но самое главное, что выяснилось — это что Глеб сам по сути проект не контролировал — что и проявилось отчётливо сейчас, когда «коллега» потёр все данные.

    Глеб не программист, не разработчик и даже не руководитель разработки. И похоже (не могу утверждать наверняка, но похоже на то), что он не изначальный основатель — начал проект его «совладелец», когда обиделся на ментов в Сибири и решил сделать гражданский проект для всех.

    Глеб с каким-то успехом (вероятно) играл в проекте роль продавца и менеджера продукта, пытался привлекать деньги. Но ни кодом, ни паролями и прочим он не владел, и не имеет достаточной квалификации для самостоятельного развития проекта, по-моему.
    Поэтому, мне кажется, даже если там фактически есть бэкапы, он проект восстановить не сможет. Ну, возможно, сможет найти разработчиков, не знаю. Но он вроде бы и не хочет.

    Его планы пойти за деньгами к Навальному и Кудрину нам тоже не понравились, мы ему сказали, что это гарантия разнообразных проблем в будущем, это скользкие люди со своей повесткой, проект им нужен будет для политических целей, денег скорее всего не дадут, или дадут немного, а проект будут использовать не для борьбы за справедливость, а как генератор инфоповодов категории «Долой Путена» для «Банды Навального».

    В общем, советов мы ему не давали, а просто после нескольких раундов общения в попытке найти формат сотрудничества — разошлись, и каждый пошёл своей дорогой.

    p. s. Рассказ второго участника проекта на Лепре про историю проекта, по-моему, не очень грешит против истины (за исключением пассажей про его абсолютную невиновность и подлость ментов, где уяснить себе истину трудно).

Добавить 11 комментариев

  • Ответить

    Захватывающая история, конечно, только если диски физические (по виртуальным надо проверять), то данные на месте как лежали, так и лежат, mkfs.ext4 их не удалил (были сомнения, перепроверил только что и сомнения развеялись, данные на месте, а фс выглядит чистенькой).

    Да и rm -Rf файлы физически не удаляет.

    Восстанавливайте свои данные и запускайтетесь заново.

  • Ответить
    Михаил Сергеев КиберЛенинка

    Ирония судьбы, проект про правосудие кодил под коксом тот, кто с правосудием не дружил.

    Ну, а вообще довольно унылая картина, показывающая насколько нашему бизнесу и государству далеки социальные проекты в IT. Для большинства из тех двоих кто слышал про понятие «социальные инвестиции» — это что-то вроде: «обучить сотрудника английскому языку, чтобы он побольше мне заработал», а для остальных «мы и так уже занимаемся благотворительностью».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Мы встречались с Глебом, когда приезжали на Петербургский Экономический Форум года два назад (точнее не помню), сам он нам понравился, проект тоже был достаточно заводной.
    В точности в нашей нише — тематический поисковик.

    Но присмотревшись повнимательнее (и попросив СБ «пробить» всех участников, съездить на Украину и т. п.), мы поняли, что второй «акционер» — проблемный, дело было не в том только, что он скрывался от ментов и крававой гэбни на Украине после некой сомнительной истории, в которой концов снаружи не было видно; нам показалось, что он вообще был слегка неадекватный, судя по его реакциям на переговоры с нами. Он внезапно просыпался в почте и выкрикивал очередное требование: сначала занесите чемодан бабла, потом поговорим.

    Наш партнёр и адвокат, Тимофей Мусатов, хозяин юридической практики FGM, который вытащил Зубаху с Кипра, который отвечает у нас за экономическую безпасность, разобрался в ситуации и категорически отсоветовал нам иметь дело с ним и с Глебом.

    Но самое главное, что выяснилось — это что Глеб сам по сути проект не контролировал — что и проявилось отчётливо сейчас, когда «коллега» потёр все данные.

    Глеб не программист, не разработчик и даже не руководитель разработки. И похоже (не могу утверждать наверняка, но похоже на то), что он не изначальный основатель — начал проект его «совладелец», когда обиделся на ментов в Сибири и решил сделать гражданский проект для всех.

    Глеб с каким-то успехом (вероятно) играл в проекте роль продавца и менеджера продукта, пытался привлекать деньги. Но ни кодом, ни паролями и прочим он не владел, и не имеет достаточной квалификации для самостоятельного развития проекта, по-моему.
    Поэтому, мне кажется, даже если там фактически есть бэкапы, он проект восстановить не сможет. Ну, возможно, сможет найти разработчиков, не знаю. Но он вроде бы и не хочет.

    Его планы пойти за деньгами к Навальному и Кудрину нам тоже не понравились, мы ему сказали, что это гарантия разнообразных проблем в будущем, это скользкие люди со своей повесткой, проект им нужен будет для политических целей, денег скорее всего не дадут, или дадут немного, а проект будут использовать не для борьбы за справедливость, а как генератор инфоповодов категории «Долой Путена» для «Банды Навального».

    В общем, советов мы ему не давали, а просто после нескольких раундов общения в попытке найти формат сотрудничества — разошлись, и каждый пошёл своей дорогой.

    p. s. Рассказ второго участника проекта на Лепре про историю проекта, по-моему, не очень грешит против истины (за исключением пассажей про его абсолютную невиновность и подлость ментов, где уяснить себе истину трудно).

  • Ответить

    Истории (и твоя, в том числе), скорее дополняющие, чем исключающие. Есть некоторое расхождение на тему того, кто придумал и у кого какая роль в проекте, да пожалуй и все. А что произошло с проектом видно хорошо

  • Ответить

    По мнению второй стороны очень четко видно правоту первой.
    Ну и правоту Ашманова, конечно (опуская тот факт, что социально-значимому проекту лучше сдохнуть, чем попасть под крыло Ашманова).

  • Ответить
    Иван Бегтин АНО "Информационная Культура"

    Для меня многое оказалось вновинку, я лично не знал всей перепетии отношений внутри Росправосудия, жаль что погибает интересный проект.

    Росправосудие он всегда было между общественным проектом и проектом коммерческим.
    История Глеба про поиск финансирования, как некоммерческого, так и коммерческого это подтверждает.

    Отсюда и возникла проблема с поддержкой проекта от Фонда Кудрина. Сами создатели до конца не определились что они хотят делать — качественный коммерческий и платный продукт или общественный. Коммерческий проект никто не будет поддерживать грантами, а некоммерческий позиционируют иначе.

    Лично для меня Росправосудие проект более чем интересный, я всегда полагал что у него гораздо больший потенциал чем то что мы сделали по Госзатратам, и данных больше и общественная востребованность выше. Поэтому Госзатраты мы с самого начала делали исключительно как открытый общественный проект и выложили оттуда все данные как открытые данные и вот только разьве что исходный код не открыли, но и тут сможем сделать это сразу же после того как Фонд Кудрина это разрешит.

    Поэтому Глебу я могу только пожелать удачи, как с восстановлением этого проекта, так и с начинанием новых. Главное с самого начала четко задавать вектор — будет ли проект общественным или коммерческим.

    По поводу слов Игоря Станиславовича Ашманова добавлю что повестка Навального для меня всегда была и остается мракобесием, а вот насчет финансирования от Кудрина он заблуждается.

    По своим проектам могу сказать что у меня был выбор откуда привлекать финансирование, но всегда были те или иные ограничения того что можно делать, а что нет. Поэтому мой выбор был по принципу того где у меня наиболее развязаны руки.

  • Ответить
    Глеб Суворов https://telegram.me/itsocial

    Игорь Станиславович, возможно ваши слова смешались со словами Тимофея, надо уточнить, тем не менее я воспринял это как мудрые советы (это было 2 года назад и я был на одно Росправосудие моложе).

    В этом проекте было много различных рисков — в том числе фундаментальных. Один из них реализовался чуть раньше и чуть более разрушительно, чем я предполагал.
    В любом случае первоначально заявленные мною цели проекта были достигнуты с год назад — а именно — 30−50К уников в сутки, узнаваемость бренда, формирование пакета контрактов, достаточных для его существования, привлечение внимания общественности к проблеме «адвокатов», тысяча верифицированных адвокатов и т. д. и т. п. — все, кто разговаривал со мной об этом в 2012-ом, могут поднять старые записи и уточнить.

    Так что в целом считаю что все удалось: два человека без особых затрат сделали, запустили и развили проект с нуля до федерального уровня и три года он проработал.

    Бесценный опыт идет бонусом в комплекте.

  • Ответить

    >https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/800/1*r_vqDyKLtT9doBx_cru01A.png
    >"Коллега" зачистил сервер и удалил всё!

    Насколько я понимаю ни mkfs.ext4, ни rm сами данные не обнуляют, только заголовки. Ради жизни проекта можно было посидеть недельку, расковырять, достать все данные. Почему не стали?

  • Ответить

    Робот, все впереди. Мне было непонятно что произошло — можете на лепре почитать подробности и таймлог событий — поэтому доступ к серверу смог восстановить только пару дней назад, ну еще 5 минут потребовалось что бы зайти в .bash_history и офигеть.
    Так что отсчет пошел только сейчас.