Минсвязи посоветовало перенести домены к регистратору, блокирующему аккаунты крымчан

Классика же

http://bit.ly/1yWGjvt

(а ютьбувоские URLки при вставлении в комментарии ломаются)

101 Domian стоит первым в списке регистраторов, который предлагает Минкомсвязи.
Разве ни эта контора будет банить аккаунты Крымчан с 1 февраля?
Какой тогда смысл переносить аккаунты?

Вероятно будет, если она не самостоятельна. Но Минкомсвязи видимо это неизвестно, они там в основном рулят магистралами, куда там вдаваться в то, какие регистраторы «достойны» выбора, а какие нет. Взяли небось список регистраторов ру доменов из КЦ и их и дали. А то, что там числятся и довольно мутные конторы откуда ж им знать. Если они и слушали экспертов, так только каких-то своих «приблатненных»… На самом деле повод для втыка нехилого, ведь это ж подстава.

>> они там в основном рулят магистралами

— мне кажется это тема Роскомнадзора, а не Минкомсвязи, так что странно что Минкомсвязи подорвался с «рекомендациями»

Я понимаю, что обращаться не к кому, но можно за гениальную идею продать чужие домены с молотка вкатить борзым регистратором пенальти? По зоне .ru хотя бы, в пять раз поднять стоимость операций по доменам, допустим.

Эрэфия вообще граждан защищать собирается, или только кудкудахтать про атлантического Обаму?

>>только кудкудахтать

— патриоты, это такие патриоты. Основной смысл и задача патриотизма в РФ — борьба с инакомыслием. Защита граждан — это тема правозащитных организаций, которые у нас, как известно, не в почете.

На тему реальной защиты, я бы предложил Роскомнадзору расширить «черные списки» сайтами организаций нарушающими законы РФ и права граждан РФ и, для разминки, внести туда GoDaddy и 101domain (возможно eBay, PayPal, apple и etc сами одумаются и найдут выход из сложившейся ситуации).

Cуществует российская компания ООО «101Домен Регистрация Доменов». Именно с ней Минкомсвязи рекомендует связываться, а не с американской 101domain, Inc.

Российская компания не имеет права отказать крымчанам и Минкомсвязи здесь вполне право, не исключая эту компанию из списка. Вот если кто-то сталкивается с отказом в обслуживании именно со стороны российской компании, то тут есть место для претензий (в т.ч. по суду).

Кстати, замечу, что отказ от обслуживания со стороны иностранной компании не является нарушением законов РФ. Это вообще не является нарушением никаких законов, т.к. западное законодательство (США, UK и пр.) прямо допускает отказ от обслуживания кому угодно, если это не связано с явной дискриминацией по признаку пола, национальности и т.п. Т.е. вас совершенно спокойно могут не пустить в ресторан, т.к. «цвет ваших штанов не соответствует принятому стилю» и это совершенно законно.

В соответствии с международными договорами трансграничные сделки по оказанию услуг классифицируются как совершаемые на территории компании поставщика услуги. Так что, заключая договор хостинга и т.п. с американской компанией, вы автоматически соглашаетесь с тем, что к этим сделкам так или иначе применяется право США (если только иное не оговорено в вашем договоре). Так что и претензии тут можно предъявлять только в американской юрисдикции. С американской же точки зрения санкции — это закон и оспаривать тут что-то невозможно.

В противовес этому, Минкомсвязи вполне резонно предлагает пользоваться услугами российских поставщиков, работающих в российской юрисдикции и по российским законам. В этом случае действительно можно предъявлять какие-то требования в плане «защиты наших граждан от произвола» и т.п. Внутри России не должно быть компаний, которые пусть даже чисто формально исполняют американские санкции — такие действия власти могут и должны пресекать (пока, однако, не ясно, собираются ли они это делать — надо посмотреть).

>> В соответствии с международными договорами трансграничные сделки по оказанию услуг классифицируются как совершаемые на территории компании поставщика услуги.

— тут, если Вас не сильно затруднит, хотелось бы каких то пруфов, а то есть недопонимание в связи с новостью:

«С 1 января 2015 в ЕС вступают новые правила уплаты VAT на электронные товары и услуги (продажа ПО, хостинг, и т. д.), по которым ставка налога рассчитывается и уплачивается не по месту регистрации европейского представительства продавца, как ранее, а по месту нахождения покупателя. » (https://roem.ru/22-12-2014/160914/v-ec-zarabotal-edinyy-portal-platelshchika-vat-moss/)

>> тут, если Вас не сильно затруднит, хотелось бы каких то пруфов

Наверное я сильно утрировал данную тему, сведя все к «месту оказания услуги». Там, если разбираться, то есть куча терминов «место реализации», «лицо, отвественное за уплату НДС» и пр.

Для примера можно здесь почитать http://www.revenue.ie/en/tax/vat/guide/supply-of-services.html#section3
и
http://www.roche-duffay.ru/articles/eu_vat_2010.htm

Но в отношении применяемого права при ТРАНСГРАНИЧНОМ договоре есть, к примеру, статья 1219 ГК РФ: «К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда …».

Прекращение услуг хостинга (или иное подобное действие) имеет место в заграничном дата-центра (как и основание в виде санкций). Т.е. ГК РФ в этом случае не дает возможности применить российское право к сделке и потребовать компенсации по российским законам.

А выставление доменного имени на продажу где происходит?
Хинт: ответ «в дата-центре» неправильный.