Как «ВКонтакте» удаляет пиратскую музыку: никак или так-сяк

Развитие событий: «ВКонтакте», по словам «ВКонтакте», ведёт переговоры с владельцами прав на песни Цоя. Правообладатели о переговорах не слышали (16 февраля)

Мосгорсуд принял предварительные обеспечительные меры в отношении социальной сети «ВКонтакте», которая нарушала права ООО «Музыкальное право». Компания «Музыкальное право» подала иск о том, что в соцсети незаконно размещены песни Виктора Цоя, Михаила Звездинского, групп «Круиз» и «Звуки Му», права на которые принадлежат истцу. Суд обязал Роскомнадзор прекратить размещение и распространение этих песен на сайте VK.com. Об этом говорится в определении суда.

Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал «Ведомостям», что ведомство получило решение Мосгорсуда и уже успело проверить, есть ли указанный контент во «ВКонтакте». Ведомство рассказало, что в соцсети песни найти не удалось, а значит — компания все удалила, добавляет он. В итоге никаких обеспечительных мер, то есть временной блокировки, приниматься не будет.

Тем не менее редакции «Роем!» удалось найти некоторые песни из списка — в частности, «Пусть былое уходит» Михаила Звездинского. Чтобы удостовериться в том, что это именно те песни, а не другие аудиофайлы с похожими названиями, редакция сравнила их с другими копиями аудиозаписей в «Одноклассниках».

При этом, теперь поисковой запрос «виктор цой» и «цой» «ВКонтакте» возвращает пустые результаты, хотя о жалобах на другие песни Цоя, не указанные в иске «Музыкального права», неизвестно. А запрос «анита цой» исправно выдаёт список песен исполнительницы-однофамилицы.

Всё это значит, что:

  1. «ВКонтакте», скорее всего, не удаляет записи со своих серверов, а просто блокирует поиск по определённому запросу. При этом компания не заботится о том, что вместе с противоправным контентом может блокироваться как легальный, так и условно легальный (тот, на который пока не была подана жалоба).
  2. Аудиозаписи, с противоправным содержанием, но другими названиями, не блокируются в соцсети. Это значит, что «ВКонтакте» не пользуется или пользуется недостаточно технологией удаления по отпечаткам. Эта технология якобы была разработана в 2013 году и уже использовалась (на самом деле нет).
  3. Сотрудники Роскомнадзора невнимательно просматривают противоправный контент.

Впрочем, насчёт последнего пункта, Вадим Ампелонский, представитель Роскомнадзора, ответил «Роем!», что они действуют в двух случаях. Первый: ведомство отрабатывает ссылки, указанные в определениях МГС. Второй: ведомство получает заявление от правообладателя о том, что объект авторского права, в отношении которого вынесено определение суда, распространяется на иных ресурсах. Мониторинг во втором случае осуществляется силами правообладателя. «В данном случае по прямым ссылкам из определения нелегального контента нет. Заявлений от правообладателя по иным ссылкам к нам не поступало», — резюмирует Ампелонский.

Добавить 13 комментариев

  • Ответить

    Это не совсем так. Если искать по названиям песен, например «Восьмиклассница», то выдаются каверы, квартирные записи или студийные, но обрезанные. Так что удаляли/фильтровали, скорее всего, по цифровым отпечаткам.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    не удаляет записи со своих серверов, а просто блокирует поиск по определённому запросу

    Удаляет. По крайней мере доступ по технической ссылке через некоторое время блокируется. Возможно, сам файл при этом остается на сервере, то доступ к нему извне перекрыт.

    редакции «Роем!» удалось найти некоторые песни из списка — в частности, «Пусть былое уходит» Михаила Звездинского

    Тому может быть сотни причин. Нужно изучать конкретику. Например, измененный (архивированный файл). Отсуствие жалобы правообладателя на конкретную песню (файл). Что-то, что оставлено как «демо» или «кавер» и пр.

    «ВКонтакте» не пользуется или пользуется недостаточно технологией удаления по отпечаткам

    Пользуется достаточно. Но отпечаток можно поменять. И пока его нет в базе — увы.

    Сотрудники Роскомнадзора невнимательно просматривают противоправный контент

    А у них есть доступ к внутренней системе отпечатков «ВКонтакте»?

    Ниже же написано, какие ссылки они проверяют:
    а) по системе МосГорСуда
    б) по обращению правообладателя

    Система «отпечатков» есть и на Youtube, там она проще (особенности формата хранения информации), в нее вкинуто Гуглом очень много денег, но и там периодически требуется ручная коррекция.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    Еще раз могу повторить. На данном этапе развития технологий «рубильника интернета» нет.

    Нельзя очистить интернет от нелегальной копии одним нажатием клавиши, зная только хеши.

    Можно делать планомерную работу — выявлять, вычислять, блокировать. Тем более что стандартный пиратский метод (архив с паролем) как раз и требует мониторинга руками.

    «Рубильника Вконтакте», «Рубильника Youtube», Google, Yandex, Facebook - также не существует.

    «Отпечаток» сильно облегчает работу, позволяя блокировать известные и занесенные в базу копии. Имеющиеся на вооружении технические (программные) средства позволяют сделать нелегальную копию с другим отпечатком или хешем.

  • Ответить
    cwm

    Так ведь есть аудиохеши, устойчивые к перекодировке — ютуб их и использует, как я понимаю — невозможно настолько изменить трек, чтобы он его не опознал, его просто будет неприятно слушать.

  • Ответить

    Так ведь есть аудиохеши, устойчивые к перекодировке — ютуб их и использует

    Да, есть и устойчивые, но даже в википедии написано «Shazam может идентифицировать записанные звуки, которые передаются из любых источников, таких, как радио- или телетрансляция, музыка в кинофильме или клубе, при условии, что уровень фонового шума не слишком высок…».

    И это справедливо для Youtube, где как и писал ранее — потрачено очень много денег на совершенствование системы. И то, это не снимает с Youtube необходимость дополнительной проверки — ссылка на скачивание пиратской копии (не с Youtube) может быть размещена под любым видео/аудио, которое даст релевантный поиск, но не даст достаточного материала для блокировки по отпечатку.

    Для ВКонтакте — это может быть размещение архива в разделе «Документы», или ссылкой в релевантном посте на сторонний сервер.

  • Ответить

    Мне был интереснее тот момент, что они ещё перестраховались, скрыв результаты поиска по некоторым запросам вообще. На мой взгляд, это топорно выполненная работа, так как это лишает пользователей ряда непротивоправных аудиотреков и в целом ухудшает пользовательский опыт.
    Вычистили хорошо, но недостаточно.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    На мой взгляд, это топорно выполненная работа

    Возможно, это реакция на неадекватную просьбу правообладателя о «рубильнике интернета».

    Обычная работа в этой соцсети по блокировке нелегального контента — это заполнение специальной формы (vk.com/dmca), с конкретными ссылками. Контент и права проверяются, там что это не задевает интересы других пользователей и контента. Но это долго и муторно, кто-то из правообладателей ищет легкие пути.

  • Ответить

    Вариант заплатить и легально предоставить записи, как яндекс, не рассматривается?

    Вопрос хороший, но поверхностный. При копании вглубь получаем «синдром Youtube», неоднократно описанный на РОЕМ. Кратко может быть сформулирован так «интернет бизнесмены, у Вас денег дохрена, поделитесь с авторитетными правильными пацанами».

    Итак, уточняющие вопросы:

    1) У Яндекса есть своя социальная сеть, доходами с которой он делиться с крупными правообладателями, или у них музыкальный стриминговый сервис, с которого они получают (вкладывают) деньги и ими деляться? Стриминговый музыкальный сервис может быть без музыки?

    2) У ВКонтакте есть свой музыкальный стиминговый сервис? Или это небольшой довесок к основному сервису (социальная сеть), который дает лишь часть трафика, доходов и прочего (и именно в этой пропорции ВКонтакте готов делиться (вкладывать) с крупными правообладателями)?

    3) Если есть сервис, с которого есть доход (Яндекс, ВКонтакте, Ютуб), и один дает мало, а другой много — что мешает перестать работать с одним сервисом по модели легальных выплат, и все передать на другой сервис? Создать свой сервис (передав ему легальные права). Если нет доступа к простой пиратке, пользователь будет готов использовать простой легальный доступ, особенно если это модель ACOD (реклама) или SСOD (подписка).

    Модель «ВКонтакте отказывается от музыки совсем» не рассматриваем — это огромная площадка для работы независимых исполнителей с аудиторией напрямую, по схеме автор выкладывает песни сам, а монетизирует их на концертах в клубах, на площадках и сбором денег на новые альбомы.

  • Ответить

    1. У яндекса бесплатный стриминговый сервис в браузере, как у VK

    2. У Яндекса — это небольшой довесок по сравнению с сервисом поиска и деньгогенерирующего директа. Как музыка у ВК, но тут я не прав, музыка и видео в вк является на 80% основным якорем, ради которого люди там регистрировались и оставались.

    >>Модель «ВКонтакте отказывается от музыки совсем» не рассматриваем
    Ну тут Вконтакте повезло, что у них «авторитетные» основатели и проникновение в 80%. Когда я создавал в 2007 свой музыкальный поиск, который лишь индексировал другие сайты (как яндекс в те времена) и не содержал в себе самой музыки, то парни из прокуратуры очень сильно хотели меня посадить, и их даже не останавливал сервер в другой стране. Похожее происходило затем и с prostopleer, который между прочим просто стримил музыку из ВК, но который целиком заблокировали в августе, в отличие от ВК.

  • Ответить
    Олег Яшин Русский Щит

    У яндекса бесплатный стриминговый сервис в браузере, как у VK

    Вопрос не об этом, ну да ладно. У Яндекса на этом домене «в броузере» есть соцсеть, входящая в ТОП-10 по посещаемости в РФ, или только стриминг?

    У VK стриминга как такового, в виде полноценного сервиса — на отдельном юрлице и домене — я пока не вижу. Есть некий функционал по проигрыванию музыки и видео, но это часть, не весь бизнес соцсети. Логично, что денег он приносит не все, а лишь часть, весьма незначительную по сравнению с другими функциями соцсети.

    музыка и видео в вк является на 80% основным якорем, ради которого люди там регистрировались и оставались

    Вы впадаете в грех Акопова, у которого «30 млн уголовников» и «посадить всех не удастся, но 10 тыс. из них — можно». Конечно же далеко не большая часть пользователей ВК пользуется разделом видео и музыка, для большинства — это прежде всего общение, посты и круги общения.

    Впрочем, Вы можете меня просветить, если укажете на серьезное исследование, где есть цифра «80%» или даже «70%».

    Мне кажется, что Вы немного застряли в нулевых. Сейчас соцсети — далеко не главные пираты в массе. Есть масса варезных сайтов, со ссылками на файлопомойки и торренты, агрегаторы, которые намного более важней.

    Ну тут Вконтакте повезло, что у них «авторитетные» основатели

    Нет. Они просто сразу просчитали риски и взяли юристов на оклад. Которые ходили как на работу — к следователям, оперативникам, в гражданские и арбитражные суды. И там, ссылаясь на «дело Агавы» (потом на статус «инфопосредник» из 187-ФЗ) доказывали, что если сервис не размещает контент и реагирует на жалобы — то нарушения нет. На жалобы они реагируют (сегодня писали, от Ассоциации, 30 минут от подачи до блока).

    Безусловно, Ваш бизнес, как и бизнес большинства компаний гаражного уровня, юрист с опытом просто бы разорил. Не потому, что плохой, просто это дорого. Да и контент-ид с абузе-отделом тоже бы прибыли не прибавил.

  • Ответить

    Оказалось, что маленьким проектам нельзя делать всего того, что можно гигантам.
    Нельзя размещать рекламу РСЯ и Adwords на таких проектах в виде музыкального поисковика и зарабатывать на этом, но это можно самим Яндексу/Гуглу/ВК по музыкальным запросам. При этом удивительно, но на тех же fishki.net и pikabu, где много 18+ контента, РСЯ почему-то можно размещать.
    Правообладателей и оперативников не интересует, находится ли контент физически на сервере, или это лишь ссылка на другой сайт. Опять же, правообладатели не борятся с выдачей Яндекса/Гугла, но боролись со мной, хотя модель не отличалась.
    Дата центру это всё тоже по барабану (если это не свой дата-центр как у гигантов), просто ставят перед условием — или через сутки всё закрывается, или закрываем сервер мы сами, вместе с другими проектами.
    http://www.securitylab.ru/news/312156.php