Госдума сильно подняла штрафы за нарушения при работе с персональными данными

Развитие событий: Щёголев предложил раздать россиянам право самообороны от Big Data (27 марта)

Госдума в третьем окончательном чтении приняла поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях — они описывают некорректную работу с персональными данными (ПД) и наказания за неё. Если документ будет подписан Президентом, то уже с 1 июля 2017 года штрафы за нарушения могут вырасти в несколько раз. Депутаты описали в поправках семь типов нарушений (текст законопроекта .doc), среди них есть (ниже сильно сокращённые описания нарушений):

  1. Работа с ПД в случаях непредусмотренных законом;
  2. Обработка ПД без согласия человека (в случаях, когда оно требуется);
  3. Сокрытие документа, где описывается политика оператора по работе с ПД;
  4. Непредоставление субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его ПД;
  5. Несвоевременное уточнение или уничтожение ПД;
  6. Плохая охрана ПД, когда посторонние получают к ним случайный доступ, уничтожают, изменяют и т. д.;
  7. Невыполнение государственным или муниципальным органом обязанностей по обезличиванию персональных данных.

По действующим сейчас нормам нарушения в области обработки ПД наказываются предупреждениями или штрафами. Для граждан они обычно составляют 300−500 рублей, для должностных лиц — 500−1000, для юридических лиц — 5−10 тысяч рублей. По принятым поправкам штрафы вырастут в несколько раз. Так обработка данных без согласия субъекта может обойтись нарушителю в сумму от 15 до 75 тысяч рублей, обработка ПД, когда она не предусмотрена законом, но проводится — от 30 до 50 тысяч рублей. Контроль обработки ПД в РФ ведёт Роскомнадзор. С первого сентября 2015 года персональные данные россиян должны храниться в России.

Добавить 16 комментариев

  • Ответить

    Если бы еще и «драть» начали всех, а не по принципу «этих будем, а у тех никаких нарушений найти не можем, они люди «хорошие».
    А то до «смешного» доходит — монопольная доска объявлений из швеции и южной африке вечно хранит неизвестно зачем все ваши телефоны, имена-пароли-явки привязанные к вашим кошелькам, банковским счетам и номерам карт с привязкой что когда, кому и где продавали, и «мы не находим никаких нарушений».
    А кто то составит договор с исполнителем услуг, копию оставят у себя и «нарушаем гражданин! в договорчике то копия персональных данных, а зачем они у вас хранятся?»

  • Ответить

    «Работа с ПД в случаях непредусмотренных законом» — слишком суровый шаг. Рискуют подточить потенциал цифровой индустрии.

  • Ответить

    Что поделать, все мы разные — одним отважным и ох… каким прогрессивным не страшно без трусов с грязным задом на улицу выйти, содрать занавески с окон, выдрать замки от квартиры чтобы не заморачиватьяя ключами и всем соседям раздать копии своих документов с собственноручными подписями на пустых листах бумаги, вдруг им это пригодится. Бояться то нечего?

    А другим, тем кто попроще и позамшелее приходится думать зачем одна доска объявлений даже не входящяя в реестр операторов пд требует от пользователей фотокопию паспорта да еще с твоими лицом возле которого ты этот паспорт держишь?
    Зачем другая доска объявлений вечно (реально уже более трех лет) хранит все эти циферки типа номеров телефона и емайлов, хотя заявляют что хранят не более 6 месяцев после «подачи заявления на удаление акканута». И что еще они могут хранить не говоря пользователям про это? Номера кредитных карт с которых шла оплата услуг доски? Суммы денег полученных за проданное имущество? Адреса проданных-купленных квартир? И кто еще кроме кучи гастрабайтеров изображающих из себя вахтеров-модератор имеет к этой базе данных доступ?

  • Ответить

    Вопрос конечно провокационный, но… Так может НЕ работать с этими ПД во всех случаях кроме пред усмотренных законом? Или это слишком революционный шаг?
    Да и вообще, если потенциал индустрии держится только на нарушении законов, а заставь ее соблюдать законы она подрывается… Может это не индустрия, а ОПГ какая то?

  • Ответить

    Если бы я сам это понял, то возможно так сильно бы не беспокоился. Ведь я очень не люблю напрягаться, писать запрос в роскомнадзор, а потом ещё и читать их странный ответ что нарушения закона не обнаружено, проводов для проверки нет.
    Возможно они продают эти цифры Зверю в обмен на сокрытие их от сауронова ока госслужб? Кто знает. Я просто воспользовался услугой виртуального телефонного номера на раз.

  • Ответить

    Вчера менял симку в телефоне. Заявление — три строчки «прошу сменить симку в связи с приходом в негодность» и полный лист A4 мелким шрифтом «согласие на обработку персональных данных».
    Спасибо, что закон не требует его от руки переписывать.

  • Ответить

    К слову:
    «Верховный Суд выложил на своем сайте жалобу актера С.Безрукова на судей, не обеспечивших ему тайну личной жизни. Вместе с отсканированным оригиналом жалобы ВС обнародовал домашний адрес актера С.Безрукова»

    http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11245 «

    via http://avmalgin.livejournal.com/6766770.html

  • Ответить
    Альтер Эго

    А что насчет «Почта России»? Не отдают судебное письмо, мотивируя, что «на нас в суд подаст ваш суд и засудит в случае чего, если на оборотной стороне не будет _данных паспорта_».

    Объясните мне, почему везде достаточно подписи, а Почте России посылок мало, нужны еще мои ПД. Или данные паспорта, фио и прописка это уже не ПД?

    Причем бланк извещения не содержит даже полей для данных паспорта, лишь приписка малюсеньким шрифтом недословно «предъявите паспорт и напишите его данные на обороте». Что за бред, с какой вообще стати? У них настолько операторы невнимательные, что не могут сличить прописку и фио? Причем заставляют писать всех людей, целые ящики этих извещений, причем с живыми подписями, а потом люди спрашивают в наших интернетах откуда на них столько кредитов навешано.

  • Ответить

    Закон заставляет опсосов _откровенно_ рассказывать вам как именно они собираются использовать ваши данные вместо того чтобы послать вас далеко лесом с вашими вопросами? И вы _недовольны_ тем что их хотя бы это заставляют делать???
    Ну так просто подмахивайте не глядя и не читая. Само по себе «разрешение» реально небольшое — всего пара строчек в верху листа, в одной ваша подпись и дата, в другой вы говорите что вам «весь список пожалуйста огласили».

    А сам список мелким шрифтом на четырех листах, да черт с ним! Ну мало ли зачем в нем написано что операционистка Марина имеет право в полночь танцевать голой разбрасывая над головой обрывки копий ваших документов?
    Или выпуск дополнительной кредитной карты (опсосы ведь сейчас тоже кредитные карты выпускают) без вашего уведомления, поскольку ваше моргание в момент входа в салон уже означает ваше предварительное согласие на получение кредитного лимита?
    Задолбаешься все это читать, лучше посетуем на дурацкие законы и поверим милягам в салоне на слово. Что честное благородное, ниче аткого не думают.

  • Ответить

    Закон заставляет опсосов _откровенно_ рассказывать вам как именно они собираются использовать ваши данные? Вы и вправду такой наивный? Не желаете ли посудиться с каким-нибудь опсосом по этому поводу?

  • Ответить

    ??? Я вашего рассейского «я один весь в белом» не совсем понимаю. И никогда не понимал.
    Закон действительно обязывает опсосов и прочих рассказывать и разъяснять всё максимально подробно. Ну закон это такой. Вроде в пользу именно людей?
    Рассказывают ли это все уже вопрос другой. Как именно рассказывают третий. Что реально делают, четвертый. И все это по большому счету зависит только от активности людей и подобных вам дартаньянов.
    Вас же лично никто не заставляет это все читать, понимать соглашаться и даже подписывать? Я уж не говорю про митинги с требованием закон улучшить.
    Да понимаю это же не «платон», страшно, печенек не дадут и вообще дел других полно, но ныть то или закатывать глаза на публику тогда зачем?

    Я вот выбрал выход устраивающий меня — дарю дяденькам с пониженной планкой социальной ответственности купюру, они мне дарят свою симкарту. Помойными сервисами перевода денег не пользуюсь, в лохотрнах призовых акций не участвую, договор никому предъявлять не обязан. За безопасность пд не беспокоюсь.
    У любого другого гражданина тоже есть три выхода. Этот плюс жрать кактус или отказаться от услуг. Поддержать попытки изменить закон запретив «мелкий шрифт» любого рода отметаем как фантастический в вашей реальности.

    Нет не желаю. Во первых я не медийная персона вроде той девахи у которой в билайне выпускали копии ее симок и кажется кредитки обчистили. Т.н. правозащитники и прочий «раздуватели щек» в мою пользу бесноваться не станут. Скорее наоборот.
    А кроме того один раз судился с вопросом каким образом фотокопия моего паспорта сделанная в салоне бойким мальчиком оказалась задействована в получении банковского кредита. Не проиграл, да. Но и не выиграл, зато даратньянов в белом насмотрелся наслушался. С меня пока хватит.
    Если законность выбранного мной способа будет окончательна установлена как незаконная тогда возможно.

  • Ответить

    Во-первых, вы путаете слова «обязал» и «заставил» — они сходны по значению, но не синонимы. Во-вторых, нет, закон совершенно не в пользу людей. По большей части он совершенно бессмысленный продукт бешеного принтера, да и там, где смысл ночевал, он тоже не в их пользу.

    Вы правы, способов справляться с ситуацией есть много. Ваш выглядит привлекательным, но он крайне геммороен, если быть последовательным (хотя у меня есть знакомый, который так действует) и не масштабируем — «дяденек с пониженой социальной ответственностью» на всех не хватит, если их будет много, их разгонят.
    Я для себя выбрал соблюдать закон формально, но не забывать о его бессмысленности и вредности; поддерживать помаленьку безумцев, пытающихся его изменить, и не забывать высказываться.
    По поводу своих персональных данных иллюзий не питаю.