Французский стартап Wonder.Legal использует возможности искусственного интеллекта для создания юридических документов без участия живого оператора, или юристов. С конца декабря 2017 года компания предоставляет сервис в России, рассказал представитель Wonder.Legal. Составление документа стоит 99-999 рублей в зависимости от сложности задачи.
Wonder.Legal основан программистом Джереми Эскенази во Франции в ноябре 2014 года. Услугами сервиса пользуются более 230 000 клиентов в 12 странах мира (Франция, Испания, Италия, Германия, Великобритания, Бразилия, Мексика, Канада, Австралия, США, Россия и Аргентина). Количество российских клиентов компания не раскрывает.
В компании говорят, что документы, подготовленные ИИ учитывают индивидуальные потребности пользователя, в отличие от шаблонов юридических документов, которые широко доступны в интернете. В России с помощью сервиса можно составлять документы, имеющие отношение к семейному и гражданскому праву.
Мы ускоряем и упрощаем создание юридических документов в тех ситуациях, которые не требуют вмешательства узкопрофильного специалиста, - уточнил основатель Wonder.Legal Джереми Эскенази.
Создатель проекта РосПравосудие Глеб Суворов считает, что практика использования ИИ в юриспруденции только начинает развиваться:
Cейчас ИИ это очень общее растяжимое понятие. Есть различные сервисы по извлечению фактов из текстов судебных решений и различных первичных документов (NLP) - они как-то работают. Для английского языка - даже хорошо работают. Есть первые попытки предсказать исход судебных споров по патентам. Есть предсказательные системы для расчета рецидивов у уголовников - они работают пока чуть лучше чем среднее мнение обычных профессионалов, но зато снимают часть отвественности и ускоряют судопроизводство. В общем - пока еще зачатки. Еще работают по предупреждению преступности - различные экспертные системы вычисления "плохишей", анализ финансовых транзакций, анализ сделок на бирже для выявления инсайдерского трейдинга или других нарушений, например вот такие . До "особого мнения" еще далеко.
Основная проблема для этого рынка - огромная инерция и серьезное сопротивление самих юристов и судебной системы - тк это очень выгодный бизнес, а ai тут прям disruptive innovation в дистиллированном виде. Огромные деньги на кону. Поэтому конечно сопротивляются как могут. Наступление технологий идет вокруг - по второстепенным направлениям - анализ первички, анализ показаний, справочные системы, конструкторы заявлений.
Другая проблема - для AI нужны исходные данные - их мало в какой стране можно получить в нужных объемах в исходном виде - в РФ, кстати, с этим лучше чем много где. Есть датасеты. Какое-то вот даже API обещают открыть на Суд.рф, и молодым исследователям есть что анализировать и на чем обучать нейросети. К сожалению мало специалистов - всего несколько тысяч человек в РФ, которые могли бы этим заниматься, а их всех поглощают другие отрасли. РФ отстает на несколько лет в этой отрасли. скажем еще в 12-м году уже было понятно что и как можно и следует развивать (по образцам зарубежным), однако до широких масс это начало доходить только в 2017 году.
Добавить 22 комментария
А в суд на кого потом подавать за ненадлежащее юридическое сопровождение? И кто страхует этого робота на случай таких исков?
Вот-вот, Демидов топит за алгоритмическое государство, всяческие энтузиасты за блокчейн, а вопрос ответственности, ошибок в смарт-контрактах, намеренно внесенных закладках и т. п. обходят вниманием.
API для доступа к данным судов недавно запустили:
ГАС «Правосудие» открыла API для получения данных по российским судам общей юрисдикции → Roem.ru
Но он так и не заработал.
>Демидов топит за алгоритмическое государство
Я не топлю, я просто предсказываю то что будет по любому, эволюционным ли путем или революционным, это просто логично, как в частных компаниях будет нормой либо алгоритмический исполнительный директор либо ИИ советник для CEO, то государство будет обязано внедрять такие же технологии чтоб просто не деградировать на ровном месте.
Ответственность обязательно нужна, потому все что хоть какой то объем получает должно регулироваться законодательством, где и будет все расписано, что где и почему.
Тут как с фондовым рынком и ICO, если государство ими заниматься не будет, то самотеком получится очередной МММ и Penis
https://vc.ru/32440-sayt-litovskogo-startapa-prodeum-okazalsya-udalen-posle-ico-na-6-mln
А если на самотек не бросать, то фондовый рынок обычно дает денег приличным компаниям больше чем банки, как и ICO может стать лайт версией IPO, просто за счет технического ценза, который позволит государству меньшие требования предъявлять к организаторам.
>> А в суд на кого потом подавать за ненадлежащее юридическое сопровождение? И кто страхует этого робота на случай таких исков?
только я хотел зайти и написать точьвоточь такойже точный и язвительный вопрос — а оно уже тут написано. Доверенные лица — они таки более бойко успевают указывать на слабые места проектов. Что значит — школа комиссий и дорожнокарточных групп.
Но потом подумалос: а ведь Демид, то , со своей концепцией юр. госудраства — был прав и даже более близок к реализации чем можно подумать!
Пример:
юрсоглашение, созданное ИИ, забивается в привычную форму лицензионную, физ. человек уже не правит его, а только «акспет\не аксепт».
Далее, всякие нарушения фиксируются роботами также ( даже пдд уже фиксируются камерами и т.д.).
Нарушения поступают на рассмотрение роботу-судье, который по определению также не спорит с договором\соглашением, сврганенным французким ИИ.
Ну и вуаля: получите приговор и оплатите.
Т.е. предмета спора по качеству текста соглашения -нет впринципе.
Страховку могут страховые робот-компании предлагать (собсно, так оно уже и есть примерно). И у них тоже не возникнет проблем с акцептированием или спорами по соглашению (разработано коллегами по ИИ).
Таким образом, живые юристы останутся ттолько неск. действительно годных человек, дабы генерить новые тексты для новых коллизий и прецедентов (как и было в Риме и Греции).
Они и напишут все по уму, а милионы чижиков, которе приноровились кормиться на данной ниве — куданить в робототехнику можно перебросить. Какиенибудь пускай опять протирают спиртом контакты.
А как годность «годных человек» проверять? А проверяльщики кто будут? А?
Вот тут-то собака и зарыта.
>а ведь Демид, то, со своей концепцией юр. госудраства — был прав и даже более близок к реализации чем можно подумать!
Путин создает полноценную инфраструктуру для будущего Алгоритмического Государства, в текущей системе он даже теоретически не сможет побороть коррупцию (нет расстрелов в стиле 37-х), а тем более не реально победить мелкую коррупцию которая затрагивает большинство граждан, поэтому он решил минимизировать контакты населения с чиновниками через гос. услуги и дорожные камеры.
Так что можно уверенно сказать что Путин заложил первый блок в фундамент Алгоритмического Государства, вероятно сам того не осознавая.
> а милионы чижиков, которе приноровились кормиться на данной ниве — куданить в робототехнику можно перебросить.
Для этого я и предлагаю новую идеологию, в которой Россия это такой ноев ковчег для всего человечества, нам необходимо продублировать максимальное кол-во критически важных для человечества отраслей, чтоб если очередной гегемон в разнос пойдет, мы с одной стороны бы его подкосили, а с другой восстановили бы равновесие на планете за счет наличия полностью независимой системы как экономики так и науки.
На это как раз и можно пустить те многие миллионы которые высвободит Алгоритмическое Государство.
Интересная аналогия получается с гос.услугами и камерами, с тем как царская Россия вынуждена была начать поднимать грамотность населения чтоб развивать промышленность и получила крах системы потому что образованные бывшие крестьяне не только чертежи и техническую литературу стали читать, но и всяких Марксов.
Классический пример того как революционные преобразования неизбежны в следствии технологического развития.
да нету никаких революционных преобразований. Просто хорошенького понемножку. Сидел такой латифундист несколько столетий во дворце ( картины, кринолины, гобелены, паркеты, бронза, драгоценности и т.д.) — он один грамотный, вокург 20 тыщ душ неграмотных рабов, слуг, крепостных. Он их когдато «прикрутил» при царе Горохе (или завоевал). Он бы среди этих рабов ( глупые рабы, неграмотные, блабла) и тыщу лет бы жил.
Но возникает проблема: осеменение окружающей среды в ходе посещений бани, охот, прогулок по лесам, охота и т.д. И в итоге половина рабов — генетически уже наполовину родственники и ментально сами феодалы. Им только покажи букварь, чертеж и рояль — начнут фигачить.
Вон таже москвоская губерния — одних маршалов и генералов из крестьян столько нарисовалось — полъевропы левой ногой загребли. Жуков вот тот же. Из крестьян, разумеется. Правда, из Тарутино, где цельный год терся весь цвет русской армии в 1812 году. Разумеется, все тогда эти генералы — они с крестьянкаме не шалили. Нини!!! Чуйков вот с Зарайска кажеца, Катуков вопще с соседней деревни…
Нужно просто понимать этапность и уметь перетекать из формации в формацию. Но уж совсем курам на смех, когда из беднейших крестьян, а метит аж в цари, да еще хочет свободных людей в свои подданые записать. Ага.
>Сидел такой латифундист несколько столетий во дворце
>Им только покажи букварь, чертеж и рояль — начнут фигачить.
У вас представление об исторических процессах как у 5-летнего ребенка.
Буквари начали массово раздавать когда просрали Крымскую войну, и это то после победы в 1812 над самым сильной в истории армией с самым гениальным полководцем.
А просрали мы в силу чудовищного технического отставания, у них там промышленная революция считай заканчивалась, а у нас и не начиналась толком, и дело не только в отсутствии у нас того же нарезного оружия, а проблем во всем, даже в логистики, когда грузы с Англии в Крым доставлялись быстрее в разы чем туда же с Санкт-Петербурга, просто потому что у них пароходы во всю использовались, а у нас и железных дорог толком то и не было в нужном кол-ве.
Элита вынуждена была начать резкую техническую модернизацию страны, только не спешила начинать политическую модернизацию, вот и порвалась страна уже в 1917…
Денис, так кто будет ТЗ для программистов составлять и как отобрать годных?
>> Денис, так кто будет ТЗ для программистов составлять и как отобрать годных?
я ж там ему написал выше в посте:
«…Таким образом, живые юристы останутся ттолько неск. действительно годных человек, дабы генерить новые тексты для новых коллизий и прецедентов (как и было в Риме и Греции).
Они и напишут все по уму…»
ТЗ устарелая форма взаимодействия между миром и программистами, программисты и будут политиками правящими через алгоритм вместо текущего ручного управления.
Любой алгоритм нужно постоянно дорабатывать, учитывать изменения в реальном мире, так что никаких ТЗ, есть программист или даже целая команда по типу партии, они и делать будут и отвечать за просчеты.
ТЗ это вообще форма уклониться от ответственности, один говорят плохое ТЗ, другие что те не так его поняли, т.е. ТЗ даже для неизменной ситуации не эффективно, а для динамике вообще губительно.
Потому и не умеют компании старого толка типа сбербанка управлять программистами, все через ТЗ пытаются формализовать.
Отбирать через выборы, все тоже самое что и в обычной демократии, за исключением того что в обычной демократии вы принимаете лапшу на уши которую никто и не собирается притворять в жизнь, а в алгоритмическом государстве вы будете выбирать команду с алгоритмом который и будет работать, учитывая репутацию.
Но это конечно пока только наметки, ближе к делу будет понятно уже что и как, какие будут инфраструктурные и технологические возможности.
Алгоритмическое государство думаю так или иначе придет в какую то форму социализма с предпринимательской инициативой во главе, так как сможет уменьшить уровень коррупции — главный инструмент крупного капитала.
В следствии резкого уменьшения уровня коррупции от населения будет запрос на резкое увеличение налогов на богатых что положительно скажется на уменьшении расслоения, это необходимо будет чтоб пережить переход на новый технологический уклад в следствии массового замещения людей технологиями основанными на ИИ.
PS С точки зрения Алгоритмического Государства, основная масса населения безграмотна, нужно будет проводить массовый ликбез, чтоб большая часть людей хоть как то могла читать алгоритмы.
>> В следствии резкого уменьшения уровня коррупции от населения будет запрос
обалдели чтоли? какэто так без корупции? Нафиг оно тогда надо то?
Вы какойто странный. Это в торговой сети им иногода выгдоно даже скидку дать чтобы обороты увеличить. Или какото Билгейтс который самый умный.
А чиновничку то куды податься? У него, могет быть, единстеный шанс в жизни зработать — это както расплиить там дорогу какуюто или детскую площадку или томограф втридорога купить.
А что делать? Знаний нет, образования нет, какихто там компаний, потентов, блаблабла, управление активаме — тоже нет. Пузо, лысина, плохой стоматолог, геморрой, дети оболтусы, областной центр…. Повышения нет и не предвидится. Надо же както жить?
>> резкое увеличение налогов на богатых что положительно скажется на уменьшении расслоения
не иначе, вы ознакомились с программой Грудинина и перешли на его платформу. Он там какраз у него один из главных пунктов — прогрессивная шкала налогов.
Да я уверен и сам И.С. и его супруга — они тоже за прогрессивную шкалу налогообложения. Кому как не им, одинм из первых кандидатов на эту почетную роль, не быть «за»? Они за, но просто стесняются в этом признаться открыто.
>А чиновничку то куды податься?
Так коррупция она больше капиталу нужна, без нее у него с одной стороны уменьшаются рычаги влияния, с другой большая часть ресурсов, но самое главное, государства в которых чем меньше коррупции, тем больше налогов и соответственно меньше прибыль.
Вероятно так получается потому что чем меньше коррупции в государстве, тем больше граждане требуют увеличения налогов и главное платят их.
Так что капитализм и коррупция не разрывны, точнее трудно разрывны, но полная ликвидация капитализма еще хуже, его нужно жестко контролировать и ограничивать и уравнивать в условиях с иностранцами, чтоб от давления государства он не поменял юрисдикцию.
>Он там какраз у него один из главных пунктов — прогрессивная шкала налогов.
Сейчас это глупо делать, просто потому даже что границы толком нет, контрабанда зашкаливает, иностранцы из офшоров и так себя вольготно чувствуют, а если у нас еще хоть какой то налог увеличить то местные либо проиграют конкуренцию вовсе, либо поменяют юрисдикцию.
Любое ухудшение условий для местного бизнеса должно вести кратное ухудшение для иностранцев, но не для иностранных инвесторов, иностранцы в РФ должны работать как местные, полностью находясь в нашей юрисдикции.
А грудинин ваш балабол чистой воды, чето чирикает про увеличение налогов а сам в офшорах сидит, типа лохи пусть платят по прогрессивной шкале а я в офшоре буду 0% платить.
>> А грудинин ваш балабол чистой воды, чето чирикает про увеличение налогов,
не чето, а прогрессивный налог. Обычное дело. Да и сам он хоть где угодно может сидеть. Хоть в каких офшорах. Его дело — программу озвучивать и после победы реализовывать. А программа это не личная (он не самовыдвиженец, в отличие от некоторых) а от партии, от которой его, беспартийного, выдвинули.
А вот самовыдвиженцу — ему придется свою какбы личную программу выдвигать. Какбэ дома, на кухне по ночам писал. Т.к. партия ер ему никакой программы своей не предоставила .
Это какбы программы и планы — дело тонкое. Это какбы приходит чел за бабками на проект в банк и говорит: вот у меня есть код для поисковика, масштаба гугла. Но при этом, коллектива программеров предоставить я не могу конкретного. Это я какбы сам написал, один. И «народ» какотйтотакой «абстрактный». Такое врядли прокатывает при рассмотрении сурьезных вопросов))))))))))
>Да и сам он хоть где угодно может сидеть. Хоть в каких офшорах.
Вот так у нас и бывает, тут как тот поп который рассказывает о Христианской морали а сам живет во грехе, не верят такому попу, не идут ни к нему ни за ним, потому и говорят, каков поп таков и приход.
На Путина уже лет так десять-пятнадцать наговаривают что он дескать долларовый миллиардер, а доказательств никто так и не дал, удивительно просто, это в век то всяких викиликсов и прочих сливных бочков.
>Это какбы программы и планы — дело тонкое.
Тонкое это дело ТОЛЬКО у тех кто реально власть собирается получить, а балаболам типа грудинина можно нести любую ахинею, все равно власть не получит, да и задачи у него такой нет, ему главное коммунистов скомпрометировать и меньше чем Собчак не набрать, а то партия может с низов взбунтоваться, тут тонкая грань.
>Это какбы приходит чел за бабками на проект в банк и говорит: вот у меня есть код для поисковика, масштаба гугла.
Да банку пофиг, залог у вас главное чтоб был, и раза в четыре перекрывал размер кредита, тогда хоть экспедицию на марс собирайте.
>Такое врядли прокатывает при рассмотрении сурьезных вопросов))))))))))
Тут такое дело что шефы крупнейших банков драку устраивают, лишь на аудиенцию к Путину попасть и снизу вверх на него жалобно так посмотреть пару минуток хоть, чтоб не порол сильнее обычного.
>> Да банку пофиг, залог у вас главное чтоб был, и раза в четыре перекрывал размер кредита, тогда хоть экспедицию на марс собирайте.
оттого и рушатся по три банка на дню. сегодня вон еще парочка. Хренли толку от залогов коли они неликвидны. А если только ликвидные брать — все встанет, т.к. даже в масштабах страны ликивидность ограничена. Как не прискорбно — даже страна может быть оценена в деньгах. И эта цифирь конечна.
А другая проблема нерешаемая — падение цены даже ликвидных залогов. Просто даже изза внешней геополитики. Или форсмажоров. Жилая недвижка взяла и упала в 2 раза в 2014-15. И стройкомплекс завис. Вон неподалеку уже полгода как заморожен жк (в высокой готовности). Ни строителям работы ни дольщикам квартир.
Или какаянить трубка кимберлитовая. Была была а потом бац — насосы сломались изза недостаточного дублирования, одн другое третье, люди погибли добыча встала. Сколько стоит этот казалось бы суперликвидный залог? Только на проект возобновления работ — немеряные бабки нужны.
А тут мундиаль, понимашь, подкрался неожиданно. Две недели угара, оргомные плановые убытки. И еще несколько стадионов убыточных на баланс бюджета навесить. (в довесок к олимпийским).
Стадионы — кто в залог возьмет?
Давно хочу у вас спросить, как у знатока генетики, селекции и прочего противоестественного отбора. А как по-вашему, где и когда вообще произошло это расслоение на тупых рабов и умных господ? Ну вот если исходить из того, как вы всегда пишете, что умные цари и маршалы впрыскивали в чернь свой золотой генофонд, и там тут же возникали самородки.
А золото откуда взялось? Неужели только лишь в процессе своих полубандитских разборок, когда они там за свои феодальные «крыши» махались? Учиться-то им всё равно было особенно не у кого, тогда весь мир был как сейчас Роем, так же дай бог три с половиной калеки затирали о судьбах Россиюшки и каком-то полуанонимном бизнесе. :о)
P.S. Он-топик: треш и угар это например. «Алгоритмзировать» надо с обратного конца. А так — «если автоматизировать бардак, будет автоматизированный бардак» (c) опять же из Мерфи.
>> где и когда вообще произошло это расслоение
я немогу знать больше, чем современная наука имеет данных. Иначе это будет рен тв.
Но по прикидкам и коекаким наметкам по расшифровке генома — гдето в африке сперва. Вначале кроманьонцы вытеснили в европе неандертальцев ( те почти вымерли). Ну а далее — суета пошла на неск тыщ лет.
Рабовладение — тот этнос, кто додумался до этого как до способа производства. И мог осуществлять безжалостно эту функцию. Над более простыми и добродушными. Ну и тупыми.
В европе Рим, потом сильно это развилось после арабов на пиринеях. Португальцы как передовой отряд реконкисты — им даже выдали свое королевство. Они так поперли в сторону Индии ( Гоа) что по дороге вдоль африки все покрошили и начали и там рабов ловить. А тут Америка открылась. Появился спрос. Все повезли черное золото и даже англичане. Потом правда им запретили. А португальцев едва остановили. Плантаторы юга — часть из европейской аристократии, а часть остепенившихся головорезов из пиратов, креолы, натырившие денег на каботажных грабежах испанских «золотых корованов». Ну и т.д.
Они и в бразилии пытались и в глубь джунглей делать экпедиции для вылова индейцев. Но не прокатило т.к. те оказались не пригодны к обращению в рабство. Поэтому продолжали возить из африки.
Здесь примерно тоже самое. В общем случае — люди с побережий ( севера, юга и даже дальнего востока) как более цивилизованные, вооруженые и организованные. А также много поколений ели много йода.
Сделали экспедиции внутрь континента и прикрутили тутошних лопухов.
>Рабовладение — тот этнос, кто додумался до этого как до способа производства. И мог осуществлять безжалостно эту функцию. Над более простыми и добродушными. Ну и тупыми.
Садитесь, двойка вам по истории.
Вообще то когда рабовладение появилось, то для своего времени это был качественный скачок в развитии человеческого общества, резко увеличивший уровень жизни всех без исключения, к примеру до рабовладения пленных не брали совсем, их просто убивали, потому как не представляли что делать с пленниками, к тому же и кормить их еще надо, просто отпустить тоже нельзя, они же и нападут потом, а так как столкновения были постоянны и массовы то можно представить уровень бессмысленных жертв эры до рабовладения.
Также среди рабов был меньший уровень смертности чем в среднем у людей на планете до рабовладельческого строя, так как рабовладельческий строй дал серьезный технологический рывок для своего времени, кратно увеличив производительность труда и как следствии уровень производства пищи на душу населения, раб проживал более долгую жизнь в следствии большей доступности продовольствия.
По мере развития цивилизации рабовладение устарело и уступило место сверх прогрессивной на тот момент форме общественного устройства — феодализма.