UPD: Почему ЖЖ постоянно тормозит?

ЖЖ не открывается (подтверждается isup.me)

Это происходит постоянно раз в несколько дней, в чем причина?

От редакции Roem.ru: О проблемах администрация предупреждала заранее, правда, всего лишь о проблемах с быстрым появлением свеженаписанных постов. Видимо, революция в кешировании далась труднее, чем ожидалась

UPD: На livejournal.ru написано, что ЖЖ «работает некорректно» из-за хакерской атаки на «журнал одного пользователя»

Добавить 22 комментария

  • Ответить
    Альтер Эго

    вчера около 22−00 мой пост упал в ленту с временем ~-10 часов от текущего времени соотв., в ленты к френдам он попал во второй — ранний — экран. сменил время поста, но в лентах френдов он отображался среди тех же ранних постов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    мне кажется, Навальный бы не согласился на такую альтернативу, А точно известно, что это его того?

  • Ответить
    Альтер Эго

    А разве ЖЖ не может временно выпилить блог Навального, чтобы простые смертные смогли опять сервисом пользоваться?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Новость на ЖЖ изменили. Теперь просто атака: Руководитель LiveJournal в России Светлана Иванникова: «В настоящий момент LiveJournal действительно работает некорректно, мы подтверждаем эту информацию. Связано это с тем, что ЖЖ подвергается DDoS-атаке, но ее источник, как и адресат мы не можем назвать. Администраторы ЖЖ в курсе и уже работают над устранением проблемы.»

  • Ответить
    Альтер Эго

    > мне кажется, Навальный бы не согласился на такую альтернативу не думаю, что следует вступать с ним в переговоры.

  • Ответить
    Альтер Эго

    а вот говорят эксперты-анонимусы: «…не знаю, что это за ddos-атака, от которой полдня сервис лежит ваще глухо. наверняка просрали какие-нибудь полимеры с этим их кэшированием.»

  • Ответить
    ak

    Я, кшн, не программист. Но не зря же жежешечка столько натерпелась при введении отдельных доменов третьего уровня (которые суп так и не осилил ввести для картинок) — по идее, если досят пользователя одного, то можно его домен зарулить куда-нибудь отдельно от других. Я за версию «сами сломали, а теперь рассказывают про ддос». Где красивый график трафика с аплинков?

  • Ответить
    Альтер Эго

    при апдейте просто вальнули базу, пока ремонтировали создали инфоповод что они конкурентосопосбны, чтобы никого не уволили

  • Ответить
    Альтер Эго

    а вот платные пользователи, например, потеряли день, за который заплатили… интересно, им как-то возместят?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Конечно, возместят. Они же порядочные бизнессменны. В конце срока пользования накинут лишний последний месяц. ну как с авансом и страховочным взносом при аренде квартиры.

  • Ответить

    artemkv, красивый график Дронов нам уже нарисовал, а также карту географии ботнета. Думаю всё-таки некоторый ДДоС имеет место, но и кривые руки сцупповцев никто не отменял пока. Да, мы видим, что против ЖЖ используются ботнеты — как для проксированного флуда в комментах, так и для ДДоСа. Но проблема ЖЖ не в том, что его пытаются зафлудить и заддосить, а в том, что в Сцуппе™ вообще не понимают, что делать, если ресурс флудят и ддосят. Всё, на что способно это сборище yeбaнoв, это выступать на глагне livejournal.ru с обещаниями пожаловаться ментам на нехороших ддосеров. При этом даже тифаретник, который хостится за копейки на общественных началах, умеет защищаться от атак эффективнее, чем эти мyдaки.

  • Ответить
    ak

    pe3yc, Нарисовать-то он нарисовал. Но меня сильно смущает «средневзвешенная норма». Я, конечно, не математик, но есть подозрение, что слова используются просто потому, что звучат красиво. Если у них там всё «развитие продуктов» по такому принципу происходит, то понятно, почему оно так работает. А люди, которые отличают tcp от ip пишут, что 2 гигабита в пике атаки жж на выход из жж — это тоже не бог весть какое достижение. У Варламова дедик фоточки сутками отдает упираясь в гигабитный интерфейс.

  • Ответить

    И 2гб это тоже не бог весть что, тоже верно. А разгадка одна — безблагодатность. Если бы Сцупп™ вместо своих yeбaнcкиx рюшечек и звёздочек занялся бы расширением канала и организацией защиты, то всё было бы по-другому.

  • Ответить

    >а вот платные пользователи, например, потеряли день, за который заплатили… интересно, им как-то возместят? Вообще раньше было принято возмещать day-for-day

  • Ответить
    ak

    Сенсация-сенсация! ЖЖ стало отражать ддос по регионам: Looking Glass Results — m9-cr02.msk [.] Query: ping, Argument (s): 208.93.0.128 Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 208.93.0.128, timeout is 2 seconds: …. Success rate is 0 percent (0/5) ## router spb-ix.eut.ru, command ping, address 208.93.0.128 Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 208.93.0.128, timeout is 2 seconds: …. Success rate is 0 percent (0/5) ## TeliaSonera, Router: Stockholm, Command: ping count 5 208.93.0.128 PING 208.93.0.128 (208.93.0.128): 56 data bytes 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=0 ttl=245 time=160.533 ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=1 ttl=245 time=153.633 ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=2 ttl=245 time=160.589 ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=3 ttl=245 time=155.159 ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=4 ttl=245 time=155.103 ms — 208.93.0.128 ping statistics — 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 153.633/157.003/160.589/2.956 ms ## Pinging 208.93.0.128 from apa-engr-01.inet.qwest.net, PING 208.93.0.128: 56 data bytes 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=0. time=14. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=1. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=2. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=3. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=4. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=5. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=6. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=7. time=13. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=8. time=33. ms 64 bytes from 208.93.0.128: icmp_seq=9. time=13. ms --208.93.0.128 PING Statistics-- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 13/15/33