Почему сплоги выигрывают от нового рейтинга блогов «Яндекса»?

В рейтинге блогов «Яндекса», который вновь начал недавно обновляться, происходят странные вещи: с лидирующих позиций вымываются нормальные блоги живых людей, которые замещаются на сплоги.

Посмотрим на первую сотню автономных блогов — кто в ней сильнее всего поднялся и кого из нее сильнее всего вынесло (информация на 2 часа ночи 30 июня 2011):

Лидеры по подъему (входят в Top100, приобретено позиций):
ipad-club.ru 3281 блог, для Директа
www.smart-lab.ru 1113 блог
bestkino.su 1034 сплог, для партнерок _wffw.info 666 cплог, «более 2000 статей в день"
_prikolisti.com/blog 275 сплог, блогунство
_slavic45 272 сплог, поступления пиратского видеохостинга
Mr. Freeman 271 блог
anvictory 265 «информационное агентство"
ilovephoto.info 264 блог
codered.ru/blog 258 блог

Итого: 4 нормальных блога, 5 манимейкеров

Самые большие лузеры бывшие в top100 (потеряно позиций)
_lilasenflor.ru/ 136 сплог, блогунство
www.far-msk.ru 95 новости
www.kavkaz-uzel.ru/ 95 новости
_mobbit.info/ 73 блог, для AdSense
spiridonov.ru/ 64 блог
www.inspireme.ru/ 56 блог
exler.ru/blog/ 49 блог
www.developers.org.ua/ 38 блог
alexmak.net/blog 36 блог
metkere.com/ 33 блог
www.gazetaby.com/ 28 новости

(возможно, есть сайты упавшие из сотни еще сильнее)

Итого: 6 нормальных блогов, лишь 2 манимейкера

В списке выбывших есть известные и популярные по всем статьям проекты — Inspire Me, блоги Алекса Экслера и Максима Спиридонова, по качеству с которыми никто из новых участников сотни не сравнится.

Почему блогорейтинг работает так криво? Как можно выкидывать из проекта лица российской блогосферы и замещать их даже не новыми проектами, а откровенным спамом?

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    Антон Волнухин Яндекс

    Многие из приведённых замечаний справедливые, спасибо. Мы уже неоднократно говорили о своём отношении к нынешнему рейтингу. Повторю: Конечно, мы не считаем нынешнее состояние рейтинга идеальным. Блогосфера сильно выросла с тех пор, как мы его создали, он устарел, и ни его формула, ни его структура не отражают в полной мере всей сложности её нынешнего состояния. В то же время, нам кажется, что, не смотря на все эти проблемы, закрыть рейтинг сейчас — не лучший выход. Это сделает блогосферу сейчас менее прозрачной, и лишит всех пусть неидеального, но часто удобного инструмента, позволяющего оценить многие её свойства. Мы работаем над новой версией рейтинга, которая лучше будет отображать всю сложность и разнообразие современной российской блогосферы.

Добавить 14 комментариев

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Потому что пока блогеры думали что все, можно на этот рейтинг не обращать внимания, спамеры все равно работали и писали, писали, писали по 2000 новостей в день.

  • Ответить

    Не очень понятен смысл поста. Ну какой-то сплог попал в ТОП100. Как попал так и вылетит, так как экономически искусственно держать блог в ТОПе нецелесообразно. А то что блоги таких людей как Алекса Экслера снижаются в рейтинге, так в этом нет ничего удивительного. Блог не адаптирован для рейтинга, значит Алексу абсолютно пофиг на него и всех тех кто на эти рейтинги дрочит.

  • Ответить

    Не совсем так. Но то что надо иметь хоть какое-то представление об алгоритмах расчета рейтинга и, скажем так, не мешать Яндексу максимально обсчитывать ваш блог, это факт. Тупо на одном контенте и посещаемости в ТОП3 не залезть.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Не, я понимаю, что ситуация сложилась так, как вы говорите — это видно и из исходного поста Лично мне интересно тут отношение «Яндекса» к своему детищу с медийной точки зрения. Дело в том, что в коммерческой выдаче все понятно — самому «Яндексу», в принципе, пофигу, кто обслужит клиента, пришедшего искать к нему в поиск коммерческий продукт. Но это же не поиск, это рейтинг, медийный продукт. Тут люди приходят за тем, чтобы что-то читать. А им показывают что? Правильно, то что читать можно далеко не всегда (меня из списка поразил wffw.info — вся страница завешана форексом, в RSS обычные новости, а рядом с лого — линк на календарь ЧР по футболу. Как это читать-то?). А те, кого можно читать (ну, если о вкусах не спорить) — выпихиваются

  • Ответить

    То что в топ попадает такой мусор как wffw.info есть положительный момент — отсутствие ручной модерации и регулирования рейтинга о чем говорят многие блогеры, в том числе самые топовые. У нас же сейчас модно объяснять свое падение в рейтинге политическими мотивами, а то чтобы чутка проанализировать за счет чего кто-то вырос, а ты упал, до этого руки не доходят, проще все на Путина свалить :).

  • Ответить

    Многие из приведённых замечаний справедливые, спасибо. Мы уже неоднократно говорили о своём отношении к нынешнему рейтингу. Повторю: Конечно, мы не считаем нынешнее состояние рейтинга идеальным. Блогосфера сильно выросла с тех пор, как мы его создали, он устарел, и ни его формула, ни его структура не отражают в полной мере всей сложности её нынешнего состояния. В то же время, нам кажется, что, не смотря на все эти проблемы, закрыть рейтинг сейчас — не лучший выход. Это сделает блогосферу сейчас менее прозрачной, и лишит всех пусть неидеального, но часто удобного инструмента, позволяющего оценить многие её свойства. Мы работаем над новой версией рейтинга, которая лучше будет отображать всю сложность и разнообразие современной российской блогосферы.

  • Ответить

    Мобби, я насчёт ручной модерации не знаю — бред, скорей всего. Замечу только, что попадание в топ сплога — не аргумент в пользу того, что отсутствует модерация по политическим мотивам.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Psycho, если перечитать 7 раз, то можно сделать вывод о наличии автоматической политической модерации! 1) ручной модерации нет, скорее всего 2) аргументов в пользу отсутствия политической модерации нет 3)??? 4) profit

  • Ответить

    Ладно, Альтер, для Вас напишу: автоматическая политическая модерация — это тоже бред. И, видимо, придётся разъяснить: 1. Политической модерации, вероятней всего, нет ни в каком виде. 2. Сплоги в топе блогов не являются доказательством п. 1 — это просто баг алгоритма, сплог не является тем, что нужно цензурить по политическим мотивам.