РАЭК и Яндекс разошлись в оценке 2-го чтения «Закона о забвении»: РАЭК выиграл на 97,59%, Яндексу вменили 100% нагрузки

Развитие событий: Правовое управление Госдумы "предало забвению" передачу Яндексу функций суда и нарушение конституционных прав на информационный обмен (1 июля 2015)

Дума приняла во втором чтении законопроект о «Праве на забвение». Юристы ассоциации РАЭК и Яндекса (не входит в ассоциацию) 19 июня 2015 года передали депутатам предложения по модификации будущего закона. 26 июня депутаты частично отклонили, частично оформили соображения РАЭК и Яндекса, как поправки к принятой сегодня версии законопроекта.

Одна из принятых поправок вывела непоисковые сайты из-под действия закона. Таким образом из 166 членов РАЭК, ассоциация на 100% защитила интересы примерно 162 своих участников, за исключением интересов: Google и Mail.ru, возможно за исключением Rambler (использует поиск Яндекса, предположительно ему и будет переадресовывать запросы об удалении той или иной ссылки) и возможно за исключением «Спутника» (поисковик ещё не доделан, поисковик ещё не зарабатывает, поэтому возможно не подпадает под определение поискового сервиса работающего в РФ). 97,59% членов ассоциации выведены из-под удара.

Дума отказалась признать и учесть в законопроекте, что у Яндекса (и «РАЭКовских» поисковиков) нет судебно-следственного аппарата для изучения достоверности тех или иных утверждений в требованиях об удалении ссылок. Тяжесть разбирательства и практического применения «обязанности забвения» в полной мере легла на 2−3, в отдалённой перспективе на 4−5 поисковиков.

Промежуточный итог борьбы за второе чтение выглядит закономерно. РАЭК объявил о крупном успехе (заголовок сообщения ассоциации дословно):

По итогам второго чтения законопроекта «Право на забвение» — учтено более 80% предложений интернет-отрасли.

Яндекс посвятил свой пресс-релиз вменённым расследованиям:

Яндекс и другие интернет-компании критиковали законопроект с того момента, как нам стало о нём известно. В крайне сжатые сроки мы провели интенсивную работу — встречались с рабочей группой депутатов и обсуждали возможную доработку законопроекта. Вместе с Яндексом о необходимости изменений в законопроекте говорили и другие интернет-компании, и отраслевая ассоциация РАЭК. К сожалению, многих важных, с нашей точки зрения, поправок добиться не удалось.

Мы постоянно говорили, что поисковые системы не могут самостоятельно проверять обоснованность обращения и достоверность информации, а также принимать решения по этим обращениям. Поэтому неправильно передавать им функции судов и правоохранительных органов.

[…] уже сейчас очевидно, что основная нагрузка по разбирательствам ляжет на поисковые системы. Хотя сами поисковики никакой информации не распространяют и ответственности за ее публикацию не несут. Ситуация усугубляется еще и тем, что закон вводит нестандартные правила подсудности, приравнивая судебные иски о ссылке в интернете к искам об алиментах и нанесению вреда, и тем самым стимулирует людей обращаться не к сайтам, нарушившим права пользователя, а к поиску.

Заявление РАЭК вообще не упоминает болезненную для Яндекса проблематику и ограничивается другими сожалениями, об «отрасли» в целом, больше практически не охватываемой законом:

[…] не были учтены два принципиальных предложения отрасли — исключить из законопроекта возможность предъявления иска по месту жительства истца и продлить срок вступления закона в силу до 01 января 2017 г.

Третье, финальное в Госдуме чтение «Закона о забвении» может быть назначено на 3 июля.

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    AS

    Интересно, а можно на основании этого закона попросить Яндекс удалить все ссылки на мой сайт, который они считают покупными и за которые могут понижать в ранжировании? а то сервис то такой они отказываются делать, так может их через это заставить ?

Добавить 12 комментариев

  • Ответить
    BigBrother Helmet-A

    Вот интересно, а Гугль (да и Яндекс) для нероссийских зеркал убирать информацию будет?
    Что-то мне подсказывает, что ни разу.

    В общем, все идет к тому, что умение пользоваться прокси/VPN станет очень актуальным…

  • Ответить

    >>>Таким образом из 166 членов РАЭК, ассоциация на 100% защитила интересы примерно 162 своих участников

    Таким образом из 166 членов РАЭК, ассоциация на 162 участника ассоциации кушают теперь дерьмо с мёдом, а остальные 4 — просто дерьмо.
    Успех же!

    И даже не странно, что не стоял вопрос «а может не кушать дерьмо вообще, а перейти на икорку», Яндекс уже давно в ножки кланяется, а Гуглу напрягаться из-за 4% в стране третьего мира как то не комильфо.

  • Ответить
    wp-media Wp Media

    Пока не особо понятно как именно данный закон будет регулироваться. Удаление будет происходить только на основании жалобы?
    Удодова Яна, WP Media

  • Ответить
    AS

    Интересно, а можно на основании этого закона попросить Яндекс удалить все ссылки на мой сайт, который они считают покупными и за которые могут понижать в ранжировании? а то сервис то такой они отказываются делать, так может их через это заставить ?

  • Ответить

    все будет проще. гугл с серпа ставит ссылки не напрямую на страницы, а через какой-нибудь промежуточный скрипт-обработчик. вот именно на этом скрипте будет забанена RU. закон исполнен? вполне. пупсик не может перейти по ссылке. а всё остальное — пожалуйста. даже кэш) запрещено ссылки ставить, а в кэше хранить не запрещено))

  • Ответить
    AS

    Закон очевидно является продолжением амнистии капиталов. Власть имущим надо «обелиться» и удалить навсегда информацию из поисковиков: кто, где, что и когда «прихватизировал», и куда потратил «награбленное», чтобы всякие Навальные и т. п. не могли никаких упоминаний даже об этом в сети найти… Другой никакой цели у этого закона ИМХО нет.