Яндекс выполнил «неисполнимое» требование — удалил пиратские копии сериалов Газпром-медиа (+ «не все»)

Развитие событий: Яндекс потянул Mail.ru в суд о пиратстве — вместе не страшно (17 сентября)

Обновлено 20:15

«Газпром-медиа» подаст иск к «Яндексу», сообщил холдинг «Интерфаксу». Представитель компании заявил: Исковое заявление о защите прав на контент будет подано в сроки, предусмотренные законом. В случае, если мы его не подадим, предварительные обеспечительные меры будут отменены, и пиратский контент может опять появиться на Яндекс.Видео. Пока рано говорить о том, что удалено все пиратское видео — по некоторым типам запроса оно все еще доступно. Исполнение решение суда проверит Роскомнадзор.


Пресс-служба «Яндекса», накануне возможной блокировки сервиса «Яндекса» за пиратское видео и ссылки на копии материалов, принадлежащих «Газпром-медиа», объявила, что поисковику удалось выполнить неисполнимые требования Мосгорсуда и Роскомнадзора. Пиратские видео, с материалами «Газпрома» удалены из интерактивного блока в результатах поиска «Яндекса» (видео проигрывалось непосредственно в домене yandex.ru, без перехода на сайты пиратов), наравне со ссылками на пиратские онлайн-кинотеатры, где, как и на Яндекс.Видео, можно было смотреть видео-контрафакт. Сегодня «Яндекс» избавился исключительно от пиратских копий материалов «Газпром-медиа». В частности, пиратские копии фильмов попавших в эксперимент «Роем!» 30 мая 2018 года, как и весной доступны для просмотра непосредственно в домене yandex.ru, либо после перехода по ссылкам на многочисленные пиратские кинотеатры. В поисковике объяснили, что «Яндекс» не имеет возможности установить факт наличия прав на контент у конкретного сайта. Соответственно, «Яндекс» не может отделить спорный контент от легального.

яндекс-удалил-пиратские-копии-газпром-медиа

Заявление «Яндекса»:

Сегодня, 30 августа 2018 года, истекает срок исполнения уведомлений, которые Роскомнадзор направил Яндексу на основании определений Мосгорсуда. В определениях от нас требуют удалить с сайта yandex.ru «незаконно размещённую информацию» — сериалы, права на которые принадлежат телеканалам группы «Газпром-медиа».

Мы продолжаем считать, что требования не обоснованы и не соответствуют текущему законодательству и практике его применения. Мы будем оспаривать их в суде.

В случае отсутствия мер с нашей стороны есть риск, что Роскомнадзор применит к Яндекс.Видео блокировку. Блокировка Яндекс.Видео привела бы к недоступности всего yandex.ru, поскольку этот сервис размещается по адресу yandex.ru/video/, а большинство провайдеров могут блокировать трафик только по доменному имени — в случае Яндекс.Видео это yandex.ru.

Чтобы минимизировать риск блокировки, из-за которой пострадали бы пользователи Яндекса, мы приняли решение удалить из поиска все ссылки на страницы со спорными произведениями.

На самом деле предъявленные нам требования неисполнимы. Яндекс не размещает контент в сети и, следовательно, не может его удалить. Кроме того, Яндекс не имеет возможности установить факт наличия прав на контент у конкретного сайта. Соответственно, Яндекс не может отделить спорный контент от легального. Поэтому среди удалённых нами ссылок могут быть и ссылки на ресурсы, где контент размещён самим правообладателем. В результате пользователи потеряли возможность отыскать легальный контент на Яндексе, а ресурсы «Газпром-медиа», вполне возможно, лишились части трафика.

Более того, предъявленные требования не решают проблему пиратства. Нелегальный контент по-прежнему можно легко найти с помощью других поисковиков, в социальных сетях и на медиахостингах. Пиратские сайты, на которых размещён нелегальный контент, остаются доступными.

Хорошее решение проблемы пиратства должно удовлетворять двум принципам: прозрачность и равноприменимость. Мы сами являемся правообладателем и будем работать с другими правообладателями, регуляторами и прочими игроками индустрии над созданием системы, в которой оба этих принципа будут соблюдаться.

Добавить 52 комментария

  • Ответить

    >Лёгким движением превращается в байду.

    Для этого нужно гугл забанить, я за!
    Но боюсь, у наших властей твердости яиц недостаточно. Путинских на всех не хватит.

    PS Илья, ты помнишь что я тебе про яндекс говорил? Напомню, это может и сукин сын, но это наш сукин сын!

  • Ответить

    Когда говорите такую ерунду, задумывайтесь хоть чуть-чуть. Забанить Гугл — это все равно что забанить доллар в нашей стране. Рухнет половина, если не больше, интернет-бизнеса. Про аппараты на Android как-то вообще речи не идет. Гораздо меньше последствий будет, если забанить Яндекс.

  • Ответить

    «Яндекс», как бы помягче сказать… «Яндекс» кое-что не договаривает и снова уклоняется от агрессивной борьбы. У «Яндекса» ещё с 2015—2017 годов есть минимум 2 антипиратские методики. Просто поисковик не хочет банить пиратов.

    1) Возможность номер 1. Работа по белому списку. «Яндекс», как бы помягче сказать… «Яндекс» совершенно напрасно не наехал на Роскомнадзор. Это ведомство за год так и не смогло (?) сделать так называемый реестр аудиовизуальных сервисов, хотя ему вменили запуск реестра. В реестр, по закону, включаются «белые онлайн-кинотеатры», белых кинотеатров в России — мало, они зарегистрированы в РКН (должны быть). Остальные кинотеатры — чёрные. Закон об онлайн-кинотеатрах вступил в действие ещё 1 июля 2017 года. «Яндекс» не может банить пиратские кинотеатры, потому что Роскомнадзор не показал, а какие кинотеатры в стране «белые»? (соответственно остальные — «чёрные»). Самое время наехать на РКН.

    2) Работа с чёрной массой. Пиратские кинотеатры похожи друг на друга — это факт. Совершенно никто не удивится, если нейросети Yandex Data Factory будут отлавливать их автоматически и выкидывать из индекса. Ещё в 2015—2016 годах, на технологиях тех лет, YDF, по заказу Центробанка, просмотрела 7 млн сайтов и страниц в социальных сетях, связанных с темой потребительских займов и микрофинансирования. В итоге было обнаружено более 2500 подозрительных организаций с признаками «черных кредиторов». По 1400 из них начали работать правоохранительные органы. На технологиях 2018 года, очевидно, можно банить пиратские кинотеатры. Хотя, при нормальном реестре аудиовизуальных сервисов, проще просто не брать пиратов в индекс. Нет в реестре — на выход из SERP и Яндекс.Видео.

  • Ответить

    >Вы так говорите «пираткой», как будто это что-то плохое.

    Что хорошего в добровольном самовыпиливание из существенной части экономики? Самой современно при чем!

    >Забанить Гугл — это все равно что забанить доллар в нашей стране. Рухнет половина, если не больше, интернет-бизнеса.

    Гугл душит нашу IT экономику, сокращает ее в два минимум.
    Текущая зависимость российского IT от него сильно преувеличена, ее реально ликвидировать за полгода максимум.

    Бан гугла сделал бы ситуацию в РФ схожей с сша и Китаем, где один поисковик занимает 90% рынка.

    Яндекс от монопольного положения, начал бы заплывать жиром, ему было бы проще (и правильнее с экономической точки зрения) для собственного развития покупать готовые стартапы, а не изобретать велосипед самостоятельно.
    В РФ развилась бы IT экосистема аналогичная американской или китайской.
    Сейчас, жестко конкурируя с гуглом, при этом не имея за спиной американского печатного станка, Яндекс кажется очень подтянутым, сухожильным. Это мешает строительству российской IT экосистемы, так как у Яндекса нет свободных денег, он вынужден влезать во все ниши где есть хоть копейка, выжигая там все, снижая общую эффективность российской IT отрасли.

  • Ответить

    >Весь этот копирайт на 80% это «собрать все деньги и отправить в Англию».

    20% лучше чем ничего, с импортными товарами мы еще больше денег отправляем за границу.
    Зато когда импортный цифровой товар перестанет быть бесплатным, появится смысл разрабатывать отечественный, кому сейчас нужная российская программа, даже за копейки, когда импортная бесплатна.

    Мы так в 90-х просрали индустрию ПО. У нас нет своих майкрософтов и ораклов, потому что американское ПО было бесплатно.
    Тот же лексикон:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лексикон_(программа)
    Вполне мог побадаться с MS Office, если бы не отсутствие у нас в 90-х рынка ПО.

  • Ответить

    Версии Лексикона для Windows не нашли широкого применения из-за конкуренции со стороны пиратских копий русифицированного Microsoft Word.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лексикон_(программа)

    И операционка своя была, которая могла бы вырасти во что-то большое, если бы не пиратский dos и windows
    https://ru.wikipedia.org/wiki/PTS-DOS

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Не понимаю, почему отправлять деньги ЗОГу «лучше, чем ничего».

    Мне кажется, это хуже, чем оставить деньги себе или вложить в материальные ценности.

    Я противник принуждения, но не понимаю, почему правоохранительные органы прожигают свои зарплаты на то, чтобы ловить пиратов, пиратящих зарубежную «интеллектуальную собственность». Мне с этого чего, ау?!

  • Ответить

    >Мне кажется, это хуже, чем оставить деньги себе или вложить в материальные ценности.

    Удочка (создавать ценности) ВСЕГДА лучше рыбы (и метериальных ценностей в том числе), также как наличие российских IT компании лучше экономии на пиратке.

    Рабочие места первичнее потребления должны быть, если потребление становится первичнее (как пока у нас), то это же потребление начинает сокращаться, в следствии сокращения бизнеса и последующего наступления нищеты.

    >чтобы ловить пиратов, пиратящих зарубежную «интеллектуальную собственность».

    Если их не ловить, то они не дадут продавать российскую интеллектуальную собственность даже за копейку, а значит у нас не будет своей IT индустрии. В 21 веке это значит остаться на всегда в списке стран третьего мира.
    Без цифровой экономики у страны сократится возможность покупать и материальные ценности в том числе.

    >Мне с этого чего, ау?!

    Увеличение зарплаты, в следствии увеличения спроса на рабочую силу.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ну вы идиотизм какой-то пишете, как всегда, Денис.

    Предлагаете пользы на 5 копеек, а затрат на рубль.

  • Ответить

    >Предлагаете пользы на 5 копеек, а затрат на рубль.

    Илья, твоя проблема в том, что ты сильно ограничен, ты не можешь глаза поднять выше своего живота, поэтому тебе и кажется, что пользы на 5 копеек.

    Так устроен ВЕСЬ экономически развитый мир, в нем нельзя воровать чужое, даже цифровое, даже виртуальное.
    Ты или платишь за чужой труд, или не потребляешь его — ищешь другой продукт подешевле или вообще с бесплатной лицензией.
    Многие предлагают свой продукт бесплатно, чтоб раскрутиться, поэтому на западе много молодых музыкантов, они могут себя продвигать бесплатной (для масс или для продюсера) лицензией, у нас нет. Зачем бесплатный продукт от молодого, когда он бесплатен и от гранда?

    Без уважения к чужому труду не получится построить сильную экономику.
    Таких экономически безграмотных как ты, нужно еще в школе образовывать, чтоб не получалось как у нас — любое экономически необходимое решение, оно же политически не популярное.
    Поэтому у нас необходимые экономические решения всегда половинчаты, запоздалы и редки.
    Экономика — история про экономическую образованность масс в первую очередь, во вторую, про эффективную власть.
    По опыту экономически успешных стран, первой части обычно достаточно (качество масс), вторая часть (эффективная власть) желательна, но совсем не обязательна.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Весь экономически развитый мир обкладывает РФ ху^Wсанкциями. Отчего и почему мы должны по-прежнему бегать за нарушителями их копирайта? Когда-то это звучало неплохо, в начале нулевых. Встроимся в рыночек и заживём. Сейчас уже видно, что не живём. Не пустили никуда встроиться.

    В России тоже много молодых музыкантов, которые выкладывают свою музыку в сеть просто так (безо всяких лицензий). Что дальше?

    Я не понимаю уважения к чужому труду людей, которые находятся в открыто враждебных нам странах. Как вот ваши родители, Денис. Пусть их местные копы обороняют у себя, а за мои деньги не нужно.

  • Ответить

    >Отчего и почему мы должны по-прежнему бегать за нарушителями их копирайта?

    Илюша, ты чего такой деревянный?
    Если не бегать за нарушителями их копирайта, то и свой не продашь, значит и индустрии такой у нас не будет!
    Чего тебе тут не понятно?

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Мне понятно, что Денис обычный советский cuckold.

    Как обличать империализьм и его приспешников (простых русских людей), так он первый.

    А как платить денежки инпериалистам, так он… тоже первый. Гляди, несёт.

    Отличный план — сегодня заплатите американцам рубль, а послезавтра, может быть, пять копеек заработаете. Пять копеек целых! Как можно с таким не согласиться?

  • Ответить

    >Денис обычный советский
    >Отличный план — сегодня заплатите американцам рубль

    Если бы я был совесткий, я бы тебя высек, только за мысль потреблять американский контент!
    Кстати, это вариант, чтоб не платить американцам рубль и одновременно не заражаться их пропагандой.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Ты бы с удовольствием меня, может, и убил бы.
    Русские для вашей тусовки всегда были расходным материалом.

    А вот не платить американцам и англичанам рубли и не бегать в поисках тех, кто не заплатил, ты никак не можешь.

    Холуй потому что.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    То есть потреблять вам не нравится, а платить за потребление врагам вам нравится?

    Вы какую-то мутную дебильную херню пишете. Будем развивать экономику, но только без потребления. Видимо, выпускать товары, и сразу на Ядрово. И так каждый раз, у советских хоть диалектика была, а у вас просто противоречивый бред.

  • Ответить

    Сейчас ГПМ ведёт себя как враг России по всем фронтам. Война с Яндексом ослабляет позиции Яндекса, а их «контент» — лучше бы его не было вообще.

    Копирасты и есть копирасты. Либеральное крыло, пропаганды тупой ржаки и тупости, остров для дураков из «Незнайки"…

  • Ответить

    Всё наоборот. Война — усиливает позиции «Яндекса». Просто «Яндекс» не хочет усиливаться. Сейчас они выглядят, извиняюсь, как пионерский пиратский сайт. Пиратский видео-сайт тоже берёт видео с пиратской CDN и постит плеер в своём домене. Это очень и очень «дёшево». Один в один как «Яндекс». Не в уровень это ведущей IT-компании страны.

    В уровень Императору «Яндекса» было бы, например, нейронку, что сейчас сама ищет «чёрных кредиторов» и «фишинговые сайты» — научить искать пиратские сайты, которые поисковик смог бы вышвыривать из индекса.

    Есть и другой, не менее, а может быть и более действенный метод, в уровень вице-президенту Яниной (Амелиной). Необходимо добиться, чтобы Роскомнадзор выполнял закон и вёл реестр так называемых аудиовизуальных сервисов. Как все забыли — в стране запрещены кинотеатры, не состоящие в этом реестре. Был бы реестр — всё, что в него не попало — можно по умолчанию выкинуть из индекса.

  • Ответить

    Людям нужны так называемые «пиратские» сайты. Они не считают это ни зазорным, ни криминальным, а вот «законам» картели они готовы противостоять. Многие даже в минус своему карману.

    Посмотрите на эту войну так.

  • Ответить

    Денис Демидов, у вас достаточно противоречивая гремучая сместь, фонтан идей по обустройству мира при достаточно невысоких компетенциях и кругозоре.

    Это называется «каждой бочке — затычка», у вас есть мнение по всем аспектам экономики, и оно такое категоричное, что даже как-то и дискуссии не сложить. Чтобы вам что-то возразить по любому вопросу, мне приходится думать минуть 20−30, а вы за 2−3 минуты накидываете работы на сутки.

    Это примерно как пытаться состязаться с каким-нибудь Неврозовым в вопросах религии, понятно же что он — шарлатан и балабол, сам же себя наёмником и называет, тролль. И вот он выдаёт часовые передачи, каждую из которых можно разносить в пух и прах, но это стоит временнЫх ресурсов.

    Вернусь к контенту. Расскажите, что вы про контент и его производство вообще знаете? Ну кроме каких-то общих умозаключений (начисто не обоснованных) о том, что каким-то там серым массам нужно много дешёвого. Или откуда такая мысль, что там должна быть экономика? Вот в образовании тоже должна быть экономика? А медицине?

    Почему же тогда контент «совка» до сих пор пользуется спросом, и детям ставят не канал «мультики 24×7», а выборочно «Золотой ключик» или «кошкин дом». С обсуждением, с чтением книжки, рисованием красками и карандашами.

    Или образование какое нам надо? Красочные учебники Сороса про научный гомосексуализм или томики теоретической физики без картинок? Почему учебник Колмогорова для школьников — до сих пор в почёте среди здравых учителей?

    Или медицина. Мы хотим «сиськи» развивать? Или нам надо поднять уровень грамотности населения в лечении диабета? Мы хотим повысить качество жизни раковых больных, или сделать доступным операцию по зашиванию девственности?

    Или софт. Мы хотим шарагу Касперской богатую, или развитие отечественного стека технологий на базе СПО? Хотим ли мы «продажи антивирусов» или отсутствие антивирусов как класса ПО?

    Все эти вопросы корнями идут в идеологический базис. Идеология определяет, и с ГПМ мне не по пути. ГПМ — это низкопробный развлекательный контент для того, чтобы убивать время, и никакие рекламные обороты меня не привлекают. Я как гражданин хочу, чтобы в свободном доступе были советские технические журналы для любителей, а не тупая ржака.

  • Ответить

    iliyak, а разве может сработать схема «защищаем права собственных авторов, не платим зарубежным»?

    Я как автор (кода, продукта) очень хотел бы, чтобы моё государство защищало мои права независимо от того, хочет ли оно платить США. С другой стороны я не очень верю, что это право можно защищать выборочно.

  • Ответить

    Человек, может сработать схема «не начинаем следственные действия по вашей ИС, пока не получим предоплату, которая не возвращается».

    Я как налогоплательщик (налогов, денег) очень не хотел бы, чтобы моё государство тратило средства на защиту правообладателей из США. Это прям тройная зрада в сложившейся ситуации. 1) Тратишь деньги на помощь Голливуду, 2) подлизываешь «дорогому партнёру» США, 3) кошмаришь родных пользователей.

    > Русские для вашей тусовки всегда были расходным материалом.

    > Отрубание рук за воровство

    Усё понятно же. Собрать все отрубленные руки и отправить в США в доказательство лояльности. Ну и мудила же ты, Демид Денисыч.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    > Ты бы с удовольствием меня, может, и убил бы.

    > В перерывах между лесоповалом, доходчиво объяснять

    Дениси аль-Демид, нельзя так тупо палиться.

    Вообще очень смешно, что наш Денисон это гипер-Чубайс. Он как Чубайс, только по всем измерениям хуже.

    Чубайс в своей экономической программе:

    — Топил за экономический рост, отдавая российский рынок американцам.
    — Ожидал, что десять миллионов постсоветских граждан сами вымрут, не вписавшись в рынок.
    — Обещал взамен потребительский рай.

    Денисон:

    — Топит за экономический рост, отдавая российские деньги американцам.
    — Готов активно убивать русских, которые не отдают деньги американцам, рубить руки, отправлять на лесоповал.
    — Обещает отучить россиян от потреблядства.

    Во всём мире то, что Денис называет экономическим ростом, называется
    «гиперэксплуатация колониальных владений». Туземцев заставляют улучшать экономику и отучаться от потреблядства. Штыками.

  • Ответить
    ilyak организация, способная на многое

    Нет, Денис, это совершенно неочевидный пассаж. То есть, призывы к убийствам, обнищанию и дани американцам у вас очевидные, а выводы про экономический рост — достоверны, как у Гайдара.

    Конечно, вы не нацик, вы готовы всех подряд убивать, но поскольку в России русских 85%, и поскольку за другие народы впишутся их национальные республики, то рубимые руки в основном получатся русские.

  • Ответить

    > Не юли илюша, скажи честно, ты топишь за убийство российского производителя?

    Демидов, говорю сразу, — да, топлю. Хочу чтобы сдохли всякие «антивирусы» типа Касперских (вместе с Нортонами и Микрософтами. И, конечно же, Камеди Клаб и прочий ГПМ, отечественные сериалы про ментов.

    Очень рад, что сдох всякого рода Лексикон, жаль с собой Микрософт Ворд не утащил. Есть прекрасный vim же, есть LaTeX.

    Особый кайф — это сдохший быдлофлеш.

    А про Демидовых ещё напишет новый Платонов свой новый «Котлован».

  • Ответить

    > ты топишь за убийство российского производителя контента?

    Демидов, не просто топлю, готов платить, чтобы топили и высмеивали аффтаров низкопробного и бездарного контента.

    Прямо вот чтобы пранкеры и тролли всех мастей жестко гнобили бездарность. И чтобы контент этот был бесплатен и вызывал лулзы в холодную полярную зиму у рабочего класса!

    Отдельно хочу чтобы «экономист» Демидов получил порцию порки за поддержку копроэкономики. Например, законодательно обязать Демидова потреблять контент ПГМ, и сделать из этого реалити шоу — «Деминов на Рутьюбе угорает по ржаке». И можно послать смс!

  • Ответить

    > Человек, может сработать схема «не начинаем следственные действия по вашей ИС, пока не получим предоплату, которая не возвращается».

    Так проблема больше не на стороне правоохранительных органов, а на стороне народа. Народ у нас такими вот законами и бессистемной поркой уже приучили к неуважению закона. Со стороны граждан бытует ошибочное мнение «глупость законов компенсируется…", а со стороны государства выборочно то жестокость (взять хоть свю суету с экстремистами ВК), то попустительство. Закон то работает, то нет, то на понятия переключаемся.

    Либо граждане приучаются к закону, либо они сами же страдают от беззакония. Понимаете, не правообладатель за океаном страдает, а мы с вами. В криминальном районе опасно жить, даже если ты сам криминал. А запретить убийства, но чуть-чуть разрешить, не получится.

  • Ответить

    Производственный бюджет Netfix составляет 8 миллиардов долларов в год. Скорее всего — это заёмные деньги, в Штатах снимают «в кредит». Но никто не даст никакого кредита, если банкиру заранее будет понятно, что рынка контента в стране нет, любой фильм или сериал будет просто украден, разложен по помойным сайтам, а затем Яндекс.Видео любезно встроит файл с помойки на страницу «Яндекса», прямо под нос потенциальных зрителей. Любопытно, что в Штатах цена на Netfix зачастую ниже, чем цена на кабельное, масштаб рынка даёт возможность держать цены доступные любому подписчику, у которого есть телевизор. В РФ — всё наоборот. Рынка нет, Яндекс.Видео — есть. Итог немного предсказуем. В частности в моём подъезде по общему кабелю (без подписки на дополнительные пакеты) приходит примерно 60−65 каналов за 250 рублей в месяц. Нет смысла перебирать прейскуранты отечественных кинотеатров — заранее понятно, что даже за 249 рублей не существует ни одного, с коллекцией сопоставимой с коллекцией Netflix (в Америке для американцев).

    Сделаю дерзкое предположение. Я подозреваю, что самые популярные материалы в коллекции Netflix — это вовсе не ленты с Берлинале и Канского фестиваля. Ну и что! Более того, раз нет рынка, нет хорошего оборота, нет кредитования — условный ТНТ может нанять 20 сценаристов, а 200 или 2000 не может. Поэтому у канала 1 достаточно дебильный сценарий в месяц, а не 200 потенциально приличных сценариев. Тоже самое с режиссерами, актёрами и т. д. и т. п. Нет рынка, нет средств — значит мы и дальше будем видеть на ТНТ одни и те же недорогие в эксплуатации «лица» с невысоким актёрским талантом или без такового вообще.

  • Ответить

    Граждане уже приучены к бессистемности закона. Вы предлагаете их плюс к этому покошмарить ещё немного. А я предлагаю слезть с шеи наших граждан. И уж тем более не тратить деньги самих граждан на выбивание долга в пользу Голливуда. Я не понимаю, каким образом я страдаю от пиратства.
    Я, Человек, от пиратства только выигрываю всю жизнь.

    Вы тоже не видите за деревьями леса. Вам важно «развитие правосознания», и вы точно так же собираете его развивать палочно-экспроприаторскими методами. Это не очень мне нравится, я бы за такое не проголосовал.

    Вообще, я бы вынес вопрос про копирайт на референдум. Может, это, к херам его собачьим? Возвратиться к нормам 1965 года? Когда он был ограничен границами страны нашей?

    Только не говорите, что на нас ещё больше санкций наложат, потому что их и так наложили триллион и вне зависимости от наших действий будут добавлять ещё.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    СССР до 1973 года не признавал внешнего копирайта, а внутренний признавал. Вроде оно работало и производило кучу ценнейшего контента.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Но без цензуры это всё равно не работает. Причина того, что в СССР снимали по 10−15 великих фильмов и мультфильмов в год, был, безусловно, Главлит.

  • Ответить

    Кредиты Нетфликсу дают потому что могут, а могут — потому что печатают. А в России — колониальное правление кураторами от МВФ, и все кредиты дают только «правильным» парням. Ну вплоть до того, как Порошенку ВНА тролллили — «возглавь гей парад, получишь транш от ВМФ!»

    Россия, к сожалению, в тупике по причинам непонимания этого всего вождями. Они параноики и боятся биткоина, хотя могли бы давно беспределить и печатать крипту.

    Но меня волнует не тот момент. Меня волнует, чтобы деньги получали талантливые художники, творчество которых развивает, заставляет задумываться, побуждает делать что-то осмысленное и глубокое.

    Демидову же нужен оборот, просмотры креатива килограмм-амперметных дельцов. Как по мне, такую тупую ржаку можно просто закупать на весь внутренний рынок и давать бесплатно. Кто хочет — пусть тупеет, но экономики тут строить не надо. Ну и много не платить, по факту ставить условие — или 5 копеек за всю страну без огрничений, или вообще пиратка пусть летает. Продадут-с!

  • Ответить

    > СССР до 1973 года не признавал внешнего копирайта, а внутренний признавал. Вроде оно работало и производило кучу ценнейшего контента.

    > 10−15 великих фильмов и мультфильмов в год

    1. А потом эти шедевры куда-то спрятали. Так и смотрим эти два фильма на новый год по очереди.

    2. Экспорт эти шедевры не увидили ни до, ни после падения режима.

    3. И наоборот — внутренний рынок был изолирован, и эти «великие фильмы» так и не поучаствовали в конкуренции за зрителя.

    4. До сих пор большинство людей не понимает, откуда берутся деньги на создание конента. Отказываются в это верить. Оно само.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Как это «наоборот, не поучаствовали в конкуренции»?
    Они получили своего зрителя — причём с горкой.
    Большинство этих великих фильмов посмотрели по несколько сотен миллионов раз, а такие, как МВИН, БСП, например, или ИС — миллиарды.

    Наш рынок внутренний был огромным, смотрели фильмы по десять раз повторно, потому что они были истинно великими, входили в поговорки, в фольклор, в литературу и анекдоты.

    А зачем нужен экспорт Киндзадзы или Мимино на западный рынок — неясно.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    До сих пор большинство людей не понимает, откуда берутся деньги на создание контента. Отказываются в это верить. Оно само.

    В СССР они брались из государственного кармана, худсоветы и главлиты работали отлично, фильтровали дрянь, а также и давали производителям кг/ам вроде гуаноида Тарковского делать «не для всех».

  • Ответить

    Меня волнует, чтобы деньги получали талантливые художники, творчество которых развивает, заставляет задумываться, побуждает делать что-то осмысленное и глубокое.

    Вот в СССР это было, отлично работало, была создана великая культура.

    А ты как предлагаешь это сделать, чтобы глубокие осмысленные творцы получали бабки, а неглубокие бессмысленные прибиватели мошонок — нет?

  • Ответить

    Никакого значения и влияния на качество контента (кино-телефильмов) Главлит не оказывал. Его задача была не творческая, а идеологически цензурная (а также по секретам не пропустить).
    Худсоветы же — они какбы создавали этакий общий драйв, экзоскелет хитиновый, когда уже не стало Великого Режиссера, который все это и сделал (и кино и все эти мосфильмы и вгики и вообще школу).
    До того, кино в России было как и везде (до рев, потом и позже). Просто Сталин был гениален почти во всех своих затеях (в молодости начинал вопще стихи писал) — знаялся и кинематографом. И создал такой, что ой. И людей подобрал и условия создал. И в Америку их отправлял. Все это подробнейше описано в мемуарах и воспоминаниях.
    Прекрасный есть интервью Гордона (киевского) который теперь антиросийский враг с реж. Аловым (или наумовым я их путаю). На ютубе есть. И тот вспминает, как их студентами вгика заставили переснимать фильм про Т, Шевченка. После 12 (!)замечаний, которые сделал И.В. Это потрясающее по поучительности и нюансам (какой был подход к работе и подбру кадров) интервью.
    Потом эта вся махина еще какоето время ехала по инерции (приняла своеобразные формы при застое) и потом окончательно рухнула. Кина больше не будет, как не корячьтесь. Просто это дело — требует таланта и даже гениальности. Почитайте даже вот хоть и мемуары тогоже Данелии.
    Теперь же (ирония истории?) тот самый Мимино оказался враг ссср и интерьвью дает.
    При идиотах — все становится идиотским. СССР не форма, а сущность. При отсутствии сущности, попытка тупо повоторить форму, приводит к полному идиотизму. СССР был формой сущности гения Сталина. Вот такое какбы творчество личности.(дизайн одежды, наград, оружия, городов, законов, даже пенсий, кинофильмов и т. д.). А сейчас это каргокульт интеллектуальных пигмеев.
    Не будет кина.

  • Ответить

    не выйдет ничего. Основное условие чтобы чтото вышло — наличие идей в голове главного. Он может быть в какой угодно оболочке, пить и курить (Сталин), ездить на коляске (Рузвельт) вообще быть женщиной (Екатерина Великая). Главное условие — идеи иметь в голове. Если их нет, то неизбежно метание между кемто когдато созданными образцами (фильмов, званий, покроев одежды, лимузинов, вооружений, идеологий и т. д.).
    Чтбы здание строить — нужен архитектор, имеющий образование и диплом (и желательно далеко не в первом поколении). Тогда он может чаво и построит. Без этого — никак.
    Просто даже прокат показывает, что прибыльны фильмы про ссср (и созданные в той стилистике). Значит, надо и лепить безконца про то, как было хорошо. Своих то мыслей нет.
    С фильмами проще. Грим, свет, актеришки — и готово. А с науками и остальным можно проститься и видимо навсегда. Походу, космос заканчивают окончательно, чтобы не отсвечивал. Дырки какието, понимашь. Только деньги на него тратить.

  • Ответить

    Ашманов, я вот смело говорю, что ГПМ — вражеская структура. И что система производства контента в СССР если не была на 5+, то точно крепкая четвёрка.

    А где ваши смелые суждения? Ну, смелее! :) Или не хватит храбрости сказать?

  • Ответить

    >> Ашманов, я вот смело говорю, что ГПМ — вражеская структура. И что система производства контента в СССР если не была на 5+, то точно крепкая четвёрка.

    вы никак не понимаете, что сперва идет философия, потом (на ее базе) религия, потом какоето массово адаптированное мировоззрение (идеология) и только потом — контент.
    Если вы будете генерить контент, смысла которого (реперные понятия, ссылки и отсылки и т. д.) никто не понимает — то он не будет иметь смысла. Шутку чтобы понять нужно понимать цимес. Поэтому европейцу сложно понять китайский юмор и т. д.
    ГПМ — это обычные, земные, средних способностей, люди, нанятые по знакомству. Они могут колупаться только в рамках отведенного им понятийного и ценностного набора (ссср, царизьм, империальизьм, голливудство да и все.). А также латиноамерканские сериалы.
    Чтото другое создать — это только титанам мысли под силу. Даже не каждые 100 лет.
    А поскольку у начальства вообще каша в голове в плане исторических знаний, предпочтений в музыке или искусстве (да собсно и во всех других отраслях) то неизбежна чумовая эклектика, переходящая (в зависимости от нахрапа и наглости конкретного режиссера и сценариста) — в полнейший абсурд и ужас и юмор (для системно образованного человека).
    Надо просто плюнуть на это слюной и стараться почаще смотреть хорошие добротные вещи, а не всю ту шнягу, которую эта публика генерит, чтобы както жить в Москве.

  • Ответить

    Ну я примерно про то же писал, другими словами только.

    Собственно, мне тут больше нравится смотреть на Ашманова, который весьма так скромно говорит, что не знаешь что такое ГПМ, хотя весь топик про ГПМ. Всё же финансовые интересы выше идеологических, наверняка какую-то метрику анализа «количественных оценок пиратства» хочет копирастам хорошо продавать.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ты, Панков, в своём угаре пишешь то ГПМ, то ПГМ (поищи по тредику), не МВФ, а ВМФ — и хочешь, чтоб тебя понимали? По-русски не пробовал говорить, горсум?

  • Ответить
    Альтер Эго

    Телеканалы 2х2, ТВ-3, ТНТ и «Парнас-Медиа» подали новые иски к «Яндексу» :: Технологии и медиа :: РБК

    На этот раз сериалами, которые просят заблокировать телеканалы, стали «Осторожно, земляне!» (2х2), «Мистические истории» (ТВ-3), «Домашний арест» (ТНТ) и «Вне игры («Парнас-Медиа»).

  • Ответить

    параллельный мир, реально. И ведь смотрит же это ктото, да еще и снимает, трудится. Даже и не слыхал про такие поделия.
    Впрочем, сомневаюсь, что ктото смотрит. Это как многие продукты в магазинах. Они стоят стоят на полках, потом идут или в переработку или в утилизацию. Но иллюзию изобилия обеспечивают.

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.