Юрий Синодов про раздел «Яндекса»

Развитие событий: Сегодня Кудрин заменит Воложа в "российском Яндексе" (23 ноября)

Михаил Федин записал длинное, почти 2 часа, интервью с Юрием Синодовым про "Яндекс" и не только

Основные тезисы:

  • "Яндекс" фактически разделился на две большие части: одна оставшаяся в России и вторая, которая уже и не "Яндекс", но которую Волож хотел бы разместить в Израиле.
  • Фактически есть документальное свидетельство того, что нероссийский "Яндекс" и контролируется Воложем, и хотел бы находиться в Израиле: это попавшее на публику письмо Воложа с просьбой решить вопрос с проживанием неевреев-яндексоидов в Израиле
  • На три страты поделились сотрудники "Яндекса"
    1. Остающиеся в России
    2. Желающие уехать, но вполне допускающие работу в России в удалённом режиме
    3. Нежелающие иметь никого отношения с российскими юрлицами
    Очевидно, что российский "Яндекс" может работать только с первыми двумя стратами.
  • Проект YndxFamily - инструмент утечки мозгов из российского "Яндекса" в проекты, которые бывшие яндексоиды планируют мутить. В такой социальной сети с такими создателями, предположительно, не будет возможности перетягивать людей из "внешнего" "Яндекса" в российский.  Оставшиеся в России сотрудники "Яндекса" будут в этой соцсети в положении париев, которые становятся нормальными людьми только при переезде.

 

  • В целом про международный бизнес можно забыть, что в России, что вовне. Мир поделится на две части: Pax Americana и нет, финансовое сообщение между ними будет изрядно затруднено и будет возможно только через прокладки. Но Pax Americana, очевидно, на сейчас более денежный рынок. Пока.
  • Получить информацию от "Яндекса" которой можно хоть как-то доверять - сейчас невозможно. Можно только следить за проявлениями внутренних процессов снаружи и формировать описание нового "Яндекса" самостоятельно. Верить на слово никому из яндексоидов не стоит, им часто неудобно описывать происходящее как есть.
  • Фонд общественных интересов или устранился от происходящего с "Яндексом" или ведёт свою деятельность крайне непублично.
  • Волож и топовое руководство, тот же Худавердян, возможно, исходил из того, что Россия станет изгоем и были в курсе того, что вероятен горячий военный конфликт. Слишком спокойно они восприняли происходящее, слишком адекватно и быстро отреагировали на 24.02, заранее, с осени 2021-го, начали выводить в опенсорс важные для "Яндекса" технологии вроде YDB. С этими технологиями намного проще развивать зарубежный "Яндекс", без них пришлось бы переписывать много велосипедов.

Приятного просмотра

Логи внутренних диалогов

Лучшие комментарии

Добавить 93 комментария

  • Ответить

    ну евреи всегда считали себя выше других ( могли бы выбрать более нейнтральную страну ) … Правда ведь переехавшие невреи будут себя считать париями в Израиле ..

  • Ответить

    Аркадий не может выбрать более нейтральную страну — санкции ему изрядно подрезают возможность манёвра.

    Договориться с Израилем, который умеет блюсти свои интересы — самый лучший был бы вариант, он не зря решил его хотя бы попробовать.

    Ну не стоит отказывать в уме и дальновидности Воложу, правда.

  • Ответить

    Проект YndxFamily — инструмент утечки мозгов из российского "Яндекса"

    Какая долю среди всех уехавших ИТ-специалистов составили сотрудники Яндекса, уехавшие через YndxFamily? Рискну предположить, что исчезающе малую. Люди — сотрудники Яндекса и не только — массово хотят уехать и ищут способы для этого. Сам Яндекс тут не при чем.

    Мир поделится на две части: Pax Americana и нет

    Доля стран, которые ввели санкции против РФ, в мировом ВВП составляет почти 45%. Доля США в этих 45% всего лишь чуть больше трети. Да, у этих 45% одинаковое мнение по поводу происходящего между РФ и Украиной, но в остальных вопросах они вполне идут наперекор США тогда, когда им выгодно. Пример, мнение ЕС и ЮК по поводу экономических отношений с Китаем перпендикулярно американскому. "Происки врагов народа" — это удобное объяснение катастрофическим политическим ошибкам, но это не подтверждается фактами.

    финансовое сообщение между ними будет изрядно затруднено и будет возможно только через прокладки

    Финансовое сообщение затруднено ТОЛЬКО у РФ. Даже у стран, не входящих в эти 45%, никаких ощутимых проблем не наблюдается. Прокладки будут помогать, но в минимальных объемах. Пример — Казахстан, который ревностно блюдет санкции. Китай покупает сырье, но финансовые и технологические санкции тоже соблюдает.

    Верить на слово никому из яндексоидов не стоит, им часто неудобно описывать происходящее как есть.

    Неочевидно, что на слово стоит верить тем, кто подгоняет картину мира под идеологические штампы "париев" и "инструментов утечки мозгов" :)

    Фонд общественных интересов или устранился от происходящего с "Яндексом" или ведёт свою деятельность крайне непублично.

    Не знаю, что делает ФОИ, но со стороны очевидно, что сохранить международный бизнес Яндекса внутри РФ невозможно. Впрочем как и почти любой другой международный бизнес кроме продажи задешево "фамильного серебра" в виде полезных ископаемых. Попыткой оставить международный бизнес Яндекса внутри РФ можно только его убить. Смысл? Втихую форкнуть codebase уж как-нибудь сумеют :)

    Волож и топовое руководство, тот же Худавердян, возможно, исходил из того, что Россия станет изгоем

    Здесь намекается на "подрывную деятельность" руководства Яндекса, но это ж всем было очевидно уже много лет. Даже российские ТВ-пропагандисты озаботились получением иностранного гражданства и/или ВНЖ и покупкой недвижимости в "недружественных странах" :)

    вероятен горячий военный конфликт.

    Это много месяцев было на первых полосах "советской" и не очень прессы :)
    PS
    "Юра, мы все про… любили" (Юра — не Синодов).
    "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива"

  • Ответить

    Люди — сотрудники Яндекса и не только — массово хотят уехать и ищут способы для этого. Сам Яндекс тут не при чем.

    Два часа объяснения в видео, что руководство Яндекса — конкретно, Волож, давно и усиленно ищут варианты свалить за границу, забрав с собой команду. Как можно, в итоге, сделать вывод что Яндекс "не при чем" — загадка.

    Доля США в этих 45% всего лишь чуть больше трети….Объяснение катастрофическим политическим ошибкам

    Как вяжутся "политические ошибки" и чужое ВВП? Т.е. доказывается их богатьство, и вывод какой? Богатый прав по умолчанию, всем загнуться — так что ли? А есть шанс что те, у кого этот мировой ВВП совсем оборзели и тотально неправы, и прогибаться нельзя?

    кроме продажи задешево

    Это вы Обаме расскажите, про бензоколонку. Тут как раз речь о том, что торговля будет только на равных условиях.

    Даже российские ТВ-пропагандисты озаботились получением иностранного гражданства и/или ВНЖ и покупкой недвижимости в "недружественных странах" :)

    Все намеками и ничего конретно. Это про Соловьева? Либерота любит запреты больше фашистов, хотя должны понимать про рынок: имеют люди право тратить деньги как хотят, не ваше собачье дело почему. Не надо сводить вашу позицию к таким косвенным "признакам правоты". Скажите прямо — я предатель, страну продам (за "дорого") и вам того же советую.

  • Ответить

    Знаете, если вам кажется, что вы мастер тонкого юмора, то напрасно

    Почему, довольно тонко он вас … )) Юрий, вы переобщались с Aшмaнoвым, скромность переняли, что ли)

  • Ответить

    А что нужно делать людям у которых активы превращаются в тыкву стремительно? Сидеть в РФ дальше и продолжать беднеть? Вполне разумное решение забрать часть которую можно развивать не в РФ, тем более в РФ эта часть все равно не очень нужна и сложноразвиваема в текущих условиях. )

    Это про Соловьева? Либерота любит запреты больше фашистов, хотя ?>должны понимать про рынок

    Ну так там бинарно все нет? Либо ты яркий (и ярый) пропагандист за все хорошее и против предателей-геев, либо ты в вилле на о. Комо и не пропагандист. Претензии только в этом, насколько я понимаю )

  • Ответить

    А что нужно делать людям у которых активы превращаются в тыкву стремительно? Сидеть в РФ дальше и продолжать беднеть?

    Продать родину, ессно. <САРКАЗМ>

    Претензии только в этом, насколько я понимаю )

    У меня претензии не к Соловьеву, а к тем, кто критикует его с позиции либерализма. wiki: Либерализм — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., … имеющим целью свободу личности). Т.е. если это с фашистской точки зрения — вопросов нет. Но так и напиши, я, как укрофашист — против.

    либо ты в вилле на о. Комо

    Он под санкциями, кстати.

  • Ответить

    Уехать от престарелого не очень умного царька который драматически ошибся это называется "Родину продать?" ) Смешно. Ну уйдет этот, люди вернутся, хотя бы с деньгами. Не вижу ничего крамольного. Ничего не вечно.

    Но так и напиши, я, как укрофашист — против.

    Охеренный заход. Ты сам фашист. Все, поговорили? )
    Мне на соловьева и его виллу в целом похеру, я лишь озвучил то, в чем его упрекает большинство критиков. Хотя он обычный бизнесмен, который маму родную продаст за деньги. Кто-то вроде Навального предложит деньги — будет исходить слюной против имперцев и прочих )

  • Ответить

    Охеренный заход. Ты сам фашист. Все, поговорили? )

    Вы можете понять двухходовую аргументацию? Если вы отказываете Соловьеву в праве делать покупки в Европе, то какое вы право имеете настаивать на своей свободе? Или трусы оденьте или крестик снимите. Вопрос не в Сольвьеве, а в том, как вы задаете вопрос — какую позицию отстаиваете. Свободу себе? Так, а чем Соловьев хуже? Не свободу пропагандистам? Тогда ваша пропаганда про что?

  • Ответить

    Посмотрел ролик, сорян, но про YDB Юрий рассказал что-то странное. Я не знаю причину, почему ее вывели в OSS, может быть и для того чтобы использовать в других местах.
    Но этот продукт вполне используем вне Яндекса, для это не нужны никакие разработчики или девопсы из Яндекса. Мы на него смотрели, там нет никакого rocket science. Вполне нормальный продукт для определенных целей, он большой, но не очень сложный.

  • Ответить

    Это мрак какой-то, вы сами с собой разговариваете? ) Я все сказал, про соловьева, какие претензии к нему со стороны всех интересующихся. Мне: на него, его виллу, сохранение этой виллы — в целом, все равно. Ну в целом он мудак, исходя из чисто гуманитарных соображений, но это его жизнь. Мне с ним детей не крестить, кусок хлеба не ломать пополам. "У нас" нет пропаганды, вы меня с кем-то перепутали. По новостям (то немного что я видел) рассказывают про то, как корову сбили на магистрали, или там наводнение в долине.

  • Ответить

    "Но этот продукт вполне используем вне Яндекса, для это не нужны никакие разработчики или девопсы из Яндекса".

    Рчь не про использовать. Ролик я не смотрел, чего мне на Синодова смотреть, только что вчера вечером жгли камин у меня на даче до полночи.

    Но подозреваю, что Юра имел в виду способ вывода интеллектуальной собственности, бесшовной передачи её другим акционерам через временное выставление в опенсорс.

    1. Выставляем какой-то модуль, технологию или систему в опенсорс. Все аплодируют, это же для блага человечества. И модулю полезно, это же все знают!
    2. Вывозим всю команду разработки этого модуля из российской компании в Израиловку.
    3. Основываем новую компанию с другими акционерами.
    4. Берём свой же опенсорсный код, как основу для стартапа, все же по всему миру так делают.
    5. ПРОФИТ!!!

    Потом оставшиеся в российской конторе могут уходя погасить свет, то есть закрыть опенсорсный проект. От греха, вдруг кто ещё — хотя и вряд ли.

    "Мы на него смотрели, там нет никакого rocket science. Вполне нормальный продукт для определенных целей, он большой, но не очень сложный".

    Во что вам обошлось бы его сделать с нуля? Вот это и вывозится.

  • Ответить

    "А что нужно делать людям у которых активы превращаются в тыкву стремительно? Сидеть в РФ дальше и продолжать беднеть?"

    Что за активы превращались у Янедкса в тыкву?
    Да ещё "стремительно"?
    Что за странная выдумка? Это же отмазка яндексоидов, не надо её транслировать так бездумно или так старательно.

    У Янедкса нет и не было никогда никакого международного бизнеса. У него ни разу не получилось. Даже на Украине или в Кахзахстане, хотя уж казалось бы.

    А его бизнес в России — Такси, поиск, рекламная сеть, прочие 40 компаний и проектов — растёт и продолжит расти.

    Переезд в Израиловку — это чисто идеологическое действие.
    Растили массу либерастов в компании 25 лет — нужно вывозить, а то у них фрустрация, шок, анемия, депрессия, мобилизация.

    Рассчитывали бизнес делать здесь, со всеми ништяками аудитории, системы образования, связей с государством и устройством налоговой системы, а потреблять доходы там — ну так оно понятно, просто врать не надо.

  • Ответить

    Как можно, в итоге, сделать вывод что Яндекс "не при чем" — загадка.

    Если бы Яндекс был такой один, то можно было бы притянуть за уши аргумент про "врагов народа". Но Яндекс — капля в море. А сотрудники Яндекса вполне могут уехать и без Яндекса. Те, кто что-то делал, а не на качельках качался 4 часа в день. Идите до конца и предлагайте официально ввести рабовладение для ИТшников.

  • Ответить

    Богатый прав по умолчанию
    те, у кого этот мировой ВВП совсем оборзели и тотально неправы
    Либерота

    Эмм… А когда международные отношения были про "прав" / "неправ"? :)

    Вы возможно не задумывались, но у Вас логика той самой нелюбимой Вами либероты, а точнее самой экстремисткой части SJW. Те борются с неправильным по их мнению устройством общества, а Вы — с неправильным мироустройством. А то, что и в первом и во втором случае в разной степени херится экономика, — это ж пофиг. Одна умная женщина про это скзала "усрусь, но не поддамся".

    страну продам (за "дорого")

    ЛОЛ! Позавчера чуть в табло не получил за то, что отказался говорить "Слава Украине". Я был один, а украинцев было трое, они были выпимши и энергичны, так что шанс был вполне реальный :)

    Чубайс прихватизировал российскую экономику, а Вы прихватизировали право единолично решать, что есть "предательство", а что — нет.

    Если абстрагироваться от того, что все, что не совпадает с Вашей точкой зрения для Вас по умолчанию является предательством, то корень проблемы в разном видении целей и задач страны. Для меня это поднимать уровень жизни населения, строить сильную и быстрорастущую экономику, развивать технологии и науку и т.п. Для Вас — бороться с мировой несправедливостью даже если это будет означать обнищание населения. В отличие от Вас я не считаю Ваши взгляды предательством, а скорее чем-то из выдуманного мира, где розовые пони какают радугой. Типа как борцы за права трансгендеров.

  • Ответить

    Идите до конца и предлагайте официально ввести рабовладение для ИТшников.

    Вы отвечаете за бредовые выводы в этом чате? Вам указано — предложение "Сам Яндекс тут не при чем" не соответствует содержанию конкретного ролика. Я не делал вывод о том, Яндекс капля или море. Просто два часа видео были СОВСЕМ не про то, о чем вы сказали — все.
    Трансцендетная присущесть ИТшникам свойства свалить, как некое имманентное, независящее от их руководства, семьи, пропаганды и обстоятельств явление можно отдельно обсудить, но тред вроде об одной конкретной компании.

  • Ответить

    Эмм… А когда международные отношения были про "прав" / "неправ"? :)

    Вот за это и стоит бороться. Чтобы у человечества была не колониальная логика.

    Вы возможно не задумывались
    А то, что и в первом и во втором случае в разной степени херится экономика

    Те, кто готов променять суверенитет на "экономику", не достойны ни суверенитета, ни "экономики". Это не теория, это личная практика любых коллективов (конкретно армейских). Сначала надо отстоять суверенитет, уметь отстоять право на решение — потом уже что-то тебе дают решать. Ну да и см. пункт первый (прав/неправ)

  • Ответить

    Юра имел в виду способ вывода интеллектуальной собственности, бесшовной передачи её другим акционерам через временное выставление в опенсорс

    Решили схитрить, но с другой стороны тоже не дураки. Вряд ли тех акционеров Я, кто решил "развестись" с РФ, просто так отпустят. Лишатся своей доли в российском бизнесе — все честно.
    Что такого плохого в выводе через опенсорс? Не знаю по какой лицензии они это выводили, но если абстрагироваться от деталей, то теперь любая команда в РФ может (наверное) форкнуть их продукт и делать свой, он же теперь опенсорс не только для "коллективного Запада", но и для РФ тоже. Как сделали с Nginx.
    Дело на самом деле не в опенсорсе, а в том, что Я вывозит команду. Но их ведь не под дулом пистолета вывозят — они уедут (или уезжают) только потому, что они сами этого захотят. И раз это теперь опенсорс, то никто не мешает какой-то российской ИТ-компании сделать контр-оффер и оставить их здесь. И яндексоиды составляют каплю в море от всех уезжающих ИТшников, т.е. Яндекс ничем не отличается от других.
    ИМХО вопрос в том, что теперь уже слишком много ИТшников не хотят жить в РФ и ради этого готовы пойти на все тяготы и лишения, связанные со эмиграцией. И т.к. "есть мнение", что они критичны экономики/технологий, то "это мнение" про то, что необходимо ввести рабовладение. И ИМХО этим все неизбежно закончится по примеру ГДР, где стену построили не по идеологическим соображеням, а из-за того, что квалифицированная рабсила массово утекала. Оставляя в стороне моральный аспект рабовладения ИМХО тем ИТшникам, кто остается в РФ нужно четко это осознавать.

  • Ответить

    кто готов променять суверенитет на "экономику", не достойны ни свободы, ни "экономики"

    Ваша экономика, уровень жизни населения, уровень науки и технологии и есть Ваш суверенитет. По Вашей логике самые суверенные народы на свете — это неконтактные племена в Амазонии.
    — Почему Неуловимого Джо зовут неуловимым?
    — Потому, что его ловить нахрен никому не нужно.

    это личная практика любых коллективов (конкретно армейских)

    Это можно рассказывать рядовым в мотострелках. А если это, например, ПВО или ВВС/ВКС, то тут уже придется задуматься, что если Вы противника не видите, а он Вас видит, то "отстоять суверенитет" у Вас никак не получится. И чтобы "видеть" дальше, нужны, например, лучшие радары. А для этого Вам нужна очень продвинутая прикладная наука и огромное количество совершенно разнообразных технологических стеков. Небольшой экономикой Вы в принципе не сможете их потянуть, но если вдруг по мановению волшебной палочки это получится, то на выходе Вы построите максимум один-два-три условных истребителя, т.к. каждый из них будет стоить как авианосец. Так что если Вы не собираетесь уподобляться племенам Амазонии, то "суверенитета" у Вас ровно столько, сколько у Вас ВВП, науки и технологии.

  • Ответить

    По Вашей логике самые суверенные народы на свете — это неконтактные племена в Амазонии.

    Самые суверенные народы на свете это США, Китай и Россия. Эти очевидные примеры вы почему-то игнорируете, какая-то странная у вас выборка. А талибы (или вьетнамцы) вам расскажут что вера в ВВП, науки и тихнологий, не уберегут вас от попыток уцепится за колеса транспортников, когда придут люди за настоящим суверенитетом.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    "Для меня это поднимать уровень жизни населения, строить сильную и быстрорастущую экономику, развивать технологии и науку и т.п. Для Вас — бороться с мировой несправедливостью даже если это будет означать обнищание населения."

    Это логика и мировоззрение Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа, которые считали, что волка в лесу нет, зимы не бывает, а смысл жизни поросёнка — кувыркаться на солнечной лужайке. Если волк в лесу есть, то сначала нужно защититься от волка, даже если сломаешь ногти и порвёшь жилы, а потом уже комфорт, развлечения, любознательность, общение, уровень жизни и всё такое.

    Мы уже знаем, что волк есть. Впрочем, он об этом настойчиво нам сообщал всеми способами последние десятилетия, на всех "заседаниях Конгресса", "саммитах", "семёрках", "двадцатках" и во всех своих документах стратегического планирования.

    Прямо говорил "я тут всепланетный главный, а вас сожру". И ниф-нифы со смешками махали рукой — ну что вы в самом деле, что за конспирология, это не серьёзно, это же Цивилизация, у вас обратный карго-культ, вы капитализацю Эпола видели?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    "Так что если Вы не собираетесь уподобляться племенам Амазонии, то "суверенитета" у Вас ровно столько, сколько у Вас ВВП, науки и технологии"

    Ну нет, не совсем. Суверенитет — более сложный композит.

    Например, через век после появления "уравнителя людей" от "полковника" Кольта появился уравнитель наций от сержанта Калашникова. Оказалось, что калаш решает вопрос суверенитета, при наличии пассионарности и некоторого количества непроходимой зелёнки. Этот исторический факт вроде бы до сих пор отражён на флагах некоторых суверенных стран.

  • Ответить

    Многа букафф — разобью на несколько комментов

    Это логика и мировоззрение Ниф-Нифа и Нуф-Нуфа, которые считали, что волка в лесу нет, зимы не бывает, а смысл жизни поросёнка — кувыркаться на солнечной лужайке

    Государство — это граждане, его населяющие, и никак иначе. Даже в Констутуции РФ написано, что:

    —Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
    —Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

    Но ИМХО аллегорию "глупых поросят" применительно к гражданам РФ. Это и есть квинтэссенция "этого мнения" про то, зачем существует государство. И здесь я бы отметил, что:

    "Другое мнение" — это на самом деле мнение абсолютного меньшинства граждан РФ по поводу того, что люди должны хотеть в жизни / от государства.
    Меньшинство, исповедующее "это мнение" полагает, что его необходимо принудительно навязать "неправильному" народу РФ, т.к. оно действительно просто хочет жить лучше, жить дольше благодаря более высокому качеству медицины, пенсии повыше и вотэтовотвсе.
    Как показывает и моя дискуссия с chico, и стенания по поводу того, что в РФ все еще нет "государственной идеологии". Этим стенаниям уже лет 15 как — если за 15 лет не смогли родить ничего, что можно было бы "приземлить" в реальную жизнь людей, то значит там ничего и нет. Просто абстрактые идеи, которые которые не находят никакого отклика у граждан РФ.

    Если волк в лесу есть, то сначала нужно защититься от волка

    Если под волком подразумевается НАТО, то от него защищаться не было неодходимости ввиду отсутствия какой бы то ни было угрозы. НАТО как НАТО на своем восточном фланге было представлено:
    х— Четырьмя батальонами общей численностью в 3.6К (EFP). Причем они были собраны с миру по нитке, постоянно ротировались и не обладали тяжелым вооружением. Т.е. в военном отношении это просто смешно
    х— BAP — от 4 до 6 истребителей в зависимости от того, какая страна дежурит.
    А на другой стороне — у РФ — на вооружении стояло в 4-6 РАЗ БОЛЬШЕ танков, чем у армий UK, Франции и Германии ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ (разброс из-за того, что сколько у них действительно боеспособных танков было "страшным" секретом. По ВВС/ВКС с теми же тремя странами вместе взятыми был плюс-минус паритет.
    Да, у стран НАТО есть свои собственные армии, но они у них были, есть и будут есть НАТО или нет. Поэтому где мифическая военная угроза собственно от самого НАТО? На "той" стороне живут ровно те "поросята", про которых Вы написали. Они там хотят нормально жить, а вовсе не воевать. Даже в США цена галлона бензина сейчас на первых полосах прессы и по степени важности для руководства страны ничуть не уступает Украине.

  • Ответить

    Давно не открывал CNN, но посмотрел и моментально "иссяк запал" дописывать многа букафф. Министр иностранных дел Чехии сказал, что:

    If someone fires a rocket at an intersection during rush hour, it’s not a mistake, it’s pure terrorism.

    Conveniently "забыв" о том, что в 2014-м украинский Су-25 средь белого дня как раз и разбомбил перекресток в центре Луганска.

  • Ответить

    "Государство — это граждане, его населяющие, и никак иначе. Даже в Констутуции РФ написано, что"

    Ну нет. Там как раз написано, что источником власти является народ, а не что народ — это власть, например, или государство. Народ России "по Конституции" России даже не является собственником недр, ископаемых, лесов, территории и других страновых активов России, такой вот сюрприз.

    Это было сделано специально организацией USAID.

  • Ответить

    Кто устроил санкции?

    х— До 14-го года перевооружение целых родов войск чуть более, чем полностью зависело от поставок определенных критичных западных компонентов. Их поставляли, а как только в 14-м перестали так эта гигантская часть перевооружения на этом и закончилось.
    х— После 14-го "безграничное счастье" зарезали, но определенные критичные компоненты в ВВТ, стоящей на вооружении ВС РФ, продолжали поставлять.
    х— Современный российский ВПК в значительной степени тоже построен на "всем западном".
    х— Само перевооружение ВС РФ, уж не говоря про несостоявшийся расцвет экономики страны, в существенной степени был оплачено именно Западом, который исправно перечислял деньги за нефть, газ и прочее.
    Поэтому:
    х— В чем заключались жесточайшие санкции до февраля?
    х— Планируя февраль как можно было ожидать чего-то другого, кроме единой и крайне острой реакции?
    х— ИМХО нелогично приводить аргумент санкций. Они были следствием действий РФ, а не их причиной.

    пихает Украину воевать с нами

    Оружие поставляют и деньги дают (опять таки, а чего еще можно было ожидать?). А так (пока) украинцы сами хотят воевать с РФ, они теперь "святее папы римского". Тех, кто до этого был "кто в лес, кто по дрова", РФ смогла успешно объединить в единую нацию (на 99%).

    Кто пишет во всех стратегиях, что мы враг №1

    х— НАТО — это "контора пишет". Деньги и армия у конкретных стран и они "решают", а не обитатели кабинетов в Брюсселе. Точнее так было раньше, но теперь конечно что-то объединенное и вполне боеспособное появится.
    х— Финляндия, Швеция не писали, но вдруг в одночасье поменяли свое мнение. Может у восприятия РФ, как военной угрозы, были рациональные основания, раз ее так восприняли даже страны, которые на протяжении десятилетий относились к РФ положительно?
    х— Столтенберг был недипломатичен, но ИМХО объективно он прав. Если РФ хотела меньше НАТО у своих границ, то вместо этого она получит его больше.

  • Ответить

    Само перевооружение ВС РФ, уж не говоря про несостоявшийся расцвет экономики страны, в существенной степени был оплачено именно Западом, который исправно перечислял деньги за нефть, газ и прочее.

    Охрененно же. То есть, мы продаём некий товар, получаем за него деньги, тратим деньги на оборонку, а значит — запад перевооружает наши войска.

    При этом то, что мы (якобы) всё что нужно для перевооружения закупаем на Западе, не значит, что мы перевооружаем наши войска на свои деньги.

    Мастерство логичности же.

    А у кого вообще есть свои деньги в таком разрезе, кто ни с кем не торгует?

    Северная Корея?

  • Ответить

    Вам нужно перестать передёргивать. Опустить первое утверждение, что мы официально во всех национальных стратегиях США названы врагом номер 1 — это передёргивание.

    Эта их идея геополитики — и есть первопричина войны с нами, а не наши действия в 8 тысячах километров от США.

    Технологические санкции против нас действуют последние 50 лет. Их НЕ отменяли в Святые Девяностые, сюрприз для либерастов, считающих, что всё изменилось только в последнее десятилетие.

    Стоит почитать один из последних "довоенных" документов США о технологической политике — Bill 1260 двухлетней давности. Там — максимальное усиление технологических санкций в отношении России.

    Ну и какое вообще отношение ввод наших войск на Украину имеет отношение к санкциям, воровству валютных резервов, отключению банков и т.п.?
    Как вообще это связано? Вы, похоже, думаете, что тут есть какая-то причинно-следственная связь и даже какое-то моральное обоснование. Это характерно для людей, привыкших свои ментальные паттерны брать из СМИ.

    На самом деле связи тут нет. Если бы за вторжение в другие государства автоматически и обязательно вводили санкции, США не вылезали бы из-под санкций последние двести лет. И уж точно — каждый год за последние пятьдесят. То же касается Англии, Франции, Израиля, Дании, Канады, других участников агрессий на Ближнем Востоке, в Европе и Африке. Но их не вводят. Почему?

    Враг у нас есть не потому, что мы что-то делаем. Это просто враг. Как волк — враг зайцу, оленю, лосю, корове. Он движется к мировому господству (ну как он сам думает). На пути у него Россия и Китай, остальные не мешают, их можно не принимать во внимание.

    Мы виноваты уж тем, что хочется ему кушать.

  • Ответить

    При этом то, что мы (якобы) всё что нужно для перевооружения закупаем на Западе

    Где я написал все закупаем? Я сказал, дословно, "определенные критичные компоненты". Но их поставляли, т.е. были согласны с тем, что западный ВПК работает в т.ч. и на повышение военного потенциала РФ (за что получает свои деньги).

    не значит, что мы перевооружаем наши войска на свои деньги

    x— Говорили про санкции. Теперь очевидно же, что если бы стояла задача максимально ослабить РФ, то санкции были бы ГОРАЗДО жестче и они были бы введены уже давно.
    x— Какая сейчас картинка? "Коллективный Запад" перестанет платить РФ за все то, за что только сможет перестать (но себя не обидит). Плюс попытается запретить платить другим странам (где сможет). Если все будет продолжаться так, как оно продолжается сейчас, то в перспективе 2-3 лет денег в РФ станет меньше. Будет выбор или "есть траву", но продолжить астрономический ГОЗ или все таки ГОЗ порезать. Но даже в первом случае ГОЗа того качества, который был раньше не будет. Есть логическая цепочка?
    Смысл этого моего коммента был не в том, что полезные ископаемые РФ "непоймикак" принадлежат "коллективному Западу", а в том, что тезис о том, что у "коллективного Запада" была задача жесточайшим образом ограничить развитие РФ ИМХО не подтверждается. Вот сейчас мы будем наблюдать, что это такое "безграничный containment". А тогда его не было. Особенно до 14-го и близко не было.

  • Ответить

    Вам нужно перестать передёргивать. Опустить первое утверждение

    Не передергивал. С телефона на ходу прочитал, показалось Вы про НАТО говорите, а не про США.

    в Святые Девяностые

    х— Вряд ли разумный человек будет называть 90-е в РФ святыми.
    х— С конца "несвятых" 90-х уже 22 года прошло. РФ пережила (и куда-то подевала) невиданный за всю ею историю приток нефтедолларов. ИМХО это малоубедительно, что проблемы РФ-2022 вызваны тем, что было 22 года назад. Времени было достаточно, чтобы изменить все, что хотели изменить.

    Технологические санкции против нас действуют последние 50 лет. Их НЕ отменяли

    х— КОКОМ отменили в 94-м. А в то, что его заменило, РФ вошла и даже ввела ограничения. Буквально вместе с Западом (и не только) наложила технологические санкции на остальной, неприсоединившийся мир :)
    х— Технологические санкции, а точнее запреты на передачу технологий, которые страна считает sensitive, вполне существуют и между странами "коллективного Запада". AIP, наносталь, израильские системы ПВО, отказ в поставке Рапторов Японии — список можно перечислять очень и очень долго. Обычная конкуренция между странами.

    документов США о технологической политике … Там — максимальное усиление технологических санкций в отношении России.

    х— Правильно ли я понимаю, что никаких новых технологических санкци с февраля США не вводило? Или все еще было, что вводить, но США не вводили?
    х— У США крайне жестокие ограничения на трансфер sensitive технологий даже своим ближайшим союзникам, например UK.
    х— Разве США в плане ограничения трансфера технологий делают что-то такое, чего не делают другие страны в отношении тех, кого они считают своими конкурентами / потенциальными противниками? Китай легко поставит уникальную DF-21D Индии, если она попросит (она бы с радостью это сделала)? Япония легко передаст все технологии Toray Китаю?
    х— Как США не хотели поставлять какие-то технологии РФ, так и ИМХО РФ было бы глупо после 14-го делиться какими-то технологиями с Украиной. Вы же не будете говорить, что РФ после 14-го обязана была отдать Украине все, что есть у РФ?

  • Ответить

    Ну и какое вообще отношение ввод наших войск на Украину имеет отношение к санкциям, воровству валютных резервов, отключению банков и т.п.? Как вообще это связано? Вы, похоже, думаете, что тут есть какая-то причинно-следственная связь и даже какое-то моральное обоснование.

    х— Мне кажется сложно отрицать наличие этой самой причинно-следственной связи. То, что все это будет было очевидно до феврала.
    х— "Коллективный Запад" заблокировал резервы и отключил банки. РФ ограничила подачу газа Европе. У тех одни инструменты economic warfare, у этих другие. Когда РФ посчитает нужным, она применит те или иные из своего арсенала и это просто факт жизни.

    Если бы за вторжение в другие государства автоматически и обязательно вводили санкции, США не вылезали бы из-под … каждый год за последние пятьдесят.

    х— Их вводят государства когда посчитают нужными. Если хотят ввести коллективно, но договариваются промеж себя и то, не обязательно, что договорятся. Например санкции ЕС сильно отличаются от американских и наоборот.
    х— В США запретили использовать оборудование Huawei и пытались добиться этого от Европы, но та этого не сделала. То же самое вообще с containment Китая, США выгодно — они этим занимаются, Европе — нет, они вежливо, промеж строк посылают США подальше.
    х— ИМХО если РФ полагала, что нужно наложить какие-то санкции на США, то могла бы их ввести когда угодно. У РФ не меньше "прав на санкции", чем у США. Просто ввиду того, что экономика в 10 раз меньше, финансовый мир на РФ не завязан, а по критичным технологиям РФ отстает безнадежно, санкции РФ "немножко" не так страшны, как санкции США. Но по каким-то пунктам все ж пугают "коллективный Запад".

  • Ответить

    Зачем излагать сборную солянку из агиток западных и про-западных СМИ как собственные мысли? Распространяешь пропаганду? Оправдываешь какой-то личный выбор (бегство в Грузию/ЕС)?

    Говорили про санкции. Теперь очевидно же, что если бы стояла задача максимально ослабить РФ, то санкции были бы ГОРАЗДО жестче и они были бы введены уже давно.

    Не приходит в голову даже сейчас, например, что санкции — палка о двух концах, и неизвестно ещё, какой конец ударит больнее?..

    Будет выбор или "есть траву", но продолжить астрономический ГОЗ или все таки ГОЗ порезать.

    То есть, ты предполагаешь, что СВО продлится 2-3 года. Как по-твоему, чем эти 2-3 года будет отапливаться Европа, откуда она возьмет энергию для промышленности?

    Как по твоему, много ли "защитников" осталось на Украине, где более 10 миллионов сбежали из страны сразу же, а многих из тех, кого загребли, уже похоронили?.. Откуда там возьмётся столько людей, чтобы воевать ещё 1-2 года?

    Интересовался ли ты, сколько сейчас денег запрашивает Украина на поддержание штанов?.. Сколько ей выделяют США и Европа, какой процент от потребностей Украины это составляет, и как долго они готовы терпеть Украину на своей шее?.. Потому что это государство себя никогда не обеспечивало, а сейчас тем более — экономика разрушена, деньги улетают как в черную дыру.

    Вот сейчас мы будем наблюдать, что это такое "безграничный containment".

    Это когда у США с Россией весь год растёт товарооборот, особенно осенью?..

  • Ответить

    > "ИМХО это малоубедительно, что проблемы РФ-2022 вызваны тем, что было 22 года назад. Времени было достаточно, чтобы изменить все, что хотели изменить"

    В 1991 году Россия по территориям вернулась на триста лет назад. Не в 1918 год, не в 19 век. А на 300 лет. Мало кто это осознаёт.

    А территория — это не просто квадратные километры, это промышленность, дороги, выходы к морям, речные артерии, чернозёмы, поля, леса, полезные ископаемые, подлётное время ракет, прочее.

    По развалу промышленности, образования, медицины, армии, авиации, флота, сельского хозяйства — где отлетели назад на 30 лет, а где и на 50.

    За 22 года мы не могли и не смогли этого компенсировать.

    Хотя "куда делись нефтедоллары" — видно невооружённым глазом. Они все тут. Как и вообще усилия государства и общества улучшить жизнь.

    Новые дороги, развязки, мосты, стадионы, больницы, поликлиники, школы, аэропорты, вузы, линии метро, железнодорожные пути и составы, АЭС, ГЭС, торговые центры, курорты, детские лагеря, парки, новые атомные реакторы, лекарства, ракеты, ледоколы, суда, самолёты.

    Социальный рост: небывалые урожаи, кардинальное падение детской смертности, резкий рост продолжительности жизни на 15 лет, падение алкоголизма вдвое, невероятный рост потребления и сытости, и т.п.

    Не хочется читать "Сделано у нас" — читайте регулярную субботнюю Орду.

  • Ответить

    В 1991 году Россия по территориям вернулась на триста лет назад

    Печально, не думал об этом. ИМХО развал СССР был катастрофой. Как и распад РИ. Совсем другая страна была бы.

    подлётное время ракет

    Это бессмысленно. Видно только баллистические, но IRBM "у них" пока нет, а те, что на подходе, будут иметь свои "фишечки". А от (полу) стратегического удара крылатыми этот мессадж был манипуляцией, т.к. РФ практически не может от него защититься.
    ххххх
    — Запускам с "земли" неважно откуда они: из Румынии или Италии — все будет как ВВП показывал в 3D визуализации. Даже старые в low-low видно плохо, поэтому радарное покрытие они более-менее облетят и их увидят (очень / слишком) поздно (большинство). Что уж говорить про новомодные стелсообразные.
    ххххх
    — Всегда можно напихать в моря Арлей Берков / SSGN Огайо или в воздух самолетов-носителей. Разницы с наземными пусками из той же Румынии или Польши тоже нет никакой.
    ххххх
    Это опять про то, что от реальных (полу) стратегических конвенциональных угроз со стороны НАТО РФ защититься неспособна — только угроза ответного ядерного удара, — а на выдуманные тратить деньги как-то глупо. Слишком несопоставимы размеры экономик и уровень прикладной науки и технологий. Деньги надо было тратить на них, а не сжигать охулиарды на заранее обреченные на неудачу проекты "для парада". Больше не будет ни охулиардов, ни импорта передового оборудования.

  • Ответить

    Это бессмысленно. Разницы с наземными пусками из той же Румынии или Польши тоже нет никакой.

    Вы американцам еще это расскажите, чего они парились про ракеты на Кубе. Какая им разница — или с Баренцева жахнет, или откуда-то с Венесуэлы прилетит. Конченые дебилы, канешн.

    Больше не будет ни охулиардов, ни импорта передового оборудования.

    Ой, баюс-баюс. Чистая прибыль Газпрома за полугодие 2022 больше суммарной прибыли за 2 предыдущих календарных года. Это зимы еще не было — наступает, выражаясь вашим языком, время охуительных историй. А передовое оборудование давно пора самим делать, спасибо что ушли — дорога стекловатой. P.S. Забыли ещё бакс по 200 рублей пообещать, г-н Нострадамус.

  • Ответить

    от (полу) стратегического удара крылатыми
    Вы американцам еще это расскажите, чего они парились про ракеты на Кубе. Какая им разница — или с Баренцева жахнет, или откуда-то с Венесуэлы прилетит

    — Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
    — Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

  • Ответить

    Ага, ви не понимаете — это ДРУГОЕ.жпг
    Когда там бакс по 200-то? С вашими способностями вам надо в Спортлото играть, а не на форумах сидеть.

  • Ответить

    Берём свой же опенсорсный код, как основу для стартапа, все же по всему миру так делают.

    Это некая очень синтетическая фантазия, Игорь.
    Тут много нюансов на которые можно потратить миллион времени расписывая дерево возможных сценариев развития ситуации — но основной — это невозможность обратного перехода из OpenSource в commercial license. OpenSource — это прежде всего лицензия. Условная проекция в том или ином виде GPL2 или GPL3
    Для примера можно рассмотреть попытку сделать коммерческий код на основе Линуксного opensource кода. Там есть ОЧЕНЬ много чего интересного и мягко говоря сорсы Линукса очень плотно покрывают множество почти всех возможных стартапов. Но очевидно в реальность это не превращается.
    Сценарий с чистым выводом IP (в так называемый "западный мир") возможен только если код реально писать с нуля. А его с нуля можно написать и без опенсорса. Если у тебя есть доступ к сорсам того что ты повторяешь — их необязательно публиковать в статусе OpenSource. Вобщем я совсем не понял чего ты имел ввиду.

  • Ответить

    это невозможность обратного перехода из OpenSource в commercial license. OpenSource — это прежде всего лицензия. Условная проекция в том или ином виде GPL2 или GPL3

    Простите, но это не так. Конкретно YDB открыт(о|а) под Apache — соответственно, открыты только те ревизии, которые выложены.
    Открываем — уезжаем — берём открытое — перестаём выкладывать новые ревизии и продолжаем коммерческую разработку.
    Вы (в смысле, "не Яндекс"), конечно, можете сделать форк открытой версии и использовать/разрабатывать сами — вперёд, Макдуф! — но основная-то ценность в институциональном знании, которого у вас нет, плюс вещь очень сильно заточена именно под Яндексовые задачи и процессы, уж поверьте.
    Развивать вы её не сможете, для этого вам её дешевле с нуля написать, а для Яндекса оно как работало и развивалось, так и будет; а что за ценность в таком продукте, если вы подвисли на последней ревизии, что Яндекс открыл?

  • Ответить

    Интересно читать ваши комментарии. Я посмотрел здесь насчёт походов Петра https://histography.ru/ Положение в 1691 году было в чём-то лучше (присоединение Запорожской сечи), в чём-то хуже (Дальний Восток). Что было потом уже можно сравнивать с нынешней Россией. После походов Петра первого появился выход к Азовскому и Балтийскому морю. Также было присоединено западное побережье Каспийского моря, которое сейчас принадлежит Ирану. В ходе Северной войны была присоединена Прибалтика, основан Санкт-Петербург. Войска дошли до Финляндии, захватив город, который сейчас называется Хельсинки, но по условиям мирного договора вернули Финляндию Швеции. Крым в тот момент ещё не был российским. То есть ситуации конечно разные, но сравнивать можно.

  • Ответить

    За 22 года мы не могли и не смогли этого компенсировать.

    За какие такие 22 года, Игорь? Союз развалили 30 лет назад. Куда дел остальное? Чем, интересно, ты занимался? Где ты был все эти 8 лет? Отмечу, Союз развалили ты и такие как ты — люди твоего возраста, леваки из Москвы.

  • Ответить

    Здесь намекается на "подрывную деятельность" руководства Яндекса

    ну я вроде уже рассказывал забавный моментик, когда после того как гугл весной перестал отображать рекламые блоки адсенса для рос.трафика на рос.сайтах, яндекс невероятно точно по таймингу тоже начал кошмарить площадки которые были приняты в РСЯ и по многу лет размещали блоки яндекса у себя на страницах. формально они резко перестали устраивать РСЯ по "качеству". тот факт что дешевый трафик с говносайтов рунета реально это какая-то там доля процентов от совокупных доходов яндекса делает совпадение по таймингу ещё более интригующим. то есть по деньгам потери минимальные, а для рекордных надоев гавваха с нищих вебмастеров рунета время выбрано невроятно удачно.

  • Ответить

    В 1991 году Россия по территориям вернулась на триста лет назад. Не в 1918 год, не в 19 век. А на 300 лет. Мало кто это осознаёт.

    Почему в такой огромной стране с таким трудно редко населяющим ее народами люди ютятся в малогабаритках в 50кв.м. Мало кто это осознаёт.

  • Ответить

    Ты, Дима, вообще мало что осознаёшь.

    22 года — это время правления Путина, восстановления страны, до этого её разваливали такие люмпены как ты, Дима.

    Я с 1987 года занимался программированием, прикладной лингвистикой и обработкой данных.

    Я не занимался политикой, Дима, я не левак из Москвы. Я делал и делал и делал по 14 часов в день ОРФО — первую в стране проверку правописания и грамматики для русского языка. И сделал её со своими товарищами к 1989 году, начал продавать госорганизациям и частных компаниям, а в 1994 продал как технологию IBM и Микрософту. Она работает до сих пор в составе Микрософт Офиса у миллионов российских пользователей, а также в разных других местах, например, в виде моего словаря в машинной морфологии Яндекса.

    Это как-то не похоже на "разваливание страны", а больше похоже на защиту государственного языка, не находишь, Дима? Впрочем, ты ничего не находишь, похоже. Я думаю, ты и собственный нос без фонарика не найдёшь.

  • Ответить

    Ох, ютятся. А в других странах какая средняя площадь? А ничего, что у нас самый высокий процент в мире людей, владеющих своим жильем, а не арендующих? Точно на десятки процентов выше, чем в "богатой" Европе и США.

    Выхватить из всего многообразия факторов какой-нибудь один, или даже несколько, и затем подавать это как "а вот у вас всё плохо, потому что X < Y" — самый древний и примитивный способ манипуляции.

    Каждую страну можно описать сотнями тысяч различных метрик, в каждой стране ежесекундо происходят миллиарды событий. Выхватывая из всего этого многообразия избирательно метрики и факты, можно построить абсолютно любую картину: от неистового процветания и счастья до балансирования на грани погибели.

    Очень яркий пример — Медуза, на которую наяривает Ярослав. Медуза собирает самые отвратительные новости (если их нет, то не гнушается выдумыванием), а затем подаёт их так, чтобы казалось, что это системное явление.

  • Ответить

    "люди ютятся в малогабаритках в 50кв.м."

    Малогабаритки отопливать-то попроще в минус тридцать.

    В Калифорнии на нос может приходиться и 50 метров — но неотапливаемого и некондиционированного жилья, террас то есть.

    Но наши люди ютятся сейчас, в 2022 в РФ на таком количестве квадратных метров на нос, которого никогда не было ни в СССР, ни в Российской империи, ни вообще за тысячелетия существования русского народа. Сейчас в год вводится столько десятков миллионов кв.м. жилой площади, сколько никогда в нашей истории. Как и покупается бытовой техники, путёвок и т.п.

    Тут либераст Дима должен упасть в корчах на пол и давясь пеной во рту, закричать "ааа!!!! это всё в кредит!!! ааааа!!!!!".

    Ну да. Но потребление в кредит не очень отличается от потребления не в кредит. Кредитная тачка рычит, шуршит по дороге и сочно хлопает дверями точно так же волшебно, как и собственная, а бургер в кредит имеет тот же вкус, что и купленный за наличные.

    А так-то закредитованность российского населения в среднем в 3-4 раза ниже, чем в ЕС и США, а количество жилья в собственности — во столько же раз выше, чем в ЕС и США.

  • Ответить

    восстановления страны, до этого её разваливали такие люмпены как ты, Дима.
    Я не занимался политикой, Дима, я не левак из Москвы.

    Подожди, подожди. Давай разберемся. Ты родился в позднем СССР, так скажем, на этапе сбора урожая. В столице, в образованной семье. Другими словами, у тебя было ВСЕ. И это все было сделано поколением дедов и отцов. Не тобой. В период твоего расцвета и становления разваливается союз. Это сделали люди твоего профиля — твое поколение, тоже из столицы (кстати, кажется, ты даже где-то кичился, что был непартийный)
    И вот, через 32 года ты обвиняет молодежь в развале СССР. Людей, которые либо еще не родились или были слишком малы, чтобы ФИЗИЧЕСКИ на что-то повлиять. Когда ты, Игореша, был в расцвете сил и нихера не сделал. И все эти "ненастрадались" и проч что ты сейчас пишешь в адрес молодых людей… Ну не левак ли ты, Игорь? Настоящий левак.
    Давай другое. Ты тут на сайте яростно о необходимости идти на фронт высказывался. Даже вопросы неудобные задавал, дескать, почему еще не на фронте или в тюрьме (мне, кто войну пережил, в кого на войне стреляли). Хорошо. А ты где сейчас? На фронте? Ладно, у тебя возраст, да и на меньшее чем генерал ты говоришь не согласен. А сын? У него хороший возраст, но у него дети малые, и бизнес … Ай как удобно. Кстати, а Синодов? Он молодой — может его пошлем? Нет. Идти должна молодежь другая, кем бы ты мог "гордиться", но не волноваться. Ну не левак ли ты после такого? Наглый левак.
    Давай еще одно. Тут ты очередной раз рассказывал про важность собственного существования. Дескать, ты не читаешь, а пишешь методички. Все они очень обхемные но все их читают. И привел в пример свою "книжку" про сео. Правильно ли я понимаю, тебя взяли некогда в самую продвинутую поисковую систему в стране rambler, ты там все просрал, тебя уволили, компания можно сказать загнулась. После чего ты во всем обвинил инвесторов. А по горячим следам написал нечто, что сразу устарело. Ну не левак? Еще какой.
    Ладно, последнее. Был случай — а может и не один — когда ты кому-то (кажется это был демидов), критиковавшего власть за тоталиторизм, ответил "дурак. левак. существо …". Ну и пояснил ему, что ты своим детям покупал умные книжки — Лермонтова, Пушкина. И сам их читаешь… И это очень характерно для левака — апеллировать к русской литературе в вопросе тоталиторизма и самодержавия. Если бы ты открыл и прочитал хоть пару книг из русской классики, ты бы знал, что на 99% она была за свободу и против тоталиторизма, по сути это была борьба за либеральные ценности. А ты, имея противоположные взгляды, пытаешься за счет их авторитета показаться умнее. Левацкий Лев Левачевич — твое имя.

  • Ответить

    Я с интересом спрашивал о Дугине у Ашманова. Потому что у них во много взгяды совпадают. И сильно удивился, когда он его назвал фашистом. Причем дочь — нет. Вот наш президент выступал не так давно, и сказал, что "это" было покушением на нашего философа. Он его назвал философом, и нашим. А Ашманов — фашистом. Как Игорь уживается с такими противоречими, интересно. В башке там все напутано, конечно, сильно.

  • Ответить

    Какие у меня противоречия, Дима? Дугин — конечно, оккультист и фашист. Где тут противоречие?

    Ты, похоже, технически глуп. Ты вывел у себя в глупой голове, что между тем, что говорю я и говорит Путин, есть противоречие. Почему-то решил, что это противоречие — у меня. Ты явно думаешь, что я должен думать как Путин. Это явная глупость, противоречие — у тебя. Но ты глуп и не замечаешь этого.

    У меня никаких противоречий нет. Если у Путина другое мнение — у него просто другое мнение, а у меня — своё.

    Другое мнение в моей жизни часто встречается у жены, у детей, у коллег, подчинённых, соседей и родственников, и уж тем более у Путина и его сановников, депутатов Госдумы и сенаторов СФ.

    Я тут противоречий не вижу. А ты видишь. Ты глуп.

  • Ответить

    "Правильно ли я понимаю, тебя взяли некогда в самую продвинутую поисковую систему в стране rambler, ты там все просрал, тебя уволили, компания можно сказать загнулась"

    Нет, неправильно. Могу пояснить, хотя тебе оно не надо.

    1. Рамблер в 1999 году был самым популярным и самым технически отсталым. Он не был "продвинутым" в принципе. У него поиск не умел учитывать координаты и близость ключевых слов запроса на странице. Релевантность поиска у него быа очень низкая, Апорт и Яндекс его далеко обгоняли. Рейтинг Тор100 начинал уже тормозить, в нём не было ява-скрипта и всё такое. Контентных проектов практически не было, только партнёрски ссылки. Интерфейс. вёрстка были ужасны.
    2. Именно поэтому меня не "взяли", а уговорили перейти с командой в 15 человек из собственной ИИ-компании, чтобы построить настоящую лингвистику и ИИ. Обещали доли в компании.
    3. До 2001 года я был директором по технологиям, потом по "развитию", с января 2001 — исполнительным, в течение 4 месяцев.
    4. Моя команда сделала новый поисковик с машинной морфологией, учётом координат слов, хорошей релевантностью, обогнавшей Яндекс и Апорт, не говоря уж о Гугле. Мы сделали также новый рейтинг Тор100, сделали контентные проекты. Поправили рекламную систему, начали проектировать конткестную рекламу.
    5. в конце 2000 года лопнул пузырь доткомов, инвесторы Рамблера стали метаться и искать способ выйти. Наняли в мае 2001 Носика президентом Рамблера для слияния с Яндексом или продажи Рамблера инвесторам Яндекса. Мне они сказали, что денег на сервера и поиск больше не будет. При этом кинули по долям.
    6. Я ушёл тогда же, в мае 2001 года, открыл свою компанию, туда ушло примерно 15 человек, в том числе не только "мои" из предыдущей компании, но и те, с кем я начал работать в Рамблере.
    7. В это время Рамблер был ещё в полтора-два раза больше Яндекса. по запросам и показам.
    8. Носик после этого числился в Рамблере президентом 4 года, он затащил туда свою любовницу и своих дружков-расхитителей. В конце 2002 — начале 2003 года Яндекс сравнялся с Рамблером по посещаемости, потом обогнал. Так что Носик Рамблер и убил. Думаю, в интересах Воложа, с которым он дружил взасос и имел совместные интересы.
    9. Ещё Носика в 2006 поставили также управлять ЖЖ, он и его убил, как мы знаем.

    В итоге, я проработал в Рамблере полтора года с января 1999 по май 2001, выпустил новый поисковик, новый рейтинг, новые контентные проекты, помог продать его новому инвестору Лопатинскому, и ушёл в свою компанию. Рамблер завалился в 2003-2007 годах.

    С тех пор я работаю в собственном бизнесе, имею пяток компаний в области ИИ, инфобезопасности, поисковики и т.п. Мне нормально.

    Спасти Рамблер в 2001 было нельзя, там были идиоты инвесторы, старая команда воровала инвестиции, как не в себя (построила на деньги для серверов Рамблера собственные дата-центры на Варшавке и Войковской), и так далее.

    Основной ошибкой (в смысле развития Рамблера, не дата-центров), впрочем, была продажа контрольника. Волож в 2000 этой ошибки не сделал.

  • Ответить

    Ещё один пассаж показывает, что ты просто чисто технически глуп, Дима, у тебя просто маленький моск. Ты мне вменял, что я занимался политикой, а теперь оказывается, это заключалось в том, что я "ни хера не сделал". Ну ты же дурак, Дима.

    Вот это тоже аж до слёз:

    "покупал умные книжки — Лермонтова, Пушкина. И сам их читаешь… И это очень характерно для левака — апеллировать к русской литературе в вопросе тоталиторизма и самодержавия. Если бы ты открыл и прочитал хоть пару книг из русской классики, ты бы знал, что на 99% она была за свободу и против тоталиторизма, по сути это была борьба за либеральные ценности"

    Пушкин и Лермонтов тоже, да? Достоевского ещё приплети. Вот ты дурак-то. Что там за "тоталитаризм" в 19 веке, дубина?

  • Ответить

    Ты тут на сайте яростно о необходимости идти на фронт высказывался. Даже вопросы неудобные задавал, дескать, почему еще не на фронте или в тюрьме (мне, кто войну пережил, в кого на войне стреляли). Хорошо. А ты где сейчас? На фронте? Ладно, у тебя возраст, да и на меньшее чем генерал ты говоришь не согласен.

    А чего не так с возрастом-то? У них там стрелковый клуб на даче, как мне рассказывали. В неподвижно стоящую враждебно ощерившуюся электростанцию, стало быть, попадут из чего-нибудь. Чтоб не очень-то электричество вырабатывала, контра.
    Ну и потом, Станиславовичу всего-то 60 лет. Как там? "Почему Ленин в 54 года — дедушка Ильич, а Путин — молодый, энергичный лидер?". Так что не стоит Станиславовича в утиль так рано списывать. Не надо нам тут вот этого оголтелого эйджизма. Он ещё всем покажет, как химарс на скаку шашкой рубать.

  • Ответить

    У него возраст неподходящий для окопов. Вот в генералы б он пошел. Он так в сосенднем топике объяснялся.

  • Ответить

    Пушкин и Лермонтов тоже, да? Достоевского ещё приплети.

    Балбес, Пушкин и декаристы — ничего не напоминает … ты вообще читал книги? Достоевский — исключение, и то — только во второй половине жизни, после тюрьмы. Я поэтому и написал 99%. Ладно, чего тебе объяснять — бессмысленно.

  • Ответить

    Какие у меня противоречия, Дима? Дугин — конечно, оккультист и фашист. Где тут противоречие?

    Чевак, ты можешь на анальную фиксацию "не обратить внимание", но называть Дугина фашистом и при этом обожать человека, который считает этого же Дугина выдающимся русским философом. Тема фашизма как линия экватора, ты либо в южном либо в северном.
    Ты спомни, как оправдывался три топика назад. Кстати, вместе с Синодовым. Вы говорили, что Дарья — не ее отец, поэтому все ок в награждении.
    ps. какая-то фигня происходит. У тебя истерика по поводу "в Украине" — президент через неделю это произносит. Ты про Дугина-фашиста рассказываешь,. президент "опровергает" через месяц. Ты про дурова наркомана рассказываешь. Песков приводит в пример Дурова как наш ответ на талантлтвого Илона Маска. Игорь, тебя не сглазили? Сходи в храм, что ли. Давно был-то?

  • Ответить

    "при этом обожать человека, который считает этого же Дугина выдающимся русским философом."

    Дима, это у тебя женская психика. Так что ты мне по аналогии с тем, что ты чувствуешь и переживаешь, приписываешь свои эмоциональные и гормональные выбросы. "Обожать Путина"? Ты о чём вообще, девочка?

    Путин может называть Дугина выдающимся русским философом, а я знаю, что Дугин — не философ, а инфоцыган, оккуультист и фашист, притворившийся православным.

    Ладно, я ничего не знаю про то, что он мог покаяться и реально обратиться. Может, искренне покаялся, исповедовался-причастился — и больше фашизмом-оккультизмом не грешит ни устно, ни в мыслях. Не знаю.
    Тут утверждать не могу.

    Но то, что на поверхности, то есть вся его писанина до 2022 — это оккультизм и фашизм, голый и неприкрытый.

    Я, в отличие от тебя, его читал — взял четыре тома его писанины у сотрудника Царьграда, которым велели изучать — и поизучал на даче. Я сейчас не могу вспомнить, сунул ли я его куда-то на полку или сразу в камин, но вердикт я для себя вынес однозначный: это класическая писанина городского сумашедшего, неконкретная глобально и локально, в каждой точке, с применением умных слов и ссылок на малоизвестное, для запугивания и зомбирования читателя, с примесью вышеописанного. Философией там и не пахнет, это имитация. Даже до бредятины Витгенштейна не дотягивает.

    Последние его выступления и статьи — правильные-правильные, наши-наши. Но я сомневаюсь что-то.

  • Ответить

    " У тебя истерика по поводу "в Украине" — президент через неделю это произносит".

    Значит, он оговорился. Или не задумывался о важности. У меня не истерика, придурок. У меня твёрдая уверенность, подтверждённая долгим изучением социального пространства, что упорное повторение интернет-хомячком конструкции "в Украине" — точный маркер либерастии или цыпсы.

    Ты про Дугина-фашиста рассказываешь,. президент "опровергает" через месяц.

    Президент не может опровергать или доказывать философию. Это другая профессия.

    "Ты про дурова наркомана рассказываешь. Песков приводит в пример Дурова как наш ответ на талантлтвого Илона Маска".

    Дааа, Песков — просто обалденный авторитет, буквально во всём. Ты с чего решила, девочка, что если "начальство" что-то сказало — то все должны начинать думать как сказано? Мне Песков — не начальство. А кроме того, я не думаю, как начальство в принципе, я думаю, как мне думается. И даже говорю, как думаю.

    "Игорь, тебя не сглазили? Сходи в храм, что ли"

    Идиот, не рассуждай о том, чего не знаешь. Не разговаривай на языках, тебе неизвестных, как тот скрипач, а то получается, как в фильме Иван Васильевич меняет профессию" — "житие моё".

    Мир, где могут сглазить, и мир, где ходят в церковь — это разные миры и разные языки. Христиане верят в одни штуки, именно поэтjму они не верят в другие, как говорил пастор Браун у Честертона.

  • Ответить

    "Пушкин и декаристы — ничего не напоминает"

    Нет, ничего не напоминает мне странное слово "декаристы". Это же про гельминтов?

    Я Пушкина читал, в отличие от тебя, маугли. И историю взаимодействия Пушкина с его бывшими дружками декабристами тоже знаю — в отличие от тебя.

    Потому Пушкина и не арестовали и не подозревали в масонстве и измене, что он к 1825 году был зрелым умным государственником, высокопоставленным сотрудником секретного ведомства — МИДа, то есть по сути разведчиком.

    А у тебя в башке обрывки каких-то сведений из 8 класса школы, давно перепутавшихся.

  • Ответить

    он к 1825 году был зрелым умным государственником

    Воспитанный под барабаном — А. Пушкин (1825)
    Воспитанный под барабаном,
    Наш царь лихим был капитаном:
    Под Австерлицем он бежал,
    В двенадцатом году дрожал,
    Зато был фрунтовой профессор!
    Но фрунт герою надоел —
    Теперь коллежский он асессор
    По части иностранных дел!

  • Ответить

    М. Лермонтов — 1841
    *Прощай, немытая Россия,
    Страна рабов, страна господ,
    И вы, мундиры голубые,
    И ты, им преданный народ.
    Быть может, за стеной Кавказа
    Сокроюсь от твоих пашей,
    От их всевидящего глаза,
    От их всеслышащих ушей.*

  • Ответить

    Пушкин — 1826 (письмо Вяземскому) Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь.

  • Ответить

    Это что ж получается такое, Лермонтов был русофобом?!! Великим русским писателем и русофобом одновременно. Как так?
    Вот вы только представьте, если бы "Прощай, немытая Россия …" написал не Лермонтов, а какой-то другой писатель современной РФ. Ну, даже, Пугачева, или Жванецкий (если бы не умер). Обвинили бы их в русофобии или нет?

  • Ответить

    написал не Лермонтов, а какой-то другой писатель современной РФ

    Хорошо, что сами сказали об этом.
    Давайте недостающую цитату разберём из того же письма..

    Мы живём в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и бордели — то моё глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство.

    Какой был возраст человека написавшего это? Какая была в целом атмосфера в обществе, которому он принадлежал? Смог бы он повторить тоже самое перенесясь в современность?

    Поищите аналогичные высказывания более позднего периода, когда молодой человек хотя бы немного созреет)

  • Ответить

    Идиот, про немытую Россию — это известный фейк. Это стихотворение, "найденное" спустя десятилетия после смерти Лермонтова известным фальсификатором. Вот и вся твоя культур-мультур — такая.

    Почитал бы сначала про этот фейк.

  • Ответить

    "Отлучение Толстого от церкви как случилось? Ну ка, Игореша, расскажи про Львы-государственника"

    Идиот, я же написал тебе выше про либерастов Серебряного века, конца 19-начала 20.
    Толстой — не просто один из этих моральных уродов и сексуальных одержимцев, он из вождей их.

  • Ответить

    Гм, гм.
    19 октября 1825

    Полней, полней! и, сердцем возгоря,
    Опять до дна, до капли выпивайте!
    Но за кого? о други, угадайте…
    Ура, наш царь! так! выпьем за царя.
    Он человек! им властвует мгновенье.
    Он раб молвы, сомнений и страстей;
    Простим ему неправое гоненье:
    Он взял Париж, он основал Лицей.

    А под конец жизни даже:

    Вы помните, как наш Агамемнон
    Из пленного Парижа к нам примчался.
    Какой восторг тогда пред ним раздался!
    Как был велик, как был прекрасен он,
    Народов друг, спаситель их свободы!
    Вы помните — как оживились вдруг
    Сии сады, сии живые воды,
    Где проводил он славный свой досуг.

    Пушкин имел обыкновение взрослеть, в отличие от.

  • Ответить

    Идиот, про немытую Россию — это известный фейк.

    Игорек, 100% на тебе сглаз)) Оказывается, наш президент уже высказывался по данному стихотворению. Ниже видео, где он авторство этих строк оставляет за Михаилом Лермонтовым и называет это стихотворение "русской классикой". Буквально. Сам смотри.
    https://www.youtube.com/watch?v=qyIhmmpJnPI
    Иначе говоря, ты — севший в лужу опять, отвергая реальность, придаешься теориям заговора. С одной стороны, это произведение проходят в школах, оно печатается в книгах — везде за авторством Лермонтова. Президент РФ об этом говорит публично. С другой стороны — ты. А еще теория плоской земли, анунаки из Гипербореи и проч.

  • Ответить

    Толстой — не просто один из этих моральных уродов и сексуальных одержимцев, он из вождей их.

    Про Толстого не уверен, но про Чайковского это точно изместно. Ты и его не будешь слушать? Откажешься от великой русской музыки, из-за … чуши мракобесной? Чего вообще тебя все время на тему сукса и гомосексуальности тянет? Причем это такой маркер, типичный взрослым государственникам типа тебя. Когда снижается либидо старики начинают учить молодых как им любить и кого. Самое забавное, что нарратив сегодня складывается такой — любовь запрещают, убивать разрешают. Игорь, ответь честно, наклейку отковырял от стекла после 21 сентября?

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Идиот, и про Чайковского это — фейк, как про Лермонтова.

    Это фейк, который вбросили две еврейки-эмигрантки в США в начале 20 века, соврав в "мемуарах" о России, что якобы знали Чайковского, и он якобы был педиком. Педерасты в США уже тогда набирали силу и взяли этот фейк на знамя — Чайковский в США очень популярен был уже тогда.

    Это тоже известная история, фейк давно вытащен на свет, но известна она не тебе, идиоту.

    Ты живёшь в виртуальной, выдуманной Вселенной самых тупых, протухших фейков.

    Я подозреваю, что ты и в происхождение человека от обезьян веришь, и в жабры у человеческого эмбриона, и в то, что древние греки были педерастами, и в то, что антибиотики несовместимы с алкоголем, а морковь улучшает зрение.

    Да небось в 25 кадр тоже веришь, в «левое логическое полушарие», прочие квазинаучные анекдоты: вред асбеста, озоновая дыра, вред пассивного курения, вред жиров и холестерина.

    Боюсь, даже веришь в фейк «половая ориентация» и врождённость гомосексуализма.

    Я не мог сесть в лужу от того, что Путин ошибается про фейк с Лермонтовым. Что поделать, Владимир Владимирович не литературовед и получал общее школьное образование в СССР, когда этот фейк преподавался, как правда. Потому что было идеологически правильно учить про борьбу Пушкина и Лермонтова с Проклятым Царским Режымом.

    А когда фейк разоблачили, он занимался другими делами, очевидно.

    У нас РФ во главе с президентом до сих признаёт грязный фейк с Катынью и грязный фейк с Бутовским полигоном, что уж там фальшивый стих, приписываемый Лермонтову. Политические причины этого понятны, логистика таких отказов признавать старые фейки ельцинской поры — непростая, но тем не менее.

    У тебя — рабская психология, ты думаешь, что мнение начальства — всегда верное. Выдавливай раба из себя.

  • Ответить

    "Игорь, ответь честно, наклейку отковырял от стекла после 21 сентября?"

    Вот ты дурак-то. Рассказываешь нам всё время про себя.

    Нет, у меня две больших белых полуметровых наклейки Z и V на моём чёрном микроавтобусе Шевроле — сзади и сбоку.

    Никогда не было никаких инцидентов. Никто не приставал, не пытался шины на парковке резать, как рассказывают в блогах. Ну, машина большая, чёрная, страшная, окна сзади затонированы, кто знает, сколько там и какого народу внутри сидит, боятся либерасты, наверное.

    Мой охраннник и водитель говорит, что у него в Москве с февраля была пара историй на светофоре, когда ему показывали средние пальцы и кричали в окно матерщину какие-то либерасты и либерастки безумного вида. Мне, наоборот, показывали большие пальцы из соседних рядов.

    А вот со своей машины он в итоге отклеил, когда ездил к родственникам в Белоруссию в ноябре — там, в районе Бреста, около границы с Польшей, наезды на него за эти символы были несколько раз в день, тормозили на трассе в левом ряду, вплоть до почти драки на заправке. Это, скорее всего, были поляки и хохлы, их там много.

  • Ответить

    но про Чайковского это точно изместно

    соглашусь с Игорем Станиславовичем, что вы Дима скорее всего имеете приоритет на сексуальные девиации нежели чем на предмет которым занимался Чайковский.
    Тут кстати была атака на Плетнева — одного из лучших исполнителей и интерпретаторов Чайковского в мире. Я его вот даже ходил живьём слушать когда он заезжал в наши края чтобы составить свое мнение. И ища информацию о Плетневе перед концертом — естественно наткнулся на кучу помоев в интернете о нем — мол де явный последователь Чайковского — "инфа 100%"
    Умышленное рассмотрение Чайковского и Плетнева в проекции на их сексуальную ориентацию можно сравнить ну скажем с рассмотрение верности теоремы Вейерштрасса в проекции на его сексуальность — это сущности из ортогональных пространств. Верность теоремы Вейерштрасса никак вообще не зависит от его сексуальности — она либо верна либо нет. А человек поминающий Чайковского и Плетнева или например Вейерштрасса в плоскости сексуальной ориентации — либо делает это преднамеренно либо у него настолько давлеет в жизни девиационно-сексуальная составляющая что он не понимая это сам, рассказывает о ней миру цепляясь за любую возможность. Уверен что в вашем случае верно последнее. Осталось только понять что вам ближе — педофилия или однополая любовь ? Ваши последующие посты тут наверняка помогут разобраться в этом вопросе. Расскажите нам что нибудь еще чтобы мы до конца могли понять ваш случай.

  • Ответить

    Чувак, ты, похоже, как и игорь, заразился левацким вирусом. Я больше 20 лет свои аранжировки делаю на произведения Чайковского. Что ты, не различающий ми-диез от фа-бемоль, можешь мне рассказать о предмете Чайковского?! ;)

  • Ответить

    Ну, машина большая, чёрная, страшная, окна сзади затонированы, кто знает, сколько там и какого народу внутри сидит, боятся либерасты, наверное.

    Какой ты смелый. Машина страшная, символика агрессивная — либерасты в страхе разбегаются. Но для фронта храбрости не хватает. Как дите за маминой юбкой, выкрикивающий страшные угрозы.

  • Ответить

    О, он делает аранжировки! У нас в офисе есть парикмахерская, называющаяся "барбершоп", один раз я для проверки цены и качества зашёл подстричься. Педоватый ухоженный парикмахер (барбер?) в стиле "лесоруб, подстриженный, чтобы нравиться другим лесорубам" всю дорогу рассказывал мне, что он вообще-то композитор, делает аранждировки. Стиль называл, но я забыл. Началось это с того, что я попросил выключить какую-то унылую и неуклюжую херню, которая засоряла воздух вокруг. Он вскинулся: " Вы не понимаете!…." — и поехало…

    Очень напомнило:

    • Здравствуйте, куда едем?
    • Ой, а где водитель?
    • Я система искусственного интеллекта, отвезу вас по нужному адресу!
    • Ух-ты, машина с беспилотным ИИ!
    • Вообще-то я — ИИ для управления бизнесом, управляю многомиллиардными компаниями, а в такси подрабатываю просто для развлечения, чтобы отдохнуть.

    Дима, ты же тоже, да? А это вот всё — ну так.

    Жаль, что ты не понял простую сентенцию Зудина выше, что если ты зачем-то стал размышлять, не педик ли Чайковский, или что он точно педик — то, скорее всего, ты сам педик и есть. И важна тебе не ми-диез, а другой предмет, более низкого свойства.

Осталось 3000 символов