Открытка компании: Рамблер может поставить движок от Гугля?

Кто упорно ходит?

Браво. Восхищён открыткой. :)

не упорные, а упоротые конечно. смешная опечатка просто. ХДДД

Похоже сам Азаров это и написал, дабы привлечь внимание.

Что мэйлу не разрешили? И кто?

вот эти вот коктейли, слабоалкогольные, которые в жестяных баночках они млять нацию погубят все же, погубят, я вам точно говорю

Нацию погубят вот эти вот журналисты с их желтыми новостями и отсутствием совести. А не коктейли, которые эти журналисты, кстати, готовы рекламировать, тока дай. Как Йеху Москвы рекламирует БАДы. Кто и что не разрешил мылу? Какая наивность, просто прелесть.

Какие в пень журналисты, где они тут? Кто-то тонко пошутил, переставив местам Рамблер, которому не разрешили год назад (и не это, а совсем другое), и мыло, которое уже контракт заключило, никого не спрашивая, ибо незачем.

Да ты и есть журналист, нах, Директорнах.

Ибо незачем? ну-ну. Мыло как раз спрашивало. У кого положено. И сначала разрешили.

не, ну а че? есть разница.. мыло поставило поиск от гугля так, что гуглопоиск помогает тестировать их новый (отечественный, так сказать) поисковик.. если же поставить гуглопоиск на рамблер, это убивает отечественный (старейший, так сказать) поисковик.. то, что старейший и так агонизирует (поис, поиск, не портал!), видимо, не имеет значения.. т.е. Рамблеру разрешили бы мож поставить поиск от Яндекса или Гогу.. а так нет.. и, может, и правильно..

Рамблер просто уже не виден на правительственных радарах при доле в 3%. Он может и Гугля поставить, и Яндекс. Кого волнует.

> мыло поставило поиск от гугля так эй, пищеваритель ста К грина! Вылезай из танка. Не поставило вообще-то.

вопрос терминологии.. не поставило.. или поставило в качестве костыля, и костыль не понадобился.. тут суть в том, что мэйлу разрешили поставить, а рамблеру — нет..

Фиг с ними с журналистами, объясните лучше мне, тупому, какая правительству гыгы разница, какой движок у поиска. Когда гуглу, у которого уже есть адсенс, не дают бегун купить — это понятно, это происки яндекса нормальная антимонопольная мера. А чей у кого поиск — какая разница? Вы что, правда верите, что кого-то волнует непатриотичная оппозиционная гугловыдача?

Я думаю, что никого не волнует как раз монополизм и дела в контекстной рекламе. Вообще, потому что это дело не идеологическое. А доминирование чужого поиска, да, волнует.

да я так, чатусь.. иногда че-та с потолка беру, иногда просто ляпнуть могу.. не заморачиваюсь.. не надеется же топикстартер, что сюда залезет тот самый, из ФАС, и объяснит, почему кому-то что-то разрешили, а кому-то чего-то — нет?.. значит, по-любасам эта ветка — пофлеймить, ничего больше..

вооот оно чтооо

а чтоооо, неееет?..

Не пали контору, бро. Весь интернет живет на этом феномене.

:))) но роем — не такой.. роем — хороший.. роем — полезный.. а местами — и интересный :)

полезный? научи, пользу тоже хочу

> не надеется же топикстартер, что сюда залезет тот самый, из ФАС, и объяснит, почему кому-то что-то разрешили, а кому-то чего-то — нет?.. При чем тут ФАС? Чувак, решает не ФАС. ФАСу просто говорят фас! А те чуваки что решают, могут и сюда залезть. В принципе.

> А те чуваки что решают, могут и сюда залезть я имел в виду «залезть и рассказать, как было дело», а не «залезть и попалить кого-нить, кого не надо» ;) > пользу тоже хочу польза как минимум — есть кого умного почитать.. или кого-то, кто в теме.. а то и даже кого-то умного, кто в теме..

Фиг с ними с журналистами, объясните лучше мне, тупому, какая правительству гыгы разница, какой движок у поиска А вы послушайте последнюю «Точку» с Ашмановым. Он там всю передачу об этом втирал. О том, что нужно бояться Гугла, потому что Гугл — это большая база данных, за которой присматривает ЦРУ. http://echo.msk.ru/programs/tochka/

Не надо преувеличивать. Не всю передачу. Задали вопрос — я на него ответил. Это у Плющева была одна из заявленных тем — государственные поисковики и почему все боятся Гугла. А вы, значит, считаете, что: а) Гугл — это не большая база данных, б) ЦРУ не присматривает за Гуглом?

2Alter Ego http://roem.ru/2010/02/01/addednews13488/?c#message57780 Вот уж действительно наивность — обвинять меня в наивности)))

Ну да, а вы ж такой умудренный годами циничный мудрец, к которому стекается вся инфа и которому известно все. Да-да. Мы здесь все такие.

2Троллевед Особенно Альтер Эги этим отличаются;)

А вы послушайте последнюю «Точку» с Ашмановым. Он там всю передачу об этом втирал. О том, что нужно бояться Гугла, потому что Гугл — это большая база данных, за которой присматривает ЦРУ. Тут Джобс недавно выступал, тоже говорил, что надо бояться Гугла. Что Гугл влез на чужую территорию :) Казалось бы, что общего у Джобса и Ашманова? Ответ — боязнь гугла. Андерсен Консалтинг, раскройте тему боязни Гугла.

> Гугл — это большая база данных, за которой присматривает ЦРУ. Да, особенно оно за ней не присматривает в свете скандала с китайскими хакерами (ТМ). Которые по сообщениям СМИ не просто так с улицы взломали глуглевскую почту, а как выяснилось, просто нашли и использовали бекдор, который Гугл оставил для американских спецслужб , чтоб те могли читать почту. То есть скандал по сути в том, что письма китайских (или американских) правозащитников на Гмейле люди из АНБ / ЦРУ / ФБР читать могут, а вот китайским спецслужбам — ни в коем случае нельзя. Ну и представьте себе: допустим, российский министр связи Щёголев заводит себе почту на Gmail. Её не будут читать американские спецслужбы? Что-то верится с трудом. За что же они тогда деньги получают? Почему слушать мобильник Щёголева через Эшелон они будут обязательно, если смогут, а вот почту читать не будут? Они не знают IP Минсвязи? Я в попытках некоторых читателей Роема сделать вид, что такой реальности не существует, что якобы демократический добрый няшка Гугл может отказать своим спецслужбам и т.п., вижу некое специальное поражение нервной системы, которое не позволяет носителю общаться с грубой реальностью, а требует создания прослоек из иллюзорных миров для спокойного существования. Сильнее поражены этой болезнью только поклонники белых няшек от Эппла и синих няшек из фильма Аватар.

То есть Мэйлу разрешили и вообще он так с самого начала и планировал всех обмануть — обещать и не поставить, а то что он, Мэйл, стал срочно скупать с рынка людей, что-то знающих про поиск и искать большие объемы железа — это так, по времени совпало. И совершенно не связано с тем, что теперь свой поиск надо срочно допиливать, на что никто не рассчитывал. Довольно смешно.

Вообще по части конспирологии согласен с Игорем — если у вас параноя, это еще не значит, что за вами не следят. Но в случае с поиском на mail.ru палку перегибать не надо — если немного подумать и связать несколько фактов, причины именно таких действий становятся ясны.

> Сильнее поражены этой болезнью только поклонники > белых няшек от Эппла и синих няшек из фильма Аватар. В этом комментарии критически недостает слова «гей», а также упоминаний о легализации чего-либо и о Голодоморе.

Ну так добавьте. Вы же явно в теме геемасонов, устроивших легальный голодомор.

Которые по сообщениям СМИ не просто так с улицы взломали глуглевскую почту, а как выяснилось, просто нашли и использовали бекдор, который Гугл оставил для американских спецслужб , чтоб те могли читать почту. Не нашли, с им инфу про этот бэкдор слили сотрудники (предположительно китайские) гугла. Короче, знали уже куда ломиться надо.

> Вы же явно в теме геемасонов, устроивших легальный голодомор. То есть вы вообще-то не верите ни в какой голодомор? Если и впрямь так, то перед нами, как там в первоисточнике бишь, «некое специальное поражение нервной системы, которое не позволяет носителю общаться с грубой реальностью».

Послушайте, тролль, а какое отношение голодомор имеет к обсуждаемой теме? Вам про Гугл, китайцев и спецслужбы сказать нечего? Вы попытались меня сбить на гомиков, на голодомор, на легализацию чего-то. Но это — паллиативы. Почему сразу не перейти к евреям? Давайте уже: «Значит, вы таки не любите евреев?»

НЕт, круче обсудить Аватар!!!

Товарищ комментарием выше меня опередил. Я не троллю ради троллинга, я вас же пародирую. Вы готовы признать, что обвинение эдак походя на Apple с Кэмероном в теме «про Гугл, китайцев и спецслужбы» (вообще-то о Китае вы же и речь завели) — троллинг, мало чем отличающийся от моего?

А, это вы так пародируете! ну то есть это юмор. А что же шуток не понимаете? Вам вообще-то было написано не про Кемерона с Эпплом, а про фанатов няшек. Вы — явно из них! А вы не задумывались, что когда главный герой Аватара говорит: «Нам нечего им дать, ну что — джинсы и дешевое пиво?» он забыл главное, что может дать человечество синим индейцам: Iphone!!! А теперь ещё и amazing, incredible iPad всего за $499! Это ж полностью всё меняет. Согласны? В принципе, раз мы согласны, что тут развилка дискуссии, можно решить, что обсудить дальше: * Айфоны для синих людей Пандоры; * Права синих геев и евреев на Пандоре; * iPad для евреев; * Google против Apple; * Легальность лёгких наркотиков на Пандоре и связь этого с Эйвой, * Яндекс и геи; * Гугл и масоны; * Джейк Салли и гомосексуальная тяга к нему полковника. Ну и так далее. Тут главное тему выбрать, а уж мы разовьём.

Юмор такой, да. Удивительно, что можно сразу этого не понять. Нет, сижу тут с кислой рожей и переживаю — ответит ли известный специалист в области искусственного интеллекта на серьезный вопрос по поводу Голодомора? Наезд про фанатов няшек можно оценить как техничный, но не сфокусированный. Работа по площадям. Дело в том, что вскипятить собеседника можно только полуправдой, сопровождаемой чересчур вольными обобщениями. Я не фанат ни продуктов Apple, ни сюжетной составляющей «Аватара», и, судя по всему, таких тут нет. Гораздо зажигательнее (и ближе к теме «открытки»), действительно, вернуться к обсуждению темы значимости поисковых запросов граждан для всемогущих спецслужб. Потому что каждого второго, конечно, интересует, а не прихватят ли его за задницу по поводу регулярных запросов «маленькие девочки секс видео онлаен в хорошем качестве». Так давайте наконец заведем аудиторию! Как вы думаете, Яндекс сливает в ФСБ данные о поисковых запросах с конкретных ip-адресов? Если да, то как часто и в каких объемах ФСБ эти данные запрашивает, и что с ними потом делает? А Рамблер? А Гугл сливает в ЦРУ данные о поисковых запросах с конкретных ip-адресов? Если да, то как часто и т.п.? Если ответы выявляют разницу, то чем она обусловлена? Наконец, coupe de grace. А нет ли случайно способа поставить на Рамблер поиск Гугла таким образом, чтобы Гугл, к превеликому сожалению ЦРУ, совсем-совсем не смог сливать им поисковые запросы с конкретных айпишников?

Игорь, а что вам так понравился Аватар, что вы уже свели всё к геям на Пандоре? Простое любопытство.

Не, Аватар тут не при чём, это господин «100496 комментариев» упомянул геев, а также голодмор. Про Аватар, сюжет, моральный посыл и реальную подоплёку была длинная дискуссия у Кладуна в ЖЖ, я там про Аватар отписался. Ну, чтобы не повторяться тут: http://kladun.livejournal.com/240186.html?thread=3104570#t3104570 Только не надо быть таким серьёзным. Аватар хорошая няшка. Про вопросы про слив. Я думаю, что пока никто запросов всё-таки не сливает, это логистически и юридически сложно организовать. Чтобы сливать, нужны разные процессуальные действия, запрос от прокурора или других организаций с разрешением на ОРД, по конкретному уголовному делу. А там кто его знает. Многие знакомые, которые типа «знающие», говорили мне, что все звонки всех абонентов по мобиле (голос) пишутся Билайном и МТСом уже года 3-4, так что машина времени уже включена. Вообще выемка каких-то конкретных ящиков на почте у Мыла, Рамблера и Яндекса должна происходить постоянно. В 2001 году ко мне в Рамблер отдел «К» и соответствующий отдел ФСБ приходили буквально каждые 1-2 дня, с предписаниями о выемке конкретных ящиков. Даже киллера в почте Рамблера поймали. Так что десятки и сотни ящиков в год на публичных почтах перлюстрируют в ходе расследования разных уголовных дел, это можно к Воложу не ходить. Но вот так, чтобы постоянно поток запросов отдавать, сомневаюсь. При этом о реальной ситуации спросить некого, потому что если спецслужбы и придумали легальный способ получать непрерывный поток данных без предписания в рамках конкретного уголовного дела, то они взяли подписку о неразглашении с соответствующих людей в компании. С другой стороны, странно, что вас волнует Яндекс и не волнует СОРМ-2, который как раз создан для легального получения полной копии трафика, со всем запросами, IP и прочим, и который стоит даже не у Яндекса, а у магистральных провайдеров, где вообще все пакеты пролетают. Сливает ли Гугл в ЦРУ запросы? Не знаю. Судя по отзвукам истории про бекдор для спецслубжб в Гмейле, может-таки сливать. У них юридическая ситуация попроще, по-моему, ихним спецслужбам 11.09.2001 сильно пособило в урезании свобод. Ну и вообще у них интернет-рынок впереди на 3-4 года по всем параметрам. А вот кому он сливает — это отдельный вопрос, я в полномочиях спецслужб США разбираюсь плохо, думаю, скорее этому новому монструозному министерству безопасности. А уж внешняя разведка, ЦРУ у него запрашивает, наверно. Я лично считаю, что когда года 3-4 назад Гугл торжественно и публично отказал Министерству юстиции США в выдаче запросов и устроил всяческий пиар на этом месте, это на самом деле означало, что у него крыша круче и надо сначала с ней договориться. Потому что про доступ спецслужб к почте в Гмейле никакого шума не было, а он есть. Поставить на русский поисковик поиск Гугла так, чтобы Гугл в США не видел наших запросов — по-моему, нельзя. Результаты поиска же там вычисляются. Подмешивать в поток ненастоящие запросы — это, наверно, можно, только непонятно, зачем. А вот IP-адрес пользователя туда не отдавать — технически несложно, а как там в договоре на поставку поисковой услуги — не знаю. Что касается «маленькие девчки секс видео» — то если вами вообще специально займутся, то поднимут и запросы в Рамблере-Яндексе (как и распечатки звонков, платежей по кредитке и т.п.). Принесут предписание и произведут выемку данных. И все всё отдадут, как миленькие, потому что это законно. Так что, если вы тот самый «каждый второй» педофил, то ищите маленьких девочек Гуглом. В крайнем случае подвергнетесь шантажу и вербовке ЦРУ. То есть ещё и денег дадут.

Ой, а что вас сразу куда-то в сторону кидает, про телефон, про почту? Это позволяет вам не обсуждать вопросы, в которых вы плаваете, а приступать непосредственно к фазе вещания? Никто, насколько я знаю, не отрицает, что содержимое чужого почтового ящика или телефонных переговоров может представлять интерес, особенно в том случае, если владелец — идиот. Речь о том, каким образом нечетко определенные утверждения «Гугл — большая база данных» и «ЦРУ присматривает за Гуглом» влияют на возможность установки поиска Гугла на Рамблер с точки зрения нашего с вами государства. Предлагаю мысью по древу не растекаться. Аватар, геи, няшки с айфонами, история Рамблера в 2001 году и руководящая и направляющая роль отдела «К» — это все интересно, конечно. Но из ваших ответов следует итоговый вывод «никак не влияет», верно? Да, также отметим, что не следует переходить на личности и подозревать собеседника в педофилии, это признак приближающегося слива.

Ну, если у вас каждый второй пользователь Рунета боится, что его возьмут за задницу за поиск детского порно, то вы точно педофил. Речь идёт не о этих странных двух утверждениях, сделанных не мной. Я их просто повторил для с меха. И не о том, что из них якобы следует. А о том, что в среде нашего чиновничества есть устойчивое представление о том, что: а) Гугл сливает информацию о почте, запросах и других пользовательских данных в американские спецслужбы. Что бы вы там ни думали, что бы я тут ни написал про свои мысли об этом, он так думают, это факт. б) Гугл, Рамблер, Яндекс, Мыло — средство влияния на общественное мнение. Поэтому пускать сюда чужое средство влияния, которое управляется извне — вредно. Всё это довольно просто, и в самом деле отражает ментальную картину среднего российского чиновника. И их трудно за это осуждать, потому что эта картинка, очевидно, довольно близка к действительности. Если же лично вас проблемы сохранения данных о пользователях Рунета или проблемы влияния на общественное мнение в Рунете не волнуют — то ведь и мнение ваше ни на что не влияет. Не вы ж решаете, кому что разрешить и запретить.

Вот опять. «Если у вас каждый второй пользователь Рунета боится, что его возьмут за задницу за поиск детского порно, то вы точно педофил». Это высказывание тоже не отличается корректностью, логичностью и взвешенностью. Нет, «у меня» не каждый второй пользователь Рунета ищет детское порно. «У меня», если быть убийственно серьезным, примерно каждый второй читатель нашей трололо переписки (а это, к сожалению, далеко не весь рунет) задумывался хоть раз, не могут ли его поисковые запросы куда-то там попадать, и если попадают, то не может ли ему это навредить. Я думаю, вы с самого начала отлично поняли, что имелось в виду. Так что переходить на личности и обвинять меня в педофилии было все-таки невежливо. Что дальше? Дальше у нас телепатическое изложение мыслей «нашего чиновничества» с которым я, как телепат со стажем, готов согласиться. Затем идет ловкое «эта картинка, очевидно, довольно близка к действительности». К «картинке» вы подмешали довольно много вещей различной степени очевидности, их можно обсуждать долго, и лично мне это не очень интересно. Давайте попробуем все-таки сосредоточиться на том, что изменится, если Рамблер поставит выдачу Гугла. Попробуем перестать, наконец, говорить о почте, доках и прочих вкусностях, а сосредоточиться на том, как все-таки доступ к неперсонифицированному логу поисковых запросов поможет ужасным западным спецслужбам. Пункт б) содержит свежую аргументацию, отлично. Чтобы понять, какова ваша картина мира в этом месте, хотелось бы узнать вот что: по Вашему мнению, Яндекс цензурирует свою поисковую выдачу? А Рамблер? А русский Гугл? Считаете ли вы это возможным? Полезным? А нет ли совершенно случайно способа поставить на Рамблер поиск Гугла таким образом, чтобы политика цензурирования, если таковая наличествует, при этом изменилась? Аргумент «сперва добейся» (с), которым завершается Ваш ответ, разрешите проигнорировать. Я ровно для того пишу здесь анонимно, чтобы избежать хотя бы этой ерунды.

Ну так, если хотите, чтоб вас правильно понимали, избегайте неопределённости в высказываниях. Вы не пишите вот так: Потому что каждого второго, конечно, интересует, а не прихватят ли его за задницу по поводу регулярных запросов «маленькие девочки секс видео онлаен в хорошем качестве». Или поясняйте, это «каждый второй» среди где: в вашем ближайшем окружении, среди читателей Роема, в Рунете или в мире. Ну или пишите что угодно но потом не жалуйтесь на то, что вас, видите ли неправильно поняли. Хорошо бы ещё понять жанр беседы: вы спорите или спрашиваете или утверждаете, и вообще, против чего вы согласны. Мне кажется, вы хотите каким-то образом вывести из моих слов, что нет никаких оснований запрещать установку Гугла куда бы то ни было. Ну, делать выводы никто вам помешать не может, только они не будут ничего означать и не будут вытекать из моих слов. Или вы хотите здесь повлиять на мнение чиновников? Ну так вроде вы не то место выбрали. Моя «картина мира простая»: чиновники думают примерно вот так. Это не моя картинка, я к ней ничего не подмешиваю. И телепатии мне не нужно, я с ними прямо про это разговаривал не раз. Основания у них есть. Поэтому можно предполагать, что будут и дальше затруднять, явно или неявно, продвижение Гугла в страну. Насчёт цензуры выдачи поисковиков — конечно, никто её прямо не цензурирует. Пока. И, может быть, цензурировать и не будут. А будут влиять более тонко. Поставить Гугл, скорее всего, можно только в том виде, в каком он есть. По крайней мере, когда мне приходилось читать и обсуждать договоры об установке Гугла на русские порталы (три раза в разные годы), там всегда было условие, категорически запрещающее дополнять, переставлять или прослаивать результаты поиска. Впрочем, раньше-то Гугл и без бренда никуда не ставился. А теперь оскоромился. Чем поможет установка Гугла на Рамблер ужасным американским спецслужбам? Это один разговор. Поможет, наверно, косвенно иметь больше прозрачности на новом интересном для них пространстве. Я за них говорить не могу. И, кстати, зачтем вы ловко (это ваше слово) ввернули слово «неперсонифицированный лог»? Откуда оно взялось? IP, скорее всего, будут передаваться. А если у русского пользователя стоит тулбар Гугла, ищет он Гуглом, у него есть аккаунт в Гмейле — какая же тут деперсонификация? Что изменится, если Рамблер поставит Гугл? Это совсем другой разговор. Доля Гугла вырастет, влияние его тоже. Польза ему будет опять же косвенная. Свой поисковик Рамблера будет постепенно забыт, потому что в ситуации Рамблера никто всерьёз не будет в него вкладываться, если уже стоит Гугл. Таких чудес не бывает. Это плохо — закрытие оригинальной отечественной разработки. Могут ли разрешить или не заметить наверху такую установку? не знаю. Наверно, могут, потому что 3% рынка могут никого уже не интересовать.

Я хотел разобраться в том, как работает державное мировоззрение у того, кто искренне его придерживается. Разговоры с чиновниками тут не особенно помогают, поскольку значительная их часть находится в состоянии чудного двоемыслия. Поэтому и нужна телепатия: даже если они обосновывают свою конкретную позицию некими общими словами, и выглядят при этом вполне искренне, через двадцать минут после беседы они могут заняться вещами, прямо противоречащими этим общим принципам, прикинуться памятником, если их на этом поймать — и все же в каждый момент времени верить в свою моральную правоту и консистентность мировоззрения. Такая разновидность женской логики (в определении Беклемишева — прочтите, если не видели, получите удовольствие). Может быть, думал я, разговор с социально близким носителем поможет мне разобраться, как работает биполярное видение мира у более нормальных людей. Нет, увы, все те же всесильные тени Валинора. Вам самим неужели не видно, что при анализе некоторой изолированной ситуации — «движок от Гугля» на Рамблере — вы именно что «ловко вворачиваете» все новые и новые сущности в попытках приплести их сюда во что бы то ни стало? Вот у пользователя уже тулбар образовался. То есть видимо сам по себе тулбар не дает возможности читать запросы, а вот поиск Гугла на Рамблере в сочетании с тулбаром — уже запросто. А, у него еще аккаунт в гмейле. Чудненько. Ищет Рамблером, а мыло на gmail. Все четыре таких человека огромной опасносте. Я вам специально поддавался, не спорил с (неявными) постулатами неограниченности ресурсов спецслужб, монолитности России, монолитности внешнего мира, ненарушаемости лицензионных соглашений, полного, тайного и произвольного контроля АНБ (ЦРУ, единого центра, неважно) над Гуглом, влияния поисковой выдачи на политическую активность населения, и что там еще требовалось. Сформулировать модель угроз в данном конкретном случае вам это не помогло. Вы можете, конечно, писать, что из ваших слов совершенно ничего не следует, но если вы не Шалтай-Болтай, то всем более-менее ясно, что это такая отмазка. Ладно, я для себя многое понял, читатели, думаю, тоже. Дальше уже неинтересно. Пока-пока.

Вы поняли то, что заранее для себя определили. Это был такой риторический флейм, насколько я могу судить. С какого перепугу вы считаете меня социально близким, носителем державного мировоззрения, выразителем интересов чиновничества? Как я понимаю, вы о чиновниках хотите рассуждать и прогнозировать их будущие действия? Тогда я вам зачем? Я их не консультирую. Я высказываю личное мнение. Хотите со мной поспорить? Так вы и не начинали, вы спорите с какими-то своими странными силлогизмами. Какие-то «чистые изолированные ситуации», из которых якобы не выводится необходимость запрета установки движка Гугля… какая разница, выводится ву вас или нет? Вы мне напоминаете известный анекдот про Рабиновича, который думал, что национальность «русский» в паспорте даёт ему иммунитет от погрома. Бить будут не по паспорту, а по морде, уважаемый, «привлекая новые сущности» по мере необходимости. Я вам о реальном устройстве мира, вы — о том, что мир не имеет права таким быть. У меня ощущение, что вы отрабатываете какие-то показательные выступления для своего уютного бложика или для вещания в узкой компании восхищённых последователей. Или для переговоров об установке движка. Ну, покрасовались? Вперёд, выполняйте свою задачу.

Слушайте, я понимаю, вам досадно и все такое. Но если все-таки интересно продолжать разговор — перечитайте предыдущие комментарии, и разговаривайте с реальным собеседником. Не с воображаемым человеком, который «напоминает анекдот», говорит о том, что «мир не имеет права таким быть» (может, покажете, где вам такое почудилось?), что-то там «отрабатывает» и т.п. Смысла общаться в такой модальности я не вижу.

> полного, тайного и произвольного контроля АНБ (ЦРУ, единого центра, неважно) над Гуглом… Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks. Это все, наверное, видели. Там, конечно, написано что «The sources said the deal does not mean the NSA will be viewing users’ searches or e-mail accounts or that Google will be sharing proprietary data.». Но почему-то у меня сомнения. Я не один раз принимал участие в проектах в роли представителя «IT-уатсорсера». На разные темы, в разных ситуациях и в разные годы. У меня всегда так или иначе оказывался в руках доступ к вполне непубличным данным, таким что если у их хранителя спросили бы «а вот в этим данным может получить доступ внешний человек?», ответ бы бы однозначно «нет, да вы что, как можно». Тем не менее, доступ был всегда. Даже когда предмет аутсорсинга к этим данным вовсе никак не относился, а просто они рядом лежали. Это не трогая тему возможного наличия или отсутствия доброй воли со стороны Google показать эти данные АНБ. Даже без нее так получается обычно, что доступ к ним возникает. Так что для простоты, кому это важно, следовало бы считать, что да, у АНБ есть доступ к пользовательским данным Google. И если кому-то есть что не показывать конкретно АНБ — то не надо это хранить в сервисах Google. P.S. Сейчас этот и возможные последующие каменты начнут приходить мне почту в gmail, АНБ увидит там словосочетание «не показывать АНБ» и занесет меня в Список.

Слушайте, я понимаю, вам досадно и все такое. Отчего это мне досадно? из-за вашего косноязычия (которое всё время не так понимают) и манеры тонко и мудро рассуждать ни о чём? Мне — никак. У меня интереса вас или чиновников убеждать ни в чём нет; я не носитель державного «биполярного мировоззрения» (что, кстати, является стандартным современным политкорректным эвфемизмом для МДП), скорее оно относится к либерастам, каковым вы, по всей видимости, являетесь. Обсуждать вас как реального человека? Мне почему-то кажется, «реальным человеком» вы не бываете даже наедине с сами собой в спальне. Обязательно принимаете какую-нибудь красивую позу, смотрите на себя искоса в зеркало и говорите: ну всё понимает, всё понимает, всё знает! А насчёт «досадно» — это такой старый троллиный трюк. Вот я его вам продемонстрирую. Вот чего вы так нервничаете, уважаемый? Вы же сказали «пока-пока», а потом опять прибегаете и спорите? Что вас так беспокоит и пугает? Признайтесь! Не надо так нервничать. Нравится такая манера? Вместо того, чтобы разговаривать по существу, вы красуетесь, строите лица, прощаетесь и не уходите. Вот эта модальность — точно неинтересна. Полно, любезный, у вас что, семьи нет? Работа тоже ведь зовёт, наверно. Насчёт «ну я просто хотел понять, если тут что-то серьёзное, я всё понял, думаю, остальные тоже, пока-пока» — это тоже типовой трюк тролля. То есть единственная реальность, которую можно увидеть в ваших постах — это тролль демократического вероисповедания, которому нужно на меня как-то наехать. Ну ладно, наехали, расслабьтесь. Когда будет что по существу сказать, заходите ещё. Позитивные утверждения, содержательные. Например: Гугл можно поставить на Рамблер потому-то. От этого только польза. Я готов доказывать чиновникам, что это так. Ну и так далее.

Когда в ответ на «пока-пока» я не вижу аналогичного высказывания, а вижу серию утверждений, приписывающих мне нечто, чего я не говорил, да, можно и вернуться. Содержательное утверждение: установка поиска Гугл на Рамблер не повредит российской государственности или русским людям как общности. Оно не позитивное, а негативное, поэтому его невозможно «доказать» вне контекста: нужен человек, считающий иначе, нужно увидеть описание логичной и как минимум самосогласованной модели угроз, и вот ее несостоятельность доказывать. К сожалению, такой модели в этих комментариях не появилось, и интерес к этому обсуждению, соответственно, все ниже. Обо всем этом я уже писал двумя комментариями выше, как написать, чтобы еще понятнее было, даже и не знаю. Мое вероисповедание или политические воззрения обсуждать не стоит, в отличие от вас, я не писал тут столько, чтобы можно было делать о них какие-то выводы. Да, и если вас что-то обидело в моей интерпретации ваших воззрений, вот именно за это прошу прощения (извиняться перед вами за троллинг как-то странновато, тем более, что я его и не скрывал). Вам, безусловно, виднее, какая у вас картина мира, и как ее лучше назвать.

Ашманов, правда ведь, Россия — осаждённая крепость? А так как болтун — находка для шпиона, то пользователи Gmail — предатели Родины.

По-моему, болтун — находка для Синодова.

Имхо .. закрытие уникальной отечественной разработки это ни хорошо и ни плохо, это бизнес. Плохо, что их так мало, что закрытие одной вызывает такой резонанс. Поддерживаю, что у спецов не возникает особых проблем с доступом с данным гугла. Но оглянитесь вокруг, на 95% компов стоят разработки microsoft, adobe, ibm, hp, oracle и еще тысяч более-менее крупных, известных и неизвестных, но совсем не отечественных компаний — в них тысячи закладок и еще тысячи приходят с апдейтами. Про онлайновые сервисы даже говорить не стоит.

> на 95% компов стоят разработки microsoft, adobe, ibm, hp, oracle > и еще тысяч более-менее крупных, известных и неизвестных, > но совсем не отечественных компаний — в них тысячи закладок > и еще тысячи приходят с апдейтами просто Вы мало понимаете в технологиях, потому сказали это.. ну, или, кратко говоря — хня.. только не надо спорить ;) > закрытие уникальной отечественной разработки это ни хорошо и ни плохо, это бизнес. как бы да, ноо.. > их так мало, что закрытие одной вызывает такой резонанс воооот!..

>> закрытие уникальной отечественной разработки это ни хорошо и ни плохо, это бизнес. Вовсе нет. Закрытие собственных паэрокосмических производств в пользу американских это не вопрос бизнеса. Это вопрос большой политики и безопасности нации. То же самое относительно оружия, лекарств, биохимии, пищевой промышленности и т.п. Антивирус туда же. И поисковик. И почта и т.п

Ну добились, дорвейщики. По запросу «маленькие девочки секс видео онлаен в хорошем качестве» сайт roem.ru, данная ветка, уже входит в ТОП-10 Яндекса. Одна оптимизация, и никаких платных ссылок!

текстовая релевантность, однако. а дорвейщикам не до роема.

Да вы напишите в комментарии какое-нибудь уникальное слово, которого нет ни на одном сайте, и Роем будет вообще первым по этому запросу. Например, Синодовсцукодосталсвоимиальтерегами. Или даже раздельно «Синодов сцуко достал своими альтерегами». Вот через несколько дней посмотрим.

все замечательно.. по «синодов сцуко достал своими альтерегами» в Я на первом и единственно месте.. Г и Б ниче про это не знают :)