«Дождь» поставил рекорд по краудфандингу

Например, фильм «28 панфиловцев» — 14 093 800 рублей.

На первом месте «Дождь», на втором — Шендерович. Уже можно писать, что краундфандинг отлично способ заноса черного нала от Госдепа?))))

^^ рано! нужно подождать третьего — Навального :-))

А че его ждать — надо сложить все суммы, которые он собрал, наверняка будет на третьем месте.

Я помню, что Навальный в блоге писал цифру в 9.5 млн, которые они собрали, но по-моему, это была цифра за год, то есть Шендерович уже даже не на третьем месте

Некорректное сравнение. http://crowdsourcing.ru пишет о средствах, что были собраны на «специализированных краудфандинговых платформах». И, как могу судить, спектакль Шендеровича действительно поставил рекорд, проект про панфиловцев на boomstarter’е собрал 3.2М (http://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev), тогда как сборы на Планете составили 5.8М (http://planeta.ru/campaigns/2088). Ни сайт Дождя, ни страница http://28panfilovcev.com/payments.php не относятся к «специализированным платформам».

Жанне Фриске собрали 67 млн руб. http://www.1tv.ru/sprojects_on_site/si5796/p549

Навальный в рамках избирательной кампании в Москве собрал чуть больше 100 млн., если правильно помню.

Да, на избирательную кампанию собрали около 100 млн, точное число у Навального в уютном.

«Жанне Фриске собрали 67 млн руб» Жанна Фриске собрала с помощью ведущего канала России. С помощью крупного ТВ есть куча фактов сбора гораздо больших сумм. Да и даже для стартапов, есть факты сбора миллионов евро которые светились в популярном шоу, за несколько дней. То что сумел Дождь уже показательно конечно. Но наверно это не нужно путать со сборами специализированных сайтов, вес этих проектов да и платформ не сопоставим. Медийный вес объявления на проекта типа Планета и вес телеканала всё-таки в тысячи (или миллионы) раз разный, потому и результат разный.

Большие суммы никто и не будет целенаправленно собирать «на специализированных платформах». Только случайно. «Специализированная платформа», в разработке, легко укладывается в несколько сотен тысяч рублей. Для серьезного сбора проще и логичнее сделать своё.

Интересно бы получить статистику по структуре этой помощи. Сейчас развелось полно всяких непонятных проектов, которые собирают таким образом бабло, но никак невозможно проверить, кто и сколько дал. http://podpiska.newtimes.ru/ — собрали якобы 13.5 млн. кто-то реально хочет платить деньги, чтобы читать новодворскую? http://city4people.ru/ — тоже постоянно где-то берут деньги, наверное, пешеходы жертвуют, которые за платные парковки. http://probok.net/ — в москве все банеры заклеены бараном с «креативным» текстом, сколько это стоит и кто даёт на это деньги? http://fbk.info/ — за 2012 год очень интересный отчёт, из которого ничего не понятно, за 2013 отчёта нет. Судя по количеству проектов, денег там тоже прилично.

Интересно, сможет ли «Дождь» дальше держать те же темпы, если планирует жить на пожертвования и в будущем?

Не уверен. Всё же, когда Джимми Уэйлс просит денег не себе, а на Википедию — поверить можно. Когда Синдеева и Винокуров просят не себе, а Дождю — это выглядит странно. Дождь ведь их. Да и аудитория устанет от сборов раз в несколько месяцев.

Российские пожертвования в википедию гораздо меньше — 442 886 рублей за весь 2013 год http://ru.wikimedia.org/wiki/Report2013 Американская wikimedia foundation inc с июля по декабрь 2013 собрала 34.5 млн долларов http://wikimediafoundation.org/wiki/Financial_reports Миллион долларов за неделю для Дождя — на фоне википедии — выглядит странно, имхо.

Да не проживет Дождь и полгода. Кому это нужно? Они уже не первый раз собирают, а потом прогнозируют жопу.