МВД попросило суд арестовать Магомедова, инвестора Uber, Hyperloop, Plug and Play Dagestan

Следственный департамент МВД РФ попросил суд арестовать совладельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, передал ТАСС, аналогичное ходатайство МВД подало в отношении брата Магомедова. Ранее сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России и службы экономической безопасности ФСБ обыскали 70 помещений в 25 субъектах России, предположительно связных с разбирательством. Следствие идёт по трём уголовным делам о мошенничестве. Следствие подозревает Магомедовых в хищении бюджетных денег. «Сумма» имеет активы в портовой логистике, инжиниринге, строительстве, телекоммуникационном и нефтегазовом секторах.

В 2015 году Магомедов создал венчурный фонд Caspian VC, который инвестировал в вакуумный поезд Hyperloop One, сервисы заказа такси Uber и другие проекты. Директором фонда стал вице-президент «Суммы» Билл Шор. Roem брал интервью у Шора. В сентябре 2013 года структуры Магомедова запустили акселератор Plug and Play Dagestan, как часть глобального Plug and Play. Акселератор открывали президент республики Рамазан Абдулатипов, российский министр связи Николай Никифоров и основатель американского Plug and Play Саид Амиди (позднее дагестанцы не стали продлевать франшизу Plug and Play и работают под названием «ПЕРИ Инновации»).

Добавить 27 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    Суд арестовал миллиардера Зиявудина Магомедова — ВЕДОМОСТИ

    Тверской суд Москвы арестовал до 30 мая совладельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова. Арестован также его старший брат — бывший сенатор Магомед Магомедов. Адвокаты братьев Магомедовых просили отпустить их подзащитных под домашний арест или под залог в размере 2,5 млрд руб. за каждого.

    <…>

    В суде стало известно, что фигурантов дела подозревают в хищении путем мошенничества (ч. 4 ст. 159), хищении путем присвоения (ч. 4 ст. 160) и организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210).

    <…>

    Согласно ст. 69 УК о сложении наказаний […] приговор не может превышать 30 лет лишения свободы.

    <…>

    Ущерб следствие оценивает более чем в 2,5 млрд руб. Значительная часть этих денег, по данным следствия, находится за рубежом на офшорных счетах, точное местонахождение средств не установлено.

  • Ответить

    >под залог в размере 2,5 млрд руб. за каждого.
    >Ущерб следствие оценивает более чем в 2,5 млрд руб.

    Ну так это то на что видимо уже есть верные доказательства, я так думаю пока они по доказанному сидеть будут, еще накопают.

    А вообще считаю пора конфискацию для крупных казнакрадов вводить, и забирать в пользу государство все до чего оно сможет дотянуться в принципе, срок давности сделать 100 лет, думаю они там на многие десятки миллиардов государство обокрали.

  • Ответить

    А фигуранты, походу, содействовали технологическому прорыву!? Фонд, акселлератор и всё такое.
    Интересно, это совпадение — тему тут на роеме закрыли «Путин: «Технологическое отставание означает потерю суверенитета страны»» и фигурантов околовенчурных взяли. То есть, то ли прорыв уже совершён, то ли отменён?!
    Или это и есть начало прорыва? То есть, вскрытие коррупционного нарыва — начало прорыва? Насколько высоко по вертикали и насколько глубоко по координате времени будем вскрывать? Интересно.
    Мда. А за что же их взяли, тоже интересно. Чего они там и где накосячили? Или прям теперь «всё по закону» и даже бюджетные деньги пилить нельзя? Предупреждать же надо бы заранее.
    А от ВВП по прежнему ждём конкретного плана мероприятий по обеспечению «технологического прорыва».
    Кстати, первые позитивные действия по упомянутым тут ранее темам уж есть — муссируется закон о введении аудиозаписи судебных заседаний. И там же тема айтишная промелькнула — автоматическая расшифровка аудиозаписей заседаний в текст. Ещё лучше — сразу в формат протокола.
    Данные фигуранты, раз уж они в судебную тему попали, могут сразу и проинвестировать такой проект. Это было бы прикольно.

  • Ответить

    Кстати, о птичках — о технологическом развитии.
    Насколько я помню, в Древнем Риме все штрафы расходовались только на строительство храмов.
    Вот в целях технологического развития можно было бы ввести такую практику. Все штрафы пускать только на цели финансирования технологического прорыва. Сделать такой спец Фонд венчурного финансирования и/или поддержки инновационных технологических проектов с условным названием «Штрафбат». И туда отчислять штрафы с олигархов (и прочих патриотически настроенных граждан) за их многочисленные прегрешения.

  • Ответить

    >Насколько высоко по вертикали и насколько глубоко по координате времени будем вскрывать? Интересно.

    Все зависит от реакции масс, если будет одобрямс на вскрытие нарыва, а не вопли что новый 37-ой пришел, то можно вскрывать аккурат до списка неприкосновенных, это те самые партизаны противостоящие гегемону, они все в санкционных списках перечислены и их в общем то не много.

    >Сделать такой спец Фонд венчурного финансирования и/или поддержки инновационных технологических проектов с условным названием «Штрафбат».

    Гос. вложения обычно всегда разворовываются, потому чем меньше государство будет лезть в «венчур» тем будет лучше, меньше будет всяких «спутников» и прочих попилов гос. денег, будет крепче государство.

    Государство должно вкладываться в инфраструктуру, вот та сфера где лучше государства могут быть только частно-государственные партнерства и то не везде.

    В венчур надо выдавливать именно частников, чтоб ему не выгодно было лезть туда где государство легко и прозрачно может работать с понятной прибыльностью в районе инфляции, строго без убытка.

  • Ответить

    Венчурная деятельность построена на эмпирической статистике. В-среднем, из 10 000 проектов 60% окажутся убыточными, 30% выйдут в ноль, 9% будут прибыльными и 1% станет сверхприбыльным. Который окупит ВСЕ затраты на все проекты.
    Если брать выборку менее 10 000, то сверхприбыльного проекта там может и не оказаться.
    А теперь посчитаем: 10 000 проектов со средним бюджетом в 3 млн. долларов. 30 миллиардов.
    Какой частник потянет этот венчурный фонд???
    США как печатный станок потянет несколько таких фондов (это, кстати, один их механизмов впрыска эмитированной массы бабла), Германия, Франция, Китай, Англия потянут по одному.

  • Ответить

    Для частных венчурных инвесторов нужно разрешать ICO и токены. Может даже и на основе крипторубля. Естественно, необходимо предусмотреть прозрачные квалификационные процедуры для отсечения мошенников и обязать крупными буквами (дебилизм, но надо) на каждом ICO-сайтике писать дисклеймер о том, что это венчурное, рискованное инвестирование.

  • Ответить

    >В-среднем, из 10000 проектов 60% окажутся убыточными, 30% выйдут в ноль, 9% будут прибыльными и 1% станет сверхприбыльным. Который окупит ВСЕ затраты на все проекты.

    А теперь скажите себе и заодно мне, честно, как вы думаете, получит РЕАЛЬНО ли государство прибыль с этих 9%?

    Мне вот почему то кажется что на бумаге они также будут убыточными, а ‘талантливый’ сынок чиновника, ведающий этим фондом, откроет точно такой же, но уже с частным финансированием…

    >Какой частник потянет этот венчурный фонд???

    Обычный частник, как везде, специализирующийся на венчуре.

    У меня больше другой вопрос, а долго ли население будет терпеть тянуть венчурную деятельность государства, когда полно убитых дорог и не хватает детских садов и больниц, что всей страной приходится смсками собирать на лечение детей за границей.

    Уверен этот гос. венчур в итоге очень дорого обойдется всем в политическом смысле.

    >Для частных венчурных инвесторов нужно разрешать ICO и токены.

    Полностью согласен, ICO и крипта не как уникальная технология здесь будет работать, а как технический ценз для отсечения пенсионеров тех же от фин. рисков, глупо государству разрешать рисковать гражданам которых оно же и кормит и которых еще и обмануть легко.

  • Ответить

    >https://www.gazeta.ru/tech/2018/04/02_a_11703560.shtml

    Потому и не фиг чиновникам в венчур лесть, по рукам их надо за такие попытки быть, жестко бить, они даже не смогли журналюг послать подальше с их более выгодными ракурсами и запустить первый раз так как уже запускали до этого успешно.

    Это надо же так обосраться, аж глава Почты России приехал посмотреть как его любимый китайских хлам будут дронами возить.

    При том не удивлюсь если на этот «прорыв» выделили многие миллиарды бюджетных средств, на почте умеют осваивать, страшнов свидетель, как в прочем и навальный…

  • Ответить

    >Какой частник потянет этот венчурный фонд???

    Единственная попытка использовать беспилотники для доставки коммерческих грузов в России обернулась административным штрафом. В июне 2014 года сеть пиццерий «Додо Пицца» вместе с компанией «Коптер Экспресс» начала доставлять пиццу с помощью беспилотника в городе Сыктывкар.

    За первый день работы таким образом было выполнено шесть заказов на общую сумму 3270 рублей.

    Однако уже неделю спустя в управлении Государственного авиационного надзора города Сыктывкара заявили, что пиццерия была оштрафована на 200 тыс. рублей за осуществление доставки своей продукции с помощью БПЛА. В правоохранительных органах посчитали, что пиццерия нарушает правила использования воздушного пространства и за это обязана заплатить положенный по закону штраф.

    https://www.gazeta.ru/tech/2018/04/02_a_11703560.shtml#

    Частник рвется в венчур даже под угрозой штрафов, а чиновник не может даже в тепличных условиях что то сделать.

    Потому бить чинушей за венчур надо и как можно сильнее, пусть занимаются тем что можно проверить и наладить максимальный уровень прозрачности, чинуши-воры угроза России по более будут чем американцы.

  • Ответить

    https://www.kommersant.ru/doc/3591903

    Президент внес в Госдуму поправки, которыми от ответственности предлагается освободить юридические лица, «способствовавшие расследованию передачи вознаграждения» должностным лицам, но только российским. Одновременно вводится арест имущества коррупционеров до тех пор, пока они не выплатят штраф.

    А вот это реальный фундамент для прорыва, хороший подарок чиновникам-ворам, вздумавших замаскироваться под венчурных инвесторов…

  • Ответить

    Еще немного о государственном ‘венчуре’ от чиновниковов-воров:

    Как сообщают очевидцы, ро счастливой случайности дрон не задел трех человек, которые в тот момент стояли возле подъезда. Восстановлению беспилотник не подлежит. Оценочная стоимость дрона составляет 1 200 000 рублей.

    По его мнению, стоимость 1,2 млн. руб. за разбившийся аппарат является сильно завышенной. «Наш автоматический дрон «COEX Пеликан», который имеет схожие характеристики, стоит в розницу 349 тыс. рублей«, — говорит Понфиленок.

    https://e-pepper.ru/news/buryatkaya-pochta-primet-na-vooruzhenie-drony.html

  • Ответить

    >>Если брать выборку менее 10 000, то сверхприбыльного проекта там может и не оказаться.
    А теперь посчитаем: 10 000 проектов со средним бюджетом в 3 млн. долларов. 30 миллиардов.

    Из вашей же арифметики следует, что на каждые 10 000 проектов, в среднем, приходится 100 сверхприбыльных (вы писали, что таких 1%).
    Следовательно, на каждые 1000 — 10 сверхприбильных.
    Другое дело, что их «там» может не оказаться вообще — если исходить из того, что процесс вероятностный. Может не оказаться и при 10 000 и при 100 000 проектов.
    Но это вы в основном про интернет стартапы. В «технологических» промышленных стартапах (то есть в стартапах, которые создают или совершенствуют пром «технологии») подход к оценкам величины успеха и его вероятности может быть несколько иным.
    Скажем, если известно что новая технология приводит к уменьшению массы некоего узла для машин и оборудования в 2 раза и рынок (мировой) таких узлов 100 ярдов, то можно оценить и возможный вероятный доход от освоения этой технологии. Доход можно разделить на прямой — от продажи таких узлов и косвенный — от повышения конкурентоспособности продукции отрасли в целом за счет использования таких узлов в составе изделий (тут плюс ещё — возможности новой компоновки). И т.д. и т. п.
    Косвенный может быть даже значительно выше. Оценить эти доходы можно достаточно достоверно. Но таким стартаперам сложно — венчурные инвесторы в подобные проекты не впрягаются. Такие проекты в каком-то смысле похожи на инфраструктурные. Вот тут могло бы играть свою роль государство — финансировать внедрение таких новых отраслевых технологий. Оно же могло бы и гарантировать выплату роялти за использование таких технологий. Наши корпорации пока не умеют платить нашим «технологическим стартаперам» роялти. Не получается это у них пачамута.
    Культура справедливого делового взаимодействия небольших инновационных технологических компаний и крупных корпораций отсутствует.
    Возможно, это потому, что любая крупная структура — это, в каком-то смысле, ОПГ. И им западло «делиться» со слабым (в силовом плане) игроком. Слабого кашерно съесть и/или устранить.

  • Ответить

    >Наши корпорации пока не умеют платить нашим «технологическим стартаперам» роялти. Не получается это у них пачамута.

    Потому что у нас вообще плохо с защитой интеллектуальной собственности, и главное с пониманием того что это собственность в принципе, плохо с пониманием как у физ. лиц, так и у тех же физ. лиц только во главе корпораций, т.е. уж и у юр. лиц.

    По моему точечно в этом вопросе очень сложно действовать, нужно идти широким фронтом, потому как в понимании ценности интеллектуальной собственности находятся ключи к цифровой экономике, без которой у страны нет будущего.

    Причем защита интеллектуальной собственности должна производится хоть отечественной, хоть иностранной, если защищать только отечественную как предлагает один министр идиот:
    https://www.rbc.ru/society/30/03/2017/58dc547a9a79475feac50ef0
    и не защищать иностранную интеллектуальную собственность, то так получится только отобрать клиентов у российского производителя в пользу иностранного, зачем покупать российский интеллектуальный продукт когда есть бесплатный западный.

  • Ответить

    -Это что такое?
    -Это наши десантники!
    -А это?
    -Это наши морские пехотинцы — «Угроза Капитализму»!!!
    -А это что за граждане в костюмах и с портфелями?
    -А это, это наше самое смертельное, неотвратимое, уникальное оружие, не имеющее галактических аналогов — советские экономисты!

  • Ответить

    МинФин РФ похоже со мной согласен, что надо гнать ссаными тряпками государство из экономики.

    Даже если сейчас устроить Красный террор 2.0 и показательно расстрелять (для начала) 10 000 чиновников, то этого хватит на несколько лет максимум.

    Государство должно собирать налоги, а не пытаться руками воровливых чинушей вести хозяйственную деятельность:

    Половину поставок госкомпаниям осуществляли единственные поставщики — на 9,6 трлн руб. в 2017 году. Минфин, опубликовавший в понедельник мониторинг закупок госкомпаний, констатирует, что госАО придуманы уже 5 тыс. неконкурентных способов определения поставщиков, доля конкурентных закупок упала с 5% до 3,6%.

    https://www.kommersant.ru/doc/3592198 Потому что

    Хозяйственную деятельность много труднее контролировать чем государственную, это при том что последнею ох как и трудно эффективно контролировать в принципе, сильно много неравнодушных Граждан для этого надо стране иметь, и их точно не хватит если еще и гос. компании контролировать.

    А самих чинушей сокращать и автоматизировать чем больше, тем лучше.

    Только Алгоритмическое Государство спасет нашу страну от массовых расстрелов…

  • Ответить

    >> наше самое смертельное, неотвратимое, уникальное оружие, не имеющее галактических аналогов — советские экономисты!

    Кап экономисты тоже не пальцем деланные — гробят последнюю надежду всего прогрессивного чел-ва — капитализм, гады.
    «Some millennials aren’t saving for retirement because they don’t think capitalism will exist by then» — https://www.salon.com/2018/03/18/some-millennials-arent-saving-for-retirement-because-they-do-not-think-capitalism-will-exist-by-then/

  • Ответить

    >https://www.salon.com/2018/03/18/some-millennials-arent-saving-for-retirement-because-they-do-not-think-capitalism-will-exist-by-then/

    Я раньше считал что это плохо когда наши организации платят за работника его налог — НДФЛ и взносы в пенсионный, медицинский и социальный фонды, вот и крутая тетя (Ольга Ускова) думает также:

    Но в основе нашей системы большая ошибка: все происходит через юридическое лицо. Человек физически не чувствует, что дает государственному аппарату свои деньги.

    https://hi-tech.mail.ru/review/zhenshchina-kotoraya-sozdaet-v-rossii-bespilotnyj-avtomobil/

    Но по вашей ссылке очевидно что идиотизм это понятие транснациональное и наш текущий подход верный, иначе мелениалы из-за тупости своей останутся вовсе без пенсий.

    В интересное время живем, в сша уже свой хрущев вовсю рулит, имеются и молодые идиоты верующие что капитализм скоро закончится (в сша он закончится вместе с самими сша), замечательно же просто, пора уже думать что с китайцами делать, потому как сша уже похоже все, гегемон уже похоже сорвался с обрыва.

  • Ответить

    >А че он натворил? о_О

    Трус, паникер и просто нытик, своими слезами уже не один сервак коротнул!
    А вообще он скрытый вредитель, под байки о заботе о родине, хочет затащить страну обратно в прошлое и убить ее таким образом второй раз.

  • Ответить

    >>-Это наши десантники!

    Десантники?
    Вот, кстати, гениальная песня. Смотреть с 30-й секунды.

    Вот она — скрепа (а шо делать?).
    Ничего, и в Порт_Артуре как-нить сражались, несмотря на англ. шпиёнов в командовании. Обычное дело. Шпиёны, вас тоже — с наступающим. В конечном счёте — «за всё ответит далёкий берег». Лишь бы с дорожными… хмм. с полётными картами не напортачили, гады наши отечественные. Товарищи офицеры, будьте инновационны и бдительны.

  • Ответить

    https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/509613/
    «Цифровая экономика требует своевременного развития IT-направлений: отечественного программного обеспечения и аппаратных средств. Эксперты называют сроки в 10−15 лет, за которые Россия должна обрести эту независимость.
    О том, какие шаги предпринимаются в этом направлении и чем отечественная наука может ответить новой угрозе, рассказывает гость Михаила Ковальчука — директор Института системного программирования РАН, член-корреспондент РАН Арутюн Аветисян.»

    http://www.kuvalda.tv/archive/5kanal

Для добавления комментария войдите или зарегистрируйтесь.