Ашманов сделал 20 железных роботов «из портфолио» Гришин Robotics

Развитие событий: Игорь Ашманов о будущем домашних роботов (26 марта 2015)

Игорь Ашманов рассказал на страницах «РБК Инновации»:

Сейчас один из наших проектов, Webot, робот виртуального присутствия, ждет начала мелкосерийного производства. Пока есть пробная партия, всего 10−20 штук, а мы планируем следующим шагом сделать первую сотню. Но даже сейчас робот зарабатывает: пока его сдают в аренду на выставки, в художественные галереи. В будущем это будет такая штука, которая даст возможность виртуально поприсутствовать почти где угодно.

Webot робот виртуального присутствия

Похожую технику выпускает Double Robotics, одна из компаний в портфолио Grishin Robotics Дмитрия Гришина. «Ашмановский» Webot — это полностью законченное устройство, с камерами, динамиками и экраном. Double Robotics выпускает только шасси, оборудованное футляром для стандартного iPad — в этой конструкции именно на планшет возложены аудио-видеофункции и управление.

Робот Double Robotics Гришина

«Пока мы планируем продавать робота корпорациям по 165 тыс. руб., и при этом мы понимаем, что должна быть дешевая версия для частных пользователей, например, за 20 тыс. руб. Для того, чтобы говорить об успехе, компания должна продавать многие тысячи роботов в год, а уж дальше посмотрим», — сказал Игорь Ашманов.

Сегодня роботы действительно стоят дороже 20 тысяч рублей. За шасси вышеупомянутого американского Double нужно отдать $2,499, при этом в комплекте нет iPad, чехла для перевозки, и автоматической зарядной станции ($299). Достаточно близок к заветным «20 тысячам» другой отечественный робот R.BOT Synergy SWAN — как и американский Double он использует закреплённый на корпус смартфон или планшет, стоит от $999, правда речь идёт о предварительных заказах — изделие ещё не пошло в серию.

РБК уточнили у Ашманова: «Что должен уметь делать робот, чтобы его купили?», — и получили ответ:

— Никто не знает, что должен делать робот. И рано или поздно кто-нибудь сделает для роботов то, что Стив Джобс сделал для смартфонов — придумает абсолютно убедительный приятный способ использования существующих технологий.

Различные роботы виртуального присутствия

Другие роботы виртуального присутствия

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    ZayunyaTyan

    Что-то все угловатые и нечеловекоподобные, самый такой ничего VGo. И где руки, чтобы автомат для «защиты границ» родины держать? Как минимум робот должен: уметь перевозить человека по типу сигвея, иметь какие-то подставки/руки для перевозки вещей, быть влаго- пылезащищенным. Камеры можно расставить в шахматном порядке по кругу, тогда не нужен будет шарнир — будет просто сразу круговая панорама от 6−8 камер и все затемнить, чтобы не видно было куда оно вообще смотрит. Шасси можно как у танка, тоже съемное, чтобы и по бездорожью проезжал. А и зарядка от солнца или ветра (или от встроенного термоядерного реактора). К голове лучше приделать ушки или усики как у пчелки, можно съемные. Впрочем, вся голова может быть съемная и отцепляться и летать на небольшие высоты (до 10 000 метров, например). Эффект присутствия можно улучшать с какими-нибудь наворотами типа окулус рифт или сони-очки-монитор. Но на то, чтобы оно само готовило, я так понимаю, заказы оставлять рано.

Добавить 44 комментария

  • Ответить

    Какой-то фигней занимается Ашманов. Давно известно, что роботы должны быть гигантскими и человекоподобными, иначе они не годятся для защиты границ России.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А как этот проект завязан на государство? Там внутри будут монтироваться жучки или видеокамеры? Ашманов же не делает ничего просто так.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Гм если мозгов у них будет как у Ашмановских Инфов, то это заранее провальная идея

  • Ответить

    Если серьезно, мне непонятен бизнес-кейс для такого рода устройства за 20 000р. Для всяческих совещаний обычная видеоконференция не хуже, а, скорее, даже лучше. Для вещей типа «требуется осмотр специалистом на месте» нужна камера на подвижном шарнире (чтобы хотя бы посмотреть на стол) и манипулятор, плюс шасси рассчитанное на что-то менее ровное, чем паркет. Все это уже в 20 000 никак не уложится. Да и потребность будет штучная.

  • Ответить
    Альтер Эго

    >Если серьезно, мне непонятен бизнес-кейс для такого рода устройства Так именно об этом и речь, у Ашманова за последние лет 15 не было ни одного прибыльного самостоятельного коммерческого проекта. Все деньги шли от государства, т.е. попилы бюджета и торговля информацией. Вот чем эти роботы заинтересовали государство…

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Все деньги шли от государства, т.е. попилы бюджета и торговля информацией. Вы, по-моему упрлс. У меня вообще практически нет госконтрактов, а окологосударственные структуры типа крупных компаний с госучастием дают нам 2−3% выручки. Мы не пилим и не даём откатов. И я никогда не брал инвестиций в АиП, мы всегда жили на свои, на чисто коммерческом рынке.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Заметим, что про робота удалённого присутствия (правда, тогда его у нас делала ещё предыдущая команда) я Гришину рассказывал тогда, когда у него не было ещё никакой Гришин Роботикс.

  • Ответить

    >> Все деньги шли от государства, т.е. попилы бюджета и торговля информацией. Вот чем эти роботы заинтересовали государство… Феерическая просто глупость. Ну и как водится запредельно категоричная при этом.

  • Ответить

    Что-то все угловатые и нечеловекоподобные, самый такой ничего VGo. И где руки, чтобы автомат для «защиты границ» родины держать? Как минимум робот должен: уметь перевозить человека по типу сигвея, иметь какие-то подставки/руки для перевозки вещей, быть влаго- пылезащищенным. Камеры можно расставить в шахматном порядке по кругу, тогда не нужен будет шарнир — будет просто сразу круговая панорама от 6−8 камер и все затемнить, чтобы не видно было куда оно вообще смотрит. Шасси можно как у танка, тоже съемное, чтобы и по бездорожью проезжал. А и зарядка от солнца или ветра (или от встроенного термоядерного реактора). К голове лучше приделать ушки или усики как у пчелки, можно съемные. Впрочем, вся голова может быть съемная и отцепляться и летать на небольшие высоты (до 10 000 метров, например). Эффект присутствия можно улучшать с какими-нибудь наворотами типа окулус рифт или сони-очки-монитор. Но на то, чтобы оно само готовило, я так понимаю, заказы оставлять рано.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > нет слота для идейности А у вас есть вообще то, чего в него втыкают? А то возникает такое ощущение, что вы там в абсолютно безЫдейном окружении, вам там скучно, вот вы тут за политику и …

  • Ответить

    Черт, даже завидно — приятное наверное дело, разрабатывать и тестировать такую хреновину. Даешь встроенный принтер для печати скабрезностей и излучатели запаха.

  • Ответить

    С запахом идея интересная, только на приём бы. И градусник ещё был бы полезен. Как только холодно или воняет из столовки — робот ездит сам и ноет.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > приходите со своим слотом, вот и узнаете И ещё [url=http://roem.ru/2013/10/11/addednews82408/#com184447]несколько лямов занести[/url]? Нет же у вас нихрена, если такой базар пошел. Поэтому судьба проекта предсказуема.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Жалко, что такие штуки еще не стали мейнстримом и ими не заинтересовались китайцы. «Безмозглое» шасси с управлением от планшета может быть очень дешево в производстве, и китайцы могли бы завалить рынок изделиями за 10 тыс рублей, и даже за 5 тыс. Кстати, дарю идею: такому роботу не хватает рук, или даже хотя бы одной простейшей руки. Она не обязательно должна быть «хватательной» — достаточно только «указательной» функции. Потому что если я буду в гостях у далеких друзей, я обязательно захочу потыкать пальцем во все стороны и поспрашивать «а что это такое там в далеке», «а можно ли мне заехать вот в эту комнату».

  • Ответить

    @"Безмозглое" шасси с управлением от планшета может быть очень дешево в производстве, и китайцы могли бы завалить рынок изделиями за 10 тыс рублей, и даже за 5 тыс.@ А зачем оно такое?

  • Ответить

    Ну, у вас и требования к будущему мужу, боюсь, трудно будет выйти замуж. Теоретически в России не может быть трудно выйти замуж, имея гражданство — нелегалов много, меня греет эта мысль. И что сразу требования не предъявлять, потом стандарт неправильный введут и попробуй исправь, с живыми тоже самое. Надо сразу делать хорошо. А еще шасси можно совместисть с пылесосной функцией. Для домашних пользователей это должно быть довольно вкусным предложением.) Не, это уже как-то будет принижать робота, мы же не хотим их революции. Пусть само берет пылесос и пылесосит — вот так нормально. Ну и четвертый закон что-то типа «Любой (более-менее разумный) робот вправе отказаться быть пылесосом».

  • Ответить

    Для нищебродов вроде меня. Купил отдельно планшет за 5 тыс, отдельно шасси за 5 тыс. Гости-то ко мне все равно не каждый день приходят. Не вполне понял, это вы к себе гостей по удаленке приглашать планируете? Или, наоборот, принимать? Первое, кстати, практично — можно серьезно съэкономить на выпивке… ;)

  • Ответить

    Такие «гостевые» автоматы надо ставить спарками-тройками и по нарастающей. В каждом — контейнер для выпивки, на одном последующем обслуживании озолотиться можно: D Правда придется делать устойчивыми к мордо-битью

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот еще про проекты Ашманова: Я сказала, что слышу про вас с конца 90-ых, но не могу назвать ни одного вашего проекта.

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Для нищебродов вроде меня. Купил отдельно планшет за 5 тыс, отдельно шасси за 5 тыс. Гости-то ко мне все равно не каждый день приходят. Не вполне понял, это вы к себе гостей по удаленке приглашать планируете? Или, наоборот, принимать? Первое, кстати, практично — можно серьезно съэкономить на выпивке… ;) Это я просто рассуждаю лет на 3−5 вперед, в соответствии с общими законами развития рынков новых товаров. Сейчас рынок еще об этих роботах ничего не знает, поэтому продать их много не получится. Раз так, то приходится продавать мало и очень дорого. По мере того, как рынок будет «распробовать» товар, товар будет становится все более массовым и дешевым. Вполне возможно, что подобные роботы по своей массовости станут сопоставимы с планшетами и компьютерами. Вот кто мог 10 лет назад предположить, что планшеты будут чуть ли не в каждой семье? Так и тут. А вполне возможно, что, наоборот, роботы телеприсутствия массовыми не станут. Роботы-пылесосы же не стали. До сих пор мало у кого они есть. А жаль. Ведь массовость роботов подтолкнет их не только «вниз» (швабра на колесиках за 5 тыс), но и «вверх» (эдакая гувернантка). За робота, умеющего готовить еду, я бы и 100 тыс выложил, и таких как я много.

  • Ответить

    Про планшеты вы зря. Десять, даже пятнадцать лет назад (время Palm V) практически любой человек бы сказал, что если сделать наладонник, который показывает видео, обеспечивает сотовую связь, и выход в интрернет и стоит при этом $300, то он будет хитом. Никто не знал, что его можно будет сделать, это да; но предсказать успех было легко. Те же Palm расходились вполне неплохо (на Западе, разумеется) несмотря на дороговизну и очевидную ущербность с современной точки зрения. А у робота телеприсутствия как раз абсолютно непонятная привлекательность. Робот, умеющий готовить еду — ОК, робот-пылесос — тоже ОК (к слову, они постепенно становятся и станут массовыми — дороговато, но среди моих знакомых, купивших его, недовольных нет), но телеприсутствие?…

  • Ответить
    Владимир Мяу и компания

    Телеприсутствие — это просто более «вовлеченный» вид общения, по сравнению с телефоном и веб-камерой. Он может быть особенно востребован на каких-то крупных «семейных» мероприятиях типа свадеб, когда не у всех родственников есть возможность приехать из других городов или стран (и тогда роботов можно было бы просто массово брать в аренду у тех же контор, которые, собственно, организуют эти мероприятия). Или это может быть «удаленное путешествие». Я как-то уехал далеко от семьи и сразу купил веб-камеру для общения. Но это было совершенно не интересно — уныло пялиться в один и тот же фон и просто видеть лицо человека. С тех пор я веб-камерой не пользуюсь. А вот однажды мне друг из далекой страны додумался показать видео с телефона, прямо на улице. Это было интересно (а потом он меня кинул в багажник и я много протестовал, но меня уже никто не слышал). Даже турфирмы могли бы зарабатывать, катая не живых людей, а роботов. Ведь сейчас почти везде скоростной 3G и LTE. И не нужно брать отпуск и мудохаться в самолете — выделил на выходных пару часов и покатался на экскурсии. Сценариев можно придумать миллион, как для домашнего использования, так и не очень. Но я согласен с вами, что в общем случае это всё туманно. Можно вбухать кучу затрат в маркетинговые исследования и фокус-тесты, а потом с треском вылететь в трубу. Поэтому, конечно, нет смысла торопить события. Пускай пока продают дорогих эксклюзивных роботов непонятным организациям, ну, а там видно будет.

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    > Нет же у вас нихрена, если такой базар пошел. Вас что-то беспокоит? Почему вы нервничаете? я за свои деньги делаю роботов; они продаются другим клиентам, не вам. Есть у меня хрена, нет у меня хрена — вам -то что? С вас никто не просит ни денег, ни мнения. > Поэтому судьба проекта предсказуема. Ни предсказаний.

  • Ответить
    Альтер Эго

    На официальном сайте робота вот уже несколько дней написано на главной промо-фотографии: «с вэб-камеры высшего компьютера».

  • Ответить
    Игорь Ашманов Сам себе компания

    Ну, поправят, спасибо за сообщение об ошибке. Это же вчерашние студенты Бауманки, у них много всяких дел. Распознавание настроить, звук поправить, видеосервер наладить, управление электропитанием улучшить. в Сколково податься, клиенту робота отгрузить, заказ в Китае разместить. Вы-то что так нервничаете из-за опечатки? У меня вот профессиональный грамматический невроз, я и то не нервничаю.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Мне не нравится, что Ашманов учит других писать правильно, а на собственном сайте допускает ошибки.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > Вас что-то беспокоит? Вопиющая безыдейность. Вот скажите — зачем вы этих роботов сделали? А где бот-хранитель территориальной целостности ☭? А бот-собиратель земель донецких?

  • Ответить

    >Гм если мозгов у них будет как у Ашмановских Инфов Как вы не знали, вся российская оппозиция эммулируется на ашмановских инфах. По слухам, инфа Навального Ашманов программировал лично.

  • Ответить

    Прикольные боты :) Картина будущего прям представляется. В офисе одни боты :) Хотя реально вещь полезная. Например операторам или менеджерам продаж можно не выходя работать в разных офисах. Весь вопрос обратной связи. Т.е. они должны сидя например дома за компом получать информацию звуко-визуальную как будто в офисе. т.е. разговоры-обсуждения. с эффектом присутствия. Т.е. должен быть не просто монитор наверно, а какие то шлемы например позволяющие человеку воспринимать данные от робота как будто он реально в офисе. Заодно проблема пробок решиться :)