Изменение ландшафта

Год, прошедший с начала кризиса, был богат на события, не только связанные с экономикой. В то время как бизнесмены, рассчитывающие на свои средства, вроде Германа Клименко, от кризиса испытывают лишь некоторое удовлетворение, живущим на заемные средства или вложившим слишком много в развитие, пришлось не сладко: кто-то борется за выживание, кто-то «режет косты».

Поисковики

Кризис оказался большой удачей для «Яндекса». «Яндексу» пришлось отказаться от IPO, запланированного на октябрь прошлого года. За тот же год удалось нарастить свою долю поиска в Рунете, как за счет роста пользователей Yandex.ru, так и за счет партнеров, вроде Qip.ru и Search.mail.ru. Может быть, при следующей попытке IPO, «Яндекс», благодаря этому, оценят подороже.



Данные Liveinternet

Google не то чтобы отказался от больших амбиций в Рунете, но начал явно озвучивать, что первенства в поиске компании не очень и хотелось. Виноград еще кажется зеленым.

Интересно здесь то, что если бы сделка по установке Google на Rambler все же состоялась, сейчас доля Google в России была бы всего лишь 27,3 процента. А год назад Google+Rambler владели 32 процентами рынка. Так что русскому офису Google еще повезло, что сделка с Rambler не состоялась: вне зависимости от того, кто ее готовил, отвечать за результат, скорее всего, пришлось бы Долгову.

Сам «Рамблер» за прошедший год упал с 9,9% до 4,2%, и, что особенно нехорошо, у компании начали уменьшаться абсолютные показатели числа переходов с поисковика. С учетом роста числа сайтов использующих счетчик Li.ru, картина выглядит особенно пугающей. Хотя в августе оптимисты могут разглядеть свет в конце тоннеля:

План по превращению «Рамблера» в ворота в Интернет не задался — или из-за того что Аркадий Морейнис, бывший его идеологом, покинул компанию, или из-за того, что планы оказались чрезмерно оптимистичными. Новому гендиректору, Ольге Турищевой, пока остается лишь разбираться с оставшимся хозяйством и с моральным климатом в компании. С учетом последних финансовых результатов (падение доходов на 18 процентов относительно аналогичного периода прошлого года, в то время как реклама в Интернете прибавила 5 процентов) времени у Ольги на исправление ситуации не очень много — Марку Опзумеру довелось порулить компанией лишь два года. При этом «Рамблер» одна из немногих компаний, котирующаяся на бирже и обязанная публиковать свою отчетность, что добавляет нервозности и ответственности.

Контекстная реклама

Ситуация с контекстной рекламой изменилась сильно, но, по большей части, изменения носили медийный характер. Полгода все думали, что Google сейчас купит «Бегун» и наконец-то получит значимый пул клиентов. Потом все перестали так думать и все вернулось на круги своя. Интриги, опять же, добавила публичность «Рамблера», который объявил, что результаты продажи контекстной рекламы упали на 24% по сравнению с прошлым годом.

Такое объявление, несмотря на прибыльность «Бегуна», поставило крест на любых попытках продать «Бегун» задорого: если оценка актива с растущими оборотами берется с потолка и умножается на ряд коэффициентов, то актив с падающими оборотами, будь он хоть трижды прибылен, имеет чисто математический предел оценки — ликвидационная стоимость плюс полученная за оставшееся время существования прибыль.

Что касается новых направлений в контексте, в них тоже все складывается, в лучшем случае, не очень определенно: «Видеоклик» ходит по рынку в поиске инвесторов, эксперименты с клименковским «Медиатаргетом» пока ведутся на ограниченном числе площадок, а контекст «В контакте» оказался таргетированной рекламой. Интересно смотреть на бодание «Блондинки» со Smartcontext.ru, но, похоже, что эти сервисы оказались расположены в крайне узких нишах, и не оказывают существенного влияния на рынок, как и не борются на нем за большие деньги.

Общее число пользователей Интернета

Самое печальное, то что Интернет сейчас вступил в демографическую яму: прирост пользователей за счет прибавления молодежи незначителен, да и аудитория эта неинтересна рекламодателям, а люди старшего возраста не всегда могут найти для себя что-то полезное в этих Интернетах.

Возможно, ситуацию исправит портал государственных услуг: общаться с государством нужно достаточно часто и по разным вопросам. Чаще всего это общение связано с очередями, бюрократией и другими вещами, которые большинство людей считают неприятными. Если же через Интернет с государством общаться будет проще, это станет весьма весомым доводом для его использования в быту.

С другой стороны, по мере восстановления потребительского спроса, можно рассчитывать на бурный рост comparison shopping, приметы которого уже обнаружены в «Яндексе», о чем рассказывал Аркадий Волож. В этот же сегмент, судя по всему, верит и создатель «Одноклассников» Альберт Попков, делающий теперь проект Sravni.ru, посвященный, правда, не выбору товаров, а банковских и страховых услуг.

Блоги и социальные сети

Существенно за прошедший год поутих шум вокруг «Одноклассников». Удивительно, что из всей многомиллионой армии пользователей никто в течение трех дней не заметил отсутствия рекламы на сайте, которую «Одноклассники» были вынуждены отключить. То ли люди вообще не замечают наличие или отсутствие рекламы на сайте (что плохо для рекламодателей), или решили ничего не говорить, чтобы не сглазить.

Дуровский «В контакте», тем временем, вполне себе превратился в окно в Интернет: это и мессенджер, и почта, и видео- /фонотека, благодаря чему большое число посетителей постоянно висит на сайте. В будущем, правда, могут быть проблемы: как-то очень злобно правообладатели начали смотреть на контент в социальных сетях, часто совпадающий с тем, что идет в эфире телеканалов и с репертуаром кинотеатров. Реальных проблем эти претензии «В контакте» еще не доставили.

Что касается блогохостингов, за прошедший год мы окончательно расстались с гегемонией ЖЖ и его властью над умами. Произошло это в силу того, что интернет-изданий развелось столько, что любого мало-мальски заметного ЖЖиста сразу вытаскивают в профессиональное поле. Только «Яндекс.Блогорейтинг» мешает забыть его окончательно, поднимая в своем рейтинге посты, которые некоторые читатели блогорейтинга видеть не хотят.

Отдельно на судьбе ЖЖ сказался распад «Супа» и построение «Коммерсантовской» блогоимперии — отношение к аудитории ЖЖ у наследников «Супа» оказалось весьма потребительским, в результате чего в ЖЖ провели существенное сокращение штатов и сделали его платформой для комментирования записей в Gazeta.ru и Kommersant.ru с возможностью ведения дневника. О дальнейшем развитии ЖЖ после этого можно забыть.

СМИ

Со СМИ, особенно новыми, в прошлом году было весело. Запустился «Слон» Леонида Бершидского, Bfm.ru Антона Носика, Dailyonline Рафа Шакирова, Infox Александра Писарева.

Наибольших успехов достиг быстродел Писарев: пока Носик и другие раскачивались, обдумывали концепции и раздавали макинтоши сотрудникам, Infox.ru был быстро задуман и сделан. Некоторой кривизны при запуске не избежал ни один из вышеперечисленных проектов, но Infox был единственным кто не только чинил баги, но и набирал при этом аудиторию.

Закономерно, что на сегодня наибольших успехов добился именно Infox.ru, который смог обойти по аудитории даже стартовавший на год ранее громкий проект Independent Media Rb.ru:



Данные Google Trends

Если Рафа Шакирова и Леонида Бершидского, делающих первые чисто интернетовские проекты сложно судить, то факт, что проект Bfm.ru, возглавляемый Носиком, плетется в этом микрорейтинге на втором месте с конца, безмерно удивляет. Можно долго доказывать, что статичная реклама приятнее глазам посетителей, но посетители на такую приятную рекламу ходят как-то плохо. То ли у Антона Борисовича все силы ушли на Whoyougle.ru, то ли Bfm.ru это проект, сделанный для галочки перед продажей «Объединенных медиа», но факт остается фактом — прозябавший в «Акадо» Писарев и новичок в интернет-медиа Бершидский, смогли обставить матерого гуру Рунета.

Что касается старичков, у них позиции изменились не сильно — на первых трех местах в рейтинге «Рамблера» остались РБК, «Взгляд» и Lenta.ru

Роль государства в Интернете

Полтора года назад я спрашивал у разных топ-менеджеров, как они относятся к возможному усилению роли государства в Интернете. Все относились к такой возможности скептически: слишком далеки были рунетчики от народа, слишком много было у них денег. Все поменялось быстро, как только начался кризис.

Осенью же нашим СМИ-лидерам пришлось доказывать государству, то, что они являются системообразующими предприятиями, чтобы перехватить денег для расплаты по кредитам. Все интернетчики с интересом стали ходить к Рыкову в Госдуму, делиться проблемами. Тут же «Рамблеру» поставили палки в колеса при попытке продать «Бегун» в Google. В целом, государство и окологосударственные ведомства весьма существенно отметились за этот год в бизнесе интернет-компаний. Даже абсолютно негосударственная конференция КИБ исчезла, растворившись в РОЦИТовском (читай — государственном) РИФе.

Помимо этого, стоит отметить усиление если не закона, то понятий на основе закона — имея в руке доказательства наличия на Mail.ru пиратского контента, ВГТРК смог выбить из портала выгодные для себя условия сотрудничества. Что, возможно, будет в итоге сделано и с «В контакте».

В то же время ФАС, например, начал обращать внимание на неадекватные цены на подключение к интернету и штрафовать очень дорогих провайдеров, а госкорпорации кинулись инвестировать в Yota, обещающую дешевый и быстрый интернет на больших территориях. Да и «Яндекс» делает попытку как-то стать официально лояльным государству, но остаться независимым.

В итоге, мы не потеряли веселые проекты вроде Top4Top, но их стало меньше. Думать про деньги люди стали больше, а выбывать бесперспективные новички стали быстрее. Российский рынок в очередной раз показал свою специфику и не дался глобальным игрокам — нехорошо пошли дела у MySpace, примирительные нотки зазвучали у Google’овцев.

Наверное, следующий год будет интересным.

Юрий Синодов, главный редактор Roem.ru

Лучшие комментарии

  • Контекст комментария

    small_matter Андрей Винокуров

    Sravni.ru не повезло — рынок потербительских/авто/ипотечных кредитов умер, компанию ему составило автострахование, и даже сиськи Лебедева не в состоянии этого изменить. На восстановление уйдет несколько лет. Хватит ли у проекта денег пережить это время и повторно раскручиваться, когда рынок оживет, непонятно. Имхо, один из итогов прошедшего «года» — отсутствие выстреливших стартапов.

  • Контекст комментария

    Борис Овчинников Data Insight

    Юра, если можно, то фразу про «распад «Супа» и построение «Коммерсантовской» блогоимперии» оставлю без комментариев. Маленькое фактическое уточнение — комментирование статей на Коммерсанте на основе ЖЖшного движка и аккаунта было запущено года два назад «Что касается блогохостингов, за прошедший год мы окончательно расстались с гегемонией ЖЖ и его властью над умами» — тезис, имеющий мало отношения к реальности. Два года назад действительно шел процесс превращения ЖЖ из синонима российской блогосферы в всего лишь одну из блог-платформ, ЛИ.ру и блоги Мэйла успешно наступали на пятки. Но потом преследователи сильно сдали — один не выдержал внешней конкуренции с вКонтакте, другой — внутренней с МоимМиром. По посещаемости ЖЖ давно растет быстрее конкурентов… «интернет-изданий развелось столько, что любого мало-мальски заметного ЖЖиста сразу вытаскивают в профессиональное поле» — если кто не ленивый, может попробовать посчитать суммарную посещаемость всех блогов и колонок в разных СМИ. Боюсь, что цифры получатся не очень впечатляющие. Да, конечно, многие ЖЖисты выходят за пределы собственно ЖЖ (и можно только порадоваться за ЖЖ как кузницу перьев) — но мало кто уходит из ЖЖ насовсем. А некоторые наоборот приходят в ЖЖ после первых опытов вовне — как например самый известный видеоблоггер Рунета Д.А.Медведев :)

Добавить 56 комментариев

  • Ответить
    Альтер Эго

    >> Российский рынок в очередной раз показал свою специфику и не дался глобальным игрокам — нехорошо пошли дела у MySpace, примирительные нотки зазвучали у Google’овцев.<< Патамушта рунет не какая-нибудь давалка, как нац.сети в Европе. Мы люди семейные, чужакам не отдаемся.

  • Ответить

    Юра, если можно, то фразу про «распад «Супа» и построение «Коммерсантовской» блогоимперии» оставлю без комментариев. Маленькое фактическое уточнение — комментирование статей на Коммерсанте на основе ЖЖшного движка и аккаунта было запущено года два назад «Что касается блогохостингов, за прошедший год мы окончательно расстались с гегемонией ЖЖ и его властью над умами» — тезис, имеющий мало отношения к реальности. Два года назад действительно шел процесс превращения ЖЖ из синонима российской блогосферы в всего лишь одну из блог-платформ, ЛИ.ру и блоги Мэйла успешно наступали на пятки. Но потом преследователи сильно сдали — один не выдержал внешней конкуренции с вКонтакте, другой — внутренней с МоимМиром. По посещаемости ЖЖ давно растет быстрее конкурентов… «интернет-изданий развелось столько, что любого мало-мальски заметного ЖЖиста сразу вытаскивают в профессиональное поле» — если кто не ленивый, может попробовать посчитать суммарную посещаемость всех блогов и колонок в разных СМИ. Боюсь, что цифры получатся не очень впечатляющие. Да, конечно, многие ЖЖисты выходят за пределы собственно ЖЖ (и можно только порадоваться за ЖЖ как кузницу перьев) — но мало кто уходит из ЖЖ насовсем. А некоторые наоборот приходят в ЖЖ после первых опытов вовне — как например самый известный видеоблоггер Рунета Д.А.Медведев :)

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    К первому Alter Ego: Bfm.ru на Ленту 99 не похож ни разу, все же. Всякие прикольные вещи вроде кастомизации без регистрации — действительно прикольные. Но вот с трафиком Антону было работать то ли лень, то ли денег не дали. Да и текстов прикольных на Bfm.ru, по сравнению с «Инфоксом», меньше на порядок. То есть, технически, не согласен — Bfm.ru был лучше Ленты 99 (освежите память, посмотрите какой она была — http://old.lenta.ru), но вот идеологически и по текстам — совпадение есть. Наверное, поэтому и не выстрелило. К barouh: извиняюсь, если сильно обидел, речь скорее о некотором затухании блогосферы вообще, как явления, а не одного лишь Livejournal Точно также как год-два назад постоянно все СМИ трындели про Одноклассники, несколько лет назад в фаворе был ЖЖ. Сейчас этого нет и близко. И вряд ли когда-нибудь будет. Ну ЖЖ, ну да. Спасибо, что не стал писать ничего про сокращения и развитие ЖЖ.

  • Ответить
    Альтер Эго

    > если кто не ленивый, может попробовать посчитать суммарную посещаемость всех блогов и колонок в разных СМИ Тут херня в том, что самые топовые блоггеры ЖЖ имеют жалкую посещаемость в несколько тысяч человек в день. То есть это такие ларьки.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Тут ерунда в том, что посещаемость в блогах мало говорит о способностях блоггера к пропаганде. К посещаемости прибавляется еще несколько десятков тысяч читателей (у некоторых блоггеров) При этом посещаемость-читаемость конкретных статей в Коммерсанте не очень высока. Например, этот текст на сейчас просмотрело шесть тысяч человек. Понятно, что люди другие, но в Коммерс заказуху поди протолкни (а реклама дорога), а у Лебедева да других, цена вопроса несколько сотен долларов

  • Ответить
    small_matter Андрей Винокуров

    Sravni.ru не повезло — рынок потербительских/авто/ипотечных кредитов умер, компанию ему составило автострахование, и даже сиськи Лебедева не в состоянии этого изменить. На восстановление уйдет несколько лет. Хватит ли у проекта денег пережить это время и повторно раскручиваться, когда рынок оживет, непонятно. Имхо, один из итогов прошедшего «года» — отсутствие выстреливших стартапов.

  • Ответить

    >Имхо, один из итогов прошедшего «года» — отсутствие выстреливших стартапов. помоему тоже самое можно сказать и про 2008 год. я бы даже сказал так: 2008 — год умерших стартапов, 2009 — год не родившихся.

  • Ответить

    Искали в этом году агентство умеющее профессионально работать с блогосферой. К сожалению не нашлось. Есть отдельные варианты работы с той или другой площадкой, но общего охвата ПР- вариаций в соц и блого-Рунете пока нет ни у кого. Но спрос уже есть и ставить «крестик» на русском ЖЖ и пр. пока рановато. Мне так видится. 2 DrToller в допетровские времена год начинался осенью :)

  • Ответить

    Юра что за странный пассаж «Несмотря на то, что Яндексу пришлось отказаться от IPO, запланированного на октябрь прошлого года, ей удалось нарастить свою долю поиска» Как IPO помешало бы нарастить долю поиска?

  • Ответить

    > Как IPO помешало бы нарастить долю поиска? тогда уж — как IPO помогло бы нараситить эту долю? тут наверное логика такая — один ништяк не обломился, зато доля растёт!

  • Ответить
    Альтер Эго

    «И спамом еще своим он очень известен» Всасывать список контактов и рассылать по ним приглашения — таким спамом грешать все сосалки. Майспейс начал так себя рекламировать лет 5−6 назад. А вот автор тесного мира уже имеет успешный упыт создания сосалок, а именно Моегокруга, который на яндексе. Так что я уверен, что они знают, что делают и имеют больше всех шансов выстрелить в рунете на сегодняшний день.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Мне видно то что и всем видно. Я думаю, что мой круг имеет шансы потому что 1) Если сервис скопирован с удачного западного сервиса, то он имеет шанс выстрелить. http://platforma.mirtesen.ru/ очень похожа на ning.com. А Ning.com неплохо даже стартонул на западе. 2) Бизнес модель моего круга немного напоминает модель мамбы у укоза, тоесть на платформе можно сделат вою сосалку, на мамбе свои знакомства и на укозе свой сайт. укоз и мамба успешные по этому и платформа иммеет много шансов. 3) У создателя моегомира есть опыт по созданию успешных проектов.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «создателя моегомира» я конечно имел в виду не моймир, а миртесен. Зачем такие названия похожие придумывать :) ?

  • Ответить

    RomanAS, вы удивительно правы. МирТесен действительно так же (не)заметен в Рунете, как Ning.com — на Западе. У обоих не получилось выстрелить в начале 2008 года, после чего они вошли в стадию естественного роста чуть медленнее роста аудитории окружающей среды. >Бизнес модель моего круга немного напоминает модель мамбы у укоза, тоесть на платформе можно сделат вою сосалку, на мамбе свои знакомства и на укозе свой сайт. укоз и мамба успешные по этому и платформа иммеет много шансов. 2,1 промилле.

  • Ответить
    Алишер Хасанов Интернеты

    RomanAS — дорогой, в ваших трех пунктах столько смысла смешано, поэтому давайте попробуем выяснить: 1 — Удачный старт — это не повод для успеха, как и неудачный старт. Ведь проект имеет некий цикл. Где есть взлеты и падение. Есть рост который в чем-то люди выражают. В данном случае комментарий Gray тут очень верно показывает какова ситуация. 2 — Зачем тут этот пункт про МК и Мамбу и тем более ukoz? (хотя я понимаю почему вы про него думаете, это же легкий способ сделать свой сайт) тем более, что ukoz конкурирует с narod.ru, а западный пример «взлета» geocities/google sites нам какбе говорит. А недавняя новость о том, что Mail.ru закрывает свой проект по созданию сайтегов — вам конечно же ничего не говорит. 3 — У создателя успешных стартапов E. Dyson тоже есть очень большой опыт. Однако если вы немного почитаете книжку, то вы увидете что успех дело такое, либо есть либо его нет. И тут опыт конечно же лучше, чем его отсутствие, но это не аргумент когда речь идет о конкретном проекте, у которого есть положение на рынке и сложившаяся ситуация. Вам точно видно, что видно другим?

  • Ответить
    Альтер Эго

    По версии Алекса (http://www.alexa.com/siteinfo/ning.com) ning.com уже занимает 149 место в мире среди всех сайтов. Но ning.com обслуживает самые крупные свои социалки на собственных доменах и алекса этот трафик не считает, так что трафик там много больше. Gray, с какого момента по вашему проект начинает становится заметным? Когда войдет в 10 посещений во всем мире или когда вы его заметите? Ning.com потерял немного темп только потому, что запретил создавать порносоциалки, а созданные потер. И еще я несколько раз видел людей, которые начинают занимать большие должности, теряют связь с реальностью и начинают переставать понимать, что сейчас нужно простым пользователям простым вэбмастерам и рынку вообще. Я могу посоветовать сделать что то простое с нуля и своими руками и поиграть с этим, посмотреть как все реальности работает в интернете сейчас. «Mail.ru закрывает свой проект по созданию сайтегов — вам конечно же ничего не говорит.» Да конечно это говорит о многом, это говорит об успехе проектов ucoz.ru ! У мыла был выбор либо делать как ucoz либо закрыть. Еще хотел бы отметить неплохой стартапчик http://mylivepage.ru/ из этой же области.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Вот некоторые факты про «незаметный» Ning Jul 22, 2009 — Do-it-yourself social network Ning has added another $15M to its coffers from LightSpeed Venture Partners. This brings the total capital raised to $119M. Apr 20, 2009 — Ning is currently the 2nd fastest growing social networking property. Its traffic is up 283% YOY, and it now reaches a total of 5.6 million people in the US. А вообще если конечно интересно и что бы быть в теме, почитайте и про Ning и про другие сосалки тут http://www.socialnetworkingwatch.com/ning/

  • Ответить
    Альтер Эго

    to deetan Прежде чем такое писать, вы лучше бы прочитали про то кто и на какие деньги основал ning.com http://about.ning.com/ http://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Andreessen Ning.com одна из немногих компаний, которая сама выбирает кто и сколько может в нее проинвестировать. А желающих больше чем достаточно.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Ning.com одна из немногих компаний, которая сама выбирает кто и сколько может в нее проинвестировать. Ну так это и значит, что лучше всех умеет вынимать деньги. Это и есть мастерство: чтоб клиенты стояли в очереди с чемоданами бабла и нервничали, возьмут у них или нет. Этим мастерством особенно отличался г-н Мейдоф, глава NASDAQ.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Ага, и еще у них миллион сетей создано» А кто такое говорил? Вот каталог их сосалок http://www.ning.com/main/popular?page=3 А вот пример http://thisis50.com/ — 3,373 место по алексе. А вы наверно искали среди майспейса, бебо и фейсбука. Ning можно сравнить с ЖЖ. Самые успешные социалки на их движке смогут собрать аналогичную аудиторию ведущим блогерам ЖЖ. «Ну так это и значит, что лучше всех умеет вынимать деньги.» Для вас это значит так, а для других это значит, что ребята умеют делать успешные проекты и зарабатыват деньги ивесторам и себе.

  • Ответить

    Не кажется ли вам что фраза «значит, что ребята умеют делать успешные проекты и зарабатыват деньги ивесторам и себе» противоечит фразе «Ning has added another $15M to its coffers» ?

  • Ответить
    Альтер Эго

    2deetan Что бы заработать, надо что то вложить. Или вы придумали такой тип стартапов, когда приходит инвестор и ему сразу стартап дает 15 лимонов диведентов, не требуя от инвестора ничего?

  • Ответить

    фраза «значит, что ребята умеют делать успешные проекты и зарабатыват деньги ивесторам и себе» противоечит фразе «Ning has added another $15M to its coffers»? Не все же проекты развиваются по схеме «что заработали, дали половину дяде, остальное в оборот», иногда инвесторы не только всю прибыль пускают в оборот, но и ещё сверху кладут, чтобы рост был больше. Так что противоречий нет, скорее просто в развитие хотят денег вложить больше.

  • Ответить

    Кстати, ещё аргументец антикризисный. Вот сейчас инверсторы в кризис стараются бабло вынимать из проектов, а тут значит настолько убедительные показатели роста, что смело кладут ещё 15 лямов. Наверняка не потому что «спасают проект», а скорее потому что верят в успех.

  • Ответить
    Юрий Синодов Основатель Roem.ru, sinodov.com

    Вынуть в кризис деньги из проекта — очень часто означает убить его. Если вложено 200, которые вернуть практически невозможно, почему не попытаться спасти его, вложив еще 15? Это я к тому, что мотивация для инвестиций разная.

  • Ответить

    Уважаемый главный редактор! Я понимаю, что начался сентябрь и на графиках лайф интернет данные сдвинулись на 1 деление. Однако я как не старался не смог получить график такой же как у вас. http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month;relgraph=yes Может быть я жму не те ссылки, смотрю неправильную категорию сайтов, или делаю что-то не так. Но у меня у Яндекса 48% + Мэйл 9% итого на двоих до 60% не дотягивают. А у Гугла 35% которые не понятно будут расти или падать. Будьте так добры, приведите ссылочку на ваш график.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «Если вложено 200, которые вернуть практически невозможно, почему не попытаться спасти его, вложив еще 15? » Если в проект вложено 200 лимонов и проект после этого еще и спасать надо, то очевидно, что проект совсем гнилой и его дополнительные 15 лимонов вряд ли спасут, то есть это буде рисковая инвестиция. а рисковых инвестиций бывает очень и очень мало во времена кризисов и особенно мало во время самого большого кризиса после великой депрессии 1929 года. Такая мотивация у инвесторов чаще всего бывает во время подъема и когда полно денег, которыми можно рисковать.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Я написал, что если проект надо «спасть», но Youtube сейчас успешный проект и его не надо спасать его надо развивать, по этому и инвестиции будут продолжаться. Youtube выйдет на прибыль и заработает компании гораздо больше чем в него вложили. Гугл сейчас ведет переговоры о прокате фильмов на Youtube-е. И если договорятся то думаю уже в следующем году будет прибыль, если нет, то попозже.

  • Ответить
    Альтер Эго

    А у Гугла 35% которые не понятно будут расти или падать. Будьте так добры, приведите ссылочку на ваш график. Все чоткие пацаны с раёна смотрят среди здесь: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?slice=ru;period=month Потому что здесь учитываются пользователи рунета. А там случайные пользователи гугля из английского интернета, которые залетели случайно.

  • Ответить

    > А кто такое говорил? Ага, ссылки даете, а читать, что по ним написано, вам необязательно? Извините, но вам не удалось доказать собственный тезис о невероятной успешности mirtesen.ru в 2009 году только потому, что они скопировали успешный западный стартап. И западный образец не сверхуспешен, и российская копия не видна на радарах, и никакой особой активностью именно в 2009 году в обоих проектах не пахнет. У вас вообще что-то с календарем неправильное — mylivepage.ru уже 4 года существует и, судя по публичной статистике, растет исключительно числом регистраций, а не посещаемостью.

  • Ответить
    Альтер Эго

    «на мой взгляд, заметным стартапом года будет миртесен» — вот, что я написал. Где здесь «невероятная успешность». Зачем придумывать за меня какие то слова и потом их опровергать? А западный образец по своей успешности уступает только твитеру, но у нинга более понятная и перспективная схема монетизации, которая будет работать на 100%, а вот твитер пока экспертеменирует и ищет на чем зарабатывать. Твитер обходит по темпам роста нинг только потому что много тратит на маркетинг, а вот нинг на маркетинг пока даже не начинал ничего тратить, но не смотря на это уже попал в топ 150 по алексе. mylivepage.ru я упомянул только потому что проект похожий, а рунете пока не сильно заметный так как пытается параллельно продвигаться во многих странах и у него не хватает ресурсов похоже на это.

  • Ответить
    Альтер Эго

    У нас очень мало идей или вообще их нет и все стартапы это клоны зарубежных сайтов. Так как там тоже нет пока новых кардинальных идей, поэтому и у нас ничего нет. Как появится что-то и начнется клонирование. Типа Индийского кино.

  • Ответить
    Альтер Эго

    По-моему, вы судите по себе. Это видно из того, что как раз вы повторяете штампы, не задумываясь. Но не все же такие дураки.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Поддерживаю просьбу к Сидонову, о том что ник «Alter Ego» продавать за деньги. А то надоело читать посты младших программистов о проблемах бизнеса.

  • Ответить
    Альтер Эго

    Мне казалось довольно очевидным, что яндекс станет наращивать свою долю если возьмется за ум и серьезно займется качеством поиска, что они и начали делать в 2007 году и по сегодня крупные достижения важные для удержания пользователей — очистили выдачу от порнухи, до этого яндекс был крайне не привлекательным в качестве домашнего семейного поисковика — добавили англоязычный веб, отменив необходимость пользователя сидеть на двух поисковиках. а на двух сидеть трудно, поэтому двупоисковичные пользователи мигрировали на гугл займется сильным маркетингом и покупкой трафика — договор с Файрфокс, мэйл, кир, региональные пользователи и договоры с провайдерами. Все эти клименковские пророчества Кассандры о скором перевесе гугла, никогда не казались обоснованными. Сколько человек гугл может посвятить России? А Яндекс может посвятить две тысячи (вроде бы на сегодняшний день) занимающихся только русскоязычным рынком.