Это Алексей занимался обучением юзабилистов и для онлайна, и для офлайна, которые делают практически все российские проекты, которые вас окружают

Алексей сам лично приложил руку к самым популярным и значимым проектам российского интернета и офлайна, от антивируса Касперского до «танков» и автомобиля «Атом».

К сожалению, последние годы Алексею пришлось бороться с раком желудка, который был диагностирован на поздней стадии, всё это время он продолжал свои работы.

7-го марта Алексею исполнилось 57 лет, Мне очень жаль, что он ушёл из жизни настолько рано. Желаю максимум душевных сил его родным и друзьям для переживания той потери, которую, кажется, невозможно пережить.

Юрий Синодов, главред Roem.ru

| Подписаться на комментарии | Комментировать

При этом советуется учитывать косвенные свидетельства работы за proxy или VPN, и тот факт, что далеко не всегда работа через тоннель свидетельствует об использовании средств обхода блокировок — иногда это легитимные корпоративные средства безопасности, инструменты разработчика или средства антивирусной защиты. Кроме того, в рекомендациях (с которыми ознакомился Roem.ru) признаётся, что на устройствах, находящихся в сети, где обход блокировок реализован на уровне маршрутизатора, признаков использования VPN с помощью приложения-клиента установить не удастся.

В этом случае рекомендуется обращать внимание на IP-адрес пользователя и на задержки в работе с сервером, поскольку перенаправление трафика неминуемо будет приводить к возрастанию времени ответа между клиентом и сервером.

Что касается того, работу чего именно нужно блокировать — речь идёт не только о доступе к личному кабинету, но и об открытых для работы без регистрации сервисов, типа поиска «Яндекса». Завершить внедрение вышеописанных мер предлагается к середине апреля.

Возражения представителей компаний об экономическом ущербе их бизнесу при отбрасывании клиентов, в которых они уверены, не выключивших VPN, и о крайне сжатых сроках на реализацию мер по блокировке доступа — представителей Минцифры не заинтересовали.

Таким образом использование VPN и прокси для российских пользователей станет менее удобным, из-за необходимости постоянно включать и выключать удалённый доступ на устройстве, а подсоединение к иностранным проектам, заблокированным в России, — станет регулярно прерываться на время посещения российских сайтов.

За нашими новостями вы можете следить в Телеграм-канале Roem.ru и в канале в Максе >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Проблема наша — в нашей доброте. Много лет мы позволяли строить на нашей территории инфраструктуру двойного назначения, полагаясь на то, что контролёры «злой стороны» этой инфраструктуры не будут нажимать на рубильник, и мы с ними будем вести мирное сосуществование.

Наши надежды, и здесь, и в очередной раз, оказались обмануты.

Во-первых, и контролёры решили воспользоваться правом своей раздачи и эксклюзивными доступами к нашей аудитории через тот же Youtube, к сведениям о наших гражданах об их повседневной и специальной жизни через тот же Whatsapp.

Во-вторых, оказалось что доступ к большинству технологических решений, может быть обращён против нас любым злонамеренным пользователем.

Оказалось, что не помогает даже отсечение зарубежных юзеров — реализация деструктивных намерений происходит через трастовых посредников, находящихся внутри России: как технологических (дата-центры), так и социальных (люди, пытающиеся заработать).

В такой ситуации наращивание безопасного контура, то есть, как минимум, явное выкидывание иностранных сервисов, и серьёзные ограничения по использованию массовых российских, даже для, казалось бы, трастовых юзеров — неизбежны. Именно с этим связана, например, деградация сотовой связи и служб геопозиционирования.

Мы оказались в плане «Б», который предусматривает переезд на запасной путь только в случае необходимости.

Это не очень удобно для пользователей, это не очень удобно и для российского бизнеса, который часто развивается в условиях турбулентности, и должен понимать — дают или нет ему преференции, прежде чем вваливает инвестиции в тот или иной сегмент.

Наверное, в будущем государство будет реагировать быстрее и жёстче, и популярные иностранные сервисы, и их приземление в России — будут контролироваться быстрее, до приобретения сверхмассовой популярности, некий полукитайский путь.

Что же до ошибок... Демонстрация к готовности быть частью мирового сообщества — имеет свою ценностью. И цену.

Эту цену мы сейчас платим, а ценности — мы уже получили.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Во-вторых, модель может быть заточена конкретно на нужды такси: можно сделать более дешёвый салон, добавить сервисы «Яндекса» и его телеметрию в сам автомобиль.

Это позволит постепенно убирать парки и прочие конторы-помогайки из процесса оказания услуг такси, где сейчас оседает существенная часть маржи, которая вполне могла бы попадать в карманы акционеров «Яндекса», а не таксопарков. Обслуживание машин может быть осуществлено сетью партнёрских СТО, куда водителю будут давать указание пригнать машину, ждать её не придётся — таксисту просто дадут другую. Такие вещи «Яндекс» уже умеет делать в своём каршеринге.

В-третьих, у «Яндекса» есть проект по развитию сети электрозарядок, развитие парка электромобилей и особые условия для водителей — помогут росту доходов и развитию зарядок и здесь.

В-четвёртых же, и это, пожалуй, самое главное: электромобиль снижает текущие расходы таксиста (основная часть которых — топливо и ремонт), что позволяет понизить планку «обязательные расходы плюс личный доход», и или удержать цены на перевозки на такси на более низком уровне, или повысить маржинальность направления, которая не так уж и высока, как это кажется клиентам и водителям.

Фактически, при реализации проекта, «Яндекс» сможет, пусть и опосредованно, класть в карман государственную субсидию около 800 000 рублей на автомобиль, что очень приятно с точки зрения финансов для любого бизнеса.

В таком виде для компании вроде «Яндекса» свой электромобиль быстро становится проектом класса «надо бы начать и кончить», рассуждать о нём уже нет необходимости. Частично соображения, описанные выше, могут применяться и к сервису каршеринга, но там отсутствуют водители и помогайки, которых надо бы «утоптать» по марже чтобы «Яндексу» стало хорошо.

Что касается клиентов, изменение цен на такси они вряд ли почувствуют как в большую, так и в меньшую сторону — цена тут давно определяется уровнем, максимизирующим прибыль сервиса.

А вот городские власти и просто жители, особенно крупных городов, могут ощутить эффект от снижения числа автомобилей с ДВС в виде меньшего шума и загазованности улиц, а значит — и меньших расходов на уборку и муниципальное здравоохранение.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Я не являюсь сторонником теории, что «вы не нарушайте, тогда и думать о таких моментах не придётся» — уклонение от исполнения дурацких или чрезмерно обременительных законов это один из способов оценки их качества гражданами, но это тема отдельной большой беседы, поэтому хотелось бы ограничиться разбором того, что «Макс» реально может предоставить российским силовым структурам, а что из приписываемых «Максу» функций — только страшилки.

Кстати! Имейте в виду, что практически всё нижесказанное относится к любой аппке, установленной у вас на телефоне, — депутат Антон Немкин, говоривший о том, что источников сведений о гражданах у силовиков очень много, — ни разу не шутил.

1. «Макс» хранит архив переписки. Формально, по российским законам, доступ к ней спецслужбы получают по решению суда, фактические же обстоятельства таковы, что существенная часть СОРМ не очень хорошо отрегулирована российским законодательством и регулируется в первую очередь ведомственными документами ФСБ, а не законами РФ. Но формально ограничение на доступ к переписке без решения суда существует.

   Но, конечно же, «Макс» отлично в курсе, кого вы поздравляете с медовым спасом, а кого — с днём пограничника.

2. «Макс» хранит все ваши IP-адреса, с которых вы пользовались сервисом. Вы включили свой секретный VPN, «Макс» через него ломанулся на свои сервера — всё, вы можете забыть о секретности VPN, так как его IP теперь связан с вашим телефоном.

   Разумеется, доступен и IP вашего домашнего провайдера (то есть, и ваш адрес), и ваш офисный (то есть, и место работы, и адрес офиса), и ваш сотовый (но это не особо нужно). Кстати, ваш домашний провайдер тоже знает о вашем секретном VPN и его IP-адресе.

3. «Макс» хранит геолокацию пользователя. Где вы были, когда были, и из этого есть следствие — можно подобрать и с кем вы там были, с кем встречались.
4. «Макс» может хранить геолокацию из EXIF-снимков и видео. Причём не только тех, которые вы отправляете, но и тех, которые есть у вас на телефоне. То есть, «Макс» может знать вашу историю перемещений, где вы что-то фотографировали, за всё то время, пока ваши фотографии хранятся на телефоне.
5. «Макс» в принципе знает список ваших знакомых — это ваш контакт-лист.
6. «Макс» знает, как вы представляетесь другим людям и как они вас идентифицируют (как вас записали — так и представляют; «Лёша Механик», «Вася В Долг Не давать», «Коля Козёл» и так далее).

В принципе, это всё, и этого вполне достаточно, чтобы обеспечить доказательствами по делу оперативника, если вы вымогаете у кого-то деньги или кому-то угрожаете, и так далее.

Что касается количества запросов — их много. Их настолько много, что ВКонтакте, несмотря на то, что обещал начать раскрывать статистику по числу обращений ещё в 18-м году, так и не начал этого делать, поскольку он невыгодно бы выглядел по этому параметру по сравнению с «Яндексом», который получает около 100 тысяч запросов в год — во ВКонтакте много больше межличностной коммуникации, поэтому и число запросов по юзерам больше.

Другой вопрос, что эти запросы:

а) идут по расследованиям, которые вполне себе могут быть успешными и без данных интернет-сервисов ВК;
б) идут по куда более скучным делам, чем ругань Путина в «кухонных» чатегах — убийства, избиения, угрозы, изнасилования, кражи и так далее. Дела оппозиционеров и хоть как-то связанные со свободой слова — составляют доли процента от общей массы дел интересующих силовиков.

О том, что сам ВКонтакте может раскрывать даже без решения суда, компания рассказывала в том же самом 18-м году:

Без судебного решения у нас могут затребовать адрес личной страницы пользователя, время и IP-адрес регистрации профиля, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, время и IP-адрес последнего изменения пароля, историю смены имени пользователя и прикрепленного номера мобильного телефона, время и IP-адрес размещения указанного в запросе контента, историю блокировок страницы и обращений в поддержку, историю и перечень IP-адресов для входа на страницу.

Не сказать, что «Макс» открывает какие-то новые горизонты нашим силовикам, однако, его распространение позволяет провести блокировку WhatsApp, например, с куда меньшим сопротивлением со стороны граждан, если мы рассматриваем исключительно аспект связанный с оперативно-розыскными мероприятиями.

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Ну и нас, и наших пользователей, конечно, которые ФСБ оказались интересны, например.

Если кому надо — пишите в почту sinodov@roem.ru (хостится на Мейле), sinodov@gmail.com (хостится на Гугле), или в @sinodov в телеге.

Дело в том, что у нас нет и никогда не было финансовой возможности соответствовать законодательству об ОРИ, которое «фейсы» придумали для проектов с миллионными выручками, а потом начали засовывать в список организаторов распространения информации всех подряд. Для понимания — Roem.ru добавили в реестр ОРИ за номером 7, после «Яндекса», «Рамблера», «Мейла» и компаний похожего калибра.

Причём, добавление в реестр ОРИ носило абсолютно произвольный характер: скажем, Habr.com тоже добавили почти сразу, а Vc.ru или Tjournal, где сидели и продолжают сидеть откровенные хохлы, в результате чего половину издательского дома пришлось разогнать, — никого не интересовали, хотя база для вербовки дураков там — обширнейшая.

Я неоднократно пытался доносить своё мнение об этих законах и их удушающем характере и людям в погонах, и законодателям, но законодатели и регуляторы не могли преодолевать желания ФСБ порегулировать медиаотрасль, а люди с погонами не считали моё мнение значимым.

В такой ситуации я честно, если не боролся, то хотя бы в пассивном режиме, в том числе и по финансовым соображениям, избегал трансляции ОРИфикационных требований к аудитории Roem.ru, особенно с учётом того, что активность аудитории уходила в соцсетевые тематические сообщества и группы, и эффективность соответствия сайта требованиям ОРИ постоянно падала.

При этом, конечно же, ФСБ на эффективность расходования денег «Роемом» было немного наплевать, и совсем отвязаться от требований ОРИфикации при сохранении функций общения на сайте для нас нет никакой возможности.

Я считаю, что Roem.ru даже как архив — полезен и будет приносить пользу, я считаю, что у вас всегда будет возможность где-то обсудить написанное на сайте, и то, что это может происходить не у нас — не остановит меня и сложившееся сообщество от попыток «обогрева вселенной».

А то, что это будет менее удобно, виноват в первую очередь я, всё же: надо было быть крупнее и зарабатывать больше. Это проще чем пытаться ФСБшников свернуть с выбранного ими пути.

Сорян ?‍♂️

Юрий Синодов, главред Roem.ru

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Утром попросили уточнить попрёк в сторону Жегулёва и других СМИ — чем плохи комментарии вида «два-три источника, которые, вроде бы, должны быть в курсе, подтвердили то-то и то-то»?

Проблема в том, что журналист и таинственный источник это не отношение «тет-а-тет», а отношение «один ко многим».

Во-первых, можно оббежать 30-50 человек (это даже не так уж и долго), и среди них получить любые ответы на вопросы типа «Синодов гей или еврей?». Нужное идёт в статью, остальное отбрасывается. После этого даже можно позвонить мне, например, задать тот же самый вопрос, и снабдить материал припиской: «Сам Синодов не прокомментировал вопросы для данного материала».

Во-вторых, проще заиметь пул комментаторов, чью волну ты отлично знаешь, и которые отлично улавливают эманации, исходящие от автора, и дают нужные ответы. Особенно в околополитической сфере. Ведь все в одной лодке, все боремся с Путиным, зачем осложнять друг другу жизнь?

Это относится не только лишь к «Форбсу». Собственно, тот же Ашманов, который периодически становился целью «острых вопросов», мне показывал, с какими вопросами к нему приходили из WSJ или FT, как он их полностью громил по фактуре, после чего Ашманова из публикации выкидывали — было совсем уж неудобно оставлять, а остальные ньюсмейкеры, в отношении которых антифактура была чуть хуже, или где пиарщики были менее расторопны, или где заказчик (агентство медийного противника) был ну очень сильно заинтересован в том, чтобы повалять ньюсмейкера в грязи — честно получали свои 15 минут славы в дёгте и перьях. (Пример на скриншоте. Стоит ли упоминать, что статья вышла в период due diligence при продаже Badoo в Blackstone Capital, и изрядно обострила вопрос оценки Goodwill, включённого в стоимость компании?)

Собственно, поэтому сказанное даже в самых столпах мировой деловой прессы стоит достаточно мало: зачастую это говорит лишь о том, что есть кто-то, кто что-то говорит, а не как что-то есть на самом деле. В России выражено чуть больше, на Западе — чуть меньше, но если вы считаете, что кто-то вам бесплатно будет наливать информационного золотого песка — это весьма наивно.

Факты — в отчётах и скучных гроссбухах (и то далеко не всегда на поверхности), остальное — лирика.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

• никто не знал его организаторов;
• основная активность началась в марте 2022-го года;
• тексты про российскую айтишечку в нём публиковались исключительно негативные (рожать айтишницам не надо, IT-ипотека это полная фигня, Минцифры не даёт работать, в «Сбере» идут сокращения, в МТС идут сокращения, в ВК идут сокращения);
• вместо конкретных советов на две основные темы «что делать, если вас пытаются уволить» и «что делать при сокращении», которые на 99% закрывают освещаемые контент-мейкером данного аккаунта проблемы, всё время предлагалось куда-нибудь вступить, неизвестно зачем;
• контент-мейкер явно был из Украины, из Харькова;
• успешно посеянные нарративы тут же подхватывались СМИ-иноагентами (Bell, Moscow times, Медуза);
• почему-то акк в ВК был прихлопнут;
• люди явно не знали очевидных реалий российского рынка IT (а то и просто IT): что жор в IT на найм профи всё ещё огромный, что субподряды пересматриваются регулярно, как и штатка конкретных направлений.

Мы несколько раз его поминали, что есть такая странная сущность, но в целом что с ним сделать — непонятно. Мало ли дураков на Хабре и VC? Немало.

Но ситуация складывалась странная: на Хабре, на русскоязычной площадке, обеспечивающей своих владельцев на Кипре выручкой под 5 лямов евро в год, сидит акк, который последовательно гонит на:

1. Регулятора отрасли, Минцифры. Который, вообще-то, вполне адекватен.
2. Ключевые компании отрасли («Сбер», МТС, ВК), у которых или проблем вообще нет (как у «Сбера»), или у которых проблемы решаются вполне в русле российского трудового законодательства.

Кроме того, данный акк:

1. Всех учит, что в РФ жить не надо, рожать не надо, и что вы вообще забыли тут - объединяйтесь в нашем чатеге единомышленников.
2. На претензии, что у вас одна чернуха, отвечает заученными мантрами что «нет-нет, это не чернуха, мы просто за профсоюзы и чтоб у вас всё было хорошо». Что, вообще-то, неверно и расходится с реальной деятельностью — это именно пиар-чернуха с подмыслью «чуваки, надо валить». То, что там какой-то профсоюз они пытаются организовать в самой хлебной отрасли в РФ, где в сотрудников уже печеньки не лезут — это просто анекдот и ширма реальной русофобской деятельности.

При этом реальная жизнь айтишника в РФ — это дофига работы, нормальные зарплаты, хорошие условия по ипотеке. Если есть сокращения — вот алгоритм действий, если есть увольнения — вот другой алгоритм. Всё, problem solved.

В результате накал их вранья с рассказами об отсутствующих сокращениях достиг такого уровня, что их просто прихлопнули даже на Хабре, где на русофобию обычно смотрят сквозь пальцы. Это для них существенно, поскольку именно там их статьи заходили лучше всего.

Киса обиделась, и нагородила чуши в традиционном своём стиле:

• раз я где-то директор, то я враг простого рабочего люда;
• Ашманову приписали владение агрегатором СМИ2, к которому он никогда не имел никакого отношения;
• пообещали выложить все карты на стол, но чудесным образом опять остались полностью анонимны;
• выложили графики с монотонно возрастающим числом людей, у которых в анамнезе есть те или иные компании (им и в голову не приходит, что это нормальный график растущей компании, где постоянно растёт число бывших сотрудников; единственная ступенька с приростом бывших там — у «Самолёта»);
• опять же приравняли подрядчиков «Сбера» к самому «Сберу».

Совет оппонентам по аграрному вопросу: захотите заниматься очернением IT и жизни в России вообще — не нанимайте на это дело харьковских гуманитариев.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

2 комментария | Подписаться на комментарии | Комментировать

1. В нём есть активисты, которые сами принимают решения
2. В нём нет начальников
3. В нём нет финансирования

Не обращая внимания на то, что всё это записано исключительно со слов неизвестных авторов, с неизвестной мотивацией, заметим следующее:

• нет никаких проблем убедить сообщество или его членов, что оно само принимает решения, в том числе радикально ему невыгодные — например, осуждённая «за ценники» Елена Скочиленко взяла идею и PDF ценников из чатов каких-то добрых людей, оказавшихся совершенно недобрыми;
• нет никаких проблем под выглядящей благой идеей набрать коллектив из добросовестных помощников, за которыми не будет видно реальных организаторов процесса;
• в интернете кто owner сообщества, тот и начальник: незаметное выкидывание недовольных или неподходящих людей запросто сформирует любой нужный организатору вектор;
• отсутствие финансирования, отсутствие лидера, тупое позиционирование вида «мы за всё хорошее и против отчуждения труда» — это альфа и омега любой движухи, устроенной соросовскими НКО; мы все равны, мы все действуем коллегиально, просто кто-то время от времени кричит «прыгайте!» и все прыгают — вы же одна команда.

Хотим напомнить рядовым энтузиастам-профсоюзникам следующее:

• ваш труд всё равно будут отчуждать, мы живём в капиталистическом обществе;
• российское трудовое законодательство — не очень сложное, и в подавляющем большинстве случаев стоит на стороне наёмного работника;
• при защите своих прав несколько тысяч рублей, заплаченные юристу, приведут вас по куда более прямому пути к решению проблем с работодателем, чем жалобы неизвестно кому;
• мутных сообществ с мутными идеями, но конкретной политической движухой вроде «Дмитрия Давыдова и его 20 идей об улучшении России», на сейчас слишком много, чтобы полагаться хоть на чьи-то слова о себе самом.

Если у кого-то есть проблемы с работодателями и ему нужна помощь, можете спокойно обращаться к нам, например — у нас точно нет политических целей, а трудовые вопросы достаточно часто освещаются на нашем проекте, чтобы мы легко могли подсказать похожую ситуацию и как в ней действовать.

Ваш понятный и прозрачный Roem.ru

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

1. Не пора ли отрасли (глупо отрицать, что похожие подходы исповедуют эйчары не только в «Яндексе») начинать отказываться от эйджизма. Студентам нулевых уже как раз 45-50, и они далеко не всегда второй сорт.
2. Не пора ли отрасли перестать ссылаться на то, что «старпёры не вписываются в коллектив», а просто создавать такие коллективы, где есть место и старпёрам, и молодёжи?

При этом, если часть претензий (владение языками программирования, наличие софт-скиллов) может быть формализована, и кандидатов можно отсеивать при недостижении некоторой планки, то формализованные ограничения по возрасту — серьёзный залёт, несмотря на оговорку, что бывают исключения.

Установить то, бывают исключения или нет, запросто можно по данным СФР, куда отправляются сведения о всех нанятых сотрудниках: выборка данных об их возрасте и характер кривой в районе 40 лет позволит сделать достаточно уверенное суждение, существует ли возрастная дискриминация в «Яндексе» или нет.

Такое исследование может быть поводом для серьёзного разговора с компанией, занимающей в ряде сегментов рынка (например, в такси) совершенно исключительное положение, которое вполне должно было бы сочетаться с социальной ответственностью.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

1 комментарий | Подписаться на комментарии | Комментировать

И этому есть очень простое объяснение.

Проекты, которые стоят серьёзных денег в реализации, научились закладывать деньги на сбор денег и на рекламу своего продукта самостоятельно. Нанять маркетолога — не так уж дорого. Дать ему бюджет — ну сколько дадите, столько и потратите.

А Кикстартер не гарантирует вам буста продаж и заявок на покупку, но гарантирует, что с каждой продажи он заберёт свои 5% и за Stripe возьмёт отдельно.

В итоге, ты отдаёшь 5% не за продвижение в каком-то объёме, а за листинг.

Если ты собираешься продать девайсов на миллиард, то 50 миллионов за указание тебя в каталоге Кикстартера — отдай и не греши.

Сделать же страницу "pre order!" c лэндингом о своём продукте, особенно если у тебя уже был предыдущий успешный, — стоит намного дешевле, чем 5% от оборота, если ты продаёшь товара уже хотя бы на сотни тысяч долларов.

Как результат — Кикстартер не нужен там, где есть деньги. Как результат — Кикстартер не ходит и не пушит свои новости в прессу.

Прирост аудитории остановился, наступил период дойки мелких проектов и старых пользователей.

Тратить деньги на СМИ — перестало быть интересно.

Продукты кикстартера (кикстартеров) перестали быть интересны тоже.

Интересны те, кто фондируется сам и имеет серьёзные планы, а размещение на краудфандинговых платформах становится признаком скама и неуверенности команды в собственных силах

Sic transit.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Если вы живёте в России, то проблема может быть даже не в том, что что-то заблокируют из РФ. Самый плохой сценарий для вас будет заключаться в том, что Google удалит ваша аккаунт, полностью.

Или заблокирует к нему доступ без возможности восстановления. Это возможно, хотя поверит в это далеко не всякий — но верить во что-то или нет сейчас бессмысленно, ибо реальность превосходит любые сделанные ещё несколько лет прогнозы.

Первое, что вам нужно сделать: перестать использовать адрес в Google/Gmail как контактный. Купите уже свой домен или зарегистрируйте почту на российском сервисе и заведите привычку пользоваться ей.

Второе: при использовании любого ресурса надо проверять, к какой почте он привязан и менять почту на новую, из России.
День за днём, месяц за месяцем, шаг за шагом. В итоге, когда наступит час Ч, вы, даже если и не перенесёте всё, что вам нужно, пострадаете от этого в минимальной степени, так как основные сервисы, которыми вы пользуетесь будут привязаны уже к российской почте.

Третье: настройте в почте reply-to, укажите этим адресом для ответа ваш новый почтовый адрес. Те кто будут писать на старую почту при первом же ответе будут потом писать сообщения на новый.

Четвёртое: настройте в Gmail и почтовом клиенте подпись, в которой вы укажете свой новый адрес

Пятое: скачайте всё, что у вас есть на Google. Сохраните эти данные в двух-трёх местах или перелейте на какой-нибудь из сервисов вроде Яндекс.Диска. Обращайтесь к этим данным в случае утраты доступа к сервисам Google.

Шестое: перестаньте пользоваться сервисами Google на смартфоне. Календари, контакты, карты и так далее.

Честно говоря, процесс дегуглификации не так уж прост и быстр: автор этих строк, сидя уже несколько лет на телефонах Huawei, и то не завершил его до конца, но никаких существенных перебоев в работе и неприятностей в случае блокировки моего аккаунта в Google у меня теперь не возникнет — разве что придётся пытаться получать доступ к сервисам, которыми я не пользуюсь несколько лет.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

И при этом Дуров совершил три непростительных греха с точки зрения Запада:

1. Он сделал популярный мессенджер не сотрудничающий (вроде) с АНБ и ЦРУ.
2. Он сделал популярную медиаплатформу, работающую во многих странах мира, и, опять же, не подконтрольную спецслужбам США и явно развивал её в сторону соцсети, опять же, неподконтрольную американскому дипстейту.
3. Он продвинул криптообменник и криптокошелёк в массы (формально сделанный top.team, но степень интеграции которого в Telegram была как у родного продукта), опять же, неподконтрольный Западу.
   (Забавно, что при упоминании этого греха совпадают и Здольников, и Мизулина, находящиеся в разных полях политического спектра по своим воззрениям).

Ничего из этого, сюрприз, делать нельзя. Это не регулируется какими-то кодексами или законами, но, совершенно очевидно, продвижение концепта цифровой криптоколонии для всего неамериканского мира осуществлялось не для того, чтобы колонии делали что-то такое, что не вписывается в планы США и ставит под угрозу продвижение их продуктов.

При этом в России Telegram натурально использовался как полностью русский продукт.

Среди его пользователей люди, которые практически ежедневно общаются с топами российского бизнеса и политики. Не секрет, что платформой для решения рабочих вопросов пользовались федеральные министры.

Telegram плотнейшим образом встроен как средство коммуникации во множество российских бизнесов. (Не оцениваю качество этого управленческого решения, описываю ситуацию как есть). Что, кстати, подрывает продажи многих американских продуктов, от Teams до Slack, что тоже непростительный грех с точки зрения США.

Telegram используется даже российскими военнослужащими в зоне СВО, в том числе и для выполнения боевых задач.

Всё вышеперечисленное теперь становится не очень разумным методом использования Telegram.

Начальник российского Генштаба Герасимов ещё в 2013-м году постулировал, что противостояния между великими державами протекают так:

Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций.

С учётом вышесказанного, задержание Павла Дурова это атака на значимый контур информационной войны, обладающая всеми признаками специальной операции:

1. Проводится скрытно.
2. Внезапно.
3. Экстерриториально (с точки зрения США).

При этом позиции Дурова в борьбе с французской фемидой изрядно ослабляются тем, что Telegram — реально слишком большой, а значит там с гарантией будет любая хтонь, доказывающая что Павел и его продукт — исчадие ада.

Самое удивительное, конечно, это иллюзия Павла, что французский паспорт обеспечивает его личную безопасность на территории Франции.

Раньше Павел, даже если и искажал немного медиареальность, в своих действиях был крайне практичен и действовал с учётом реальных обстоятельств действующих в физическом мире, а не своих популистских высказываний.

Не заметил, что Франция является сателлитом США, совершил "зевок", как говорят шахматисты.

Бывает.

1 комментарий | Подписаться на комментарии | Комментировать

Ведь общество не заметит недостатки, общество не отреагирует на них вовремя, вследствие чего всё будет плохо — так полагают владельцы цифрового пера и физической клавиатуры.

Поэтому всё, что напишут журналисты, должно — полагают коллеги из медиацеха — рассматриваться как безусловное благо, а, если кто-то и считает, что журналисты где-то неправы, — позор им! Ведь они пытаются закрыть рот апологетам свободы, а то и заретушировать свои собственные недоработки.

Нет более далёкого от действительности заблуждения относительно роли журналистов в сегодняшней жизни.

Перед раздачей советов было бы очень неплохо понимать, как устроена та область, в которую кавалерийским аллюром заходит журналист, взявший на себя роль не только акына и осветителя окружающей действительности, но и «управленца».

Надо помнить простую вещь — особенностью госуправления является то, что:

1. В нём занято чудовищное количество людей.
2. Эти люди, простите меня, пожалуйста, не самой высокой квалификации, набранные с земли.

В целом, с людьми высокой квалификации, способными следовать простой и понятной инструкции, у нас проблемы. Не в последнюю очередь потому, что всякий суслик в своём поле мнит себя агрономом.

Приведу пример из жизни одного крупного телеком-оператора:

Компания собрала с разных концов страны операционных сотрудников на заплыв через Волгу. Предоставила гидрокостюмы. Предупредила, что ногтями в неопрен вонзаться не надо, натягивать костюмы надо, будучи смоченными мыльной водой и оперируя подушечками пальцев.

В итоге, от компании в аренду от которой были получены гидрики, были получены десятки рекламаций по повреждению гидриков, с фотографиями следов ногтей, прорвавших материал.

Эта история учит нас простой вещи: очень мало сформулировать свою хотелку и сказать «я хочу так, а вы исполняйте». В этой точке при управлении массами вы упрётесь в то, что кто-то вас просто не услышит, а кто-то — услышит, но решит, что ему виднее что и как нужно делать.

Возвращаемся к блогерам и журналистам.

У журов просто нет понимания того, как реагируют люди на приказы и управляющие команды в их сторону. Самое же главное — высказывая благие пожелания, медийщики не хотят и не готовы нести хоть какую-то ответственность за выданные мнения и рекомендации. Они всё время изображают пассажиров, которые хотят крутить руль, перехватывая его у водителя, но в случае аварийной ситуации говорящих: «Нет, это не мы. За рулём был другой человек, а мы предупреждали и помогали».

Из людей, понявших и признавших, что они сотворили со своей медийностью, я видел только Станислава Говорухина, который говорил, что он не может себе простить, что участвовал в развале СССР. Ни один из моих знакомых журналистов (а их много) не высказывал сожалений о работе в 80-х или о медиаобслуживании олигархии в конце девяностых или в нулевых.

Ну, время было такое. Ну, жить как-то надо было.
Никто не хочет считать себя ответственным за постоянную деградацию общества в девяностые.

Журналистика, безусловно, влияет на происходящие события. Однако, управляют происходящими событиями другие. И для них блогеры и журналисты лишь инструмент.

Без осознания этого простого факта, без понимания того, что управление невозможно без ответственности за это управление, люди из медиа обречены на игнорирование своих пожеланий.

А при попытках не просто осветить действительность, но ещё и сказать как надо (при принятии на себя нулевой ответственности за такие советы) медийщики просто рискуют тем, что их отодвинут в сторону, как людей бесполезных и мешающих тем, кто не только управляет, но и принимает на себя ответственность за принятые решения.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

В тексте было несколько кажущихся мне спорными моментов, в частности, расцвет Rutube увязывается с президентством Медведева (Rutube был запущен в 2006-м), и то, что Rutube был обречён на успех.

Проще всего спросить об этом у Михаила Паулкина, основателя Rutube. В его описании ситуация с венчуром, а конкретно с Rutube, в то время выглядела так:

Михаил Паулкин: К 2008-му нам уже не хватало денег на поддержание и развитие, инвестиции были просто необходимы. Расходы росли с космической скоростью. Мы уже потратили под лям зелени за полтора года, дальше расходы превышали все наши возможности, они росли и их рост ускорялся. Не самая козырная ситуация для переговоров, но она была такой.

Из тех с кем было общение о продаже могу помянуть Mangrove Capital, Google Russia, «Яндекс» (даже озвучивалась цена сделки, но «Яндекс» потом отошёл в сторону с намёком «сделаем сами»). В итоге осталось два варианта: ГПМ и Мильнер.

Мильнер, наверное, был бы самым динамичным и положительным для нас вариантом, но он на встречу не пришёл, потом с ним общаться было уже неудобно — хотя попытки приближения с его стороны были, но разговора не было. Поэтому история с Мильнером остаётся сослагательным наклонением.

В итоге в шорт-листе остался Газпром, с ним и была сделка. Про его ошибки можно разговаривать, но мне уже не нужно.

YouTube, всё же, в 2008-м уже оказался в ситуации когда он был под крылом крупной компании, вопросы с правами и контентом из-за рубежа решались, но косты на хранение у Rutube были не меньше чем у YouTube, а монетизация в тот момент была под вопросом, да и кризис 2008-го года уже активно стучал в окно. На этом фоне однозначно быть уверенным в том, что Rutube при сохраняющемся доступе YouTube на российский рынок сможет работать в плюс могли только закоренелые оптимисты.

Нет?

Михаил Паулкин: Мы, всё же, хотели новую хорошую семью Rutube. Понятно, что рынок видеорекламы нужно было ещё качать и качать. Понятно, что рекламные размещения в 2008-м году просели. Но мы исходили из того, что пропорция расходов на условный ТНТ, зарабатывающий ярды зелени, и Rutube будет постепенно смещаться в сторону Rutube — для поддержания динамики развития видеохостинга нужны были доли процентов бюджетов телеканалов входящих в ГПМ. Это была бы несколько рискованная ставка, но понятная и очень небольшая по сравнению с ресурсами ГПМ.

В Гугле эту ставку на видео в интернете компанию заставил сделать Эрик Шмидт. В Газпроме такой фигуры не нашлось.

И эта ставка на развитие, к сожалению, не была сделана. Ну и надо заметить, что Рутьюб делался не при Медведеве, как Траньков пишет, а при Путине. При Медведеве проект был уже в руках ГПМ. Но и связи никакой между тем кто президент и судьбой Rutube — не было.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Роман Селезнёв понятный и можно даже сказать, типичный представитель андеграундного мира, занимавшийся, судя по приговору, добычей и продажей данных банковских карт, — непривычен разве что размах его деятельности, и необычно выглядит его отец Валерий Селезнёв, действующий депутат Госдумы. Владислав Клюшин занимался куда более необычными вещами.

Например, компания М13, где работал Владислав, декларировала на своём сайте услуги по медиамониторингу (привет!!! вы прикольные, пишите если что! — @sinodov или sinodov@roem.ru ) и информационной безопасности. Но кроме того, и это необычно для инфобеза, — предлагала услуги инвестиционного консультирования. По указанию «Арстекники» (сейчас на сайте М13 этой информации нет, информация взята из обвинительного заключения), c июля 2018-го года до сентября 2020-го Клюшин с коллегами на аккаунте с 9 млн долларов наторговали в плюс ещё 93 млн долларов. Успех грандиозный, не могущий остаться незамеченным. И не оставшийся: оказалось, что Клюшин с коллегами получили доступ к сетям Donnelly Financial и Toppan Merril — данные компании являлись агентами по внесению данных в SEC и у них в сети, натурально, хранились завтрашние новости уже сегодня.

Любопытствующие хакеры оценивали уровень позитива в этих новостях (если новости были хорошие — покупали акции в лонг, если плохие — в шорт, играя на понижение), добившись 68% прибыльных позиций в своём портфеле, что было бы невозможно без доступа к завтрашним новостям уже сегодня. Впрочем, счастья выигранные деньги им не принесли: после того как утечка была обнаружена, успехи в биржевой торговле остались в прошлом.

Что интересно: со слов американцев, переписку хакеры вели через защищённые беседы в WhatsApp и Threema, но это не помешало американским силовикам получить доступ к её содержимому. Одно из сообщений, которое получил Клюшин от коллеги Ивана Ермакова в Threema, по иронии судьбы, как раз было о том, что не стоит передавать через мессенджер свои фотографии и использовать реальные имена, — именно это тебя, Клюшин, и приведёт на скамью подсудимых.

Иван Ермаков, в итоге, оказался чертовски прав: Владислав Клюшин, задержанный в Швейцарии в 2021-м году, провёл в заключении более трёх лет, фактически отбыв треть из полученного в Штатах девятилетнего срока.

Наши новости вы можете обсудить в Телеграм-канале Roem.ru >>>

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Владимир Волошин, получивший медицинское образование, был одним из первопроходцев-создателей тематических проектов, в том числе "медицинского" и "женского" интернета. Создавал он их ещё в период развития Рунета, когда работа в выбранных им направлениях не всегда считалась перспективной - Eva.ru была запущено в 2002-м году, остальные проекты ещё раньше. Если Mama.ru и Doktor.ru в итоге полностью сменили владельцев, то в Eva.ru Владимир остался основным акционером, а не только основателем.

Помимо собственных проектов Владимир, входивший в команду ФЭПа, принимал участие в запуске практически всех крупных проектов начала нулевых — Gazeta.ru, Lenta.ru, Vesti.ru и других. О том периоде работы Владимира Волошина больше всего писал его коллега, журналист и писатель-фантаст Лёха Андреев.

Редакция Роема присоединяется к скорбящим о погибших.

| Подписаться на комментарии | Комментировать

У российского малого и среднего бизнеса теперь есть доступное и удобное решение для управления отпусками в компании — ITS Vacation

Что в нём главное:

• возможность распланировать отпуска на любой календарный период — от месяца до нескольких лет;
• простая и прозрачная система согласования заявлений;
• наглядность графиков по каждому подразделению, что помогает избежать пересечения по специалистам внутри отделов.

Изначально этот продукт создавался для внутреннего использования, но он оказался настолько удобным, что было принято решение вывести его на рынок. ITS Vacation помогает существенно экономить рабочее время HR-специалистов, поскольку все согласования происходят в системе, то есть ни сотруднику, оформившему заявление, ни HR-специалисту нет нужды «ходить ногами» по согласующим руководителям. При этом любой сотрудник может увидеть как планируемые отпуска, так и текущие, чтобы знать, каких коллег не будет на работе в ближайшие 14 дней.

А если объединить ITS Vacation с системой электронного документооборота (как это сделано в ITSumma), то нужда в бумажных заявлениях отпадёт полностью. Это особенно актуально для компаний с филиалами в различных городах/регионах/странах или для бизнесов, использующих удалённую схему работы.

Хотите увидеть все возможности ITS Vacation в деле?

Специалисты ITSumma с удовольствием проведут для вас демосессию!

| Подписаться на комментарии | Комментировать

Надеюсь, вы сможете найти в ней опору для понимания происходящего в окружающем вас мире.

Юрий Синодов, главный редактор Roem.ru

Хочу поговорить о причинах украинского кризиса, который был в новостях с февраля 2014, это действительно масштабная история гражданской войны в восточной Украине.

План лекции
1. Предварительные комментарии (бэкграунд кризиса)
2. Причины конфликта: мой взгляд
3. Причины конфликта: общепринятый взгляд (conventional wisdom)
4. Ответ Запада на настоящий момент (который пока делает ситуацию только хуже)
5. Что надо сделать
6. Последствия

Сначала посмотрим на американские ключевые стратегические интересы в периоде с 1900 по 2000 год. Для меня они сводятся к регионам мира, где американцы готовы сражаться и погибать. В таком порядке: западное полушарие, потом Европа, северо-восточная Азия и Персидский залив. Важно понимать, что с момента, когда страна получила независимость в 1783, Европа была для нее самым важным регионом мира. Даже когда японцы атаковали Перл Харбор, у нас была europe-first политика, когда мы вступали в войну, и точно такая же политика всю войну. В значительной степени потому, что иметь большое влияние в Европе нам было важнее, чем большое влияние в северо-восточной Азии. Конечно, Персидский залив важен, потому что там нефть, а нефть — ключевой ресурс, который очень важен во всей международной системе мироустройства. Но эти вот последние — три самые важные области за пределами Западного полушария. Но, повторюсь, с момента появления нашей страны Европа нам была важнее всего. Сейчас мы проходим через фундаментальный важнейший сдвиг парадигмы: Азия благодаря развитию Китая станет самым важным регионом мира для США, Персидский залив — потому что он тесно связан с Азией, нефть оттуда идёт в Индию, в Китай. Персидский залив оказывается на втором месте по важности. Европа окажется на третьем месте со значительным отрывом, мы уже видим её где-то в зеркале заднего вида. Это важно понимать, когда мы говорим об Украине, потому что украинский кризис происходит в Европе, и в него вовлечен НАТО.

Подумаем о географии Европы. Это простой, если не простейший способ рассматривать эту проблему. Вот карта, вы видите, где на ней Украина, где на ней Польша, где Россия. Если рассуждать о безопасности Европы, вот есть Франция, Германия, Польша, Украина и Россия, если двигаться с Запада на Восток. Это большие игроки, большие страны, которые имеют значение, и, конечно, две страны, которые в 20 веке имели самое большое значение: Германия и Россия, точнее, Германия и СССР, которые, как вы знаете, обе вели ожесточенную войну в Польше, в Украине, можно добавить — и в Белоруссии. Обратите внимание, что Украина граничит с Россией, а Польша - с Украиной, а дальше на Запад - уже Германия и Франция.

ФРАНЦИЯ – ГЕРМАНИЯ – ПОЛЬША – УКРАИНА – РОССИЯ

Дальше посмотрим на этнический раскол Украины. Я покажу вам несколько карт, все они нарисованы так, чтобы проиллюстрировать тот факт, что Украина - катастрофически разделённая страна, и то, что в ней сейчас происходит, в значительной степени гражданская война, и в этом смысле оно имеет мало отношения к тому, что Россия или Запад делают там.

Красным на этой карте отмечен регион с в основном украиноговорящим населением, двигаясь на Восток, мы обнаруживаем множество русских и русскоговорящих.

А вот украинские выборы 2004 года накануне знаменитой оранжевой революции, о которой еще будет речь. Как видите, страна резко разделилась на Восток и Запад, русскоговорящие на Востоке, украиноговорящие на Западе.

А вот выборы 2010 года, закончившиеся победой Януковича, об этом президенте я поговорю позже. Вы видите, что паттерн распределения голосов выглядит очень похоже на паттерн 2004 года.

А вот два недавних опроса от Международного республиканского института (international republican ): "Если бы Украина могла вступить только в одно глобальное экономическое содружество, то в какое". Распределение голосов по регионам Украины: синие - за Евросоюз, красные - за Таможенный союз ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан), серые - "другое", голубые - "нет ответа". Города вверху - в Западной Украине, города внизу - в Восточной. Так что вы видите, что люди на Западе хотят в Евросоюз, а людям на Востоке он не особенно интересен.

Количество тех, кто за Европу, можно приравнять к количеству тех, кто за НАТО, о чём свидетельствует второй опрос: "Если бы сегодня Украина устроила референдум о вступлении в НАТО, как бы вы ответили". Синие проголосовали бы за Украину в НАТО, красные - против, серые бы не голосовали, голубые - не знают.

Конфликт России и Запада за Украину развивается именно в этом контексте. А эта простая схема показывает зависимость Европы от российского газа: четверть природного газа в Евросоюз поступает из России, при этом почти весь он идет через Украину. Видно, как много стран в Восточной Европе, и даже в Западной, как Германия, зависят от российского газа, и это дает русским серьезный рычаг влияния в нынешнем кризисе, и на них поэтому сложно давить.

В общем, это было несколько предварительных комментариев.

Причины конфликта, мой взгляд. Глубинные причины, внезапные причины (precipitating causes), реакция России. Это три разных перспективы взгляда на причины. Мы должны рассмотреть глубинные причины, структурные факторы, лежащие в основе конфликта. Потом надо рассмотреть внезапные, неожиданные предпосылки, потому что до февраля 2014 года всё было относительно спокойно, а в 2014 внезапно развалилось к чёртовой матери. (напомним, лекция прочитана в 2015-м году - Roem.ru). И надо понять, что случилось именно тогда. Изучение глубинных причин этому не поможет, надо рассматривать именно precipitating causes. И, наконец, российская реакция, почему Россия сделала то, что сделала относительно Крыма и Восточной Украины, что именно они сделали и почему.

С точки зрения глубинных причин, я считаю, что Запад принципиально ответственен за этот бардак, а не Россия. Это, конечно, не conventional wisdom в США. Никто, кроме Стивена Коэна из Принстона (сейчас он в Нью-Йоркском университете), ну еще Генри Киссинджера и нескольких других людей, так-то со мной немногие согласны, но мне кажется, что факты это убедительно доказывают.

Слайд: Глубинная причина: Цель США и их европейских союзников была вырвать Украину с орбиты СССР и инкорпорировать её в западный мир

Цель была в том, чтобы сделать Украину западным бастионом на границе с Россией. А Россия сказала "этого не будет, и точка, мы сделаем всё, что сможем, чтобы этого не случилось".

Следующий шаг - посмотрим на конкретные меры, запланированные в рамках этой стратегии.

Слайд:
Ключевые элементы стратегии:
- расширение НАТО;
- расширение Евросоюза;
- взращивание оранжевой революции;

Первый шаг был самым важным, и я позже об этом расскажу. Но, как вы знаете, с конца холодной войны мы начали сдвигать границы НАТО на восток в сторону России, администрация Клинтона это начала, а Россия этому категорически противилась.

Второе - это экспансия Евросоюза за счет экономической интеграции Украины в Запад, так же, как интегрировали Польшу, Чехию, Словакию, балтийские страны. И НАТО, конечно, занимается тем же самым. ЕС в экономическом отношении, НАТО — в военном. Третья часть истории — подготовка оранжевой революции путем пропагандирования демократии в Украине и в других странах. Как вы знаете, США по всему миру пытается свергать режимы и устанавливать вместо них демократическое правление. И всем нам, конечно, включая меня, сложно быть против продвижения демократии. Но если ты Владимир Путин или высокий чиновник в Пекине, разговоры США о демократии означают их намерение свергнуть твой режим, так что ничего удивительного, что Пекину или Москве всё это не нравится. Китайцы, например, уверены, что мы стоим за протестами в Гонконге, если в Пекине поговорить с людьми, их просто бесят наши рассуждения о том, что мы сеем демократию в Азии — они считают, что они у нас на прицеле, и так оно и есть, потому что наша стратегия подразумевает свержение их режимов. И не только потому, что мы так любим демократию, а потому, что мы уверены, что избранный в результате этих действий лидер будет прозападным. Так что мы убиваем двух зайцев, мы продвигаем демократию и устанавливаем проамериканских лидеров.

Поговорим об экспансии НАТО, потому что это очень важно. Расширение НАТО производилось двумя траншами. Один состоялся в 1999 году, когда в него вошли Польша, Чехия, Венгрия. Второй большой транш был в 2004, когда страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва, — а также Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Хорватия, Албания. Ещё в 1990-х Советский Союз четко заявил свой протест против расширения НАТО. Но, во-первых, они тогда были слишком слабы, чтобы этому помешать, а во-вторых, тогда речь не шла о странах, граничащих с СССР. Да, балтийские страны граничат с Россией, но они маленькие и давно тяготели к Западу, и Россия смирилась. Но потом прошел знаменитый саммит НАТО в Бухаресте в апреле 2008, в конце саммита НАТО выпускает декларацию о том, что готов приветствовать в своих рядах Украину и Грузию: "Мы согласились сегодня, что эти страны станут членами НАТО".

Россия отчётливо дала понять, что считает это неприемлемым. Замминистра иностранных дел сказал: «Членство Украины и Грузии в альянсе — это огромная стратегическая ошибка, которая будет иметь самые серьезные последствия для паневропейской безопасности». Путин сказал, что членство Украины и Грузии в НАТО — это «прямая угроза» России. Вы все помните, что в 2008 году была война между Грузией и Россией, которая была следствием этих событий. Грузины решили, что мы посылаем им сигнал, что можно обнаглеть в отношении России, а мы им поможем, потому что вот-вот они войдут в НАТО. А этого не произошло, русские разгромили Грузию, и у этой страны сейчас большие проблемы, потому что тогда они решили, что вот-вот станут членом альянса.

Так что этот саммит крайне важен, и та декларация была крайне важна, и фактически она привела к войне.

Мы разобрали три корневые причины, теперь будем разбирать неожиданные причины.

Что же привело к перевороту 22 февраля 2014 года? Он имеет огромную важность — это то, что на самом деле запустило в действие сегодняшний кризис.

Ключевые события, приведшие к перевороту 2014 года

• 21 ноября 2013: президент Виктор Янукович внезапно приостановил подготовку к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, появилась информация, что Киев возобновляет переговоры с Москвой о своем участии в Таможенном союзе. Соглашение должно было значительно сблизить Украину и Евросоюз, Россия даёт понять, что это неприемлемо. Россия хочет совместного соглашения с Украиной, ЕС и МВФ, но идея эксклюзивной договоренности Украины с ЕС ей не нравится.
• 1 декабря 2013: крупная демонстрация на Майдане, протестующие захватили мэрию Киева. Власти Украины излишне жёстко реагируют на протесты, что приводит к выходу ситуации из-под контроля.
• 17 декабря 2013: Путин анонсировал $15-миллиардный займ Украине. Это очень выгодная сделка для Украины, так как Евросоюз ей никаких особенных выгод пока не предлагает, зная о гигантском уровне коррупции в Украине. Европа хочет, чтобы Украина сначала победила коррупцию, а Украина не очень-то хочет это делать.
• 22 января 2014: первые две смерти среди протестующих.
• 18 февраля 2014: 26 погибших в уличных столкновениях.
• 20 февраля 2014: 40 погибших в уличных столкновениях.
• Несколько европейских министров иностранных дел (германский, французский) летят в Киев и вырабатывают договоренности.
• 21 февраля 2014: достигнуты договорённости в преддверии майских выборов: Европа договаривается о выборах, с помощью которых Янукович будет отстранен от власти.
• Протестующие отказываются признать эту договоренность, возникают фашистские элементы среди протестующих, у них есть оружие, на Майдане происходят убийства.
• 22 февраля 2014: Янукович бежал из страны в Россию.

Ключевые события после переворота

• 23 февраля 2014 года: украинский парламент голосует за отмену законов о языках меньшинств на востоке страны (это в основном русский язык)
• 27 февраля 2014: российские войска начинают захватывать позиции в Крыму.
• 28 февраля 2014: дополнительные российские войска начинают отправляться в Крым. В сущности, Россия не завоевала Крым, не вторглась в него, она уже там была, потому что у неё договор об аренде военно-морской базы в Севастополе, поэтому российские войска уже там были. То есть, 27 начали захватывать те, которые уже были там, а 28 появились дополнительные силы из России.
• 6 марта 2014: крымский парламент голосует за присоединение к России и проведение референдума по этому вопросу.
• 16 марта 2014: проходит референдум.
• 18 марта 2014: Крым входит в состав России.

Затем конфликт начинается в Восточной Украине. У нас нет твёрдых доказательств, что русские непосредственно в этом участвовали, но мне кажется очевидным, что участвовали, что там были российские войска, хотя и непонятно, сколько. И очевидно, что российское правительство идёт на большие усилия ради того, чтобы эти пророссийские силы на Востоке были способны сохранили определенную степень независимости, мы поговорим об этом позже.

Анализ российской реакции

В чём она состояла? Что её мотивировало? Была ли она неожиданной?

Российская реакция состояла из двух частей. Во-первых, они забрали Крым, и они обратно его уже не отдадут, всё. Во-вторых, они не пытаются завоевать Украину. Многие считают, что Россия взбесилась и попытается восстановить Советский Союз или Российскую Империю, ничего такого не будет — Путин для этого слишком умный. Вы помните, что случилось, когда Советы входили в Афганистан, когда мы входили в Афганистан, когда мы захватывали Ирак, когда Израиль захватывал Южный Ливан... Собственно, если бы мы хотели разрушить Россию, нам стоило бы подзуживать её к завоеванию и захвату Украины. Путин же пытается разрушить Украину, а Западу он даёт выбор из двух вариантов. Либо отступиться, и мы вернемся к статусу-кво по состоянию к 22 февраля 2014, когда Украина была буферным государством. Либо попробовать сыграть в эту игру, сделать из Украины западный бастион на наших границах, и мы разрушим страну, мы её уже разрушаем, будем поддерживать конфликт, сколько понадобится.

Второй вопрос — что тут мотивирует Россию. Россия — великая сила, и совершенно не заинтересована в том, чтобы позволить США и их союзникам захватить большой кусок земли величайшей стратегической важности у своих границ и встроить в запад. Это вряд ли должно удивлять кого-то в Штатах: у нас ведь есть доктрина Монро, а она гласит, что Западное полушарие — это наш задний двор, и никто из отдаленных регионов не должен внедрять свои военные силы в Западное полушарие. Вы почти все тут в том возрасте, что помните кубинский кризис, мы помним, в какую ярость мы пришли от мысли, что СССР размещает военные силы на Кубе. Это было неприемлемо, никому нельзя размещать войска в Западном полушарии. Вы можете представить, чтобы 20 лет спустя Китай создал военный союз с Канадой и Мексикой и разместил войска на их территориях, а мы бы смотрели и говорили: «да не проблема, мы люди 21 века, а волноваться о китайских войсках — это в стиле людей 19 века типа Путина». Так что ничего удивительного, что Россию привела в негодование идея сделать Украину частью Запада. Собственно, перед Бухарестским саммитом они нам об этом и говорили, там были президенты, и риторика была четко сформирована, но мы не оставили усилий по превращению Украины в часть Запада. Непонятно, почему Обама и вообще все элиты Запада удивились российской реакции.

Если Запад не может сейчас разобраться с Россией, вы не представляете, сколько проблем нас ждёт в Китае. Я очень популярен в Китае, часто туда езжу и начинаю свои выступления со слов о том, как рад снова быть с моим народом, потому что интеллектуально я в Китае ощущаю себя больше дома, чем в Вашингтоне. Потому что в Пекине, как и в Москве, ты скорее имеешь дело с людьми 19 века, как я сам. А в Вашингтоне — с людьми 21 века (смех в аудитории).

Слайд: Причины конфликта: массовое восприятие (conventional wisdom), первый тезис

Люди считают, что главная причина кризиса — Путин. Его считают ненормальным или иррациональным, Ангела Меркель говорила что-то в этом роде. Он стремится создать Великую Россию и очень похож на Гитлера. Я про Гитлера много знаю, я пишу про нацистскую Германию в 30-е годы и во время войны и читаю про нее лекции. Идея, что Путин похож на Гитлера, совершенно нелепа и смехотворна, сложно поверить, что люди ее всерьез высказывают. Что касается величия России, он бы наверняка к нему стремился, если бы мог, но он не может. Россия — слабеющая великая сила, и если бы они попытались сделать её великой, захватив Украину и страны Балтии, они больше проблем себе создадут. Чтобы угробить Россию, надо сказать им, чтобы попытались создать великую Россию, проблемам тогда конца не будет. Я думаю, Путин слишком умный для этого, и сейчас он разрушает Украину, говоря Западу, что он ее уничтожит прежде, чем Запад её заберет. Я не думаю, что он сумасшедший или иррациональный. Он мыслит очень стратегически, и я не считаю его основной причиной кризиса.

Слайд: Причины конфликта: массовое восприятие (conventional wisdom), второй тезис

Люди считают, что Штаты — это такой добрый гегемон, стремящийся укреплять стабильность Европы и Азии.

Есть, конечно, страны типа Японии, Германии и Польши, которые именно так видят США, а есть страны, которые не видят — Иран, Китай, Россия. А раз они их так не видят, то, когда в США думают, что делают что-то хорошее, такие страны думают иначе, видят в этих действиях угрозу. Это возвращает нас к теме установления демократии в мире. Мы считаем, что это абсолютное благо, и не понимаем, почему люди типа Путина или китайские лидеры не понимают этого — а они действительно не понимают. Надо понимать, что думают другие люди, и уметь ставить себя на их место, иначе будет много проблем, что собственно и произошло.

Еще один аргумент в дискуссии: поведение Путина доказывает, что правильно было пытаться расширять НАТО на восток, включая в него Украину и Грузию. Интересно, что нет никаких свидетельств, что мы считали Путина агрессивным до начала кризиса. Нет свидетельств, что мы хотели расширять НАТО потому что мы считали необходимым сдерживать русских. За расширение НАТО выступали люди 21 века, они верили, что баланса в политике больше не существует. А Путин человек 19 века, он видит политику как баланс сил, и именно так видим её мы в контексте доктрины Монро. А когда речь заходит о Европе, начинается мышление 21 века, мы считаем, что мы распространим своё влияние вплоть до их порога, и нам ничего не будет. Мы не считали Россию агрессивной, но вот после кризиса 2014 года мы стали считать её агрессивной, мы начали думать, что она стремится стать великой империей. Именно поэтому Обама и почти всё американское руководство было застигнуто врасплох этим кризисом, они его не ожидали.

Ответ Запада: что успели сделать.

Мы удваиваем давление, мы ведем себя с Россией всё более жёстко. Этого и следовало ожидать, если считать виноватыми их. Себя мы обвинить не способны. Как вы все знаете, мы никогда ничего неправильно не делаем. Все проблемы мира устраивает кто-то другой. Мы добрый гегемон (смех в аудитории). Если мы хорошие, то они злые, и они плохо себя ведут и хотят стать великими - о, боже, это же как 30-е годы 20 века, и любые попытки договориться с Путиным — это как мюнхенское соглашение в октябре 1938. Так что вы удваиваете усилия в противостоянии России, но вопрос в том, приведет ли это к успеху? Но вообще-то, вы ведете проигрышную игру (у вас плохой расклад), потому что это конфликт между экономическими соображениями и соображениями безопасности. Люди на Западе уверены, что Россию можно наказать экономически, и они поднимут руки вверх. Я считаю, что когда под угрозой безопасность, ключевые стратегические интересы под угрозой, то страна будет готова на огромные лишения прежде, чем сдаться. Так что придётся очень сильно навредить России, и они всё равно не захотят сдаваться, потому что Украина важна для них, и совсем не так важна для нас. Мы не слышим никаких призывов идти воевать за Украину. Даже Джон Маккейн, для которого сроду не было войны, в которую он не захотел бы влезть, не призывает к использованию войск в Украине. Даже он утверждает, что Украина не предмет приоритетных стратегических интересов для Запада, а для России это именно такой интерес, это дал понять не только Путин.

Мы видели на слайде про газ длину экономического рычага в России. Так что у нас действительно проигрышный расклад (losing hand). Но вот, допустим, я не прав. Допустим, расклад у нас удачный, и есть возможность загнать Путина в угол и скинуть его со скалы. Это точно хорошо, если мы говорим о стране с тысячами ядерных боеголовок? Государства будут использовать ядерное оружие только в самой крайней ситуации, если само их существование окажется под угрозой. Стоит ли тогда ставить Путина в крайнюю ситуацию? Погуглите по запросу "путин баланс на грани ядерной войны", вы увидите статьи, которые вы будете видеть еще как минимум следующие два года. Он ясно дал понять, что, если вы лезете в его стратегические интересы, вы рискуете развязать ядерную войну из-за территории, которая не является объектом ключевых стратегических интересов для США.

Забавно, что мы говорим об инкорпорации Украины в НАТО одновременно с этим отказом от ввода вооружённых сил, признавая, что она не является объектом ключевых стратегических интересов. Мы же понимаем, что, если Украина окажется в НАТО, им придётся дать гарантию по статье 5 (статья о коллективной обороне: атака против одного из членов альянса является атакой против всех членов альянса, которые обязываются помогать атакованной стране, прим.ред.). Такую гарантию НАТО даёт ключевым стратегическим партнёрам, например, давали Германии во время холодной войны. Фактическая готовность защищать по пятой статье страну, не попадающую в список ключевых стратегических интересов, показывает сумбурность американской внешней политики, украинский кризис — это только один из бардаков, которые мы устроили. Мы как Мидас наоборот. Всё, до чего мы дотрагиваемся, летит к чертям. Ирак, Афганистан, Ливия, Украина, и не только.

В общем, я хочу сказать, что я не думаю, что это всё сработает. А если сработает, то не факт, что это будет к лучшему. У меня тут пара цитат из New York Times. Они показывают наше отношение и намерения насчёт России, это статья от апреля 2014 года.

Так же, как Соединенные Штаты решили после Второй Мировой войны противостоять Советскому Союзу и его глобальным амбициям, президент Обама сфокусировался на изолировании президента Путина путем рассечения его экономических и политических связей с внешним миром, ограничения экспансионистских амбиций по отношению к соседним странам и на эффективном превращении России в страну-парию.

По сути, г-н Обама адаптирует для новой эпохи подход к Москве, который был впервые изложен дипломатом Джорджем Ф. Кеннаном в 1947 году и который доминировал в американской стратегии до распада Советского Союза. Приоритет американской администрации — сохранение международного консенсуса против России, в котором должен участвовать и Китай, поддерживающий его в Совете Безопасности ООН.

Итак, что нам делать?

С моей точки зрения, надо создать нейтральную Украину, буферное государство между НАТО и Россией. Собственно, надо вернуться к статус-кво, имевшему место до того, как к нам пришла эта глупая идея оторвать Украину от России, сделать её частью НАТО и Евросоюза, частью Запада. Надо создать ситуацию, в которой Украина нейтральное буферное государство для безопасности Европы. Мы не хотим разделенной Украины, чтобы её Восток стал частью России, а Запад — частью НАТО, и чтобы Россия и США, возненавидевшие друг друга к тому моменту, сидели там по границе Днепра нос к носу, и их ничего не разделяло.

Как этого добиться? Очень просто: во-первых,недвусмысленно отказаться от расширения НАТО в сторону Украины. Собственно, расширение НАТО уже и невозможно. Я разговаривал с огромным количеством политиков, которые так сказали, но нам надо это вслух заявить как явную позицию. Во-вторых, нам надо разработать план экономического восстановления Украины с участием России, МВФ и ЕС, то, что Путин хотел сделать в 2013 году, а ЕС глупо отказался. Наконец, нам надо приложить все усилия, чтобы гарантировать права украинским меньшинствам, особенно права, связанные с языком. Угнетение таких прав разделяет людей и способствует гражданским войнам.

Но мы, конечно, ничего этого делать не будем. Поэтому я поговорю о последствиях:

1. Будет ли новая холодная война?
   Нет. Россия — не Советский Союз, плюс, как я уже сказал, у нас на горизонте уже появился достойный соперник ранее невиданных масштабов. Китайская угроза, если она материализуется, станет чем-то беспрецедентным, и мы будем очень сильно заняты в Азии. Нам будет не до Европы, а Россия будет нашим союзником, частью созданной с целью баланса коалиции против Китая, в ней же будут Япония, Южная Корея, Вьетнам, Тайвань, Сингапур, Индия. Россия будет с нами, и это еще одна причина того, почему нынешняя политика — глупость, мы эффективно толкаем русских в объятия китайцам. Ну, отличная стратегия! Нам нужно, чтобы Россия сдерживала Иран, а мы способствуем её сближению с Ираном. Они им только что продали систему ПВО С-300. Нам надо, чтобы Россия сдерживала Сирию, нам много чего от неё надо, нам не надо с ней воевать. А холодной войны не будет.
2. Переориентируются ли США на Азию?
   Да. Всё, что надо — один крупный кризис там. Скорее всего, он рано или поздно начнет развиваться в Южно-Китайском море, вы же читаете газеты? Как только начнется, мы очень внимательно сконцентрируемся на Азии, это важнейший конкурент. А Россия не чистый наш конкурент.
3. Каковы последствия для НАТО?
   У НАТО серьезные проблемы. Через некоторое время эта организация исчезнет как функциональный альянс. Отчасти как раз потому, что США переориентируются на Азию.
4. Каковы будут последствия для наших азиатских союзников?
   Вопрос интересный. Я был в Японии в декабре 2014 года. И как множество людей в Азии, японцы волнуются в первую очередь о том, будем ли мы их защищать. Потому что видят, что мы устроили проблемы в Украине, устроили войну с ИГИЛом, и в Японии думают, что, если США воюют и с ИГИЛ, и с Россией за Украину, будут ли они вообще заниматься Азией? А если будут, можно ли им будет доверять, глядя на то, что творит эта вашингтонская банда. Если вы — Япония, вы зависите от американской обороны, от американского ядерного зонтика, вы не можете не начать смущенно чесать затылок и спрашивать себя, можно ли полагаться на Вашингтон в схватке с Китаем за архипелаг Сенкаку. Так что это всё не очень хорошо скажется на отношениях с азиатскими союзниками.
   Каковы последствия для Ирана и Сирии? Посмотрим: как я уже сказал, нам нужно, чтобы Россия их сдерживала, а если продолжать тыкать их палкой в глаз, они будут искать возможности дать сдачи, и я не удивлюсь, если они перестанут взаимодействовать с Ираном в наших интересах, не будут поддерживать режим санкций. А в Сирии вообще полный бардак, и если мы хотим разобраться с этой проблемой, Россия должна в этом участвовать. Опять же, добиться от неё сотрудничества будет нелегко после украинских событий.
5. Утратила ли Украина Крым в пользу России?
   Да, окончательно.
6. Каковы последствия для Украины?
   Это, наверное, самая важная часть моего выступления. Когда я всё это рассказываю в западных странах, многие слушатели находят какое-то глубокую нравственную неправоту в моей позиции. Потому что я обвиняю Запад, а не Путина, который явно авторитарный и вообще бандит. Конечно, так оно и есть, но именно Запад тянет Украину к разрушению. Политика, за которую я выступаю — то есть нейтрализация Украины, её экономическое восстановление и выведение из соперничества России и НАТО — лучшее, что может случиться со страной. А мы вместо этого подстрекаем Украину закуситься с Россией, мы убеждаем украинцев, что они станут частью Запада, потому что мы победим Путина и настоим на своём, а время на нашей стороне. Конечно, украинцы впадают в азарт, отказываются от любых компромиссов с Россией и стремятся к жесткой политике. Это приведет к разрушению страны.

В наших интересах прекратить этот кризис и создать нейтральную Украину как можно быстрее. То же самое — в интересах России. А главное — это в интересах Украины.

Вопросы.

• Вопрос: Вашингтонская банда — это же не только президент, это люди, которые там правили с 2008 года...
  Ответ: да весь Вашингтон вообще, республиканцы, демократы — они для меня как Траляля и Труляля, и все они Мидас наизнанку.
• Вопрос: тут уже вторая часть моего вопроса: вас со Стивеном Коэном или Киссенджера кто-нибудь слушает вообще? Кто-то, за кого мы можем проголосовать?
  Ответ: неа, никто
• Вопрос: то есть, всё, мы обречены, просвета нет?
  Ответ: давайте я скажу нечто, во что верил с 1989 года. С этого года США было самым мощным государством в мире. Если вы говорите, что мы живем однополярной системе, вы верите, что США самое великое государство на планете, поэтому ему можно везде делать всё, что оно хочет, не боясь последствий, ничего серьезного с нами не случится, мы в полной безопасности. В таком контексте сложно спорить с политическим истеблишментом. Подъем Китая заставит США мыслить стратегически, появится серьёзная угроза, которой сейчас нет. Мы самая безопасная страна, мы в полной безопасности, мы самая мощная сила в истории Земли, к тому же, мы сейчас в большей безопасности, чем были за всю свою историю, несмотря на всю риторику медиа и Вашингтона насчёт того, как опасно сейчас в мире. Если у нас будет достойный соперник, нам придётся сфокусироваться, как во время противостояния с Советским Союзом, нацистской Германией, имперской Японией.
• Вопрос: за несколько лет до кризиса я подсел на Украинское международное радио (RUI, Radio Ukraine International) на коротких волнах, и они довольно откровенно говорили о культурном кризисе, который начался в последние годы. Это напоминало мне бывшую Чехословакию. Может ли такое случиться, что будут существовать две независимые страны, ранее бывшие одной Украиной?
  Ответ: да. Вспомним, что было в Европе после Второй Мировой. Югославия распалась на несколько стран, Чехословакия распалась, СССР распался. Всё потому, что в границах территории страны существовали нации, которые хотели собственную страну. Сербы и хорваты в Югославии, чехи и словаки в Чехословакии, 15 или 16 разных групп в бывшем СССР. Вопрос в том, аналогична ли ситуация в Украине. Опросы явно показывают, что большинство людей на Западе и Востоке страны все же хотят сохранения её целостности, не хотят рвать её пополам, и мы должны сделать всё, чтобы сохранить это отношение. Но я боюсь, что с течением времени враждебность будет нарастать, что настанет момент, когда появится желание разделить Украину, но в ближайшее время это вряд ли произойдет.
• Вопрос: если посмотреть на последние вступившие в НАТО страны — Венгрию, Румынию, Болгарию — и то, как изменяются их политические системы, можем ли мы сказать, что НАТО потерял моральное право на существование?
  Ответ: теоретически, путем расширения НАТО и ЕС и продвижения демократии мы пытались превратить Европу в одну большую зону безопасности, где все страны-члены сообщества будут либеральными демократиями, завязанными на капитализм и глубоко интегрированными в ЕС и НАТО, и поэтому будут подчиняться правилам, которые определяют эти западные институты, и все будут жить долго и счастливо. Все видели, что в Западной Европе с этим всё очень хорошо, и хотели распространить влияние этих институтов на Восток, на страны типа Венгрии и Польши, сделать эти страны более похожими на западноевропейские, и нам это удавалось, но были и успехи, и неудачи, и, если поговорить со специалистами по Европе, которые часто бывают в таких странах, они настроены довольно-таки пессимистически насчет того, куда идет Европа. Причем не только Восточная, но и Западная. Я например не знаю, что будет лет через 25. По-моему, самая большая проблема — демография, европейцы давно рожают мало детей и им приходится ввозить рабочую силу. А у этих стран нет исторического опыта эффективной интеграции, как у США. И неудивительно, что мы видим всплеск праворадикальных настроений в Европе из-за проблем с эмигрантами, так что картина будущего не очень радужная. Зато у нас теперь есть Румыния, Чехия, Словакия, встроенные в западные институты, которые готовы на большие усилия для борьбы с этими тенденциями, готовы продолжать распространять демократию. Посмотрим, что у них получится, но у людей сейчас гораздо меньше оптимизма, чем в 1900-х, когда казалось, что ветер попутный, и все проблемы мы со временем решим в пользу Запада и особенно в пользу США. Все вы помните «Конец Истории» Фукуямы, который отражал оптимизм по поводу того, что СССР проиграл холодную войну и готовился развалиться, но времена изменились.
• Вопрос: вы сказали «мы очень заняты Китаем», так что два вопроса. В какой срок в этом регионе начнутся какие-то реальные проблемы, и можете ли вы набросать пару сценариев, что будет происходить, когда придется вплотную заняться Китаем? Чего ждать?
  Ответ: в плане Китая сейчас важны три аспекта, три потенциальных горячих точки. Во-первых, Тайвань. Во-вторых, Южно-Китайское море — Китай утверждает, что контролирует его полностью, они строят авиабазы на рифовых островах, мы им говорим, что это неприемлемо. Их соседи — Вьетнам и Филиппины — тоже считают, что это неприемлемо, так что это потенциальный очаг конфликта. Третье, то, что было в новостях в 2013-2014 годах, это эти скалы в Восточно-Китайском море, которые японцы называют островами Сенкаку, а китайцы — островами Диао. Японцев действительно очень беспокоит Китай, в том числе из-за конфликта по поводу этих островов. Японцы считают их священной территорией, а китайцы — своими, и японцы боятся, что, если Китай станет сильнее, он попытается их отнять.Помимо этих трёх основных точек потенциального кризиса есть и другие проблемы. Например, Корейский полуостров, потому что китайцы дружат с северными корейцами, а Штаты — с южными. Есть конфликт на границе Китая и Индии, и так далее.

  Что касается сроков — я обычно говорил, что Китай наберет мощь в течение 10-15 лет и станет достаточно сильным, чтобы все эти проблемы проявились, но я не так уж в этом уверен. Это "возможно", а не "вероятно", я стараюсь очень точно подбирать слова. Возможно, в этих трёх регионах в ближайшие годы произойдет конфликт с участием США и Китая.

• Вопрос: вы говорили о международной политике, но что насчёт давления изнутри? У Путина в стране исторически беспокойное население, настроенное очень националистически, и в России сейчас экономические проблемы, и он сейчас отвечает на давление со стороны собственного народа, как, например, в меньшем масштабе на него отвечал Нетаньяху, а Вашингтон, в свою очередь, отвечает на давление американского населения, неоконсерваторов и праворадикалов.
  Ответ: да, я думаю, американские неоконсерваторы были одной из главных движущих сил глупой внешней политики с 2001 года. Но, как между демократами и республиканцами, нет особой разницы между неоконсерваторами и либеральными империалистами. Последние — это агрессивные демократы, первые — агрессивные республиканцы. Неоконсерваторы имели большое влияние при Буше-старшем, так как он республиканец. Но дело не только в них. Если у тебя внешняя политика ориентирована на интервенции по всему миру, политический истеблишмент состоит из людей, которые верят, что у них есть право и обязанность производить интервенции по всей планете — это приводит к постоянно возникающим проблемам. Особенно, если нет волшебного рецепта, как выигрывать все войны, в которые ввязываешься.Что касается идеологий — нельзя недооценивать национализм и в контексте Китая, и в контексте России. Именно поэтому меня так беспокоит возможная война Китая и Японии за эти куски скал в Восточно-Китайском море. Проблема в том, что в являющийся официальной идеологией коммунизм там уже особо никто не верит, и нужно найти новую. А это будет национализм. И в основе его лежит концепция "века национального унижения": между 1850 и 1950 Европа попирала Китай, его унижали США со своей политикой открытых дверей, а особенно — Япония. Китайцы до сих пор за это злятся, а национализм важен для легитимизации правящей верхушки в Пекине. Так что за эти жалкие острова они конфликтуют не с кем-то, а именно с унижавшими их Японией и США, эти страны их сто лет угнетали, и потенциал для проблем тут огромный. Даже в Китае люди волнуются, что кризис вокруг этих островов выйдет из-под контроля и будет бурно развиваться благодаря столкновению китайского и японского национализма. Так что национализм сейчас очень важен, не только в России, но и вот, например, в Китае и Японии.
• Вопрос: здравствуйте, меня зовут Адам Чехов, я выпустился в этом году, а что это там было за соглашение между ЕС, Россией, МВФ и Украиной, которое готовилось в 2013 году?
  Ответ: а я не знаю, честно говоря. Давайте пропустим этот вопрос.
• Вопрос: (Адам Чехов неразборчиво спрашивает что-то про Германию, вроде она хороший полицейский, а США плохой)
  Ответ: да, Германия самое сильное государство в Европе. Я вам показывал уже карту, где видно, что она и Россия ключевые государства для Украины. Когда произошел переворот 2014 года, Германии гораздо лучше, чем США, удалось мудро себя вести, осторожно отползти подальше от конфликта и выработать какое-то соглашение. Вспомните о той же конференции в Бухаресте в 2008 и декларацию, где говорилось, что Украина и Грузия войдут в НАТО. В чем была причина того, что после этой декларации мы не стали предпринимать конкретных шагов по приему этих стран в НАТО? Это было именно благодаря Германии и Франции. Ангела Меркель тогда сказала, что приём этих стран в НАТО создаст большие проблемы. А США были страной, которая настояла на включении тезиса об их вступлении в НАТО в финальную версию декларации. Так что я был уверен, что Германия сыграет ключевую роль в умерении энтузиазма США, но оказался неправ, да и вообще, Меркель оказалась агрессивнее в отношении России, чем Обама, я удивился.Так что на Германию я надежд не возлагаю. Я с ними там этот вопрос обсуждал. В марте был во Франкфурте и Берлине, общался с разными группами. Я считаю, что немцы всё ещё по влиянием последствий Второй Мировой. Они не хотят никуда лезть и высовываться, они в зеркало-то на себя посмотреть боятся, идея что-то там возглавить приводит их в ужас. Я им говорил, что им надо быть посмелее, высказывать откровенно свое мнение американцам, доносить до них, что где-то они неправы, что нечто не надо делать, а что-то надо. Я не надеюсь на немцев, они не хотят быть активными, не думаю, что это скоро поменяется.

  В заключении расскажу, что меня сильнее всего впечатляет в этой ситуации. Как я говорил, Киссенджер, Коэн, я и еще какие-то люди, и друг мой Стив Волт (Walt), те, кто разделяют мои представления — нас мало, мы крошечное меньшинство. Пресса и у нас в США, и в Европе попугайски повторяют эту вот conventional wisdom, мудрость толпы, массовые представления, которые я описывал. Поэтому нас таких услышать мало кто сможет. И в Германии в прессе то же самое, я по-немецки читать не умею, но мне рассказали. Не думаю, что у меня получится донести свою точку зрения и изменить чьи-то взгляды, тем более повлиять на нашу политику, а это очень грустно. Да и жалко менять мнение об Ангеле Меркель.

• Вопрос: насчет бухарестского саммита. У меня есть друг, который в этом году работал учителем в России. Он говорит, на него и его американских знакомых на улицах в Москве молодые русские наскакивали и предъявляли: зачем, вот зачем вы это всё сделали, вы с Германией вместе организовали протесты, это вот всё в Украине вы устроили, секретно договорились в Киеве, так вот вас послушаешь, и получается, что как-то так всё и было, в смысле, не то чтобы мы организовали, но мы им сказали «давайте, вперёд, мы вам поможем...»
  Ответ: вспомните мой ответ ранее про национализм. Это вот как раз российский национализм, а с нашей стороны был американский национализм, знаете же эту поговорку про «родина есть родина, права или неправа». Множество разных групп россиян злы на Запад и из-за этого становятся сторонниками Путина. Многие думали, что это всё устроил Путин, именно потому, что у него так выросли рейтинги и усилились позиции в результате украинского кризиса.
  Я исследовал немецкую военную машину убийств времен второй мировой, её действия на восточном фронте и всё такое. Гитлер убил — мы говорим не о потерях в боях — он убил 22 миллиона людей. На Украине народ воевал в основном против Гитлера, но нашлись и люди, которые оказались на стороне Германии. Но последствия этой войны повлияли на то, что происходит сейчас. И на то, что, хотя их и совсем немного, но реальные фашисты, вовлеченные в события в Киеве, есть. Это пугает русских, и вы себе не представляете, насколько. Многие из этих фашистов, и еще крайние правые, ненавидят СССР по понятным причинам, СССР/Россия ответственны за убийства в Украине, это была именно история СССР, а не Германии. А то, что НАТО продукт холодной войны, непосредственно влияет на то, как он воспринимается сейчас. Для россиян это многолетний враг, который неумолимо продвигается к их стране, это их пугает, а тут еще переворот в Киеве, в результате которого к власти приходят люди, проявляющие какие-то фашистские тенденции. Это очень сложная ситуация, а мы в ней усилили давление. Нам неинтересны исторические события, в контексте которых эту ситуацию надо воспринимать, потому что это не наша история, она происходила где-то на востоке Европы — и при этом несет нам большие проблемы.

24 комментария | Подписаться на комментарии | Комментировать

Рунет захлестнула катастрофическая волна фейков о военной операции на Украине – как в соцсетях, телеграм-каналах и почте, так и в СМИ. Эти фейки появляются не просто так, не стихийно, как результат «свободы слова» и свободного выражения мнения массами пользователей, они – инструмент информационной войны. Их давление сейчас ощущает каждый, кто пытается что-то узнать о ходе военной операции России на Украине или просто заходит в Интернет, открывает приложение мессенджера или скачивает электронную почту. Чтобы не дать внешним манипуляторам «зохавать» свой мозг, нужно осознать, что мы находимся на поле информационной войны, постараться понять, как устроена индустрия фейков, кто их производит, научиться их распознавать и соблюдать информационную гигиену.

Кто всё это делает?

В 2015-2021 годах в Грузии, Прибалтике, на Балканах начали работу «Национальные центры цифровых расследований», развился центр «обучения гражданской журналистике» в Праге, мощные центры инфовойны в Польше и т.п. . Естественно, с 2014 года были созданы многочисленные, щедро финансируемые сетевые структуры информационной войны и на Украине.
Эти структуры управляются из США, они открыто публикуют планы информационной войны против России, а госструктуры США и околоправительственные фонды «за развитие демократии» открыто публикуют свои бюджеты, выделенные на инфовойну с Россией. Эти центры нанимают эмигрантов, уехавших в Европу и США из России и СССР, а также русскоговорящих жителей бывших советских республик. Этим людям нужны работа и деньги, а Россию и русских они натуральным образом и давно не любят, то есть запас информационных рекрутов у противника практически бесконечный.

Эти структуры неустанно производили и засевали фейки в нашем инфопространстве все последние годы, но сейчас у них – звёздный час. К ним присоединились несколько тысяч граждан Украины, которые раньше зарабатывали на российском рекламном рынке арбитражом трафика, копирайтерством, дизайнерством: они хорошо знают русский язык, умеют работать с креативами и рекламными инструментами. Им даны приказы работать день и ночь. И результаты все мы видим непосредственно в своём информационном окружении.

Как это делается

Для координации создания и распространения фейков и пропагандистских материалов в последние недели созданы десятки каналов в Телеграме. К производству и трансляции контента привлечены десятки украинских «арбитражников трафика» – людей, ранее профессионально занимавшихся рекламой, привлечением клиентов и рекламированием «грязных» продуктов и услуг, находящихся в "серой" зоне.

Этими «арбитражниками» за неделю с начала военной операции созданы тысячи графических и видеоматериалов (только в одном выкачанном репозитории украинских "кибервоинов" содержится более пяти тысяч единиц визуального контента). Для распространения этих материалов привлекаются серьёзные бюджеты – так, отдельные активисты тратят до $100 в сутки на раскрутку только одного рекламного объявления, созданного на основе фейкового контента. Эти бюджеты им предоставлены не только ВСУ, но и самими интернет-платформами.

Создаваемые материалы предназначены не только для психологической дестабилизации россиян. С самого начала деятельности этих центров существенная часть материалов ориентирована и на западного пользователя для создания на Западе ложной картины происходящего и формирования симпатий к украинскому режиму. В последние дни также резко активизировалась пропаганда, направленная на белорусскую аудиторию.

Эти фейки предназначены не только для информационной войны, но и для заработка на трафике. Собираемый трафик направляется на «площадки приземления» – специально созданные сайты и каналы, которые помимо психологического давления и дезинформации активно собирают пожертвования, идущие на усиление ресурсов самих групп распространителей, а также на финансирование ВСУ.
В этих же каналах производится вербовка технических аналитиков и ИТ-специалистов для ведения разведывательной деятельности в интересах ВСУ.

Часть каналов прямо посвящена технологическим диверсиям, прежде всего массовым атакам (т.н. DDoS) на сайты российских государственных служб и ведомств, гражданские сервисы, банки и СМИ. В этих каналах постоянно публикуются списки целей, распространяется специализированное ПО для атак и координируются действия атакующих.

В координационных каналах и чатах также распространяется программное обеспечение для совершения телефонных звонков с использованием подменных номеров. С его помощью сейчас проводятся массовые обзвоны россиян (преимущественно в ночное время), направляющие абонентов на те же целевые площадки или проигрывающие голосовые сообщения («обращение Зеленского», «заберите трупы ваших сыновей» и т.п.).

В чём цель фейков? Фейки, конечно, призваны нагнетать истерию, стресс, возбуждение, но основная их цель, похоже, заключается в довольно своеобразном и прочном заблуждении западных политтехнологов и кремленологов: а именно, в идее, что нужно внести раскол в российское общество, максимально «напрячь» разные его слои и тогда удастся сменить режим в России. Чтобы наше общество наконец решило, что такая власть ему не нужна, и сбросило ненавистного Путина, который – как уверены эти «эксперты» – является единственной причиной никому не нужной и абсолютно беспричинной украинской войны.

То есть эта довольно дикая идея заключается в том, чтобы создавать максимальное количество неприятностей для «простых россиян» и российской элиты, попутно рассказывая им сладкие утешительные байки, что так-то Запад им в целом-то не враг, а нужно просто избавиться от Путина и его режима, и наступит Щастье для всех и даром.

Поэтому фейки разнообразны, часто узконаправленны, очень тщательно «заточены» на определённые страты и сегменты нашего общества – элиту и «элитку», родителей военнослужащих, креативный класс, программистов и т.п. Например, особенно мощный поток фейков и прокламаций направлен на матерей военнослужащих, которых запугивают неизбежным проигрышем ВС РФ и смертью их сыновей. На специалистов ИТ-индустрии (программистов, стартаперов, разработчиков, системных администраторов) массово посыпались «офферы» о работе, многие из которых – фальшивые, и имеют целью психологическое расшатывание и навязывание идеи «пора валить из Рашки».

Украинские пропагандисты используют и оппозиционные настроения в России, пытаясь привлечь на свою сторону сторонников оппозиции. Ими продвигаются и рекламируются соответствующие ресурсы внутри в России с целью дестабилизировать социально-политическую обстановку и спровоцировать граждан на столкновения с силовыми структурами.

Почему верят фейкам, а не объективным данным? Это просто. Объективные новости – даже с полей войны – гораздо скучнее фейков и пропаганды, они не содержат социально-психологических «крючков», не так бьют по нервам, не захватывают мозг, не стимулируют к дальнейшему распространению. Они не создают так называемой «дофаминово-эндорфиновой петли» ужаса, не создают зависимости. Они ещё и менее многочисленны.

Ну и кроме того, фейки мощно продвигаются, раскручиваются, в том числе с помощью самих цифровых платформ, которые активно включились в войну. Фейсбук, Твиттер, Инстаграм, Гугл не только целенаправленно продвигают фейки, но и душат, блокируют, понижают в рейтингах российские официальные источники, уже не особенно озабочиваясь обоснованиями.

Ну и, как известно, что фейки – скоропортящийся товар, они живут недолго, за день-два они пробегают сквозь медийное пространство, как лесной пожар, делают свою работу в умах, а опровержения – всегда запаздывающие – читает в 100-200 раз меньше читателей, чем сами фейки.

Борьба с фейками.

Казалось бы, если фейки – инструмент противника, то есть очевидное зло, то в воюющей стране с ними нужно бороться, как с изменой. Возникают очевидные вопросы:

• • Почему фейки нельзя распознать автоматически? Потому что фейк – это несоответствие сообщения реальной жизни. Никакой цифровой ИИ не может слетать на место военной операции и проверить соответствие сетевого сообщения реальным фактам. Можно автоматически оценивать и маркировать источники (СМИ и аккаунты), блокировать на 100% лживые и т.п. Но новый фейк распознать автоматически – практически нельзя.
  • Почему государство не разоблачает фейки? Государство даёт опровержения, публикует свои данные о ходе военной операции – но, как говорилось выше, испытывающая стресс и страх перед быстрыми изменениями публика жаждет ещё большего ужаса, эмоций или наоборот, успокоения и утешения; официальным СМИ массы не верят (а это один из основных психологических крючков фейка «власти скрывают, вам всё лгут, а мы скажем настоящую, обжигающую правду»).
  • Почему фейки не блокирует государство? Государство кое-что блокирует, Роскомнадзор занимается выявлением самых токсичных источников. Например, по требованию Генпрокуратуры заблокированы Дождь и Эхо Москвы, потому что они уже перешли все красные линии.
    Но, поскольку фейков – буквально миллионы, опровержений никто не читает, а официальным СМИ россияне привычно не верят, то наше общество и государство в борьбе с этим цунами фейков – пока проигрывают.
  • Почему за фейки не наказывают? Имеющийся закон о фейках, принятый два года назад в РФ, не наказывает за пропаганду и сообщение неверных сведений, а только за те фейки, которые могут вызвать опасные последствия (типа крика «пожар» в переполненном кинотеатре). Фейки, о которых мы говорим — не таковы, это просто оголтелая ложь и пропаганда противника.
    Видимо, нужно менять закон в условиях военной операции. Госдума уже одобрила законопроект о наказании за фейки о действиях ВС РФ на Украине.

Специальные проекты по разоблачению и маркировке фейков (см. «Меморандум по противодействию фейкам», подписанный осенью 2021) пока не запущены в полную силу.

Сказанное означает, что гражданам придётся и самим научиться отделять фейки от правды, усвоить и соблюдать правила элементарной ментальной гигиены.

Как читателю распознавать фейки и получать объективную информацию

Прежде всего в условиях информационной войны нужно обращать внимание на подбор источников.

Источники

Качество информации принципиально зависит от её источника. Вот простые соображения о том, какие источники следует и не следует «употреблять в пищу»:

• Неизвестные аккаунты соцсетей. Не доверять в принципе. Многие из них были изначально созданы как «спящие» аккаунты, будущие сливные бачки, которые вместо вялой публикации годами котиков и пейзажей начинают в час Х бешено распространять фейки; другие – это внезапно впавшие в медийное бешенство пользователи, которые не знают куда броситься, чтобы снять стресс от ужаса перед шокирующим происходящим и неизвестным будущим, которым кажется, что распространение фейков – хоть какое-то действие.
• «Френды» в соцсетях. Лучше просто не читать или читать очень дозированно, сейчас массы пользователей соцсетей перевозбуждены и не контролируют себя от стресса перед грозными тектоническими сдвигами в мире.
• Западные СМИ. Им нельзя доверять совершенно, они все уже рекрутированы на информационную войну против России, они фактически занимаются «отмывкой» и легитимизацией украинских фейков для западной аудитории. Все публикуемые новости, фото, видео – только с одной, украинской стороны, подавляющая их часть – никакие не новости, а специально созданные фейки.
• Западные цифровые платформы. То же самое – они активные участники инфовойны, они распространяют фейки, размещают рекламу фейковых и пропагандистских ресурсов, а также занимаются политической цензурой: блокируют российские официальные каналы и государственные СМИ безо всяких оснований, вообще, просто за то, что они русские.
  Роскомнадзор уже начал замедлять Фейсбук за прямое участие в инфовойне, не исключено, что западные цифровые платформы вообще будут заблокированы, как минимум, на время военной операции.
• Западные «аналитические» службы и проекты. Как правило, это просто пиар-отделы американской и британской разведок (наподобие Bellingcat). Они продуцируют обычно стопроцентную ложь, оформленную в виде «журналистских расследований» или «гражданской журналистики» с массой как бы достоверных, сфабрикованных деталей.
• Обращения в телеграм-каналах, мессенджерах, почтовый спам. Тут особых разъяснений не требуется, подавляющая часть этих обращений – профессиональная пропаганда центров инфовойны, остальное – классические цепочечные «Письма Щастья», то есть тоже посев мозговых вирусов и откровенная пропаганда, просто самодельная.
• Русскоязычные «иноагенты». Дают достаточно умеренную и более-менее объективную картину событий в своих «онлайнах» и лентах о военной операции, однако редакторские материалы и авторские колонки – обычно полны антироссийской пропаганды. Новости, фото и видеоматериалы также имеют явный обвинительный уклон.
• Официальные и государственные российские СМИ. Дают относительно взвешенную и сухую картину событий; ленты и «онлайны» – объективны. Редакционные материалы и колонки публицистов (даже имеющих «патриотическую» точку зрения), тем не менее, тоже читать не стоит – для сохранения душевного равновесия, как и вообще любые частные мнения о военной операции.
• Российская «деловая пресса». В среднем объективна, «онлайновые» ленты содержат сухие факты, а вот авторские колонки и большие редакционные статьи также читать не стоит – для сохранения спокойствия и равновесия.

Ключевые маркеры фейка в содержании

Нагнетание эмоций, истерия. Фейки отличаются от сообщений СМИ прежде всего градусом истерии. Отличия по уровню эмоций настолько явные, что распознать эти перегретые сообщения нетрудно. А распознав, нужно пересиливать себя и не читать их.

Неконкретность. Как правило, фейк имеет некоторую явную неконкретность: общие слова, преувеличения, отсутствие деталей – географических указаний, адресов, времени. Если при чтении даже длинного сообщения возникает желание узнать подробнее и больше, пробиться сквозь пелену какой-то неясности, неконкретности – это признак фейка.

Отсутствие подтверждений в известных лентах и источниках. Если не удаётся найти следов «новости» в новостных лентах «настоящих» новостных агентств, официальных аккаунтах, государственных СМИ, тематических лентах и онлайн-трансляциях ТАСС, Коммерсанта, Ведомостей, Ленты.ру, даже в лентах иноагентов наподобие Медузы – скорее всего, это фейк.

Требования действовать. В фейках сейчас практически всегда содержится побуждение зрителя к действию – распространить дальше, подписать петицию, выйти на улицу. Любой такой призыв – явный маркер фейка.

Мат, брань, лексика и риторика ненависти. Фейковые новости и пропаганда сейчас легко отличимы по лексике. Любое матерное или бранное слово в «новости», что в СМИ, что в соцсетях, брань и инвективы в адрес России, её правительства, «олигархов», Путина – повод немедленно закрыть сообщение, это точно фейк или пропаганда.

Сопли с сиропом. В большинстве русскоязычных СМИ-иноагентов и в западных СМИ идут косяком видео и фото, изображающие страдания беженцев из Украины. Обязательно с замотанными в шарфы женщинами, грустными глазами детей, грудными детьми на руках, с кошечкой в переноске и рыбкой в пакетике, и т.п. В сущности, это тоже фейки, даже если фото настоящие.
Эта турбированная сентиментальность и давление на жалость – тоже маркер фейка. Здесь стоит помнить известную историю, как труп утонувшего в Средиземном море мальчика-мигранта западные корреспонденты многократно перекладывали по пляжу, чтобы получить наилучший ракурс фото, ведь дети и смерть – самая эффективная комбинация для пропаганды. Мы же помним, что ровно для тех же канальчиков и СМИ регулярные убийства детей в Горловке и Луганске в 2014-2022 годах – вовсе не были трагедией и даже не представляли собой инфоповод.

Нелепости и алогичность. Любые нелепые выдумки типа «русские солдаты в обносках», «у них ржавая техника», «они массами дезертируют и сдаются в плен», «сотни их трупов валяются неубранные на улицах», «срочники», «ехали на учения», «сожгли сотни танков коктейлями», «сбили пять самолётов» – это мрии, неуклюжие фантазии украинских националистов и их пропагандистов, то есть явный маркер фейка.

Упор на фото и видео, как на доказательство. Во многих фейках используются старые фото и видео, из совсем других времён и мест, из старых конфликтов. Например, видео пятилетней давности с разбитой техникой ВСУ в Луганске могут выдавать за современный ролик о российской технике под Харьковом. Часто это можно выяснить поиском по картинкам. Иногда на самих видео присутствуют явные признаки фейка (форма без знаков отличия, старая советская техника, остатки зенитной (а не артиллерийской) ракеты внутри разрушенной квартиры жилого дома, странная форма пехотинцев, неизвестное место, не то время года и т.п.).
Будьте внимательны: фото и видео сейчас не могут служить доказательством чего-либо. Тем более, что сейчас широко доступны инструменты для фабрикации «дипфейков» – модифицированных фото и видео, в которых подделку невозможно отличить глазом или на слух.

Прямые обращения к русским. Если в новости, сообщении, электронном письме, звонке есть прямые призывы к «населению России», «русским солдатам», «матерям русских солдат», «горячая телефонная линия», «вернись живым из Украины», "забирайте трупы" и т.п. – это гарантированно фейк и пропаганда.
Это, по сути, точный аналог нацистских листовок «красноармеец, сдавайся, политрук тебе лжёт, а в немецком плену ты получишь горячую пищу».

Информационная и ментальная гигиена

Хотя наше государство делает всё возможное для того, чтобы отбить эту цунами фейков, каждый отвечает за сохранение своего здравого рассудка сам. Для этого нужно понимать и применять элементарные принципы ментальной гигиены.

Нужно понимать, что мы являемся объектом атаки. Против нас работает могучая Империя лжи, она последние полвека производит ложь в сорока тысячах видов – пареную, вяленую пакетированную, строганую, шлифованную, кованую и т.п., это её главный продукт (даже не хаос, не Голливуд и не доллар). И этот продукт давно отравил Интернет и медии.
Поэтому нужно наконец перестать воспринимать медийное пространство, особенно социальные сети, как пространство «правды». Это токсичное пространство многослойной лжи и манипуляции, а также неконтролируемой истерики интернет-хомячков. В нём нужно быть крайне осторожным, не подбирать с пола всякое и не тащить в голову.

Не поддаваться медийной истерии. Нужно отойти на шаг и успокоиться. Основная задача медийной манипуляции – вызвать у нас панику, истерику и стресс, заставить что-то сделать в панике, наскоро, не думая. Нужно «досчитать до десяти».

Не впадать в зависимость от потока новостей, снизить дозу. Ожидание новостей, особенно в условиях ведущихся страной боевых действий, может перерасти в зависимость. Ожидание сообщений – это даже не психологическая, а биохимическая зависимость, стресс ожидания, дофаминовая петля, как говорилось выше.
Никакая зависимость не полезна. Борьба с ней всегда начинается со снижения уровня потребления, с умеренности. Уменьшайте дозу. Не читайте новости ежеминутно или ежечасно – самое важное вы в любом случае никак не пропустите.

Выработать свой набор чистых источников. Нужно отобрать для себя источники, которым вы доверяете, и которые не попадались на публикации и распространении фейков. Это могут быть официальные СМИ, ленты Министерства обороны, какие-то более или менее солидные СМИ, наподобие ТАСС, Коммерсанта и Ведомостей. Практически все западные СМИ сейчас – инструмент пропаганды, как говорилось выше. Почти никакие аккаунты соцсетей сейчас не заслуживают доверия – если их владельцы и не работают прямо на Империю лжи, они могут быть жертвами информационных вирусов, захвативших мозг и требующих распространения.
Лучше всего, если у вас есть родственники на Украине, которым можно позвонить или написать. Те, у кого они есть, описывают реальность на местах, разительно отличающуюся от виртуальной реальности фейков и истерии в соцсетях. При этом нужно не путать их пересказы украинских новостей и рассказ о том, что с ними реально происходит.

Перепроверять. Нужно искать любую острую новость в нескольких источниках, в том числе в официальных. Если новость реальна и важна – она будет везде в течение нескольких часов, сначала в лентах "онлайнов", потом везде.
Фейки, напротив, пробегают, как лесной пожар, а потом исчезают отовсюду. В ленты серьёзных новостных агентств, СМИ и в официальные источники они не попадают вообще никогда.

Подождать полтора-два дня после события, прежде чем формировать мнение. Любой сюжет в сети и в СМИ имеет тенденцию «вилять», менять свой ход, совершать 1-3 сюжетных излома и поворота за полтора-два дня. Всегда появляются новые данные, разоблачения, опровержения, уточнения. Очень часто всё оказывается не совсем так или совсем не так.
Не нужно бросаться выкрикивать в сети своё очень ценное мнение сразу же после прочтения бьющей по нервам новости – потом может быть очень неудобно.

Не распространять и не поддерживать фейки

Нужно помнить, что наша страна сейчас проводит военную операцию. На наших глазах меняется мировой порядок. Нам угрожают санкции, изоляция, на нас ведётся всесторонняя экономическая, политическая и медийная атака Западного мира, управляемого США.

В нашей стране в результате происходит по сути окончательная национализация элиты, бизнеса, креативного класса, промышленности, финансовой сферы. В условиях войны многое из прежнего становится неважным, важно лишь, «в какую сторону ты стреляешь».

В этих условиях распространение явных и топорных фейков, призывов, петиций – это работа на противника.

На Западе, заметим, так никто и не делает: что бы ни творили их страны, они знают цену национальной солидарности. Они зачищают своё инфопространство железной рукой. Они не стыдятся за свои страны никогда. Например, только что канцлер Германии Олаф Шольц сказал публично, что ему не стыдно за немецкое историческое прошлое.

Даже если вам не нравится эта война, её обоснования, причины, ход военных действий – это не повод сгоряча вычёркивать себя из русских. Когда всё «устаканится», придётся пересматривать свои мнения и высказывания - проверяли ведь уже в 2014-2015 на присоединении Крыма.

Как сказала Маргарита Симоньян, «если вам стыдно быть русским – не волнуйтесь, вы не русские». Хотя на Госуслугах пока нет услуги «выписать себя из русских», распространение фейков и вешание на себя жовто-блакытной аватарки – это как раз оно и есть.

Даже если до слёз обидно, что вот теперь из-за решения ввести войска весь мир против нас, теперь не дадут визы в Европу, не удастся «поесть нежнейшего сыра в горной деревушке недорого», «посидеть с изумительным кофе в уличном кафе на средневековой улочке древнего города» и т.п. – не стоит включаться в работу против своей страны.

Не позволяйте управлять вами и вашей жизнью тому, на что вы всё равно сейчас повлиять не можете. Распространение фейков – точно не способ повлиять на руководство страны и ход военной операции.

61 комментарий | Подписаться на комментарии | Комментировать

Игорь предоставил нам полный текст
доклада для СПЧ, редакция Roem.ru публикует
его с незначительными поправками

Юрий Синодов, Roem.ru

Помимо запрещённого законом контента в Интернете, который блокирует Роскомнадзор, существует также обширная серая зона деструктивного и вредоносного контента: группы про серийных убийц, шок-контент, школьные расстрелы, идеология бездетности (чайлд-фри), ненависть к семье и материнству (ЯжМать), радикальный феминизм, уличное насилие: культ грубой силы (оффники), ультрадвижение (ультрас, околофутбола, лесное движение, хулиганы), АУЕ, аниме с насилием и сексуализацией детских образов, педофилия, ЛГБТ+, зоофилия Фурри, аутодеструктив: депрессия, причинение вреда себе, суициды и прочее.

Этот токсичный контент не запрещён, законных оснований для блокирования его в сети и преследования его распространителей – нет.

Между тем, токсичный контент противоречит основным ценностям России, её стратегическим документам, приоритетам и программам.

Пример: повышение рождаемости и защита семьи и семейных ценностей – один из приоритетов внутренней политики Российской Федерации – следовательно, радикализованные группы чайлдфри с ненавистью к детям, семье, мужчинам, с призывами к абортам – это вредный контент на территории РФ.

Токсичный контент разъедает сознание молодёжи, детей и подростков, служит первым уровнем вовлечения в запрещённую и криминальную деятельность.

Довольно большое количество граждан России – в первую очередь родители – обеспокоены разрастанием токсичного контента в цифровой среде, готовы были бы как-то бороться с этим явлением, быть волонтёрами, но им нужен инструмент для этого.

Воронка вовлечения в деструктив

Токсичный контент устроен в виде воронки вовлечения. Первый слой этой воронки – всегда достаточно «невинный», не вызывающий отторжения у детей и подростков. Это группы широкого тематического охвата, например, картинки о насилии, катастрофах, смертях, увечьях, другой шок-контент, вызывающий острый интерес подростков к необычному, острому, бьющему по нервам. Далее следуют более «токсичные» уровни, на которые переводят (заманивают) тех, кто наиболее внушаем и проявляет готовность выполнять разные «дрессирующие» задания.

В оперделённый момент общение переходит в закрытый режим, где уже выдаются задания для исполнения в реальной жизни (драки, грабежи в АУЕ, «челленджи» – например, «ударь пенсионера», «нанеси себе порезы и сними на смартфон», «ударь чужого шумного ребёнка» и т.п.).

Радикализация токсичных сообществ

Весь «спорный» и «токсичный» контент в условиях свободного развития имеет тенденцию к радикализации. А радикализация приводит к реальным деструктивным последствиям в «офлайне» – в обществе и государстве:

• Романтизация насилия: драки, «бойцовские клубы», выезды в лес, уличное насилие, беспорядки, школьные расстрелы;
• Романтизация и оправдание наркопотребления: рост потребления, втягивание детей и подростков в потребление и распространение (в работу закладчиками и т.п.);
• Аутодеструктив: суициды, депрессия, причинение реального вреда себе;
• Романтизация уголовной жизни (АУЕ): преступления в реальной жизни, драки, сбор денег на «грев зоны», криминальные задания;
• Борьба с семейными ценностями: рост числа разводов, рост числа одиноких людей, падение рождаемости, аборты;
• Сексуальные извращения: сексуальные преступления, насилие, растление несовершеннолетних, падение рождаемости, одиночество.

Токсичный контент всегда в конце концов радикализуется и выходит в офлайн и отравляет реальную жизнь детей и подростков.

Допускать радикализацию нельзя в любой сфере: от «левых» движений до правого национализма, сектантства и экстремизма. А «ловить» и предотвращать её нужно на предыдущих уровнях вовлечения, чтобы потом не пришлось применять административное и полицейское воздействие.

Политизация токсичных сообществ

Маргинальные движения быстро политизируются и участвуют в любой политической «движухе» против государства и общественных устоев:

• Атаки на Победу в ВОВ, народных героев, историю России;
• Раскрутка коронавирусной паники;
• Атаки на поправки к Конституции;
• Атаки на выборы, власть, Единую Россию и В. Путина;

Наш анализ этих атак показывает, что маргиналы демонстрируют классическое стайное поведение. При появлении очередной политической задачи весь «актив» мобилизуется и разом поворачивается в одном направлении, независимо от собственной «темы» (ЛГБТ+, радфем, «экологи», веганы, чайлдфри, зоощитники, антиваксеры и т.п.), стараясь «вытащить» на улицу детей и подростков. Это в том числе показывает, что многие экстремальные меньшинства создаются и выращиваются внешними операторами для политической атаки на российское общество и государство.

Концентрация контента в российском медийном пространстве

Как и в химии, в идеологическом и культурном пространстве критически важна концентрация идей. Наши исследования социальных сетей показывают, что:

• Концентрация запрещённого контента – стабилизируется или падает. Токсичные группы мутируют, пользователи перебегают, шифруются, дают иногда всплески, но общее число подписчиков и их активность – падают или стабилизируются (здесь подходит аналогия с герпесом, который есть в организме всегда, но активизируется при создании условий – переохлаждение, падение иммунитета);
• Концентрация разрешённого токсичного контента резко растёт. Токсичные группы множатся, количество пользователей и сообщений растёт по экспоненте, в несколько раз за год, группы радикализируются, переходят в политическую плоскость и в офлайн. Здесь имеется активная фаза болезни, воспаление.

По сути, токсичный, но не запрещённый контент имеет энергичный «тропизм», как у бактерий и сорняков – он всегда стремится занять максимально возможный объём. Поэтому, как и в случае с сорняками, токсичный контент нужно систематически выпалывать: подавлять: блокировать, маркировать, зачищать, понижать в рейтингах, убирать с платформ.

Почему блокировки Роскомнадзора недостаточны

По закону у нас блокируется только запрещённый интернет-контент. Он блокируется только постфактум: по обращениям граждан и по представлениям уполномоченных ведомств и решениям судов. К этому времени он уже успевает проделать свою разрушительную работу в умах детей и подростков.

Блокирование контента Роскомнадзором – это длительная процедура, содержащая обязательные по закону предупреждения, задержки и лишние логистические «петли»; а за время, потраченное на поиск, посылку предупреждений и прочее, токсичный контент успевает мигрировать на другие сайты и в другие группы и бурно размножиться.

Имеется также сопротивление цифровых платформ: платформы сами не хотят удалять «рейтинговый» контент, сопротивляются давлению государственного регулятора – из соображений сохранения просмотров и прибыли.

При этом государство и регулятор регулярно вызывают в социальных сетях и либеральной части СМИ шквал либеральной критики за «удушение демократии и свободы выражения мнения».

Мы считаем, что токсичный контент обоих типов нужно подавлять на превентивной и добровольной основе, на «той стороне», то есть на стороне самих цифровых платформ. Для этого нужен механизм добровольной досудебной блокировки токсичного контента самими цифровыми платформами в рамках их внутренних правил и политик и взаимодействия с обществом.

Обществу нужен инструмент гражданского контроля за контентом

Социальные платформы имеют свои внутренние политики относительно неприемлемого контента, но они слишком мягкие, закрытые и нечёткие, а кроме того – сильно отличаются от платформы к платформе.

С учётом роста угрозы "токсичного" контента возрастает потребность российского общества в единой и общей этической платформе для цифровой среды. Такая этическая платформа у нас в общем в стране наработана, в том числе в Конституции, законах и в документах стратегического планирования, просто она не полностью артикулирована и осознана в обществе.

Её можно явно обозначить путём запуска гражданского, общественного проекта по составлению «этического меморандума» цифрового пространства и реестра этически неприемлемого контента.

Уже есть примеры такого гражданского и отраслевого согласия по этике поведения в цифровой среде, а именно: Кодекс этики ИИ, подписанный отечественной ИТ-индустрией в октябре 2021 года, Альянс защиты детей (создан летом 2021), Меморандум по борьбе с фейками (лето 2021) и др.

Мы предлагаем создать аналогичный кодекс общественно приемлемого поведения площадок, авторов и пользователей в цифровой среде. Это должен быть общественный, открытый проект по добровольному присоединению к общей этической платформе – в том числе в форме открытого Реестра токсичного контента.

Управлять им будет Общественный Экспертный Совет, который объединит экспертов–волонтёров: психиатров, психологов, педагогов, учёных, представителей специалистов по социальным сетям.

Механизм реализации: общественное, гражданское, волонтёрское движения

Мы предполагаем, что Совет по контролю за токсичным контентом и Реестр токсичного контента будет организован на базе общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ). Ведением, поддержкой реестра будут заниматься эксперты-волонтёры – психологи, психиатры, специалисты по девиантному поведению, представители родительских ассоциаций.

Для поддержки цифровыми платформами от них потребуется подписание меморандума о противодействию токсичному и запрещённому контенту в сети Интернет большинством цифровых платформ: VK, Яндекс, Rambler, Rutube, Альянс защиты детей ИРИ, информационные агентства, представители игровой индустрии, СМИ, ТВ-каналы, блогеры, прочие медийные игроки. Конечно, необходимо привлечь и зарубежные цифровые платформы, и СМИ (параллельно с реализацией закона о «приземлении»).

Структура Совета и реестра будет включать следующие механизмы:

• Стимуляция платформ и «экосистем» к добровольному подключению к Реестру и подписанию меморандума;
• Добровольность фильтрации: платформа после добровольного присоединения будет сама решать, каковы процедуры и уровень фильтрации на основе Реестра;
• Публичные события: подписание Меморандума, конференции, общественные слушания, законодательные инициативы;
• Технические средства взаимодействия с Реестром: доступ к рубрикам реестра по программным протоколам, подписка на уведомления, автоматическая рассылка сообщений о найденном волонтёрами токсичном контенте в платформы и сервисы, в РКН.

Обсуждение и поддержка

Идея общественного совета по контролю за контентом обсуждена с Администрацией Президента, с Советом по правам человека, с Роскомнадзором, РОЦИТом, Общественной палатой, родительскими ассоциациями. Все в целом поддерживают идею. В РОЦИТе уже создана рабочая группа по этому вопросу.

В обсуждениях проекта в конце прошлого года задавались очевидные вопросы:

• Как добиться поддержки реестра основными цифровыми платформами?
  Ответ: общественным воздействием на них, через Альянс защиты детей, с помощью публикаций, общественных слушаний, а также с помощью создания рейтингов загрязнённости платформ, своего рода «Доски позора» (или «Доски почёта»). Планируется также обеспечить поток жалоб на контент от волонтёров проекта в сторону цифровых платформ.
• Как обеспечить равные условия для иностранных и отечественных цифровых платформ?
  Ответ: Этот вопрос нужно постепенно решить в ходе параллельного процесса «приземления» иностранных цифровых платформ в российскую юрисдикцию.
• Как не допустить того, чтобы Реестр стал просто пропагандой плохого контента?
  Ответ: Реестр в любом случае будет материалом категории 18+. Это значит, что нужно верифицировать возраст пользователей, получающих доступ к его содержанию. Наиболее адекватным способом такой верификации представляется регистрация через ЕСИА. Отсутствие анонимного доступа и возрастной барьер, по нашему мнению, снимут вопрос с «пропагандой». Кроме того, Реестр будет содержать описание категорий, но не будет содержать ссылок на сам контент.

Выводы

Общественный проект по контролю токсичного контента позволит охватить «серую зону» формально незапрещённого контента. При этом он частично снимет моральную ответственность с государства и выведет его из зоны медийного давления за чистку цифрового пространства, перенеся моральную ответственность за контент на цифровые платформы, где ей и место.

Мы сможем таким образом обеспечить «нулевую общественную толерантность» по отношению к экстремальным меньшинствам, к токсичному контенту, разрушающему традиционные ценности у детей и подростков и противоречащему стратегическим приоритетам Российской Федерации.

189 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

Ошибка первая: надо осторожно использовать выражение "Рынок СМИ" *
Термин «рынок» к этой отрасли применим с очень большой натяжкой. А если честно, то вообще неприменим. Рынок – это что? Спрос vs предложение, ну правда же? Типа, есть потребитель с потенциалом самоудовлетворения, есть производители, удовлетворяющие первого в надежде на его деньги.

Про предложение чуть попозже, давайте про спрос. Кто у нас покупатель на этом рынке? Читатель? Аудитория? Ой, блин, ну вряд ли. Они платят только за лишнее электричество и амортизацию смартфона, но эти деньги до производителя контента не доходят. Рекламные клики? Это не затраты, это тремор – плевать, руки или головы. Про донаты и пейволы вообще молчу. Ладно. Тогда, наверное, потребитель - те, кто платят за то, чтобы эти СМИ существовали? Такие есть, безусловно (ну, иначе, откуда это все). Но – парадокс, платят-то не потребители, а какие-то совсем другие люди. Классическая схема все равно рассыпается.

Теперь предложение. Вы давно видели, чтобы кто-то запустил СМИ в надежде быстренько так запросто раскрутиться, выйти в плюс и начать обкусывать купоны? (Видеоблогеров не берем сейчас, это отдельная тема). Не, безусловно, я до сих пор встречаю симпатичных вполне людей, которые прям предлагают: а давай сделаем нормальное, хорошее СМИ, к нам все потянутся, читатели, рекламодатели, вот это вся рожь. Обычно удается вовремя сбить их с ног, отпоить минералкой и отвести в привокзальную ночлежку, где их вымоют и накормят.

Нету в СМИ никакого рынка, и не было никогда. Экономических моделей у СМИ примерно три**.

Первая: оно очень давно существует, у всех на слуху, хотя уже сто лет полное г., родилось в другой общественной парадигме, популярность обрело в незапамятные времена, сейчас худо-бедно выживает за счет старых заслуг, слизывет последние сливки с былого величия. Появление нового такого невозможно в принципе. Это не рынок, это музей.

Вторая: кому-то понадобилось СМИ и этот кто-то готов финансировать хронический убыток для каких-то своих целей, например, политических. Это не рынок, это ЧВК.

Третья: идиот с идеей плюс немного денег. Деньги кончатся, и оно закроется. Это... ну сами обзовите как-нибудь.

Ну и что это за рынок такой, на который нельзя зайти в принципе? Как производитель вы там нафиг не нужны, как покупатель – покупать нечего, потому что незачем. Нет сегодня экономической модели, которая превращала бы СМИ в бизнес в традиционном понимании. Секта, крепостной театр мецената, корпоративное подразделение, пропагандистская рота, диагноз – что угодно, но не рынок.

Вторая ошибка – это думать, что журналист отражает позицию инвестора
Чаще всего они вообще не знакомы. Редакция – это десять тире сто человек. Это сорок тире триста материалов в день. Инвестору, чтобы вникнуть в треть повседневной деятельности «своей» редакции, нужна голова размером с планетарий. Но на самом деле даже в самом заказармленном, заангажированном СМИ хозяина волнует ну пара статей в неделю. В период какой-нибудь особенно ужасно грязной целевой кампании – ну не пара, а пять. Все остальное журналистами делается самостоятельно, по велению души.

Да, где-то есть правила-ограничения, черные списки, «блоки на говно», где-то на летучках иногда разъясняют про «двойные сплошные», но это всё единицы процентов от основного контент-потока. А в девяти из десяти всем пишущим глубоко плевать на пожелания хозяина, они зачастую даже не особо вникают, кто он и есть ли вообще.

Это скучная подвальная рутина: нашел повод, худо-бедно соорудил заметку, спер картинку «из интернета», выложил, поставил галочку. Девяносто процентов того, что вы читаете (воспринимаете, интерпретируете, реагируете) сотворено наемным работником с квалификацией в разы ниже вашей и с кругозором испанского храмового дятла. Падежи не путают – уже отлично.

Ещё одна ошибка –  это отрицание существования независимых СМИ
Ох уж эти независимые, как же они бесят. Ну какие вы независимые, когда вы вот против этого и за это, а вам за это донаты, гранты, поддержка от сочувствующих. Какие вы после этого независимые?
(часто можно услышать в привокзальной пивной, я сам это много раз слышал)

И это очень распространенная ошибка. Вы не путайте независимость с беспристрастностью. Ну вот собрались невменяемые люди, которым и профессия дорога, и что-то в окружающей жизни слегка не устраивает. А потом кто-то захотел их безумие поддержать рублем-долларом-евро. Это – тут внимательно – их не делает зависимыми. Вы курицу любите? Я тоже. Ну и что теперь, мы на крючке у всех краснодарских птицефабрик? Фиг. Независимые СМИ вполне могут финансироваться организациями, в том числе и иностранными, которым существование такого СМИ зачем-то надо. Это они здесь зависимые, а вовсе не те СМИ.

Вот если наоборот, как у нас часто бывало: утром деньги, вечером СМИ, тогда да, все как обычно. Но они и живут, мягко говоря, недолго. Ну, потому что и СМИ выходят никакие, и фигуранты быстро устают.

А независимые – ну они как-нибудь продолжат работу, даже когда курица кончится, а за костями постучатся. Больные люди, что с них взять.

Понятная, но частая ошибка – думать что СМИ – это инструмент влияния
Полная чушь, но про это мы обычно говорить не любим. Неловко, даже неприлично. Но – увы: чем ширше в наших СМИ это самое "М", массовость – тем меньше смысла во всех наших усилиях. Очень хорошо видно, когда вытаскиваешь выстраданное в соцсети, где реакция читателя видна как на ладони – в комментариях. Практика показывает, что в тексте на тысячу знаков прочитывается примерно треть, адекватно воспринимается одна шестая. В тексте на восемь тысяч знаков до конца доходит десять процентов, многодневный труд в двадцать тысяч знаков предназначен для твоего корректора ну и тех троих, с которыми тебе давно уже спорить не о чем.

Ну и в итоге вы «влияете» либо на тех, кто априори с вами согласен – обнимемся, либо раздражаете тех, кто изначально, еще до первой буквы текста уверен, что вы сейчас наврете – он найдет подтверждение своему видению в каждой вашей фразе. Все же очень трудно смириться с мыслью, что массовый читатель – идиот (для желающих поспорить: адрес автора есть в редакции, в рабочие дни, после 18:00, 75 кг).

Ошибка – думать, что у нас всё кривенькое-косенькое, а где-то есть другой мир
Сам почти не был, руки не доходят, но не верю ни на грош. Обыватель – везде обыватель, политик – везде политик, благонамеренный халтурщик – пандемия. Средства массовой информации нигде – от CNN до Га-Ареца не способны удержаться от того, чтобы не скатиться в мнение, в обслуживание либо интересов владельца, либо (чаще) своих собственных представлений о том, что правильно, а что нет. По-человечески – это нормально, ну или как минимум - не лучше того что у нас.

Парадокс

Самое удивительное во всем этом, что СМИ по-прежнему существуют.

---
* Про бумажные СМИ все еще более верно, а про телевизор я настолько не понимаю ничего, что даже начинать не хочу.
** Исключения есть, но они на то и исключения.

25 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

Некоему Сергею Куковерову инкриминируются сразу две статьи уголовного кодекса: 272 ч.1 «Неправомерный доступ к компьютерной информации» и 273 ч.1 «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Максимальное наказание – лишение свободы на срок до четырех лет и штраф до двухсот тысяч рублей.

Подобные преступления регистрируются в России с завидной регулярностью: на любой компьютерной барахолке можно найти человека, который поставит вам нелицензионный софт или разлочит фирменное устройство за скромную плату в несколько тысяч рублей. Полно таких объявлений и в интернете. И, если надо приподнять статистику по раскрытию киберпреступлений, далеко ходить не надо. Контрольная закупка, понятые, протокол – готово. Дают за эту мелочевку как правило немного – ограничение свободы от полугода до полутора, к чему зверствовать. Рутина.

Только вот клинцовское дело слегка выбивается из общего потока. Обвиняемый ломал приставку не для продажи, а свою собственную. И вряд ли занимался этим в общественном месте. Обстоятельства преступления не раскрываются, в пресс-релизе областного управления СК дано очень скупое описание: «Предварительным следствием установлено, что в октябре 2020 года обвиняемый, находясь по месту своего жительства в городе Клинцы Брянской области, с целью модификации и блокировки программной защиты игровой консоли скачал в информационно-телекоммуникационной сети Интернет необходимую компьютерную программу и модифицированное системное программное обеспечение, после чего установил их на игровую консоль, получив возможность воспроизводить на ней нелицензионные программные продукты».

Трудно даже представить, какой объем проделанной следствием работы кроется за этими сухими протокольными строчками. Вдумайтесь: кто-то, где-то скачал и установил себе программу: нужно же своевременно почувствовать ("чу! я слышу плейстейшна взлом!"), что это случилось, понять, где и кто вновь нарушил закон, получить ордер, прийти и изъять доказательства, найти потерпевшего, в роли которого выступает, конечно же, не производитель консоли, а некая российская «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям». Работа, требующая подлинного профессионализма, высочайшего чутья и истинной преданности своему делу.

Нам, обывателям, вовек не понять, каким образом вообще можно установить факт домашней возни с собственной приставкой. Вряд ли в Клинцах регулярно проводятся тотальные облавы по квартирам потенциальных киберзлодеев. Может быть, конечно, что Куковерова сдал внедренный сотрудник из клининговой компании? Тоже вряд ли.

Тем более, что в сообщении СК говорится, что факт преступления был установлен мимоходом, при расследовании другого уголовного дела. Какого? Неизвестно. И что не так с тем делом, если понадобилось заниматься перепрошитой приставкой? Черт его знает, можно только фантазировать.

Вряд ли Куковеров собрал на кухне ракету для Ким Чен Ына или продал восточноевропейским сутенерам ленивца из брянского зоопарка для проведения игрищ, связанных с похотью и развратом. А вот пост в защиту Оксимирона и Нойза, которых инициативная группа граждан обвинила в реабилитации нацизма – да, написал-таки. Еще и песни приложил. Как раз за четыре дня до установления позорного акта хакерства. Неосторожно.

Пока передовая техника клинцовского правоохранительного киберпрорыва остается тайной, никто из нас не сможет чувствовать себя спокойно. Замутил рутовый доступ на своем телефоне? Добро пожаловать в дивный мир окружённый спиралью Бруно. Поставил паленую винду? Пройдемте, мистер Андерсон. Скачал с торрентов очередной блокбастер? Готовь смену белья и дошик в прозрачном пакете.

А что вы хотели, двадцать первый век на дворе, век нейротехнологий.

(Тексты авторов могут не отражать их мнений)

17 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

Основная причина: величина требуемой комиссии составляет существенную часть если не итоговой цены товара, то как минимум маржи, которую получает ритейлер.

В результате, например, вы не можете найти магазин с самыми дешёвыми iPhone на Яндекс.Маркете, они стоят как минимум на несколько тысяч рублей дороже рекомендованной цены (при этом по рекомендованным ценам телефоны есть в наличии, например, у сотовых операторов, а ниже рекомендованной — на потерявшем популярность Price.ru).

На Яндекс.Маркет iPhone 13 pro начинается от 102 тысяч рублей.
В Video-shopper.ru устройство предлагается за 102 490 рублей

На Price.ru та же модель, в том же Video-shopper.ru, предлагается за 93 000 рублей.

Это не единичный пример. Роутер Honor 3 с Wi-Fi 6 обойдётся вам на Яндекс.Маркете дороже чем в магазине DNS на 30%, а ноутбук того же Honor есть на рынке по цене на несколько тысяч ниже чем на Яндекс.Маркете.

Отсутствие на маркетплейсе самых низких цен на рынке может сильно испортить его репутацию в глазах потребителей: чувствительность россиян к уровню ценового предложения за последние годы выросла. Поиск наиболее выгодных или "окэшбеченных" предложений превратился в популярное интернет-развлечение и маркетплейсы со своей наценкой в этом развлечении на текущий момент не выдержат конкуренции.  Перенос всех материальных хотелок маркетплейса на пользователя едва ли будет ими расценен иначе как предательство интересов покупателей: далеко не каждый потребитель согласится с тем, что Я.Маркет обеспечивает ему value на десятки тысяч рублей.

По сути, на рынке маркетплейсов наступил момент, когда покупателю предлагается оплатить все маркетинговые расходы понесённые компаниями на собственное продвижение в расчёте на то, что покупатель не заметит изменившегося уровня ценового предложения по предлагаемым товарам. При этом рыночное предложение маркетплейсов "всё, сразу, и не надо никуда ходить" работает лишь при закупке большого количества товаров, как в супермаркете, но может не сработать на товарах, где разница в стоимости "маркетплейс/немаркетплейс" может составлять несколько тысяч рублей, что, всё же, является существенной суммой для большого количества российских пользователей.

В такой ситуации кинувшиеся зарабатывать маркетплейсы, помимо маркетинга, может выручить разве что неразвитость поисковых инструментов по разным магазинам: Tiu.ru больше известен среди мелких оптовиков, Google Shopping откровенно кривоват, старинный поисковик по прайс-листам Tyndex.ru окончательно умер, а продвижением Price.ru внутри Рамблера/Сбера никто заниматься не хотел и проект был продан.

34 комментария | Подписаться на комментарии | Комментировать

• Паблишерам (telegram-каналам) могут предложить выкупать показы в своих каналах, для недопущения появления там сторонней несогласованной рекламы.
• Рекламу решили не показывать в каналах, которые ведут госорганы и чиновники

Однако в целом это не прибавило любви к новому формату: во всех остальных социальных сетях реклама встраивается в нейтральную территорию" — новостной фид, в котором собираются все посты тех, на кого подписан пользователь.

Страница же самого пользователя, официальных представительств организаций в соцсетях и коммерческих брендов всегда была свободна от рекламы. Это не сильно бьёт по доходам соцсетей, поскольку новостной фид — самая посещаемая страница во всех новых медиа, но это никак не может быть применено к Telegram из-за отсутствия в нём newsfeed.

В результате, предлагаемое нововведение оказалось шоковым и для паблишеров, которые столкнулись с тем, что в их ленте может появиться не очень нужный им контент, а стоимость избавления от него непрогнозируема ввиду аукционной модели ценообразования показов, и для рекламодателей, которые имеют своё представительство в Telegram.

Рациональным выходом из данной ситуации является если не создание newsfeed для чтения пачки телеграм-каналов, на которые подписан пользователь, то выдача некоего контроля за "своим" пространством рекламодателям и площадкам: в частности, возможность исключить за некий фиксированный платёж (возможно, отличающийся в зависимости от аудитории канала) появление внешней рекламы в своих телеграм-каналах.

27 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

Все сервисы поездок при этом демонстрируют рост  выручки опережающий рост числа поездок, что однозначно свидетельствует о заметном увеличении стоимости цены поездок для пассажира за год (на 22% для "Ситимобила", на 12,5% для "Яндекс.Такси").

"Коммерсантъ" в своём материале приводит комментарий представителя "Ситимобила", в котором тот утверждает, что основной задачей сервиса сейчас является улучшение юнит-экономики сервиса. При этом, судя по рекламной кампании "Ситимобила", ориентированной на водителей такси, сервис сталкивается не только с недостатком пассажиров, но и водителей, которые не разделяют желание агрегатора по улучшению своей юнит-экономики. Продвигать возвращение водителей в сервис "Ситимобилу" приходится и в digital-каналах, и outdoor-кампанией как минимум в Москве.

"Коммерсантъ" приводит данные дептранса Москвы, по которым доля выполненнных в регионе перевозок Ситимобилом составляет 12,3%, а Яндекс.Такси — 86%

5 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

Чтобы увидеть конкретные условия и подарки, придётся залогиниться по СберID с помощью кода прохождения переписи. Залогиниться сможет пользователь, у которого нет карты и других продуктов "Сбера", так что акция с переписью поможет расширить охват новых участников экосистемы. Помимо "Госуслуг", поучаствовать в переписи можно в МФЦ или посредством прибывшего на дом переписчика.

3 комментария | Подписаться на комментарии | Комментировать

Компания уже экспериментировала со сменой брендов своих проектов, в частности, проект Worki был переименован в "VK работа". Но переименование всего холдинга является существенно более серьёзным шагом: скорее всего, это признание того факта, что почта становится менее современным способом коммуникации, чем мессенджеры и соцсети: компанию беспокоит то, что 57% пользователей продуктов Mail.ru ассоциируют её с почтой, а не с остальными предоставляемыми группой услугами.

Процесс обновления будет двойственным: с одной стороны, старые проекты будут "прилепляться" бренду VK, с другой стороны, сам бренд VK, как это ни странно, будет отлепляться от социальной сети "ВКонтакте". Проекты с сильными собственными брендами, например, "Одноклассники", оставят их, хотя на них и будет указываться принадлежность к группе VK.

Те проекты, где MRG не является единственным акционером, также сохранят свою айдентику, с указанием того, что они входят в VK.

Помимо изменений брендов, будет существенно пересмотрен/переформатирован портфель проектов компании: "Пульс" поглотит все контентные редакции, а авторы контентных проектов станут редакторами контентной медиасети, по аналогии с UGC-проектами "Яндекса".

Изменения, помимо осовременивания восприятия проектов Mail.ru Group, скорее всего должны помочь компании удовлетворить желание акционеров в отношении роста стоимости компании, которая на текущий момент сильно расходится, например, с "Яндексом", достаточно стабильно наращивающим капитализацию:

[caption id="attachment_286935" align="alignnone" width="634"] Динамика стоимости акций YNDX и Mail.LN за последний год[/caption]

4 комментария | Подписаться на комментарии | Комментировать

Вы сможете с нуля освоить цифровую профессию, которая будет востребована сейчас и в будущем, а ещё вам помогут с трудоустройством.

Всю стоимость обучения (средняя стоимость курса — 72 000 рублей) мы оплатим за вас.

Водитель сможет превратиться за полгода в аналитика данных со средней зарплатой в "108 000 рублей", в питониста с зарплатой 125 000 за 9 месяцев, в дизайнера с зарплатой сто тысяч за 4 месяца, и так далее. Специалисту по контекстной рекламе (директ и адвордс) по данным Яндекса платят 65 тысяч рублей в месяц, а за размещение рекламы в соцсетях уже 81 тысячу.

Прежде чем пройти сам курс, водителям предстоит пройти тестирование на мотивацию, курс по профориентации и вводный курс по выбранной профессии.

Почти год назад Яндекс объявил, что будет обучать в рамках "Практикума" "цифровым профессиям" курьеров. Историй успеха пока не поступало.

44 комментария | Подписаться на комментарии | Комментировать

Теперь я буду заниматься в Альфа-банке контентом про инвестиции»,— заявила Татьяна Лысова. В банке уточнили, что она будет курировать контент мобильного приложения и Telegram-канала «Альфа-Инвестиции», обучающие курсы для клиентов и новые каналы коммуникаций. Татьяна Лысова будет взаимодействовать с Александром Поливановым, главным редактором Альфа-банка.

5 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать