Не соглашусь с вами в части оценки невиновности РКН. Ему поручили ТГ заблокировать, а он, не причинив ТГ заметного ущерба, интернет «разбомбил». Какое же это «исполнение»? Здесь даже ст.26 п.3 УК просматривается.
> Примерно так выглядит бан тг:
На мой взгляд действия РКН в эпизоде с ТГ выглядят как ковровые бомбардировки жилых кварталов с целью наказания одного из проживающих там лиц.
> Негодные граждане значит, раз им разрешение нужно…
В настоящее время это регламентируется статьями УК, по которым немало реальных посадок. Вы граждан УК игнорировать призываете?
> а вот этим ребятам пришлось…
А «этих ребят» до сих пор разыскивают и судят.
Это — к вопросу об обоснованности пессимизма.
> все и всё будут видеть
В РФ процесс пока иначе идет: «все видеть» вправе только государство, а гражданам «видеть» не велено т.к. «шпионская деятельность» и «охрана частной жизни». И «влияния граждан на государство» что-то не просматривается.
Действия РКН в этом эпизоде наводят на мысль о Ст.26 п.3 УК РФ: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий …, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Если оценивать этот инцидент в терминах УК, уместно упомянуть и ст.26 п.3: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
После более масштабного обрушения сети, вызванного внесенными в нее действиями РКН уязвимостями, об этой статье могут вспомнить (причем если и «не предвидело», то было неоднократно предупреждено).
Хочу поделиться своим наблюдением за другой стороной этого инцидента:
1. Вечером 14 марта я обнаружил, что Linkedin и другие ранее заблокированные РКН сайты свободно открываются,
2. проведенный днем 15 марта через FB опрос показал, что то же наблюдается в других городах и у других провайдеров (но не у всех),
3. блокировки сайтов были восстановлены спустя не менее суток после их снятия — вечером 15 марта или позже (точное время не отследил).
Таким образом, ряд провайдеров по-видимому избежал обрушения своих сетей 14 марта путем своевременного отключения блокировщиков РКН. Восстановление же блокировок произошло значительно позже.
Дискуссии пользователя
Не соглашусь с вами в части оценки невиновности РКН. Ему поручили ТГ заблокировать, а он, не причинив ТГ заметного ущерба, интернет «разбомбил». Какое же это «исполнение»? Здесь даже ст.26 п.3 УК просматривается.
> Примерно так выглядит бан тг:
На мой взгляд действия РКН в эпизоде с ТГ выглядят как ковровые бомбардировки жилых кварталов с целью наказания одного из проживающих там лиц.
> Негодные граждане значит, раз им разрешение нужно…
В настоящее время это регламентируется статьями УК, по которым немало реальных посадок. Вы граждан УК игнорировать призываете?
> а вот этим ребятам пришлось…
А «этих ребят» до сих пор разыскивают и судят.
Это — к вопросу об обоснованности пессимизма.
> все и всё будут видеть
В РФ процесс пока иначе идет: «все видеть» вправе только государство, а гражданам «видеть» не велено т.к. «шпионская деятельность» и «охрана частной жизни». И «влияния граждан на государство» что-то не просматривается.
Как в «1984»?
Вы как Сноуден или как ЦРУ?
И свое мнение скажите, не скромничайте.
Действия РКН в этом эпизоде наводят на мысль о Ст.26 п.3 УК РФ: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий …, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Если оценивать этот инцидент в терминах УК, уместно упомянуть и ст.26 п.3: «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
После более масштабного обрушения сети, вызванного внесенными в нее действиями РКН уязвимостями, об этой статье могут вспомнить (причем если и «не предвидело», то было неоднократно предупреждено).
Хочу поделиться своим наблюдением за другой стороной этого инцидента:
1. Вечером 14 марта я обнаружил, что Linkedin и другие ранее заблокированные РКН сайты свободно открываются,
2. проведенный днем 15 марта через FB опрос показал, что то же наблюдается в других городах и у других провайдеров (но не у всех),
3. блокировки сайтов были восстановлены спустя не менее суток после их снятия — вечером 15 марта или позже (точное время не отследил).
Таким образом, ряд провайдеров по-видимому избежал обрушения своих сетей 14 марта путем своевременного отключения блокировщиков РКН. Восстановление же блокировок произошло значительно позже.