Мелкий бизнес, мелкий бизнес. Мелкий интернет-бизнес налоги и так не платит. О чем, собственно, и закон. Сделают налоговым агентом платежные системы и всё. Никаким условным ebay магнатам ничего считать не придется.
ilyak, опять допустим. ВВП сам по себе, напрямую, не отражает уровень благосостояния граждан. Распределение благ в социалистическом государстве и государстве капиталистическом происходит сильно по разному. Вернемся к пресловутой Литве. Население катастрофически сокращается, расслоение общества растет. Но вы же все равно будете утверждать, что в Прибалтике все хорошо. А в КНДР ад и погибель? По поводу утверждения. Я его не формулировал и с ним не согласен. Южная Корея, очевидно, существенно опережает КНДР по макроэкономическим показателям (даже учитывая отсутствие достоверных данных по Северной Корее). Теперь вы ответите на вопрос, в чем заключается путь КНДР и почему симпатии к этому пути исключают возможность дискуссии с вашей стороны?
ilyak, допустим на человека. В этом смысле Латвии действительно хорошо. Выработка так и прет. Что касается КНДР: как быть с тем, что ВВП получен следующим образом: «данные за 1999 год были пересчитаны на 2009 год на оценке реальных темпов роста ВВП для Северной Кореи и инфляционный фактор на основе дефлятора ВВП США; результаты были округлены до $ 10 миллиардов.». При том, что данных о национальном доходе КНДР не публикует. Я, собственно, с того и начал. От каких цифр отталкиваемся? P.S.: И все же. Кого с чем вы сравнивали и в чем путь?
ilyak, тем не менее ваша фраза была: «Если же, повторю, путь северной кореи тебе мил — до свидания.» Где здесь сравнение и кого с чем сравниваем — ума не приложу. Хотя расшифровка вашего понимания пути Северной Кореи не помешала бы. По поводу бедности вопрос тоже не очень простой. На основании каких данных? Учитывая, что цифры по КНДР в открытых источниках разнятся на порядки? Вот, например, ЦРУ утверждает, что по ВВП (ППС) Северная Корея обходит Латвию, Эстонию, Грузию и прочую то ли Африку, то ли беднейшую Центральную Азию. Возможно, вы лучше владеете информацией.
ilyak, нет. Не пытаюсь. Я всего лишь обращаю ваше внимание, что пример КНДР, используемый вами как жупел, далеко им не является. Как минимум: 1. Северная Корея отнюдь не самое неприятное и неустроенное место в мире; 2. Экономическая модель и уровень жизни в КНДР обусловлены, прежде всего, внешними причинами. Учитывая которые небогатая, в целом, страна вынужденна содержать непропорционально огромную военную машину; 3. При изначально не особо впечатляющих условиях и серьезном внешнем давлении государство стабильно и худо-бедно, но развивается. Что касается моей персоны, то не понимаю что вам за дело. Я не знаю кто такой ilyak. Мне должно это как-то мешать? Александр, необязательно. Но для особо упорных или невезучих — заканчивается таки мирными бомбардировщиками.
Строго говоря, существует огромное количество тем, которых либералам-западникам-всепропальщикам следует избегать до последнего. Тема КНДР — одна из этого множества. Поскольку только для жителей сказочной страны эльфов проблема Северной Кореи (как и множество других проблем) начинается с «тоталитаризм, санкции, нет разнообразия в колбасе» и далее по списку. Дао у них, понимаете ли, в том, чтобы санкций не было. А раз санкции есть — значит плохая страна, негодная. Если посмотреть на вопрос детальнее, окажется, что огромные ресурсы КНДР тратит на поддержание обороноспособности. Как бы оно повернулось, если бы эти ресурсы тратились на социальные блага — вопрос открытый. Очевидно, что население страны жило бы существенно богаче. Зачем же эти ресурсы тратят на ядерный щит, а не на джинсы? Ну, возможно, потому, что не всех устраивает коленно-локтевая позиция. Как и перспектива мирных бомбежек только по той причине, что некоторым нобелевским лауреатам страсть как не нравится ваш образ жизни. Санкции — оно конечно плохо. Как и изоляция. Но в любом случае лучше, чем обедненный уран, агент оранж или напалм. Собственно, из этих обстоятельств проистекает и организация общества, и общий уровень жизни граждан. Для решения стоящих перед КНДР задач (обеспечение собственной безопасности в условиях агрессии со стороны заведомо более сильного противника) требуется тот самый тоталитаризм (читай единовластие) как инструмент консолидации усилий общества на решение жизненно важных задач. В условиях ограниченных ресурсов получается что получается. Надо заметить, что получается неплохо. При учете вводных. Но различные «кореисты», безусловно, будут продолжать кричать о расстрелах из минометов, треше и угаре. Оно и понятно. Наличие собственных интересов и собственного мнения для подобных граждан — практически плевок в душу. Казалось бы, все вокруг готовы расслабиться и получить удовольствие по первому свистку. Ан нет, какие-то недочеловеки смеют жить по другому. Низабудимнипростим.
Дискуссии пользователя
Мелкий бизнес, мелкий бизнес. Мелкий интернет-бизнес налоги и так не платит. О чем, собственно, и закон. Сделают налоговым агентом платежные системы и всё. Никаким условным ebay магнатам ничего считать не придется.
ilyak, опять допустим. ВВП сам по себе, напрямую, не отражает уровень благосостояния граждан. Распределение благ в социалистическом государстве и государстве капиталистическом происходит сильно по разному. Вернемся к пресловутой Литве. Население катастрофически сокращается, расслоение общества растет. Но вы же все равно будете утверждать, что в Прибалтике все хорошо. А в КНДР ад и погибель? По поводу утверждения. Я его не формулировал и с ним не согласен. Южная Корея, очевидно, существенно опережает КНДР по макроэкономическим показателям (даже учитывая отсутствие достоверных данных по Северной Корее). Теперь вы ответите на вопрос, в чем заключается путь КНДР и почему симпатии к этому пути исключают возможность дискуссии с вашей стороны?
ilyak, допустим на человека. В этом смысле Латвии действительно хорошо. Выработка так и прет. Что касается КНДР: как быть с тем, что ВВП получен следующим образом: «данные за 1999 год были пересчитаны на 2009 год на оценке реальных темпов роста ВВП для Северной Кореи и инфляционный фактор на основе дефлятора ВВП США; результаты были округлены до $ 10 миллиардов.». При том, что данных о национальном доходе КНДР не публикует. Я, собственно, с того и начал. От каких цифр отталкиваемся? P.S.: И все же. Кого с чем вы сравнивали и в чем путь?
ilyak, тем не менее ваша фраза была: «Если же, повторю, путь северной кореи тебе мил — до свидания.» Где здесь сравнение и кого с чем сравниваем — ума не приложу. Хотя расшифровка вашего понимания пути Северной Кореи не помешала бы. По поводу бедности вопрос тоже не очень простой. На основании каких данных? Учитывая, что цифры по КНДР в открытых источниках разнятся на порядки? Вот, например, ЦРУ утверждает, что по ВВП (ППС) Северная Корея обходит Латвию, Эстонию, Грузию и прочую то ли Африку, то ли беднейшую Центральную Азию. Возможно, вы лучше владеете информацией.
ilyak, нет. Не пытаюсь. Я всего лишь обращаю ваше внимание, что пример КНДР, используемый вами как жупел, далеко им не является. Как минимум: 1. Северная Корея отнюдь не самое неприятное и неустроенное место в мире; 2. Экономическая модель и уровень жизни в КНДР обусловлены, прежде всего, внешними причинами. Учитывая которые небогатая, в целом, страна вынужденна содержать непропорционально огромную военную машину; 3. При изначально не особо впечатляющих условиях и серьезном внешнем давлении государство стабильно и худо-бедно, но развивается. Что касается моей персоны, то не понимаю что вам за дело. Я не знаю кто такой ilyak. Мне должно это как-то мешать? Александр, необязательно. Но для особо упорных или невезучих — заканчивается таки мирными бомбардировщиками.
Строго говоря, существует огромное количество тем, которых либералам-западникам-всепропальщикам следует избегать до последнего. Тема КНДР — одна из этого множества. Поскольку только для жителей сказочной страны эльфов проблема Северной Кореи (как и множество других проблем) начинается с «тоталитаризм, санкции, нет разнообразия в колбасе» и далее по списку. Дао у них, понимаете ли, в том, чтобы санкций не было. А раз санкции есть — значит плохая страна, негодная. Если посмотреть на вопрос детальнее, окажется, что огромные ресурсы КНДР тратит на поддержание обороноспособности. Как бы оно повернулось, если бы эти ресурсы тратились на социальные блага — вопрос открытый. Очевидно, что население страны жило бы существенно богаче. Зачем же эти ресурсы тратят на ядерный щит, а не на джинсы? Ну, возможно, потому, что не всех устраивает коленно-локтевая позиция. Как и перспектива мирных бомбежек только по той причине, что некоторым нобелевским лауреатам страсть как не нравится ваш образ жизни. Санкции — оно конечно плохо. Как и изоляция. Но в любом случае лучше, чем обедненный уран, агент оранж или напалм. Собственно, из этих обстоятельств проистекает и организация общества, и общий уровень жизни граждан. Для решения стоящих перед КНДР задач (обеспечение собственной безопасности в условиях агрессии со стороны заведомо более сильного противника) требуется тот самый тоталитаризм (читай единовластие) как инструмент консолидации усилий общества на решение жизненно важных задач. В условиях ограниченных ресурсов получается что получается. Надо заметить, что получается неплохо. При учете вводных. Но различные «кореисты», безусловно, будут продолжать кричать о расстрелах из минометов, треше и угаре. Оно и понятно. Наличие собственных интересов и собственного мнения для подобных граждан — практически плевок в душу. Казалось бы, все вокруг готовы расслабиться и получить удовольствие по первому свистку. Ан нет, какие-то недочеловеки смеют жить по другому. Низабудимнипростим.