→ «Вся суть совкового маугли, айтишного дикаря получившего доступ к клавиатуре и в Интернет.»
Видимо, я не заметил слово «совкового»…
айтишный дикарь — это фиг с ним. Но, вот «совковый маугли» это вообще как?
Человек, воспитанный зверями и впитывавший в себя всё самое плохое из СССР.
Господи. Игорь, как в вашей голове всё это укладывается? Совковые маугли, Пашка Дуров — обычный дурак и мошенник, который создает популярные (на мировом уровне) продукты.
Мда, Игорь.. По поводу совковости и запретов. «За чистоту интернета должно отвечать государство».
— В дом должна заходить чистая вода. Вот в Москве воду можно прямо из под крана пить. С интернетом тоже самое. Государство должно его полностью контролировать. Я эксперт, это чисто техническая часть.
(пруф. https://www.youtube.com/watch?v=ziZUsyWkRt4)
Не надеясь, на благоразумие эксперта, обращаюсь к Наталье К. Вы пожалуйста, не разрешайте ему пить воду из под крана. Мы, очень беспокоимся за него.
→ Если позволите, задам заодно вопрос: отчего у вас фекалии-аналии с первого же камента?
Позволю. Даже отвечу. Я высказывал свое мнение. То, что вы увидели там какие-то фекалии (в тексте). Говорит об особенности вашего ума. Думайте о чем-то хорошем.
→ А на заходе в офис крупной корпорации…
Да, спрашивали, спрашивали. Если вы оставите своё чсв-шное самолюбование, вы (возможно) начнете понимать суть чужих постов. Хотя вам с Натальей это похоже не нужно. Э — экспертность!
Речь о том, что сохранность персональных данных и право органов читать любую личную переписку — это разные вещи. Р — разные!
В — вопрос эксперту: Есть у наших граждан абсолютное доверие к спец. органам? Можем ли мы представить, что личные переписки будут продаваться на черном рынке? Или, что картинки из телеги станут вещдоком в уголовном деле, «высосанном из пальца» для статистики?
——-
Понятно, что Дуров — далеко не святой. И для него вся ситуация — это пиар, которым, он отлично пользуется. Понятно, что спец. органы хотят больше контроля. И наверняка «не только» для того, чтобы обеспечивать безопасность граждан.
Смущают, только фрики-эксперты, которые зачем-то встают на одну из сторон и начинают всех учить как им думать.
« Например, ЕС-овский закон GDPR гораздо жёстче всех наших «законов Яровой». Но как он применяется? Компании нарушителей наказывают деньгами, огромными штрафами, до десятков миллионов евро. То есть вместо технического рычага применяется рычаг экономический. А американцы ещё и добавляют элемент давления на личность, как с Цукербергом, Ассанжем и прочими. »
——
GDPR, Цукерберг — это истории о том, что если ты берешь на себя хранение перс. данных, то обязан за них отвечать. Ассандж вообще другая история.
В РФ тоже есть закон о перс. данных. Но, в большинстве офисных центров сидит охранник, который пытается узнать номер твоего паспорта. Т.е. закон есть, но его исполнение вертел на х!!ю даже самый всратый ЧОП.
Вся суть совка.
Ты Кто? Мэр, губернатор, генерал? А почему вякаешь тогда?
Запретить, посадить, арестовать.
Очень странно, что в этот список не попали более традиционные, для эффективных менеджеров от власти, способы:
отбить почки, сделать ласточку, кинуть на подвал.
Слушать такой бред от номенклатурных монстров, получивших власть по наследству — привычно и обыденно.
Но, Касперская.. Ну, ведь явно не глупая же тетка. И продвижение такого антивируса на запад из России очень сложная задача.
Думаю, Наталья не может верить в этот бред. Просто очень хочет в политику и озвучивает вещи, которые там хотят услышать.. А хотят там очень простые ответы на сложные вопросы.
Отсюда и список эффективных решений:
1)
— сделать так, чтобы бизнесу было удобно развиваться здесь? А не работать с запада?
— нет просто всех запретим. Или запугаем.
2)
— Как сделать, чтобы специалисты не покидали страну? Может быть создать им перспективу здесь?
— Нет, всё просто:
«Нужно вернуться к тому, чтобы наши дипломы не признавались за рубежом»
(когда они там признавались?)
Хотя, может быть.. она всё это искренне. Тогда у Жириновского конкуренция.
Из того же поста на медиуме следует, что он ходил на работу в коллектив. Но, не мог даже имена коллег запомнить. Так, что это легко может оказаться проблемой мозга. Вполне физической.
Синодов, а как пишутся твои тексты? А.. я забыл, никак. Здесь же, просто перепечатка других изданий. И только таким образом, чтобы к тебе не придрались.
В целом, полностью согласен с автором медузы. Дуров создал продукт которым пользуются во всем мире. И это повод для гордости, за соотечественика.
1) Если бы государство создало условия для существования в России, он бы здесь и разрабатывался.
2) Газпром добывает общее состояние (газ, нефть) и торгует ограниченными ресурсами.
Зарплаты он платит в РФ. Да. Вся прибыль остается в РФ, ты уверен?
3) Вы баннер «Единой России» не думали на главной повесить? Вам не заплатят конечно (ну кому ты нужен). Но, прогиб засчитают может быть..
Дискуссии пользователя
Спасибо.
Кстати, это удобно и правильно организованно.
Просто я даже не смотрел эти письма.
Друзья, подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы сообщения о новых постах не сыпались мне на мэил?
В настройках аккаунта нет такой настройки, на этой странице тоже нет.
→ «Вся суть совкового маугли, айтишного дикаря получившего доступ к клавиатуре и в Интернет.»
Видимо, я не заметил слово «совкового»…
айтишный дикарь — это фиг с ним. Но, вот «совковый маугли» это вообще как?
Человек, воспитанный зверями и впитывавший в себя всё самое плохое из СССР.
Господи. Игорь, как в вашей голове всё это укладывается? Совковые маугли, Пашка Дуров — обычный дурак и мошенник, который создает популярные (на мировом уровне) продукты.
Мда, Игорь.. По поводу совковости и запретов. «За чистоту интернета должно отвечать государство».
— В дом должна заходить чистая вода. Вот в Москве воду можно прямо из под крана пить. С интернетом тоже самое. Государство должно его полностью контролировать. Я эксперт, это чисто техническая часть.
(пруф. https://www.youtube.com/watch?v=ziZUsyWkRt4)
Не надеясь, на благоразумие эксперта, обращаюсь к Наталье К. Вы пожалуйста, не разрешайте ему пить воду из под крана. Мы, очень беспокоимся за него.
Пункты:
1) Статья о том, о запрете телеги.
В статье обсуждается, что техническая блокировка — запрет последнего порядка.
Сначала предлагаются другие ограничения и запреты.
2) Комментарии о эффективности и не эффективности запретов.
3) «Где там про запретить и арестовать?» © Ашманов
— А — адекватность.
Как парировать любой комментарий в любом треде? Будь, как Игорь А.
→ Если позволите, задам заодно вопрос: отчего у вас фекалии-аналии с первого же камента?
Позволю. Даже отвечу. Я высказывал свое мнение. То, что вы увидели там какие-то фекалии (в тексте). Говорит об особенности вашего ума. Думайте о чем-то хорошем.
→ А на заходе в офис крупной корпорации…
Да, спрашивали, спрашивали. Если вы оставите своё чсв-шное самолюбование, вы (возможно) начнете понимать суть чужих постов. Хотя вам с Натальей это похоже не нужно. Э — экспертность!
Речь о том, что сохранность персональных данных и право органов читать любую личную переписку — это разные вещи. Р — разные!
В — вопрос эксперту: Есть у наших граждан абсолютное доверие к спец. органам? Можем ли мы представить, что личные переписки будут продаваться на черном рынке? Или, что картинки из телеги станут вещдоком в уголовном деле, «высосанном из пальца» для статистики?
——-
Понятно, что Дуров — далеко не святой. И для него вся ситуация — это пиар, которым, он отлично пользуется. Понятно, что спец. органы хотят больше контроля. И наверняка «не только» для того, чтобы обеспечивать безопасность граждан.
Смущают, только фрики-эксперты, которые зачем-то встают на одну из сторон и начинают всех учить как им думать.
« Например, ЕС-овский закон GDPR гораздо жёстче всех наших «законов Яровой». Но как он применяется? Компании нарушителей наказывают деньгами, огромными штрафами, до десятков миллионов евро. То есть вместо технического рычага применяется рычаг экономический. А американцы ещё и добавляют элемент давления на личность, как с Цукербергом, Ассанжем и прочими. »
——
GDPR, Цукерберг — это истории о том, что если ты берешь на себя хранение перс. данных, то обязан за них отвечать. Ассандж вообще другая история.
В РФ тоже есть закон о перс. данных. Но, в большинстве офисных центров сидит охранник, который пытается узнать номер твоего паспорта. Т.е. закон есть, но его исполнение вертел на х!!ю даже самый всратый ЧОП.
Вся суть совка.
Ты Кто? Мэр, губернатор, генерал? А почему вякаешь тогда?
Запретить, посадить, арестовать.
Очень странно, что в этот список не попали более традиционные, для эффективных менеджеров от власти, способы:
отбить почки, сделать ласточку, кинуть на подвал.
Слушать такой бред от номенклатурных монстров, получивших власть по наследству — привычно и обыденно.
Но, Касперская.. Ну, ведь явно не глупая же тетка. И продвижение такого антивируса на запад из России очень сложная задача.
Думаю, Наталья не может верить в этот бред. Просто очень хочет в политику и озвучивает вещи, которые там хотят услышать.. А хотят там очень простые ответы на сложные вопросы.
Отсюда и список эффективных решений:
1)
— сделать так, чтобы бизнесу было удобно развиваться здесь? А не работать с запада?
— нет просто всех запретим. Или запугаем.
2)
— Как сделать, чтобы специалисты не покидали страну? Может быть создать им перспективу здесь?
— Нет, всё просто:
«Нужно вернуться к тому, чтобы наши дипломы не признавались за рубежом»
(когда они там признавались?)
Хотя, может быть.. она всё это искренне. Тогда у Жириновского конкуренция.
Была с самого начала.
Из того же поста на медиуме следует, что он ходил на работу в коллектив. Но, не мог даже имена коллег запомнить. Так, что это легко может оказаться проблемой мозга. Вполне физической.
Шлюхи — это норм. Согласен.
Ничего себе.. ты по кусочку текста диагноз поставил и лечение подобрал? Вот, это уровень.
Синодов, а как пишутся твои тексты? А.. я забыл, никак. Здесь же, просто перепечатка других изданий. И только таким образом, чтобы к тебе не придрались.
В целом, полностью согласен с автором медузы. Дуров создал продукт которым пользуются во всем мире. И это повод для гордости, за соотечественика.
1) Если бы государство создало условия для существования в России, он бы здесь и разрабатывался.
2) Газпром добывает общее состояние (газ, нефть) и торгует ограниченными ресурсами.
Зарплаты он платит в РФ. Да. Вся прибыль остается в РФ, ты уверен?
3) Вы баннер «Единой России» не думали на главной повесить? Вам не заплатят конечно (ну кому ты нужен). Но, прогиб засчитают может быть..