> > ну ликвидируем цифровую зависисимость, дальше то чо?
> Да хоть сесть на завалинке и играть яблочко, это уже не так важно. Суверенитет дает варианты, в отличии от тотальной зависимости, при которой не вы решаете что делать, а не гегемон за вас.
Бывают такие люди, которые настолько невыносливы, неприспособлены для работы вдолгую, что сами себе наносят ущерб, лишь бы прекратить тягостное стратегическое противостояние, проиграть поскорее. Для них за проигрышем следует огромное облегчение: больше не нужно продолжать соревнование, не нужно преодолевать напряжение и тревожно вглядываясь в будущее, думать над следующим ходом. Вжик, сдался, и свободен — свободен быть проигравшим. Такие люди ещё любят рвать отношения в критический момент, потому что им так проще, чем тревожиться о будущем отношений. Вжик, один шаг, и нет больше ничего, но зато и беспокойство и ежедневный груз ответственности ушли.
Денис, вот вы такой человек. Вам как россиянину настолько трудно и неуютно жить на мировой арене, выстраивать отношения с другими странами (замечу, тоже суверенными), что вы предпочитаете всё бросить и окуклиться… Это ваша свобода, свобода быть проигравшим и кичиться суверенитетом самоизолировавшейся страны с нарастающий отставанием от мира. Выглядите вы жалко.
> Общество здорово, если не переносит проблемы и обиды из одного слоя в другой
И что же вам помешало продолжить обсуждение высказываний Касперской и внутригосударственной политики на том слое, с которого начали?
Вы же на Роеме самый больной по собственному авторскому методу диагностики. У вас на любой критический комментарий про российскую действительность рефлекторно вылезает «а вот в Америке..», ещё и про врагов заговариваете.
> Вы наглядный пример человека у которого плохо в голове умещается картина мира. Вы пытаетесь смешать все в единую кучу.
Извините, но вы не правы. Я поддержал обсуждение на том же слое, на который вы его привели. А ваша реакция является наглядным примером так называемой «проекции»: вы приписываете неприемлемую для вас особенность своей личности собеседнику.
В российских школах и ВУЗах на уроках истории до сих пор преподают Норманнскую теорию. Если кто не знает: это теория про то, что не было никакого естественно и эволюционно возникшей древнерусской государственности, а были бедные несчастные древние русичи, беспомощно сидевшие на деревьях и потому позвавшие чужеземных варягов покняжить, поуправлять глупым народишко, подать русичам ручку и помочь спуститься с деревьев на землю, освоить прямохождение. Норманнскую теорию принимал и Карамзин и Соловьёв. Приятно щекотала самомнение эта гипотетическая конструкция и великим князьям дома Романовых. Так почему бы и нам не принять её, но на новом уровне! Пусть имеющиеся варяги борются с англо-саксонскими кандидатами. Можно даже мировой чемпионат устроить. Победитель управляет Россией следующую 1000 лет. По-моему, интересная идея. Гораздо интереснее и свежее, чем обветшавший пугач вражеской интервенции.
Не поминайте имена демонов всуе.
Только вчера проводил ритуал экзорцизма.
Ашманов же лично заинтересован в Наталье Ивановне. Ничего объективного он сказать не сможет.
> полагаете, что как перевалю за 50, начну резко тупеть и зациклюсь на какойто одной прадигме? Жесть.
Во-первых, ну почему же «резко»? Очень постепенно, плавно, незаметно :-)
Во-вторых, это будет зависеть от уровня стресса в вашей жизни. Если как у Касперской за 15 лет ваше личное состояние уменьшится в несколько раз, то это будет стресс. Особенно если вы не долларовый миллиардер, а рублёвый миллионер. Ещё хуже, если за всю жизнь так и остаться нереализованным, ничего не добиться, нечего вспомнить. Тогда вот реальная жесть может получиться, вариант «бабка на лавке».
В-третьих, это же не про вас лично, по этим сценариям все люди живут и стареют. Конечно, если дешёвого бессмертия не изобретут.
Да нету никакого «тонкого плана».
Это параноидальная акцентуация так проявляется и у вас и у Натальи. У Натальи свои идеи о величии России, у вас свои идеи том, что есть некий «тонкий план». Вы молодой ещё, легко переключаетесь между идеями и парадигмами, а Наталье Ивановне уже 52, у неё старческая ригидность мышления намечается и идеи становятся всё более тотальными, вычурными, поэтому нормативная активность принимает всё более ненормативные формы. Это частный психический процесс, никто его не оркестрирует.
Обратите внимание на факты: в Думе 4 созыва от 2003 года средний возраст депутата был 48 лет; в Думе 6 созыва от 2016 года средний возраст уже 52 года. За 13 лет элита постарела на 4 года. То есть они там частично обновляются, но дегенеративные процессы преобладают над процессами обновления. Если в 2003 Касперская была молодой бизнесвумен 37 лет в зените своих способностей, то в 2018 она уже совсем другой человек, который сохраняется в экспертных группах в силу репутационной инерции и низкой конкуренции элит.
Мне кажется, вы переоцениваете всемогущество и организованность наших властных элит. Там почти всё происходит хаотично, по ошибке или по воле частных субъектов, не согласованной с волей вертикали. Это нехорошее воздействие на молодёжь производит. Дескать, они там ого-го какие могучие титаны, а мы тут хотя технически подкованы, но такой могучей волей и многоходовочным планом не обладаем, поэтому куда нам вообще с ними тягаться. Нет, это неверный способ мышления. Не боги горшки обжигают.
Ценю ваше воображение, но Наталья обильно вертится в околовластных кругах ещё с 00х. Я не знаю, может и раньше. Я не политолог-историк, поэтому привожу список замеченных активностей Касперской из википедии:
«Наталья Касперская является членом правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП)[65] и Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт»[66][67], входит в Экспертный совет по российскому программному обеспечению при Минкомсвязи России[68], грантовый комитет фонда «Сколково»[69] и попечительский совет Сколковского института науки и технологий (Сколтеха)[70], является членом Союза машиностроителей России[71], Ассоциации защиты информации (АЗИ)[72] и Ассоциации экспертов информационной безопасности BISA[73].
С апреля 2008 по март 2012 года была членом правления Российско-германской внешнеторговой палаты[de][3][74]. С 2009 по 2011 годы возглавляла рабочую группу по информационно-компьютерным технологиям в рамках федеральной целевой программы Минобрнауки России «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2020 годы»[75]»
Придумывать тенденции — это конечно хорошо, но нужно и за фактами следить.
Наталья Касперская сидит в «партере» уже с 90х. Она беднеющая миллиардерша. За двадцать лет её личное состояние уменьшилось в несколько раз. В газетах пишут, что «всего» 200 млн. долларов осталось, бедняжка. Ей в первые ряды пробиваться не нужно. Ей нужно, чтобы на галёрку не вытолкнули, чтобы всё оставалось как есть, чтобы дали старость спокойно дожить и умереть.
То что «экспертов» пускают — это же хорошо. Демократия, гласность. гражданский диалог власти с обществом. Плохо то, что экспертов получше не нашлось и вот эта Наталья Касперская уже в самом верхнем слое элитарных сливок на выходе из социального сепаратора. Пресловутый социальный лифт нужен не только для того, чтобы талантливых людей наверх поднимать, но и для того, чтобы Наталью Касперскую на пару этажей пониже отвезти, чтобы билеты на круглые столы ей перестали доставаться.
Минуточку, это не «Российская газета собрала мнение «экспертов»», это в Совете Федерации 25 апреля прошёл круглый стол, на который сенаторы пригласили экспертов по своему выбору, а Парламентская Газета всего лишь опубликовала несколько цитат с этого мероприятия. Это не какие-то там бабки у подъезда, это репортаж о работе Верхней палаты Законодательного собрания РФ.
Если искать движущие силы подобных инициатив, то я бы обратил внимание на следующее. В приведённых цитатах Натальи Касперской основные идеи:
*) запрещать другим (иностранным компаниям);
*) привязывать других (выпускников к месту жительства);
*) останавливать других (от иммиграции).
По неосондианской классификации все три идеи про одно и то же, «понуждать других». Это садистический импульс так проявляется, s+. Наталья Касперская желает садировать умную молодёжь, отменять её субъектность, лишать волевого начала. Может быть, это личная гиперкомпенсация и никакого гениального плана за этим искать не нужно.
Одновременно не стоит забывать, что Наталье 52 года уже. Через три года на пенсию. Это уже не зенит умственных возможностей, какая-то ригидность в суждениях накапливается.
Гражданин Демидов вас всё равно слушать не будет, у него мысль метнётся в какую-то новую сторону и вам придётся сопоставлять Америку по каким-то дополнительным параметрам, и так 50 итераций подряд, и все не про поехавшие идеи Касперской.
Вы его только поощряете своими ответами. Чем больше кормить его вниманием, тем больше времени он будет здесь проводить.
Денис, я бы согласился обсуждать происходящее в Америке — это интересная тема — если бы это соответствовало теме обсуждения. Но вместо этого я просто отмечу, что вы ведёте себе неадекватно, нося из одного обсуждения в другое свою любимую тему о предположительно сдохших на территории США коровах. Подобное поведение не вполне нормально.
Мы тут обсуждаем происходящее в России: высказывание гражданки Касперской; как россияне даём оценки этому высказыванию; предсказываем эффекты внедрения инициативы; обсуждаем подобные инициативы как российское общественное явление.
Нет, российская льготная ипотека — это какой-то странный зверь. Потому что процентная ставка по самой льготной российской ипотеке ничем не лучше, чем процентная ставка по самой обыкновенной американской ипотеке. Льгота конечно хорошая, но от международной конкуренции вообще не защищает.
Опять патриотической стрекозе хочется петь и плясать о проблемах Америки?
От иммиграцию в Россию американского специалиста надёжно защищают не образовательные кредиты, а средняя российская зарплата в 40 тыс. рублей в месяц (650 долларов). Годовой доход среднего россиянина и до 8000 долларов не дотягивает. На такие деньжищи, конечно, никакой американский образовательный кредит не погасишь.
Уверяю вас, Игорь, реальный секс гораздо лучше виртуального! Вы только попробуйте, вам понравится! Говорите адрес куда высылать первую партию животных.
А правду говорят, что вы имеете склонности к противоестественному удовлетворению определённых потребностей в садистическом ключе зоофилическим способом, а именно рвёте хомяков на части? Я вас не осуждаю. Просто облегчите душу. Может нам как-то организовать регулярные поставки из зоомагазина в ваш дом, чтобы вы имели возможность удовлетворять свои фантазии о хомяках в частном порядке, избавили Roem от этого навязчивого упоминания нежно любимого вами существа?
> Есть такой термин «эпизодическое употребление» и таких любителей веществ гораздо больше, чем хроников
В IT остались люди, которые про это не знают? Пугач наркомании ломается вместе с пугачом терроризма. «Отбитый на всю голову мажорный наркоман-беспредельщик» – это, извините, риторика бабки с лавки. Не суждение, а выражение глубокой личной неприязни в доступной говорящему форме.
Ради того, чтобы педалировщикам не приходилось признавать свою неправоту и переходить из фазы гипомании к фазе депрессии. У них короны таких размеров отросли, что кончики зубьев вовсю бороздят просторы вселенной. Снимать такую корону, это значит менять статус столбовой дворянки, царицы и влалычицы морской в начало цикла к статусу старухи у разбитого корыта. Это очень больно.
Суверенитет это такой фетиш чтоли? Суверенно сползать из пятого технологического уклада в четвёртый и наблюдать, как весь остальной мир переходит к шестому? России такие идеи Чухче не подходят, потому что русские имеют амбиции в масштабах всего человечества. Хочется русскому человеку сотворить что-нибудь эдакое и внести свой вклад в развитие мировой цивилизации – здоровое желание.
Какие таеие жалобы на abuse@, если в Телеграмме прямо вот конкретное сообщение можно выделить и в контекстном меню выбрать «пожаловаться». За порно чаты очень быстро закрывают на яблочных устройствах, модераторы это знают и боятся, сами следят за чистотй медиаконтента.
Патриотическая экспертота как обычно: звенит языками, да не знает о чём. Главное убедительно надуть щёки.
Есть многовековое понятие о jus naturale, «естественных правах», но патриотические говоруны вряд ли знакомы с этим. У них в ходу избирательная тупость, буквоедство и «замучаетесь пыль глотать».
> Это вообще боль всех эмигрантов, им нужно обязательно себе постоянно доказывать что они правильно все сделали
Я всё чаще замечаю подобное поведение, но не за эмигрантами, а за русскими консерваторами. Их мысли становятся похожи на мозаику вывертов, подвывертов и извертов, нацеленных на подтверждение любимого тезиса. Их комментарии всё длинней и пространней. Факты всё чаще подменяются идеями и фантазиями. Нарастает глухота к точке зрения окружающих: зачем консерватору вчитываться, если он давно себе всё про всех придумал? При этом глухота задевает не только оппонентов, но и вообще всё больше сограждан: консерватор уже давно себе придумал, что нужно русскому человеку, поэтому он выше того, чтобы консультироваться с живыми людьми. Похоже, что удержание в картине мира сверхценной идеи о Величии России становится всё труднее.
Дискуссии пользователя
Шалость удалась!
> > ну ликвидируем цифровую зависисимость, дальше то чо?
> Да хоть сесть на завалинке и играть яблочко, это уже не так важно. Суверенитет дает варианты, в отличии от тотальной зависимости, при которой не вы решаете что делать, а не гегемон за вас.
Бывают такие люди, которые настолько невыносливы, неприспособлены для работы вдолгую, что сами себе наносят ущерб, лишь бы прекратить тягостное стратегическое противостояние, проиграть поскорее. Для них за проигрышем следует огромное облегчение: больше не нужно продолжать соревнование, не нужно преодолевать напряжение и тревожно вглядываясь в будущее, думать над следующим ходом. Вжик, сдался, и свободен — свободен быть проигравшим. Такие люди ещё любят рвать отношения в критический момент, потому что им так проще, чем тревожиться о будущем отношений. Вжик, один шаг, и нет больше ничего, но зато и беспокойство и ежедневный груз ответственности ушли.
Денис, вот вы такой человек. Вам как россиянину настолько трудно и неуютно жить на мировой арене, выстраивать отношения с другими странами (замечу, тоже суверенными), что вы предпочитаете всё бросить и окуклиться… Это ваша свобода, свобода быть проигравшим и кичиться суверенитетом самоизолировавшейся страны с нарастающий отставанием от мира. Выглядите вы жалко.
> Общество здорово, если не переносит проблемы и обиды из одного слоя в другой
И что же вам помешало продолжить обсуждение высказываний Касперской и внутригосударственной политики на том слое, с которого начали?
Вы же на Роеме самый больной по собственному авторскому методу диагностики. У вас на любой критический комментарий про российскую действительность рефлекторно вылезает «а вот в Америке..», ещё и про врагов заговариваете.
> Вы наглядный пример человека у которого плохо в голове умещается картина мира. Вы пытаетесь смешать все в единую кучу.
Извините, но вы не правы. Я поддержал обсуждение на том же слое, на который вы его привели. А ваша реакция является наглядным примером так называемой «проекции»: вы приписываете неприемлемую для вас особенность своей личности собеседнику.
В российских школах и ВУЗах на уроках истории до сих пор преподают Норманнскую теорию. Если кто не знает: это теория про то, что не было никакого естественно и эволюционно возникшей древнерусской государственности, а были бедные несчастные древние русичи, беспомощно сидевшие на деревьях и потому позвавшие чужеземных варягов покняжить, поуправлять глупым народишко, подать русичам ручку и помочь спуститься с деревьев на землю, освоить прямохождение. Норманнскую теорию принимал и Карамзин и Соловьёв. Приятно щекотала самомнение эта гипотетическая конструкция и великим князьям дома Романовых. Так почему бы и нам не принять её, но на новом уровне! Пусть имеющиеся варяги борются с англо-саксонскими кандидатами. Можно даже мировой чемпионат устроить. Победитель управляет Россией следующую 1000 лет. По-моему, интересная идея. Гораздо интереснее и свежее, чем обветшавший пугач вражеской интервенции.
Не поминайте имена демонов всуе.
Только вчера проводил ритуал экзорцизма.
Ашманов же лично заинтересован в Наталье Ивановне. Ничего объективного он сказать не сможет.
> полагаете, что как перевалю за 50, начну резко тупеть и зациклюсь на какойто одной прадигме? Жесть.
Во-первых, ну почему же «резко»? Очень постепенно, плавно, незаметно :-)
Во-вторых, это будет зависеть от уровня стресса в вашей жизни. Если как у Касперской за 15 лет ваше личное состояние уменьшится в несколько раз, то это будет стресс. Особенно если вы не долларовый миллиардер, а рублёвый миллионер. Ещё хуже, если за всю жизнь так и остаться нереализованным, ничего не добиться, нечего вспомнить. Тогда вот реальная жесть может получиться, вариант «бабка на лавке».
В-третьих, это же не про вас лично, по этим сценариям все люди живут и стареют. Конечно, если дешёвого бессмертия не изобретут.
Да нету никакого «тонкого плана».
Это параноидальная акцентуация так проявляется и у вас и у Натальи. У Натальи свои идеи о величии России, у вас свои идеи том, что есть некий «тонкий план». Вы молодой ещё, легко переключаетесь между идеями и парадигмами, а Наталье Ивановне уже 52, у неё старческая ригидность мышления намечается и идеи становятся всё более тотальными, вычурными, поэтому нормативная активность принимает всё более ненормативные формы. Это частный психический процесс, никто его не оркестрирует.
Обратите внимание на факты: в Думе 4 созыва от 2003 года средний возраст депутата был 48 лет; в Думе 6 созыва от 2016 года средний возраст уже 52 года. За 13 лет элита постарела на 4 года. То есть они там частично обновляются, но дегенеративные процессы преобладают над процессами обновления. Если в 2003 Касперская была молодой бизнесвумен 37 лет в зените своих способностей, то в 2018 она уже совсем другой человек, который сохраняется в экспертных группах в силу репутационной инерции и низкой конкуренции элит.
Мне кажется, вы переоцениваете всемогущество и организованность наших властных элит. Там почти всё происходит хаотично, по ошибке или по воле частных субъектов, не согласованной с волей вертикали. Это нехорошее воздействие на молодёжь производит. Дескать, они там ого-го какие могучие титаны, а мы тут хотя технически подкованы, но такой могучей волей и многоходовочным планом не обладаем, поэтому куда нам вообще с ними тягаться. Нет, это неверный способ мышления. Не боги горшки обжигают.
Ценю ваше воображение, но Наталья обильно вертится в околовластных кругах ещё с 00х. Я не знаю, может и раньше. Я не политолог-историк, поэтому привожу список замеченных активностей Касперской из википедии:
«Наталья Касперская является членом правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП)[65] и Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт»[66][67], входит в Экспертный совет по российскому программному обеспечению при Минкомсвязи России[68], грантовый комитет фонда «Сколково»[69] и попечительский совет Сколковского института науки и технологий (Сколтеха)[70], является членом Союза машиностроителей России[71], Ассоциации защиты информации (АЗИ)[72] и Ассоциации экспертов информационной безопасности BISA[73].
С апреля 2008 по март 2012 года была членом правления Российско-германской внешнеторговой палаты[de][3][74]. С 2009 по 2011 годы возглавляла рабочую группу по информационно-компьютерным технологиям в рамках федеральной целевой программы Минобрнауки России «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014—2020 годы»[75]»
Придумывать тенденции — это конечно хорошо, но нужно и за фактами следить.
Наталья Касперская сидит в «партере» уже с 90х. Она беднеющая миллиардерша. За двадцать лет её личное состояние уменьшилось в несколько раз. В газетах пишут, что «всего» 200 млн. долларов осталось, бедняжка. Ей в первые ряды пробиваться не нужно. Ей нужно, чтобы на галёрку не вытолкнули, чтобы всё оставалось как есть, чтобы дали старость спокойно дожить и умереть.
То что «экспертов» пускают — это же хорошо. Демократия, гласность. гражданский диалог власти с обществом. Плохо то, что экспертов получше не нашлось и вот эта Наталья Касперская уже в самом верхнем слое элитарных сливок на выходе из социального сепаратора. Пресловутый социальный лифт нужен не только для того, чтобы талантливых людей наверх поднимать, но и для того, чтобы Наталью Касперскую на пару этажей пониже отвезти, чтобы билеты на круглые столы ей перестали доставаться.
Минуточку, это не «Российская газета собрала мнение «экспертов»», это в Совете Федерации 25 апреля прошёл круглый стол, на который сенаторы пригласили экспертов по своему выбору, а Парламентская Газета всего лишь опубликовала несколько цитат с этого мероприятия. Это не какие-то там бабки у подъезда, это репортаж о работе Верхней палаты Законодательного собрания РФ.
> ФОМС — это не ваш персональный счет, а фонд, которым пользуются в том числе и ваши родственники, которые отчислений не делают
Отчисления в ФОМС за неработающих граждан вносит региональный бюджет.
Если искать движущие силы подобных инициатив, то я бы обратил внимание на следующее. В приведённых цитатах Натальи Касперской основные идеи:
*) запрещать другим (иностранным компаниям);
*) привязывать других (выпускников к месту жительства);
*) останавливать других (от иммиграции).
По неосондианской классификации все три идеи про одно и то же, «понуждать других». Это садистический импульс так проявляется, s+. Наталья Касперская желает садировать умную молодёжь, отменять её субъектность, лишать волевого начала. Может быть, это личная гиперкомпенсация и никакого гениального плана за этим искать не нужно.
Одновременно не стоит забывать, что Наталье 52 года уже. Через три года на пенсию. Это уже не зенит умственных возможностей, какая-то ригидность в суждениях накапливается.
Гражданин Демидов вас всё равно слушать не будет, у него мысль метнётся в какую-то новую сторону и вам придётся сопоставлять Америку по каким-то дополнительным параметрам, и так 50 итераций подряд, и все не про поехавшие идеи Касперской.
Вы его только поощряете своими ответами. Чем больше кормить его вниманием, тем больше времени он будет здесь проводить.
Денис, я бы согласился обсуждать происходящее в Америке — это интересная тема — если бы это соответствовало теме обсуждения. Но вместо этого я просто отмечу, что вы ведёте себе неадекватно, нося из одного обсуждения в другое свою любимую тему о предположительно сдохших на территории США коровах. Подобное поведение не вполне нормально.
Мы тут обсуждаем происходящее в России: высказывание гражданки Касперской; как россияне даём оценки этому высказыванию; предсказываем эффекты внедрения инициативы; обсуждаем подобные инициативы как российское общественное явление.
Нет, российская льготная ипотека — это какой-то странный зверь. Потому что процентная ставка по самой льготной российской ипотеке ничем не лучше, чем процентная ставка по самой обыкновенной американской ипотеке. Льгота конечно хорошая, но от международной конкуренции вообще не защищает.
Опять патриотической стрекозе хочется петь и плясать о проблемах Америки?
От иммиграцию в Россию американского специалиста надёжно защищают не образовательные кредиты, а средняя российская зарплата в 40 тыс. рублей в месяц (650 долларов). Годовой доход среднего россиянина и до 8000 долларов не дотягивает. На такие деньжищи, конечно, никакой американский образовательный кредит не погасишь.
Уверяю вас, Игорь, реальный секс гораздо лучше виртуального! Вы только попробуйте, вам понравится! Говорите адрес куда высылать первую партию животных.
А правду говорят, что вы имеете склонности к противоестественному удовлетворению определённых потребностей в садистическом ключе зоофилическим способом, а именно рвёте хомяков на части? Я вас не осуждаю. Просто облегчите душу. Может нам как-то организовать регулярные поставки из зоомагазина в ваш дом, чтобы вы имели возможность удовлетворять свои фантазии о хомяках в частном порядке, избавили Roem от этого навязчивого упоминания нежно любимого вами существа?
> Есть такой термин «эпизодическое употребление» и таких любителей веществ гораздо больше, чем хроников
В IT остались люди, которые про это не знают? Пугач наркомании ломается вместе с пугачом терроризма. «Отбитый на всю голову мажорный наркоман-беспредельщик» – это, извините, риторика бабки с лавки. Не суждение, а выражение глубокой личной неприязни в доступной говорящему форме.
Ради чего всё это педалируется?
Ради того, чтобы педалировщикам не приходилось признавать свою неправоту и переходить из фазы гипомании к фазе депрессии. У них короны таких размеров отросли, что кончики зубьев вовсю бороздят просторы вселенной. Снимать такую корону, это значит менять статус столбовой дворянки, царицы и влалычицы морской в начало цикла к статусу старухи у разбитого корыта. Это очень больно.
Суверенитет это такой фетиш чтоли? Суверенно сползать из пятого технологического уклада в четвёртый и наблюдать, как весь остальной мир переходит к шестому? России такие идеи Чухче не подходят, потому что русские имеют амбиции в масштабах всего человечества. Хочется русскому человеку сотворить что-нибудь эдакое и внести свой вклад в развитие мировой цивилизации – здоровое желание.
Какие таеие жалобы на abuse@, если в Телеграмме прямо вот конкретное сообщение можно выделить и в контекстном меню выбрать «пожаловаться». За порно чаты очень быстро закрывают на яблочных устройствах, модераторы это знают и боятся, сами следят за чистотй медиаконтента.
Патриотическая экспертота как обычно: звенит языками, да не знает о чём. Главное убедительно надуть щёки.
Есть многовековое понятие о jus naturale, «естественных правах», но патриотические говоруны вряд ли знакомы с этим. У них в ходу избирательная тупость, буквоедство и «замучаетесь пыль глотать».
> Это вообще боль всех эмигрантов, им нужно обязательно себе постоянно доказывать что они правильно все сделали
Я всё чаще замечаю подобное поведение, но не за эмигрантами, а за русскими консерваторами. Их мысли становятся похожи на мозаику вывертов, подвывертов и извертов, нацеленных на подтверждение любимого тезиса. Их комментарии всё длинней и пространней. Факты всё чаще подменяются идеями и фантазиями. Нарастает глухота к точке зрения окружающих: зачем консерватору вчитываться, если он давно себе всё про всех придумал? При этом глухота задевает не только оппонентов, но и вообще всё больше сограждан: консерватор уже давно себе придумал, что нужно русскому человеку, поэтому он выше того, чтобы консультироваться с живыми людьми. Похоже, что удержание в картине мира сверхценной идеи о Величии России становится всё труднее.