Способные и умные,о которых Вы пишете -это во многом те же малограмотные зудящие,о которых Вы тоже пишете.
В советское время,например,был Сахаров — как мне рассказывали,на семинарах«по сравнению с ним,другие выглядели пигмеями». Но за пределами профессиональной области(самое главное: в политике) он был просто малограмотным человеком,который воображал,что у него есть решения для всей страны и всего мира.
Таких маленьких Сахаровых и тогда были миллионы,и сейчас тоже. Интеллигент,защитивший диссертацию по алгебре или молекуляной биологии,уже готов рулить чем угодно — хоть Роскосмосом,хоть МИДом.
>>>я вот другого не понимаю. Кой смысл обсуждать и анализировать дела давным минувших дней?
С Джигсо никогда не знаешь,прикалывается он или нет. Но я согласн с тем,что даже если человек«знает историю», то это редко помогает ему в анализе сегодняшних событий(кроме ощущения того,где наши,а где — чужие).
В этом плане,например,социологические работы,использующие исторический материал,гораздо юболее осмыслены,чем собственно исторические.
Думаю,у военных — то же самое. В смысле,если кто-то изучает военную тактику вообще,и как часть предмета,рассматривает Цусиму,то это,имхо,более осмысленно,чем когда о ней пишут историки
Мои пять копеек про Крымскую войну.
Я думаю,у нас сложилась странная традиция рассматривать ее вне контекста,образованного Опиумными войнами
Первая Опиумная 1840−1842
Крымская 1853−1856
Вторая Опиумная 1856−1860
Ситация была похожа на сегодняшнюю в том плане,что при мирном течении событий китайцы постепенно грохнули бы британскую экономику,т.к. имели существенное положительное внешнеторговое сальдо с Британией(наверное,и с Европой то же самое,но я не уточнял). Как и у сегодняшних американцев,у британцев была раскоряка: историческое и политическое противостояние с Россией,и в то же время — экономическая проблема с Китаем. Соответственно,одержав локальную военную победу в Крыму,европейцы не имели возможности полноценное ею воспользоваться,так как уже бежали воевать в Китай.
Я думаю,как раз сегодня надо помнить всю эту диспозицию.
>>>>(я написал) Стимулирует очень узкий сектор науки и образования.
>>(Демидов ответи) Глупость пишите,называйте любой сектор науки и я приведу вам пример,где IT либо уже совершил революцию,либо совершает,либо просто не мыслим без IT.
Денис,все наоборот.
Я писал не о том,где используются достижения IT,a наоборот -достижения каких областей он сам использует.
Повторю мысль тут.
Если страна способна развивать авиа- и космпром,то она обязательно будет иметь IT,будет иметь современное физическое образование и науку и т. д. В этом плане,авиапром стимулирует IT,многие другие современные отрасли промышленности и науки(вплоть до строительства). Потому что авиапром для своих нужд раздает заказы айтишникам,строителям,нефехимикам,металлургам и т. д.
Но если страна(Украина) делает ставку на сектор IT,то это не стимулирует почти ничего. Так как IT для своих нужд не раздает заказов почти никому.
Поэтому ставка украинского руководства на IT -это не от хорошей жизни. Это просто признание в том,что тяжелые отрасли уже умерли либо умирают.
>>>Вы так говорите,будто IT это что-то равное автомобильной или банковской отраслям. IT это основа основ грядущей цифровой экономики,без IT скоро даже хлеб по конкурентоспособной цене не получится вырастить.
В том-то и дело,что IT им не равен. Развитый IT сектор имеет смысл только в том случае,если в стране есть традиционные отрасли,которые он цифровизирует.
Сам по себе IT имеет мало занятых,платит мало налогов,создает мало рабочих мест в других отраслях для своей деятельности. Стимулирует очень узкий сектор науки и образования.
Сравните с авиапромом/космосом,который тянет за собой практически все естественнонаучное образование,науки о материалах в самом широком смысле,математику. Сколько он создает рабочих мест в самых разных отраслях — от той же IT до металлургии,от строительства до нефтехимии,и не сосчитать.
А если,например,украинский IT будет обслуживать тяжелые отрасли где-то в США,то он не даст для Украины практически ничего. Более того,станет для молодежи просто мостиком в карьере,типа авиакассы,в которой можно купить билет
>>>В результате евроинтеграции,Украина просто опустится на уровень РФ по плотности населения,не более того.
Перспективы у молодежи радужные в IT секторе,вести глобальный(как минимум европейский) IT бизнес из юрисдикции Украины проще,чем из юрисдикции РФ.
Ну да,IT сектор,а все остальные выращивают пшеницу :)))
Вы рассуждаете не хуже самого Зеленского :))))))
>>>Вы все еще ждете обещанного с минуты на минуту дефолта Украины?
Терпеливый вы,этим говном аж с 2014 вас кормят,дескать вот вот и все,обвал и голодные бунты замерзших людей.
Нет,Денис,я не по дефолт. Я про падение промышленного производства и все,что из этого следует,в частности — про деградацию технического образования отсутствие перспектив у молодежи.
И,конечно,я говорю про массовое бегство граждан Украины за рубеж,и про жутко низкую рождаемость,в связи со всем этим — нереально низкую долю молодых людей в населении.
Украине скоро будет Ц.
То,что было просрано -это еще до сурковской пятилетки.
А сам он провел отличную работу.
За 5 лет РФ получила с Украины массу ресурсов,в первую очередь — человеческих. Донбассу нет никаких угроз поглощения(хотя теперь они могут возникнуть,да). Наказания РФ со стороны европейцев постепенно уходят. В Раде есть прорусские политики даже в правящей партии.
Добавьте,что при фактической войне,российский ВПК получал с Украины почти все,что ему нужно. Украина летит в экономическую и демографическую пропасть,но сама! виновата в этом не РФ,а они сами. Мы просто ждем наследства.
Сравните это с полной жопой,которая была после Майдана и крымского референдума.
>>>Глупо было ожидать от хохлов другого выбора,проще списать совковую промышленность,зависимую от одной страны,в утиль,чем потерять рынок ЕС,пусть и с ограничениями.
Денис,ну какой для Украины«рынок ЕС»? Вы так пишете,будто Украина производит кучу товаров и бъется за внешние рынки. У них экспорт меньше импорта в 2019 окажется где-то на 6 млрд долларов. Они просто идут на дно,им нечего продавать в ЕС,чтобы волноваться о тамошнем рынке
Так критики как раз и говорят,что Китай -это совсем не СССР времен Брежнева,а нечто гораздо более жесткое. Вы сами писали про«расстрелы и массовые репрессии».
И мой вопрос о том,что если действительно расстрелы и массовые репрессии,то почему эти юзеры их не боятся??? Они,что,про них не знают?
Критики Китая указывают,что там был Тяньаньмень,говорят о массовых расстрелах и проч.
А теперь Вы говорите,что аналогия с СССР,а Си -как поздний Брежнев…
Почему Вы не считаете это противоречием?
По мне,так аналогия с СССР действительно в ряде аспектов выглядит правдоподобно. Но тогда к чему эти раговоры про расстрелы и ужас-ужас-ужас?
Я вот чего не понял насчет Китая.
Много лет нам твердят о том,что китайское правительство тотально контролирует интернет,сажает критиков и т. д.
А теперь в новостях читаю,что (а) китайские юзеры социальных сетей недовольны соглашением с США и сравнивают Си с кким-то историческим персонажем,который легко прогибался, (б) в китайских сетях распространяются слухи типа«от нас скрывают истинные масштабы погиьши от вируса»
Джигсо,я не хотел бы,чтобы Вы подумали,что мне совсем неинтересна тема китайской экономики. Как раз недавно я в очередной раз просматривал очень интересное интервью с британским бизнесменом,работающим в Китае
>>> путаешь социальную задачу государства — по продвижению и развитию всех граждан,например,в СССР/РФ,с задачей построения жлобского иерархического общества с широкими массами быдла и узкой элитой господ,например,в США.
Знаете,это хорошо звучит,но по факту оказывается,что СССР сдали как раз продвинутые и развитые граждане. Мы так поднимали уровень всего народа,что наверху оказались предатели-перевертыши,а в «культурной элите» доминировали люди,мечтающие о сломе«этой душной» системы.
Как сатирический сюжет о деревенских родителях,которые отправили
сына в университет. Он выучился и теперь думает о них: какие же они отсталые,деревенщина,портянка…
Потому что реально эти советские(и российские) люди получили слабое образование. Если человек видит Россию страну в черных(или в розовых) красках — значит,он плохо образован,он не может реалистично сравнить ее с США(или,например,Британией).
Если образование дает кругозор,то выпускник не станет интеллигентом.
Это,кстати,и к математике относится. Вы давеча писали,что математики-физики у нас хорошие. Но среди них очень многие не имеют представления ни о чем за пределами своего участка. Например,доктор наук подает заявку на грант. Заполняет раздел«Обзор современых исследований по теме проекта». И он не способен поместить свою работу в более широкий контекст. Он просто пишет о работах своего шефа,своих аспирантов и проч. И он не имеет понятия,чем занимаются люди в большом мире. И он всю жизнь пишет статьи,которые никто не читает. Такие люди ненавидят международные журналы,поскольку не могут туда попасть. И это происходит от узкого образования: когда он писал диплом,то читал только работы своего руководителя(и его учеников).
От слабого образования — узость кругозора и узость мышления. От узости — неадекватная самооценка. О нее — неспособность адекватно оценить социальную систему,в которой живет. Вот это и есть интеллигент.
>>> Какие вы все одинаковые,братья-близнецы — по газетам и гуглу судите о другой стране,в которой ни разу не были. Ярлыки клеите. Да что там другой — в своей-то за пределами своего города и дачи толком не были.
Вадим,не хочу Вас обижать,но Вы ничего не поняли.
Я ссылался на базу данных Всемирного банка. Это -один из самых авторитетных в мире источников информации. Эта база широко используется для исследований ведущими экономистами(и не только ими). Противопоставлять этим данным свой туристический опыт типа«я видел то-то» -это просто убого.
>>> На Украине сейчас очень хорошо. Рост национального самосознания и экономики.
Вадим,нет там никакого«хорошо». Есть проедание того,что было накоплено(большей частью,при Януковиче). Широко известный пример(хотя пруфлинк искать не хочу): у них в 2019 выросло производство мяса при сокращении поголовья. Пр Януковиче поголовье росло,а тут просто взяли и зарезали скот. Это и есть«рост экономики». Просто иллюстрация.
И не надо приглашать нас«езжайте,посмотрите».
Вы же не сможете глазами туриста увидеть,сколько там вкладывают,например,в ремонт железных дорог?
Лучше зайдите в базу Всемирного банка,посмотрите показатели Украины.
Эта страна — более безнадежная,чем Африка. И,кстати,по удельному ВВП отстает уже от десятка африканских стран(м.б., даже больше).
Вы говорите«рос национального самосознания,как в СССР после войны».
Если бы так,то был бы и рост рождаемости. Вместо этого -одно из последних мест в мире по рождаемости. Это как раз говорит о национальном унынии.
Во-1ых,российское образование создает у своих обладателей завышенную самооценку(важную роль здесь играет тот самый миф о «лучшем в мире образовании»). В результате какой-нибудь хороший специалист по генетике или теор.физике мнит себя способным квалифицированно рассуждать о чем угодно,ведь у него докторский диплом(генетическое оружие невозможно!!! -это писали видные ученые,кстати).
На самом деле он не подготовлен судить об оружии,и поэтому усваивает лишь самые примитивные идеи(и тут,Вы правы,пропаганда может их подсовывать; хотя я хотел бы высказаться о пропаганде подробнее в другой раз).
При другом подходе он бы хоть учебник какой прочитал перед тем,как изрекать истины. Но выходцу из российской(и советской) системы образования читать учебник не надо: он и так все знает!
Во-2ых,в СССР и России многие обладатели дипломов считают себя недооцененными«этой страной». Я блестяще образован(у меня лучшее в мире образование!!!), а получаю соизмеримо с майором милиции,бригадиром на заводе или в колхозе. И вообще,моя образованность привела к некоторой утонченности натуры и я понимаю,что должен быть элитой этой страны. Но она меня держит за обычного.(Кстати,на Западе профессор получает тыщи,а ведь я образован лучше,чем в каком-нибудь Лафборо!!!),
Я охренительно образован! И с высоты своего диплома я учу эту страну,как она должна жить!!! А она мне платит как колхознику,да еще и не слушает мои ценные советы!!!
Вот как раз такому«образованному человеку» и будет приятна любая разрушительная идея,которая снесет систему,не способную оценить блеск его личности.
Кстати,возможно,Вы замечали странное(на 1ый взгляд) сочетание тезисов типа: «Эта страна -клоачная,но она имеет блестящее образование».
Вроде бы,противоречие: если страна клоачная,то как она может дать хорошее образование?
На самом деле,нет противоречия,т.к. «клоачная» — это о стране,а «блестящее образование» — это о себе,любимом.
Вот на этом«Лично я блестяще образован!» и держится миф о «лучшем образовании в мире»
Я понимаю то,что Вы сказали про учителя в 57 школе«вы -математики,а кругом быдло»).
Если такое самомнение ограничивается гордой рожей,то это воспитание,да.
Но если при своем самомнении такой элитарий склонен к примитивным идеям — это уже проблема образования. Оно должно было вернуть мальчика на землю и дать понять,что есть масса сложных вопросов,для решения которых у него нет знаний
Мне кажется,Вы смотрите на образование,как на всего лишь обучение ремеслу.
Обучили парня тачать сапоги,или выпекать ракетные двигатели — значит,дали образование,а что у него там в голове кроме этого — не наше дело.
Такой подход нормален для ПТУ.
Но если не ПТУ,то система образования должна не только дать ремесло,но и создать в стране качественный образованный класс,способный быть лидером нации и не допустить того идейного провала,который Вы датируете рубежом 70−80(я не спорю,просто не берусь судить о дате).
Вы же согласны,что образование должно дать человеку иммунитет против гороскопов,гадания по ладони и прочих суеверий?
Точно так же оно должно дать иммунитет против примитивных социальных идей(сейчас раздадим землю крестьянам,а дальше они сами все сделают!!!).
Если образование не дает такого иммунитета -это плохое образование,даже если парень умеет делать ракетные двигатели.
Мальчики-девочки из IT индустрии — это во многом блестящие специалисты(в том числе,благодаря своему образованию,да). Но если за пределами своих профессиональных знаний начинают они рассуждают примитивно(Путин травит народ пальмовым маслом!!!) — это тоже от образования.
(Вот,Вы говорите: от воспитания.
Но если человек на веру принимает чушь про пальмовое масло и не может прогуглить для проверки,то при чем тут воспитание? Это интеллектуальная проблема,а не воспитание.
Если он считает,что«раздадим землю,и дальше сами сделают» — это тоже интеллектуальная проблема,а не воспитание)
>>> На украине дикое поле,ага… Не кури больше это,глаза разуй. Ты давно там был или по телеку видел?
Вадим,даже не сомневайтесь насчет Украины. Это просто п.ц.
Российские телеканалы,конечно,пытаются драматизировать. Но у них не получается — по факту,они не дают полной картины разрухи.
>>>А рассуждение: почему ж тогда пропагандисты капитализма сумели их обмануть — оно какое-то нерелевантное. В огороде бузина.
Как раз самое релевантное. Если образованный класс настолько наивен,что способен просрать страну за пустую демагогию,то грош цена его дипломам.
Нерелевантно -это когда ты строишь аналогию с такими эпизодами,как«цыганка обманула на улице кандидата наук». Было бы релевантней -это если бы сотни тысяч кандидатов наук в курилках ежедневно платили цыганкам в течение десятилетий. Если один человек попался на разводку -это эпизод,который ничего не говорит об уровне образования. Но у нас-то было МАССОВОЕ и МНОГОЛЕТНЕЕ гниение интеллигенции.
И уж,конечно,не был никакого«пропагандисты капитализма обманули». Люди с дипломами гнили много-много лет по своему собственному желанию(и в соответствии со своим куругозором и своим уровнем образованности). Интеллигенция сама ждала и мечтала об этих попагандистах,типа«хотим,чтобы кто-нибудь пришел и научил жить нас по-другому». Именно поэтому перестройка и прошла у нее на ура.
>>> Или недавняя история,когда частный автоуродец(вроде не такси), припарковался под окнами многоэташки,а на его ведро свалилась сосуля и та автотварь выкатила какой-то женщине претензии и сразу еще и свидетелей нашло. Свежая история с форума. И та женщина,гарантирую,будет вынуждена заплатить уродцу деньги,хотя закон на её стороне,потому что даже в таких серьёзных вещах никакого контроля нет вообще.
Вы,наверное,велосипедист или электросамокатчик? Другой человек догадался бы,что сосуля могла убить человека(как это иногда бывает) и сказал бы «надеюсь,ту женщину засудили так,чтобы запомнила»
>>> Да,образование у нас лучшее в мире,по-прежнему.
Обычно это фразу произносят интеллигенты,у них она означает«Лично я блестяще образован,но здесь это никто не ценит».
На самом деле,никогда оно у нас не было лучшим.
Помните наивность публики,которая на рубеже 80−90-х слушала политических ораторов в шапках-петушках? вот эта наивность и есть результат нашего образования,которое давало узкий кругозор и не готовило ориентироваться в новых,нестандартных ситуациях. Я уже не говорю о самих этих ораторах с раздутым самомнением и готовностью решать проблемы планетарного масштаба.
Собственно,российское образование — это,в первую очередь,система по раздуванию эго. На выходе массово получаются люди,готовые немедленно изречь«мнение» по любому вопросу.
Другими словами,если в России хорошее образование,то почему у нас есть интеллигенция?
Разве при вычислении Чепиги не использовалась база водительских прав?
Почему«не утекало» про Афганистан -я вообще не понял. Или я перепутал с иракским случаем? Но ведь про все такие случаи стало известно в результате утечек,разве не так?
А «Большой брат» просто превращает страну в проходной двор.
Личные данные офицеров спецслужб доступны каким-то Беллингкатам(даже если им подсказали,где искать -это ничего не меняет) .
Личные данные бойцов Росгвардии доступны оппозиционерам. Очевидно,тоже собраны по каким-то утекшим базам.
Личные данные самих оппозиционеров доступны кому угодно- как же без этого.
Некий сексуально озабоченный переросток рассказывает на всю Голландию,какой ракетный дивизион куда уехал,и мы внезапно понимаем,что личные данные каждого армейского офицера тоже находятся в базах,некоторые из которых уже утекли и где-то гуляют.
Это только в Антиутопиях какое-то подавляющее государство могло знать все о каждом гражданине. На практике,Большой брат оказался системой разглашения. Что еще должно произойти,чтобы понять,что большие базы надо демонтировать?
>> Вопрос с нецелевым использованием давно отработан государством в тех случаях,когда информация чувствительна для самого государства. В случае«пробивки» человека по базе негласных осведомителей,к примеру,к
любому силовику уже назавтра могут подойти серьезные люди из службы собственной безопасности и поинтересоваться в каких целях это было сделано.
Чувствительная информация -это про Петрова и Боширова. Утекла.
Или про то,что американский беспилотник обстрелял свадьбу в Афганистане,убив десятки людей. Тоже утекла.
Государства уже сегодня неспособны защить даже самую чувствительную информацию. Утечки неизбежны из любой базы,вопрос только в том,сколько информации есть в этой базе.
Сейчас надо демонтировать«Большого брата», а не наращивать ему мышцы
>>Высказанные опасения суть происходят из восприятия государства как«нашего всего». Если воспринимать государство как обслуживающую организацию,то логика выпрямляется
Нет,Сергей,дело вообще не в государстве.
Дело в его менеджерах.
>> Вот поэтому то я и хотел проверить косого на детекторе
А Вы не хотите проверить на детекторе чиновников правительства Москвы? Или бывших чиновников,которые«ушли с госслужбы», открыли свои фирмы и получают роскошные госконтракты. Например,персонажей,о которых писал Голунов.
>>Ху из мистер Собянин? Флаг на вагоне с баблом? Смысл бороться с флагом?
М-р Собянин -это самое слабое место нынешней власти. Примерно как маркиза де Помпадур. Оппозиция смогла создать из неее символ монархии,в результате народное недовольство и возмущение самой Помпадур перекинулось на всю систему. Так что либералы делают разумно:
пытается разрушить все путинское здание через недовольство Собяниным.
В нужный момент они припомнят все: и катастрофы с человеческими жертвами в метро,и уничтожение малого бизнеса,и разрытые траншеи у входа в подъезд,итд итп
Представьте себе нереализованный потенциал недовольства: в Мск 7,3 млн избирателей,из них только 1,58 проголосовали за него. Для сравнения: за Лужкова голосовало в два раза больше,при том,что всего избирателей было существенно меньше(3,17 млн голосов из менее чем 6,9 млн ибирателей в 1999). За Путина в 2018 -3,2 млн.
Так что для москвичей Собянин — это самый непопулярный руководитель любого уровня за много десятилетий. В число недовольных входит большое кол-во либералов,которые с удовольствием придут на уличные волнения.
Короче говоря: либо власть научится избавляться от таких«региональных лидеров», либо они обвалят личный рейтинг Путина,аза ним и все остальное
>> Одна только никольская улица,во что её превратили — уже ужас.
Или вот этот вот безвкусный гранит на тверской.
Дело не столько в безвкусице,сколько в том,что эта плитка — корявая.
Многие пенсионеры просто боятся ходить,т.к. человек в возрасте низко поднимает ноги при ходьбе,и эти корявости становятся просто опасными.
Моя мама падала(79 лет). Знаю других тоже. И дети падают.
Зимой еще хуже: плитка скользит гораздо хуже асфальта.
Но что характерно: многие пожилые люди очень недовольны этим всем,и бесконечными разрытиями,и прочим бардаком. Но при этом голосовали за Собянина,так как«ведь он за Путина».
«Да» по всем пунктам с одой поправкой: у нас почти эти странные расходы(разрытия-зарытия,ремонты новых подземных переходов и проч.) это правительство Москвы,а не муниципалитеты. Никто не доверит муницпалитетам освоение такого потока заказов
>> Вы случайно не про московскую метрополию говорите? У которой деньги их ушей лезут…
Я бы сказал,что«не из ушей лезут», а,наоборот,«Москве деньги в уши запихивают"
Сбербанк,Газпром и почти все крупные госкомпании зарегистрированы в Москве и платят значительную долю налогов в региональный бюджет. Другие регионы сосут лапу.
Но и это еще не все.
Олигархи реально добывают деньги в Сибири,живут в Ницце,но НДФЛ платят в Москве.
Многочисленные сотрудники госкомпаний получают оооочень хорошие з/п и платят НДФЛ в Москве
Охрененночисленные федеральные чиновники получают хорошие зарплаты в Москве и платят НДФЛ в Москве
В результате получаем,что где-то не могут дороги заасфальтировать,а в Москве чинят то,что не сломано.
Типа была нормальная улица- так ее надо разрыть,и заново положить плитку,а через месяц снова разрыть и снова положить плитку.
>> Кто в этом виноват? ЦРУ? ВЦИОМ? Алсу? Или таки сам рейтингуемый?
Ответ: ну конечно сам рейтингуемый.
Вы,наверное,футболом не интересуетесь :)
Если бы интересовались,то знали бы,что в таких случаях первая версия всегда только одна -это игры вокруг букмекерских ставок.
Денис,Вас не поймешь…
То Вы писали,что нам надо уйти в круговую оборону от американцев,а теперь говорите,что они уверенно теряют лидерскиек позиции.
Они таки наступают или отступают?
Отличный ответ противникам закона о суверенном интернете и противникам суверенного софта. Там всегда были большие аргументы типа«ни одну страну никогда не отключали от интернета снаружи» и т. д.
Этот пример показывает,что все когда-нибудь бывает в первый раз…
>> Голосование псевдо- анонимное,по номерку и на сайте Горизбиркома видно,как проголосовал ты и другие,временные-номерки,а не фИО
Вот,я вижу,как проголосовал некий номерок.
А откуда я знаю,что это -живой человек,а не покойник с кладбища,умерший 10 лет назад?
Сравните:
На реальном участке сидит наблюдатель(например,от КПРФ) и ведет подсчет выданных бюллетеней. Поэтому добавить«лишнего» избирателя можно только,если привезти живого человека. Этот автобусный тур дворников по участкам в лучшем случает дает два-три процента,и вообще дело непростое.
А с номерками можно вбросить столько голосов,сколько нужно.
>>Против этого есть правило,что можно переголосовывать сколько угодно раз до окончания голосования,верным считается только последний раз. Можно проголосовать для вида как угодно,а потом переголосовать. Ну или если в последний момент вдруг выяснил,что твой кандидат мудак
Сергей,этот метод принуждения нацелен вовсе не на то,чтобы заставить упертого оппозициоера проголосовать за едроса.
Почти половина избирателей- это люди,которым лень голосовать,или«все эти политики- одинаковые» и т. д.
Голосование по смартфону- это способ утилизировать их голоса в пользу партии власти. Такие люди,в массе своей,не будут переголосовывать. Именно потому,что у них нет предпочтений.
А если кто-то возмутится и выставит в интернет информацию о том,что начальник цеха его заставлял -так это не будет иметь никаких последствий. У нас на каждых федеральных выборах что-то такое выставляют.
AS,Вы не следили за этой историей. Ради Суперджета вытаптывались другие самолетные проекты,которые были начаты существенно раньше,и в которые уже были сделаны инвестиции,и уже имелся серьезный задел
Редкое говно -это СМИ2.
Похоже на какой-то порносайт из прошлой эпохи.
Если видишь где-то ссылку на СМИ2 -это на самом деле означает,что тебе предлагают пройти цепочку из кликов с попутным просмотром заголовков типа«У Волочковой расстегнулась блузка» или«Предсказательница из Сибири шокировала Макрона».
Теперь,после прихода Синодова,вместо«шокировала» будет«фраппировала»
Типа,в день выборов все приходим на работу со своими смартфонами,и под бдительным оком начальника цеха голосуем за правильного кандидата.
Давно пора было так сделать.
Люди ведь темные…
Если пустить дело на самотек,то могут избрать какого-нибудь коррупционера или иностранного агента. Или еще хуже — какого-нибудь хлыща из тех,что носят Prada и посылают детей учиться за границу.
Теперь наконец-то будет возможность обезопасить страну от этих элементов,вернуть нашим детям шанс на достойное будущее.
Там еще была очень удачная история с техасским сеаратизмом,причем ее делали чисто русские парни(точная фраза для поиска: «Heart of Texas»), которые залетели на грамматических ошибках(хотя,будучи умными мальчиками,делали упор не на тексты,а на постеры). Принято считать,что именно этот успех вдохновил кого надо на все следующие мероприятия такого рода.
И Калифорния,и Техас — это хорошие уроки для всех,кто считает,что Россия защищается,а США атакует. Типа намек: ребята,а не повысить ли вам свое знание темы?
>Откуда такая уверенность? Если потребуется,почему бы и нет,тот же мубарак вырубил все махом и получил обратный эффект,логично желание иметь возможность вырубить только иностранный трафик.
Я не очень знаком с той египетской ситуацией,но,насколько понимаю,для Мубарака проблему в интернете составляли вовсе не зарубежные голоса,а пользователи,пишущие из Египта для египтян. В этом контексте,я могу понять желание вырубить интернет вообще,или вырубить твиттер с фейсбуком(хотя задним числом понятно,в том случае такие меры уже не могли помочь). Но в чем смысл вырубать трафик по принципу«иностранный- неи иностранный»?
Путин не собирается изоливать рунет потому,что у него инициатива. Сегодня американцы должны бояться российского влияния,а не наоборот(собственно,они и боятся,и правильно делают).
Это все равно,что зимой 1944/45 рыть окопы около Москвы. Смысла никакого. а панику и недовольство такая паранойя могла бы разжечь. Собственно,организаторы митинга как раз и зовут чудиков на улицу,чтобы вызвать такое недовольство.
Блин,да не собирается Путин изолиовать рунет… Некоторые американцы считают,что все вообще наоборот
New York Magazine(Mack DeGeurin) пишет о том,как Российский Суверенный Интернет позволит России проводить кибератаки против Запада.
NYM пишет,что jн позволит обходиться без корневых DNS серверов,и если у России(и ее союзников) будет такая суверенная маршрутизация,то если она грохнет DNS сервера,то нанесет огромный ущерб всем,кроме тех,кто присоединился к ее суверенной маршрутизации.
Аналогия NYM: вся деревня пьет из одного колодца. Потом Россия создает свой отдельный источник воды для себя и друзей. Поэтому эксперты NYM подозревают,что она хочет отравить тот самый общий колодец(или использовать это как угрозу).
Вторая опасность от этой системы в том,что американцам будет труднее отслеживать кибератаки,исходящие из России.
>>Именно так,нужно все время заставлять население быть вовлеченным в государственные дела,как только этим перестают заниматься,начинается отслоение государства от населения,а дальше падение и дно
Я бы даже более жестко сказал. В политике обязательно должны быть элементы шоу. Эти два слова рядом часто произносят с некоторым презением,типа«если в политике есть шоу- то это дешевка». Но на самом деле это очень важно. И каждый гражданин должен чувствовать себя одновременно и зрителем,и участником,и акционером этого шоу.
Дискуссии пользователя
Способные и умные, о которых Вы пишете -это во многом те же малограмотные зудящие, о которых Вы тоже пишете.
В советское время, например, был Сахаров — как мне рассказывали, на семинарах «по сравнению с ним, другие выглядели пигмеями». Но за пределами профессиональной области (самое главное: в политике) он был просто малограмотным человеком, который воображал, что у него есть решения для всей страны и всего мира.
Таких маленьких Сахаровых и тогда были миллионы, и сейчас тоже. Интеллигент, защитивший диссертацию по алгебре или молекуляной биологии, уже готов рулить чем угодно — хоть Роскосмосом, хоть МИДом.
>>>я вот другого не понимаю. Кой смысл обсуждать и анализировать дела давным минувших дней?
С Джигсо никогда не знаешь, прикалывается он или нет. Но я согласн с тем, что даже если человек «знает историю», то это редко помогает ему в анализе сегодняшних событий (кроме ощущения того, где наши, а где — чужие).
В этом плане, например, социологические работы, использующие исторический материал, гораздо юболее осмыслены, чем собственно исторические.
Думаю, у военных — то же самое. В смысле, если кто-то изучает военную тактику вообще, и как часть предмета, рассматривает Цусиму, то это, имхо, более осмысленно, чем когда о ней пишут историки
Мои пять копеек про Крымскую войну.
Я думаю, у нас сложилась странная традиция рассматривать ее вне контекста, образованного Опиумными войнами
Первая Опиумная 1840−1842
Крымская 1853−1856
Вторая Опиумная 1856−1860
Ситация была похожа на сегодняшнюю в том плане, что при мирном течении событий китайцы постепенно грохнули бы британскую экономику, т.к. имели существенное положительное внешнеторговое сальдо с Британией (наверное, и с Европой то же самое, но я не уточнял). Как и у сегодняшних американцев, у британцев была раскоряка: историческое и политическое противостояние с Россией, и в то же время — экономическая проблема с Китаем. Соответственно, одержав локальную военную победу в Крыму, европейцы не имели возможности полноценное ею воспользоваться, так как уже бежали воевать в Китай.
Я думаю, как раз сегодня надо помнить всю эту диспозицию.
>>>>(я написал) Стимулирует очень узкий сектор науки и образования.
>> (Демидов ответи) Глупость пишите, называйте любой сектор науки и я приведу вам пример, где IT либо уже совершил революцию, либо совершает, либо просто не мыслим без IT.
Денис, все наоборот.
Я писал не о том, где используются достижения IT, a наоборот -достижения каких областей он сам использует.
Повторю мысль тут.
Если страна способна развивать авиа- и космпром, то она обязательно будет иметь IT, будет иметь современное физическое образование и наукуи т. д. В этом плане, авиапром стимулирует IT, многие другие современные отрасли промышленности и науки (вплоть до строительства). Потому что авиапром для своих нужд раздает заказы айтишникам, строителям, нефехимикам, металлургам и т. д.
Но если страна (Украина) делает ставку на сектор IT, то это не стимулирует почти ничего. Так как IT для своих нужд не раздает заказов почти никому.
Поэтому ставка украинского руководства на IT -это не от хорошей жизни. Это просто признание в том, что тяжелые отрасли уже умерли либо умирают.
>>>Современное с\х огромная роль в селекционной работе сложнейшей и оч. дорогой.
Вы так рассказываете: похоже на сочную иллюстрацию к парадоксу Солоу :)))))))))))
>>>Вы так говорите, будто IT это что-то равное автомобильной или банковской отраслям. IT это основа основ грядущей цифровой экономики, без IT скоро даже хлеб по конкурентоспособной цене не получится вырастить.
В том-то и дело, что IT им не равен. Развитый IT сектор имеет смысл только в том случае, если в стране есть традиционные отрасли, которые он цифровизирует.
Сам по себе IT имеет мало занятых, платит мало налогов, создает мало рабочих мест в других отраслях для своей деятельности. Стимулирует очень узкий сектор науки и образования.
Сравните с авиапромом/космосом, который тянет за собой практически все естественнонаучное образование, науки о материалах в самом широком смысле, математику. Сколько он создает рабочих мест в самых разных отраслях — от той же IT до металлургии, от строительства до нефтехимии, и не сосчитать.
А если, например, украинский IT будет обслуживать тяжелые отрасли где-то в США, то он не даст для Украины практически ничего. Более того, станет для молодежи просто мостиком в карьере, типа авиакассы, в которой можно купить билет
>>>В результате евроинтеграции, Украина просто опустится на уровень РФ по плотности населения, не более того.
Перспективы у молодежи радужные в IT секторе, вести глобальный (как минимум европейский) IT бизнес из юрисдикции Украины проще, чем из юрисдикции РФ.
Ну да, IT сектор, а все остальные выращивают пшеницу :)))
Вы рассуждаете не хуже самого Зеленского :))))))
>>>Вы все еще ждете обещанного с минуты на минуту дефолта Украины?
Терпеливый вы, этим говном аж с 2014 вас кормят, дескать вот вот и все, обвал и голодные бунты замерзших людей.
Нет, Денис, я не по дефолт. Я про падение промышленного производства и все, что из этого следует, в частности — про деградацию технического образования отсутствие перспектив у молодежи.
И, конечно, я говорю про массовое бегство граждан Украины за рубеж, и про жутко низкую рождаемость, в связи со всем этим — нереально низкую долю молодых людей в населении.
Украине скоро будет Ц.
>>>— средние оценки в вузах и школе у женщин выше (при тех же знаниях),
Знания могут быть те же, а вот умение изложить их без мелких ошибок —
это у девушек точно лучше.
Так что здесь нет благоприятствования. Все по-честному
>>>Все просрано в ноль за 5 лет.
То, что было просрано -это еще до сурковской пятилетки.
А сам он провел отличную работу.
За 5 лет РФ получила с Украины массу ресурсов, в первую очередь — человеческих. Донбассу нет никаких угроз поглощения (хотя теперь они могут возникнуть, да). Наказания РФ со стороны европейцев постепенно уходят. В Раде есть прорусские политики даже в правящей партии.
Добавьте, что при фактической войне, российский ВПК получал с Украины почти все, что ему нужно. Украина летит в экономическую и демографическую пропасть, но сама! виновата в этом не РФ, а они сами. Мы просто ждем наследства.
Сравните это с полной жопой, которая была после Майдана и крымского референдума.
>>>Глупо было ожидать от хохлов другого выбора, проще списать совковую промышленность, зависимую от одной страны, в утиль, чем потерять рынок ЕС, пусть и с ограничениями.
Денис, ну какой для Украины «рынок ЕС»? Вы так пишете, будто Украина производит кучу товаров и бъется за внешние рынки. У них экспорт меньше импорта в 2019 окажется где-то на 6 млрд долларов. Они просто идут на дно, им нечего продавать в ЕС, чтобы волноваться о тамошнем рынке
>>>В истории СССР есть ответ на ваш вопрос.
Так критики как раз и говорят, что Китай -это совсем не СССР времен Брежнева, а нечто гораздо более жесткое. Вы сами писали про «расстрелы и массовые репрессии».
И мой вопрос о том, что если действительно расстрелы и массовые репрессии, то почему эти юзеры их не боятся??? Они, что, про них не знают?
Критики Китая указывают, что там был Тяньаньмень, говорят о массовых расстрелах и проч.
А теперь Вы говорите, что аналогия с СССР, а Си -как поздний Брежнев…
Почему Вы не считаете это противоречием?
По мне, так аналогия с СССР действительно в ряде аспектов выглядит правдоподобно. Но тогда к чему эти раговоры про расстрелы и ужас-ужас-ужас?
Я вот чего не понял насчет Китая.и т. д.
Много лет нам твердят о том, что китайское правительство тотально контролирует интернет, сажает критиков
А теперь в новостях читаю, что
(а) китайские юзеры социальных сетей недовольны соглашением с США и сравнивают Си с кким-то историческим персонажем, который легко прогибался,
(б) в китайских сетях распространяются слухи типа «от нас скрывают истинные масштабы погиьши от вируса»
Ну и где этот контроль правительства???
Джигсо, я не хотел бы, чтобы Вы подумали, что мне совсем неинтересна тема китайской экономики. Как раз недавно я в очередной раз просматривал очень интересное интервью с британским бизнесменом, работающим в Китае
Денис Демидов: в РФ создается партия прямой демократии. Казалось бы: при чем тут Китай?
>>> путаешь социальную задачу государства — по продвижению и развитию всех граждан, например, в СССР/РФ, с задачей построения жлобского иерархического общества с широкими массами быдла и узкой элитой господ, например, в США.
Знаете, это хорошо звучит, но по факту оказывается, что СССР сдали как раз продвинутые и развитые граждане. Мы так поднимали уровень всего народа, что наверху оказались предатели-перевертыши, а в «культурной элите» доминировали люди, мечтающие о сломе «этой душной» системы.
Как сатирический сюжет о деревенских родителях, которые отправили
сына в университет. Он выучился и теперь думает о них: какие же они отсталые, деревенщина, портянка…
Потому что реально эти советские (и российские) люди получили слабое образование. Если человек видит Россию страну в черных (или в розовых) красках — значит, он плохо образован, он не может реалистично сравнить ее с США (или, например, Британией).
Если образование дает кругозор, то выпускник не станет интеллигентом.
Это, кстати, и к математике относится. Вы давеча писали, что математики-физики у нас хорошие. Но среди них очень многие не имеют представления ни о чем за пределами своего участка. Например, доктор наук подает заявку на грант. Заполняет раздел «Обзор современых исследований по теме проекта». И он не способен поместить свою работу в более широкий контекст. Он просто пишет о работах своего шефа, своих аспирантов и проч. И он не имеет понятия, чем занимаются люди в большом мире. И он всю жизнь пишет статьи, которые никто не читает. Такие люди ненавидят международные журналы, поскольку не могут туда попасть. И это происходит от узкого образования: когда он писал диплом, то читал только работы своего руководителя (и его учеников).
От слабого образования — узость кругозора и узость мышления. От узости — неадекватная самооценка. О нее — неспособность адекватно оценить социальную систему, в которой живет. Вот это и есть интеллигент.
>>> Какие вы все одинаковые, братья-близнецы — по газетам и гуглу судите о другой стране, в которой ни разу не были. Ярлыки клеите. Да что там другой — в своей-то за пределами своего города и дачи толком не были.
Вадим, не хочу Вас обижать, но Вы ничего не поняли.
Я ссылался на базу данных Всемирного банка. Это -один из самых авторитетных в мире источников информации. Эта база широко используется для исследований ведущими экономистами (и не только ими). Противопоставлять этим данным свой туристический опыт типа «я видел то-то» -это просто убого.
>>> На Украине сейчас очень хорошо. Рост национального самосознания и экономики.
Вадим, нет там никакого «хорошо». Есть проедание того, что было накоплено (большей частью, при Януковиче). Широко известный пример (хотя пруфлинк искать не хочу): у них в 2019 выросло производство мяса при сокращении поголовья. Пр Януковиче поголовье росло, а тут просто взяли и зарезали скот. Это и есть «рост экономики». Просто иллюстрация.
И не надо приглашать нас «езжайте, посмотрите».
Вы же не сможете глазами туриста увидеть, сколько там вкладывают, например, в ремонт железных дорог?
Лучше зайдите в базу Всемирного банка, посмотрите показатели Украины.
Эта страна — более безнадежная, чем Африка. И, кстати, по удельному ВВП отстает уже от десятка африканских стран (м.б., даже больше).
Вы говорите «рос национального самосознания, как в СССР после войны».
Если бы так, то был бы и рост рождаемости. Вместо этого -одно из последних мест в мире по рождаемости. Это как раз говорит о национальном унынии.
Я даже могу предложить описания пары механизмов.
Во-1ых, российское образование создает у своих обладателей завышенную самооценку (важную роль здесь играет тот самый миф о «лучшем в мире образовании»). В результате какой-нибудь хороший специалист по генетике или теор.физике мнит себя способным квалифицированно рассуждать о чем угодно, ведь у него докторский диплом (генетическое оружие невозможно!!! -это писали видные ученые, кстати).
На самом деле он не подготовлен судить об оружии, и поэтому усваивает лишь самые примитивные идеи (и тут, Вы правы, пропаганда может их подсовывать; хотя я хотел бы высказаться о пропаганде подробнее в другой раз).
При другом подходе он бы хоть учебник какой прочитал перед тем, как изрекать истины. Но выходцу из российской (и советской) системы образования читать учебник не надо: он и так все знает!
Во-2ых, в СССР и России многие обладатели дипломов считают себя недооцененными «этой страной». Я блестяще образован (у меня лучшее в мире образование!!!), а получаю соизмеримо с майором милиции, бригадиром на заводе или в колхозе. И вообще, моя образованность привела к некоторой утонченности натуры и я понимаю, что должен быть элитой этой страны. Но она меня держит за обычного. (Кстати, на Западе профессор получает тыщи, а ведь я образован лучше, чем в каком-нибудь Лафборо!!!),
Я охренительно образован! И с высоты своего диплома я учу эту страну, как она должна жить!!! А она мне платит как колхознику, да еще и не слушает мои ценные советы!!!
Вот как раз такому «образованному человеку» и будет приятна любая разрушительная идея, которая снесет систему, не способную оценить блеск его личности.
Кстати, возможно, Вы замечали странное (на 1ый взгляд) сочетание тезисов типа: «Эта страна -клоачная, но она имеет блестящее образование».
Вроде бы, противоречие: если страна клоачная, то как она может дать хорошее образование?
На самом деле, нет противоречия, т.к. «клоачная» — это о стране, а «блестящее образование» — это о себе, любимом.
Вот на этом «Лично я блестяще образован!» и держится миф о «лучшем образовании в мире»
Я понимаю то, что Вы сказали про учителя в 57 школе «вы -математики, а кругом быдло»).
Если такое самомнение ограничивается гордой рожей, то это воспитание, да.
Но если при своем самомнении такой элитарий склонен к примитивным идеям — это уже проблема образования. Оно должно было вернуть мальчика на землю и дать понять, что есть масса сложных вопросов, для решения которых у него нет знаний
Мне кажется, Вы смотрите на образование, как на всего лишь обучение ремеслу.
Обучили парня тачать сапоги, или выпекать ракетные двигатели — значит, дали образование, а что у него там в голове кроме этого — не наше дело.
Такой подход нормален для ПТУ.
Но если не ПТУ, то система образования должна не только дать ремесло, но и создать в стране качественный образованный класс, способный быть лидером нации и не допустить того идейного провала, который Вы датируете рубежом 70−80 (я не спорю, просто не берусь судить о дате).
Вы же согласны, что образование должно дать человеку иммунитет против гороскопов, гадания по ладони и прочих суеверий?
Точно так же оно должно дать иммунитет против примитивных социальных идей (сейчас раздадим землю крестьянам, а дальше они сами все сделают!!!).
Если образование не дает такого иммунитета -это плохое образование, даже если парень умеет делать ракетные двигатели.
Мальчики-девочки из IT индустрии — это во многом блестящие специалисты (в том числе, благодаря своему образованию, да). Но если за пределами своих профессиональных знаний начинают они рассуждают примитивно (Путин травит народ пальмовым маслом!!!) — это тоже от образования.
(Вот, Вы говорите: от воспитания.
Но если человек на веру принимает чушь про пальмовое масло и не может прогуглить для проверки, то при чем тут воспитание? Это интеллектуальная проблема, а не воспитание.
Если он считает, что «раздадим землю, и дальше сами сделают» — это тоже интеллектуальная проблема, а не воспитание)
(продолжение в следующем посте)
>>> На украине дикое поле, ага… Не кури больше это, глаза разуй. Ты давно там был или по телеку видел?
Вадим, даже не сомневайтесь насчет Украины. Это просто п.ц.
Российские телеканалы, конечно, пытаются драматизировать. Но у них не получается — по факту, они не дают полной картины разрухи.
>>>А рассуждение: почему ж тогда пропагандисты капитализма сумели их обмануть — оно какое-то нерелевантное. В огороде бузина.
Как раз самое релевантное. Если образованный класс настолько наивен, что способен просрать страну за пустую демагогию, то грош цена его дипломам.
Нерелевантно -это когда ты строишь аналогию с такими эпизодами, как «цыганка обманула на улице кандидата наук». Было бы релевантней -это если бы сотни тысяч кандидатов наук в курилках ежедневно платили цыганкам в течение десятилетий. Если один человек попался на разводку -это эпизод, который ничего не говорит об уровне образования. Но у нас-то было МАССОВОЕ и МНОГОЛЕТНЕЕ гниение интеллигенции.
И уж, конечно, не был никакого «пропагандисты капитализма обманули». Люди с дипломами гнили много-много лет по своему собственному желанию (и в соответствии со своим куругозором и своим уровнем образованности). Интеллигенция сама ждала и мечтала об этих попагандистах, типа «хотим, чтобы кто-нибудь пришел и научил жить нас по-другому». Именно поэтому перестройка и прошла у нее на ура.
>>> Или недавняя история, когда частный автоуродец (вроде не такси), припарковался под окнами многоэташки, а на его ведро свалилась сосуля и та автотварь выкатила какой-то женщине претензии и сразу еще и свидетелей нашло. Свежая история с форума. И та женщина, гарантирую, будет вынуждена заплатить уродцу деньги, хотя закон на её стороне, потому что даже в таких серьёзных вещах никакого контроля нет вообще.
Вы, наверное, велосипедист или электросамокатчик? Другой человек догадался бы, что сосуля могла убить человека (как это иногда бывает) и сказал бы «надеюсь, ту женщину засудили так, чтобы запомнила»
>>> Да, образование у нас лучшее в мире, по-прежнему.
Обычно это фразу произносят интеллигенты, у них она означает «Лично я блестяще образован, но здесь это никто не ценит».
На самом деле, никогда оно у нас не было лучшим.
Помните наивность публики, которая на рубеже 80−90-х слушала политических ораторов в шапках-петушках? вот эта наивность и есть результат нашего образования, которое давало узкий кругозор и не готовило ориентироваться в новых, нестандартных ситуациях. Я уже не говорю о самих этих ораторах с раздутым самомнением и готовностью решать проблемы планетарного масштаба.
Собственно, российское образование — это, в первую очередь, система по раздуванию эго. На выходе массово получаются люди, готовые немедленно изречь «мнение» по любому вопросу.
Другими словами, если в России хорошее образование, то почему у нас есть интеллигенция?
Да, цензура в СМИ началась давно. Тогда же, когда начались сами СМИ :)))
Разве при вычислении Чепиги не использовалась база водительских прав?
Почему «не утекало» про Афганистан -я вообще не понял. Или я перепутал с иракским случаем? Но ведь про все такие случаи стало известно в результате утечек, разве не так?
А «Большой брат» просто превращает страну в проходной двор.
Личные данные офицеров спецслужб доступны каким-то Беллингкатам (даже если им подсказали, где искать -это ничего не меняет) .
Личные данные бойцов Росгвардии доступны оппозиционерам. Очевидно, тоже собраны по каким-то утекшим базам.
Личные данные самих оппозиционеров доступны кому угодно- как же без этого.
Некий сексуально озабоченный переросток рассказывает на всю Голландию, какой ракетный дивизион куда уехал, и мы внезапно понимаем, что личные данные каждого армейского офицера тоже находятся в базах, некоторые из которых уже утекли и где-то гуляют.
Это только в Антиутопиях какое-то подавляющее государство могло знать все о каждом гражданине. На практике, Большой брат оказался системой разглашения. Что еще должно произойти, чтобы понять, что большие базы надо демонтировать?
>> Вопрос с нецелевым использованием давно отработан государством в тех случаях, когда информация чувствительна для самого государства. В случае «пробивки» человека по базе негласных осведомителей, к примеру, к
любому силовику уже назавтра могут подойти серьезные люди из службы собственной безопасности и поинтересоваться в каких целях это было сделано.
Чувствительная информация -это про Петрова и Боширова. Утекла.
Или про то, что американский беспилотник обстрелял свадьбу в Афганистане, убив десятки людей. Тоже утекла.
Государства уже сегодня неспособны защить даже самую чувствительную информацию. Утечки неизбежны из любой базы, вопрос только в том, сколько информации есть в этой базе.
Сейчас надо демонтировать «Большого брата», а не наращивать ему мышцы
>>Высказанные опасения суть происходят из восприятия государства как «нашего всего». Если воспринимать государство как обслуживающую организацию, то логика выпрямляется
Нет, Сергей, дело вообще не в государстве.
Дело в его менеджерах.
>>Наука не бывает «российской» и «иностранной», это всегда плод совместных усилий
Вредительские приказы и инструкции возникают как раз как реакция на такую шизу
>> Вот поэтому то я и хотел проверить косого на детекторе
А Вы не хотите проверить на детекторе чиновников правительства Москвы? Или бывших чиновников, которые «ушли с госслужбы», открыли свои фирмы и получают роскошные госконтракты. Например, персонажей, о которых писал Голунов.
Ну как, не хотите проверить на детекторе?
>>Ху из мистер Собянин? Флаг на вагоне с баблом? Смысл бороться с флагом?
М-р Собянин -это самое слабое место нынешней власти. Примерно как маркиза де Помпадур. Оппозиция смогла создать из неее символ монархии, в результате народное недовольство и возмущение самой Помпадур перекинулось на всю систему. Так что либералы делают разумно:
пытается разрушить все путинское здание через недовольство Собяниным.
В нужный момент они припомнят все: и катастрофы с человеческими жертвами в метро, и уничтожение малого бизнеса, и разрытые траншеи у входа в подъезд, итд итп
Представьте себе нереализованный потенциал недовольства: в Мск 7,3 млн избирателей, из них только 1,58 проголосовали за него. Для сравнения: за Лужкова голосовало в два раза больше, при том, что всего избирателей было существенно меньше (3,17 млн голосов из менее чем 6,9 млн ибирателей в 1999). За Путина в 2018 -3,2 млн.
Так что для москвичей Собянин — это самый непопулярный руководитель любого уровня за много десятилетий. В число недовольных входит большое кол-во либералов, которые с удовольствием придут на уличные волнения.
Короче говоря: либо власть научится избавляться от таких «региональных лидеров», либо они обвалят личный рейтинг Путина, аза ним и все остальное
>> Одна только никольская улица, во что её превратили — уже ужас.
Или вот этот вот безвкусный гранит на тверской.
Дело не столько в безвкусице, сколько в том, что эта плитка — корявая.
Многие пенсионеры просто боятся ходить, т.к. человек в возрасте низко поднимает ноги при ходьбе, и эти корявости становятся просто опасными.
Моя мама падала (79 лет). Знаю других тоже. И дети падают.
Зимой еще хуже: плитка скользит гораздо хуже асфальта.
Но что характерно: многие пожилые люди очень недовольны этим всем, и бесконечными разрытиями, и прочим бардаком. Но при этом голосовали за Собянина, так как «ведь он за Путина».
«Да» по всем пунктам с одой поправкой: у нас почти эти странные расходы (разрытия-зарытия, ремонты новых подземных переходов и проч.) это правительство Москвы, а не муниципалитеты. Никто не доверит муницпалитетам освоение такого потока заказов
>> Вы случайно не про московскую метрополию говорите? У которой деньги их ушей лезут…
Я бы сказал, что «не из ушей лезут», а, наоборот, «Москве деньги в уши запихивают"
Сбербанк, Газпром и почти все крупные госкомпании зарегистрированы в Москве и платят значительную долю налогов в региональный бюджет. Другие регионы сосут лапу.
Но и это еще не все.
Олигархи реально добывают деньги в Сибири, живут в Ницце, но НДФЛ платят в Москве.
Многочисленные сотрудники госкомпаний получают оооочень хорошие з/п и платят НДФЛ в Москве
Охрененночисленные федеральные чиновники получают хорошие зарплаты в Москве и платят НДФЛ в Москве
В результате получаем, что где-то не могут дороги заасфальтировать, а в Москве чинят то, что не сломано.
Типа была нормальная улица- так ее надо разрыть, и заново положить плитку, а через месяц снова разрыть и снова положить плитку.
Ну, то есть, я насчет Алсу, конечно, а не насчет рейтинга Путина :)
>> Кто в этом виноват? ЦРУ? ВЦИОМ? Алсу? Или таки сам рейтингуемый?
Ответ: ну конечно сам рейтингуемый.
Вы, наверное, футболом не интересуетесь :)
Если бы интересовались, то знали бы, что в таких случаях первая версия всегда только одна -это игры вокруг букмекерских ставок.
Я вот это не понимаю.
Американские лаборатории -это, конечно, хорошо.
Но если не в Китае, то где они будут производить массовый продукт?
Денис, Вас не поймешь…
То Вы писали, что нам надо уйти в круговую оборону от американцев, а теперь говорите, что они уверенно теряют лидерскиек позиции.
Они таки наступают или отступают?
Эрдогану и большому количеству его сторонников точно жизнь спасли, и причем самым эффектным и эффективным способом. Что значит «как??» ???
Отличный ответ противникам закона о суверенном интернете и противникам суверенного софта. Там всегда были большие аргументы типа «ни одну страну никогда не отключали от интернета снаружи»и т. д.
Этот пример показывает, что все когда-нибудь бывает в первый раз…
>> Голосование псевдо- анонимное, по номерку и на сайте Горизбиркома видно, как проголосовал ты и другие, временные-номерки, а не фИО
Вот, я вижу, как проголосовал некий номерок.
А откуда я знаю, что это -живой человек, а не покойник с кладбища, умерший 10 лет назад?
Сравните:
На реальном участке сидит наблюдатель (например, от КПРФ) и ведет подсчет выданных бюллетеней. Поэтому добавить «лишнего» избирателя можно только, если привезти живого человека. Этот автобусный тур дворников по участкам в лучшем случает дает два-три процента, и вообще дело непростое.
А с номерками можно вбросить столько голосов, сколько нужно.
>>Против этого есть правило, что можно переголосовывать сколько угодно раз до окончания голосования, верным считается только последний раз. Можно проголосовать для вида как угодно, а потом переголосовать. Ну или если в последний момент вдруг выяснил, что твой кандидат мудак
Сергей, этот метод принуждения нацелен вовсе не на то, чтобы заставить упертого оппозициоера проголосовать за едроса.
Почти половина избирателей- это люди, которым лень голосовать, или «все эти политики- одинаковые»и т. д.
Голосование по смартфону- это способ утилизировать их голоса в пользу партии власти. Такие люди, в массе своей, не будут переголосовывать. Именно потому, что у них нет предпочтений.
А если кто-то возмутится и выставит в интернет информацию о том, что начальник цеха его заставлял -так это не будет иметь никаких последствий. У нас на каждых федеральных выборах что-то такое выставляют.
AS, Вы не следили за этой историей. Ради Суперджета вытаптывались другие самолетные проекты, которые были начаты существенно раньше, и в которые уже были сделаны инвестиции, и уже имелся серьезный задел
Редкое говно -это СМИ2.
Похоже на какой-то порносайт из прошлой эпохи.
Если видишь где-то ссылку на СМИ2 -это на самом деле означает, что тебе предлагают пройти цепочку из кликов с попутным просмотром заголовков типа «У Волочковой расстегнулась блузка» или «Предсказательница из Сибири шокировала Макрона».
Теперь, после прихода Синодова, вместо «шокировала» будет «фраппировала»
Типа, в день выборов все приходим на работу со своими смартфонами, и под бдительным оком начальника цеха голосуем за правильного кандидата.
Давно пора было так сделать.
Люди ведь темные…
Если пустить дело на самотек, то могут избрать какого-нибудь коррупционера или иностранного агента. Или еще хуже — какого-нибудь хлыща из тех, что носят Prada и посылают детей учиться за границу.
Теперь наконец-то будет возможность обезопасить страну от этих элементов, вернуть нашим детям шанс на достойное будущее.
Там еще была очень удачная история с техасским сеаратизмом, причем ее делали чисто русские парни (точная фраза для поиска: «Heart of Texas»), которые залетели на грамматических ошибках (хотя, будучи умными мальчиками, делали упор не на тексты, а на постеры). Принято считать, что именно этот успех вдохновил кого надо на все следующие мероприятия такого рода.
И Калифорния, и Техас — это хорошие уроки для всех, кто считает, что Россия защищается, а США атакует. Типа намек: ребята, а не повысить ли вам свое знание темы?
>Откуда такая уверенность? Если потребуется, почему бы и нет, тот же мубарак вырубил все махом и получил обратный эффект, логично желание иметь возможность вырубить только иностранный трафик.
Я не очень знаком с той египетской ситуацией, но, насколько понимаю, для Мубарака проблему в интернете составляли вовсе не зарубежные голоса, а пользователи, пишущие из Египта для египтян. В этом контексте, я могу понять желание вырубить интернет вообще, или вырубить твиттер с фейсбуком (хотя задним числом понятно, в том случае такие меры уже не могли помочь). Но в чем смысл вырубать трафик по принципу «иностранный- неи иностранный»?
Путин не собирается изоливать рунет потому, что у него инициатива. Сегодня американцы должны бояться российского влияния, а не наоборот (собственно, они и боятся, и правильно делают).
Это все равно, что зимой 1944/45 рыть окопы около Москвы. Смысла никакого. а панику и недовольство такая паранойя могла бы разжечь. Собственно, организаторы митинга как раз и зовут чудиков на улицу, чтобы вызвать такое недовольство.
Блин, да не собирается Путин изолиовать рунет… Некоторые американцы считают, что все вообще наоборот
New York Magazine (Mack DeGeurin) пишет о том, как Российский Суверенный Интернет позволит России проводить кибератаки против Запада.
NYM пишет, что jн позволит обходиться без корневых DNS серверов, и если у России (и ее союзников) будет такая суверенная маршрутизация, то если она грохнет DNS сервера, то нанесет огромный ущерб всем, кроме тех, кто присоединился к ее суверенной маршрутизации.
Аналогия NYM: вся деревня пьет из одного колодца. Потом Россия создает свой отдельный источник воды для себя и друзей. Поэтому эксперты NYM подозревают, что она хочет отравить тот самый общий колодец (или использовать это как угрозу).
Вторая опасность от этой системы в том, что американцам будет труднее отслеживать кибератаки, исходящие из России.
Вот статья полностью
http://nymag.com/intelligencer/2018/07/russia-dns-alternative-internet-could-yield-cyberattack.html?fbclid=IwAR1yb13cU8ylb_wRR5yjJxO5rS2kFajSEonbXxz1UnhUa7AlPhpX1dY4afM
>>Именно так, нужно все время заставлять население быть вовлеченным в государственные дела, как только этим перестают заниматься, начинается отслоение государства от населения, а дальше падение и дно
Я бы даже более жестко сказал. В политике обязательно должны быть элементы шоу. Эти два слова рядом часто произносят с некоторым презением, типа «если в политике есть шоу- то это дешевка». Но на самом деле это очень важно. И каждый гражданин должен чувствовать себя одновременно и зрителем, и участником, и акционером этого шоу.
>> Слыхал про децимацию? Если полк побежал весь — выстраивают трусов и казнят каждого десятого, воспитывая по сути всех ужасом и стыдом.
Да, очень действенный способ, если вы хотите спровоцировать в гражданах нелояльность.